Рецензии

Во время просмотра меня не отпускала мысль, что авторы ознакомились с творчеством Кира Булычёва. Уж больно перекликаются с фильмом традиционные пафос и идейная составляющая советской детской фантастики. Оно и к лучшему, ведь Голливуд со своими спецэффектами и ходульной мотивацией героев слишком далеко ушёл от живой мысли и того, что в классической литературе именовали «моралью». Как оказалось, этого вполне достаточно, чтобы сделать из проходной вещи сильное (в рамках жанра) кино. Добавив в «коктейль» крепкий голливудский «набор профессионала» авторам удалось сделать фильм, просмотр которого не заставит скучать даже взрослых. Хороши спецэффекты, отсылки к классике голливудской фантастики типа «Терминатора» (чего уж там, прямое цитирование) не выглядят нелепо, скорее демонстрируют, как можно их обыграть, чтобы не стыдно было. Наконец, девочкам сыгравшим главные роли светит безбедное будущее. Фильм заигрывает со многими темами, в т. ч. и весьма «взрослыми». Но выглядит это именно в русле жанра. Ведь детское кино — оно и взрослое одновременно. В любом случае, попытка Голливуда отыграть на территории советской детской фантастики оказалась исключительно удачной. Неужели должно было пройти без малого полвека, чтобы крупнейшая кинофабрика мира очнулась?

8 из 10

Студия Дисней уже давно снискала славу пожалуй самого популярного сказочника всех времен и народов. Особенно учитывая то, какое количество людей выросло на сказках студии за всю историю её существования. Будь то мультипликационных, или же художественных. Оставаясь верным своему наследию, студия снова вернулась к истокам и нацелилась на очередную сказку для своего богатого и внушительного портфолио. Во многом, решив повторить трюк с «Пиратами Карибского Моря». Когда аттракцион парка Дисней легко превратился в головокружительный и безумно популярный блокбастер. Но если фильм Гору Вербински удалось добиться внушительных успехов, увы данной картине режиссера Брэда Бёрда повезло куда меньше. Но давайте по порядку.

Визуальная составляющая картины выполнена просто потрясающе и тут уж стоит признать, что именно она является главным достоинством картины. В том числе и предметом доказательства уникального визионерского взгляда как самого режиссера Брэда Бёрда и оператора Клаудио Миранда, так и мастеров по визуальных эффектов из студии Industrial Light & Magic, которые постарались просто на славу. За счет этого, возможно фильм и страдает достаточно скромным количеством действительно зрелищных моментов, но уж точно впечатляет роскошной визуализацией названной «Земли Будущего». Тем самым, представляя собой не художественный фильм, а полноценный аттракцион, экранизацией которого по сути фильм и является.

Тем не менее, даже при столь роскошной визуализации и классическом Диснеевском подходе к пересказу истории, фильму, чего то откровенно не хватает и нехватка этого пожалуй малость притупляет общее впечатление от просмотра картины. Как ни странно, подобное же впечатление было при просмотре «Джона Картера» и «Одинокого Рейнджера», которые так же принесли внушительные убытки своим создателям как и данный фильм режиссера Брэда Бёрда. Хотя по сути были выполнены достаточно не плохим образом.

Во многом общее впечатление от просмотра и её смазанность является результатом откровенно слабого сценария. В привычной для себя форме, сценарист Дэймон Линделоф имея за собой достаточно многообещающую, амбициозную и оригинальную идею, которая могла вылиться в нечто поистине потрясающее, не смог реализовать материал должным образом на экране. Что он по сути до этого успел сотворить с «Прометеем», «Ковбоями против пришельцев» и «Войной миров Z», чем уже давно успел снискать внушительную хэйт-базу среди преданных поклонников кино. Вот почему сама история развивается не плохо, но не ощущается размаха. В том числе и персонажи не имеют возможности раскрыться в полной мере и тем самым заиметь возможность привнести в историю не лишний драматизм и глубину.

Пожалуй именно это сказывается на том, насколько зажато в рамках истории смотрелся общий актерский состав. Бритт Робертсон сыграла не плохо, но было видно, что актриса могла сыграть и лучше. Аналогичное впечатление создаёт игра и таких внушительных актеров как Джордж Клуни и Хью Лори, которые так же сыграли достаточно добротным образом, но зная предел возможностей актеров и обилие ярких образов в их фильмографии становится очевидно одно. Актеры не смогли раскрыться в полной мере, а ведь не будь этого, фильм мог бы стать лучше.

6 из 10

Земля будущего — очередная детская сказка от студии Дисней оформленная в виде полноценного аттракциона. Достаточно не плохое кино с роскошной визуализацией, не плохим актерским составом и оригинальной идеей, но увы страдающая достаточно скованной историей и отсутствием вложенной в проект души. Что в итоге малость смазывает общее впечатление от происходящего на экране действия.

Фильм представляет собой высокотехнологичную «утопию» со своими ценностями и законами. С другой стороны это ещё одна увенчавшаяся успехом попытка экранизации романов писателей-фантастов о будущем. Он похож на другие фильмы о путешествиях во времени, но в то же время отличается от них некой «обезличенностью».

Содержание фильма и спецэффекты раскрыты на всем протяжении ленты, кроме начала и концовки. Они вышли немного размытыми. Из Франка получился весьма неудачный рассказчик о своей «несостоявшейся» жизни. Немного раздражало то, что его всё время перебивали своими «ляпами», которые не имели никакого смысла.

Пересказывать сюжет и сложное переплетение его линий, по-видимому, незачем. Впечатляющей, нет самой впечатляющей сценой без сомнения был старт космического корабля с Эйфелевой башни. Очень удивил тот факт, что лететь надо было к центру нашей планеты (непонятно как они это выдержали). Про путешествие к центру Земли снято много фильмов несколько другой направленности.

Игра актёров хорошо поставлена. Особенно двух персонажей старшего поколения — Джорджа Клуни и Хью Лори. В фильме подчёркнуты их сложные отношения и сильный антагонизм. Каждый из этих изгоев хочет спасти свою часть уютного мира своими методами. Рассказы главного злодея о неизбежном конце всего вынудили «спасателей» положить конец ему самому и всем его роботам.

Классные реплики, которыми напичкан весь фильм тоже повеселили и добавили ещё впечатлений. Использования космических ванн, огнетушителей, старых комбайнов и мотоциклов «по соседству» с гуманоидами и «детским» лазерным оружием классная «изюминка» данной картины.

В общем, режиссер и вся команда, работавшая на этим проектом Диснея постаралась на славу. Стоит посмотреть, но наверное лучше не дома по телеку, а в 3D-кинотеатре.

Единственный недостаток этого кино — я так и не понял о чём оно?

В целом не ожидал увидеть серьезный фантастический триллер или что-то в этом роде, скорее был готов к легкой и смешной комедии с элементами фантастики. И я не разочаровался.

Что порадовало, так это легкость восприятия во время просмотра, хотя и в сюжете есть большое количество дыр и не состыковок, но на это как-то не обращаешь внимания. Причиной этому — красивейшие панорамы фантастического города, отличные персонажи, смешные диалоги и конечно же игра актеров.

Персонаж Бритт Робертсон не особо выделился среди кучи остальных «не таких как все подростков», но тем не менее она отлично исполнила поставленную задачу.

От Афины в исполнении Рэффи Кэссиди я вообще остался в диком восторге. Мимика, речь — все на высшем уровне. Не ожидал, что 13-ти летняя девочка способна насколько отлично сыграть такого персонажа. Несмотря на наличие более именитых актеров, лично для меня в этом фильме именно Афина является главным персонажем.

Фрэнк — персонаж Джоржа Клуни, хоть и вроде как является главным звеном связывающим всех персонажей, но тем не менее выделился он не так ярко, как Афина. Но это ни в коем случае не негативная характеристика персонажа, мне он запомнился из-за крайне забавного характера, смешных диалогов с Кейси, а так же из-за трогательных отношений с Афиной.

Сам сюжет стоит воспринимать как сказку, а если же пытаться все оценивать с научной, логической точки зрения, то все волшебство пропадает. Это тот фильм в котором не особо то и хочется искать логическое обьяснение всему происходящему. Хочется просто наблюдать за происходящим, сопереживать персонажам, переживать за них, любоваться на прекрасные виды, пусть и выдуманные, но от того не менее прекрасные.

Итог:

Конечно, этот фильм далеко не так хорош, как классика добрых, семейных сказок вроде «Бесконечная история» или «Десятое королевство».

Тем не менее «Земля будущего» — это доброе и пускай наивное кино, но оно сможет подарить зрителю 2 часа погружения в сказку. Но вопрос в том, нужно ли Вам это?

7 из 10

Пожалуй «Земля будущего» была одним из самых ожидаемых фильмов 2015 года. Почему я ждал этот фильм? Ну у меня было несколько причин:

1) Я люблю научную фантастику и с интересом смотрю фильмы про будущее;

2) Картину снял режиссёр Брэд Бёрд. Помимо некоторых эпизодов «Симпсонов» он снял такие чудесные мультфильмы как «Стальной гигант», «Суперсемейка» и «Рататуй». Также он снял мощный хитовый боевик про шпионов «Миссия: невыполнима- Протокол Фантом». Поэтому я был уверен, что Бёрд не сделает плохое кино.

3) У фильма вполне хороший актёрский состав. Помимо милой Бритт Робертсон (один из прорывов года после Тэрона Эджертона из «Kingsman», мало где раньше блестала в кино) тут учавствовали Джордж Клуни и Хью Лори в роли злодея.

4) И ещё у фильма были интригующие трейлеры. От Disney я такого не ожидал.

Оправдал ли фильм ожидания? Ну чуть-чуть… Но распишу всё по плюсам и минусам.

Плюсы:

1) Актерский состав подобрали удачно. Главная героиня не раздражает, что хорошо, а наоборот, очень добрый и позитивный персонаж. Джордж Клуни тащил харизмой. И Хью Лори проявил немножко харизмы, хоть его персонажа толком и не раскрыли. Ещё приятной была девочка Афина, сыгранная Рэффи Кэссиди, которую до этого я нигде не видел. Но надеюсь она прославится и получит больше ролей.

2) Спецэффекты, не смотря на лёгкую «мультяшность», красивые. Сама Земля будущего выполнено на высоком уровне.

3) Экшн был приятным, хоть и детским.

4) Саундтрек от Майкла Джаккино (композитор фильмов «Вверх», «Мир Юрского периода», третьей и четвертой части серии «Миссия: невыполнима») хорош и передаёт тот дух будущего и науки.

5) Ну это маленький плюсик. Небольшие отсылки к разной фантастике, от «Звёздных войн» до предыдущих работ Бёрда, а именно к «Суперсемейке» и «Стальному гиганту»

6) Мораль фильма хороша. Суть фильма в том, что режиссёр заинтересовался тем, что люди внезапно перестали видеть будущее в ярких красках, это видно в играх, фильмах, книгах. Автор хотел рассказать о том, что будущее может быть счастливым, если мы, вместо пустых жалоб об испорченной современности, захотим приложить хоть каплю усилий для его улучшения. С посылом фильм справляется

7) Атмосфера тех старых добрых фантастических фильмов 80—90-х, как, к примеру, «Гостья из будущего» или «Полёт навигатора» передана хорошо

А теперь о минусах фильма:

1) В фильме под названием «Земля будущего» (заранее извиняюсь за каламбур) было, как по мне, мало самой Земли будущего. То есть нам не дали достаточно насладиться городом будущего с летающими на ранцах людьми и машинах в воздухе. А ведь нам её активно пихали и в постеры, и в трейлерах.

2) По-моему фильм вышел немного затянутым, то-есть вступление длится целый час при 2 часах фильма. Главная героиня встречает Уокера (Джорджа Клуни) только под конец второй половины.

3) Персонажу Хью Лори не дали раскрыться. За весть фильм его от силы минут 15—20. А я ожидал его будет чуть больше.

4) Местами нелогичный дырявый сценарий от автора «Прометея». Есть очевидные глупости вроде бег по траэктории падения предмета и прочее

Итог:

«Tomorrowland» вышел неплохой веселой фантастикой, поднимающей настроение, но, к сожалению, он не особо запоминается и второй раз пересматривать кино не тянет. Я ожидал, что фильм будет каким-никаким хитом (тем более от такого режиссёра и с такими трейлерами). Но из-за того, что фильм просто не может определиться с аудиторией (детям будет скучновато от такого потока науки, подросткам-от малого количевства взрывов и экшна, как в «Мстителях» и «Форсаже», а взрослым фильм покажется сильно детским, тем более по сравнению с вышедшим ранее «Безумным Максом»), он продолжает линейку провалившихся в прокате оригинальных лент студии Disney (как, к примеру, «Ученик чародея», «Джон Картер» или «Одинокий рейнджер»).

Жаль, а ведь у фильма был такой потенциал.

К сожалению только 6 из 10. Фильм неплохой, но после просмотра его с трудом вспомнишь

Хотел посмотреть этот фильм, как очередной утопичный фильм, но ожидал что Энджи Мак`Алистер не вытянет свою роль, как и в родном сериале «Под куполом», ожидал, что хоть и хороший, но слегка «мёртвый»/эмоционально «задавленный» актёр не сделает из фильма что-то путное, но хотелось в очередной раз увидеть красивый «мир будущего». И в общем так и оказалось. Но могу сказать что даже не смотря на не самый впечатляющий сценарий фильм очень сильно впечатлил и невероятно приятно удивил — это просто потрясающая актёрская игра Рэффи Кэссиди — на просто сотворила чудо!

Хотя по просмотренной рекламе данной картины от её персонажа я такого вообще не ожидал, боле того в финале от её последней сцены я просто расплакался! Расплакался! Уж чего, а такого от картины, которой предварительно была поставлена мною оценка 6/10 и то от щедрости неимоверной, вдруг внезапно мнение изменилось кардинально, так ещё данная картина смогла растрогать до слёз, что в прошлый раз я уж и не помню когда случалось и после всевозможных разочарований кинематографа случилось то что уже давно казалось невозможным, а не плакал в том числе и над фильмом я уже очень давно и могу сказать что не знал уже могу ли. А тут вдруг Рэффи Кэссиди, она же Афина смогла растопить казалось бы каменное сердце! Это было просто потрясающе! Так же и «молодой Джорджа Клуни» в лице Томаса Робинсона очень порадовал и даже впечатлил, несмотря на то что его роль в фильме была менее продолжительной и была частью образа Клуни, но всё же.

Всё же эта парочка помогла при помощи фильма напомнить те старые времена, когда фильмы трогали за сердце и давали пустить скупую мужскую слезу! И ради этого, я считаю однозначно стоит посмотреть этот фильм, даже при том что сценарий, хоть и неплох, но не повторит успехов Голодных игр и Бегущего в лабиринте, но ради актёрской игры «молодняка» в лице Рэффи Кэссиди и Томаса Робинсона данная картина просто обязательна к просмотру, хотя бы один раз точно!

10 из 10

«Земля Будущего» Бреда Бёрда, яркий показатель того когда визуальная часть преобладает над сценарием (сюжет немного слабоват, но не сильно примитивен). Важно отдать соответствующее внимание визуальной части. Одним словом превосходно! Оригинальна, интересна, занимательна своим видом, и в целом очень сильно походит на фантастику 30-ых годов, поточнее мир будущего каким его предоставляли в начале века современники.

Ещё хочется выделить молодых актрис обладающих хорошим потенциалом для будущей карьеры, Бритт Робертсон и Рэффи Кэссиди. На первой держится вся основная палитра эмоций, юмор, на второй всё остальное. Ещё я не являюсь поклонником Джорджа Клуни, но здесь он с огнетушителем на нужном месте.

Огромная благодарность от меня создателям, за возможность окунуться в футуристический мир, прекрасное далёкое будущее так похожее на мир Алисы Селезневы, на которое так охота взглянуть хоть одним глазком, в этом году такая возможность появилась.

Одно плохо преобладание одного над другим заметно ухудшило картину. Но отдадим должное, фильм по настоящему оригинален, обладая наивной детской сказочностью он заставляет вновь немного помечтать…

И да текст плохой… А вот фильм наоборот.

По всей своей натуре «Земля будущего» очень интересный проект, вот только вопрос в том, насколько его хорошо поставили. Еще бы, режиссером выступил человек великой души, мечтатель в жизни, да и просто ребенок во всей своей натуре). Именно под его крылом был изготовлен такой шедевральный анимационный фильм как «Рататуй», «Суперсемейка, мой любимец детства «Стальной гигант», которого я просто обожаю, пересматривать его люблю очень часто! Ну и франшизе «Миссия невыполнима: Протокол Фантом» он дал очень хороший шанс показать фильм о шпионах просто шикарным. Вот и подоспела ко мне его очередная конфетка, в фантастическом стиле. Как же я жалею, что не посмотрел фильм в кинотеатре. На большом экране думаю выглядело бы все обалденно.

Сюжетная канва довольно предсказуема и не сказать что прям блещет чем-то оригинальным и особенным. Зато! Фильм добрый, привлекательный, да и все таки давно я не видел хороших детских, добрых фантастических фильмов. Понравились персонажи картины, главная так сказать героиня не бесила, как и остальные дети, и робот, что довольно поразительно, талант у них действительно есть. Порадовал и персонаж Клуни, хоть поначалу меня совсем немного раздражало их встреча и взаимодействие. И фразочки вроде «Ты особенная» очень вводили в некий ступор. Я не отрицаю, все банально, примитивно и в высшей степени предсказуемо, но блин! Как же все таки круто наблюдать за приключениями героев и их переживаниям, настолько они мне понравились, наверное потому что сам фильм просто пропитан какой-то добротой и прекрасной атмосферой.

Город будущего, хоть и показан достаточно примитивно выглядел завораживающе и привлекательно. Чего не сказать о нашем мире. Введение в начале очень понравилось, как и середина фильма, но вот концовка, да и вообще фильм как по мне немного затянут и страдает тем, чем страдают множество блокбастеров. Какие-то псевдонаучные бредни, различные стандартные сюжетные ходы, все это немного напрягало, благо начало и середина фильма очень понравились. Также хочу отметить финал фильма, скажу коротко, мне не понравилось, впрочем Бред Берд по мне не оплошал (ну не совсем) и выдал зрителях хороший продукт со множеством мыслей, над которыми стоит задуматься.

«Земля будущего» — это добрый и по всем параметрам душевный фильм. Детям будет интересно, взрослые также не заскучают. В фильме вы найдете множество мыслей, да и герои затронут вас за живое. Сюжет не сильно грузит, но впечатляет. В общем коротко, это добрая сказка как для маленьких так и для больших. Смотреть рекомендуется.

P.S. Где, черт возьми мой значок?

Первое, что я услышал, после выхода этого фильма, сплошной негатив. Оценки, рейтинги, отзывы. И решил, что смотреть не стоит. Но я сильно ошибался.

Я заставил себя начать смотреть этот фильм, но после первого получаса он целиком поглотил меня. Вы хотите глубокую идею? Красивую графику? Экшена? Может Вам просто хочется не много веселых моментов? Тогда Вам сюда, в «Землю будущего», в ней есть все. Это прекрасный фильм, с очень хорошей идеей, которая может Вас кое-чему научить. Создатели 100% добились своего, и создали фильм, похожий на научную фантастику 70х-80х годов. Даже элементы будущего создали именно так, как их выдумали бы в те времена. И хоть я, не будучи фанатом того жанра, был впечатлен. С одной стороны это научная фантастика, но с другой она так хорошо преподнесена, что совсем не напрягает. Да, безусловно, гении в нашем мире найдут там, что ни будь не то. Но благо это не документальный фильм. Он не должен предварять научных фактов, он должен развлекать вас два часа. И с этой задачей он справляется. Но главное, не ждите много сцен в «Мире будущего» их там всего 20—30 процентов всего фильма, но как по мне, фильм от этого хуже не стал. И если учесть это, то фильм обязательно понравится.

Главным героем, вроде как, является девочка блондинка Кейси, в исполнении Бритт Робертсон, но я почти уверен, всем будет куда интереснее наблюдать за персонажами Джорджа Клуни и девочкой Афиной. Лично я, давно не видел Клуни на экране, мне было приятно вновь с ним встретиться, и на этот раз в роли какого то, чокнутого ученого, который из него получился хороший. Девочка Рэффи Кэссиди (Афина) очень мила, и отлично вписалась в роль. Обращает на себя внимание с первой своей сцены. Наблюдать за тем как ее персонаж менялся первую половину фильм, доставляет много позитивных эмоций. Хью Лори было мало, сколько появился, столько и написал.

Этот фильм, безусловно, стоит того, чтобы его посмотреть и окунуться в прошлое научно-фантастического кинематографа.

8 из 10

Основную сюжетную составляющую картины (пусть не выставленную напоказ, но вполне очевидную) можно описать слегка перефразированным известным выражением: «Нет места пророку в своём отечестве». Ведь что у нас тут в действительности происходит — некие вербовщики внедряются в ряды простого населения, отыскивают кого поумнее-поодарённее да и переправляют по-тихому в свой материнский мир — создавать, творить, изобретать на благо собственной цивилизации. «Ты действительно способен на великие открытия? Тогда тебе нечего делать среди этих дикарей. Давай к нам!» — с подобной речью засланные агитаторы вполне могли бы обращаться ко всем своим избранным претендентам. А те только рады такому раскладу: «К чертям эту родину! Меня тут не признают/не понимают.» С этой позиции лента представляется не в самом выгодном свете: население планеты Земля обречено на постепенную деградацию из-за непрерывного оттока учёного актива. Человечество просто скатится в итоге до первобытно-общинного уровня. Наверное, к тому времени вербовка уже давно прекратится (а кого вербовать среди пещерных троглодитов), и прогресс вновь примется возрождать цивилизацию, но когда ещё до этого дойдёт…

Впрочем, в самой картине программу по сбору великих умов сворачивают совсем по иной причине. Эта причина, собственно, и является центральной идеей ленты, моралью и посылом для всех смотрящих. И мораль эта хороша. Пусть не нова, но всегда актуальна; повторяли бы такое почаще, может, и услышавших становилось бы больше.

Как зрелище фильм хорош и весьма приятен (и уму, и глазам). Картинка действительно очень яркая и красивая. Отличное впечатление производит футуристический город — много всяких интересных задумок и «фишек», здесь фантазия создателей потрудилась на славу. Кино не скучное и не затянутое; юмор и шутки отдельно порадовали, большинство были удачны и к месту.

Бритт Робертсон, сыгравшая главную героиню, хороша в своей роли, она (скажем так) была на своём месте и выглядела очень естественно. Слышал, что изначально от этой роли отказалась Шейлин Вудли. Так вот, хочу сказать: «Спасибо тебе, Шейлин, что не испортила своим видом такой красивый фильм. Уверен, с тобой бы он вышел в разы хуже. Играй лучше своих дивергентов.»

Мне же, в свою очередь, картина очень даже понравилась (несмотря на расписанное выше недовольство «утечкой мозгов за границу»), и в завершении лишний раз хотелось бы напомнить: это детское кино. И по душе оно придётся в первую очередь детям и тем людям постарше, которые выросли, но не стали взрослей. Наверное, я такой. А может, просто не боюсь это признать.

8 из 10