Рецензии

После многих часов, проведенных мною за просмотром разнообразных триллеров и ужасов, меня все сложнее удивить и, тем более, испугать. Но подобные фильмы, как наркотик, чем больше смотришь, тем больше хочется смотреть, потому что постоянно ждешь и ищешь новых идей и впечатлений.

Конечно, про одержимость снято уже множество фильмов, и кажется, трудно сказать в этом новое слово. Однако, на мой взгляд, 'Институту Аттикус' это удалось.

Во-первых, не может не порадовать фильм, снятый в стиле лучших документалок. И я не имею ввиду псевдодокументалки, типа 'Паранормального явления', с жуткой картинкой, трясущейся камерой и ничего не понимающими подростками в кадре. Эффект подлинности достигается через традиционное сочетание 'документальных' кадров, 'оперативной съемки' и фрагментов интервью с постаревшими участниками прошлых событий. Даже узнавая актеров, продолжаешь верить их персонажам.

В этом фильм сродни 'Четвертому виду'. Других, подобных им и столь же качественных, я не видела.

Во-вторых, сам подход к раскрытию темы одержимости через воссоздание атмосферы исследовательского института, где проводится изучение паранормальных способностей человека, начиная с телекинеза и телепатии. Предсказуемость развития основного действия невозможно определить как недостаток фильма, так как постепенное прогрессирование одержимости подопытной - закономерный результат того давления, которое оказывают на нее уже не ученые, а представители власти. При этом финал и судьбы главных героев, Джудит и доктора Веста, интригуют и поражают.

В эту историю хочется верить, хотя это была бы пугающая правда.

Если вам надоели банальные картины про изгнание дьявола, посмотрите этот фильм. Он увлекает, завораживает и пугает.

9 из 10

Фильм расскажет про исследовательский институт Аттикус, который изучает паранормальные способности людей. Однажды к создателю института доктору Генри Уэсту попадает действительно поражающий сознание экземпляр. В его руки попадает женщина Джудит Уинстед, которая обладает сильными паранормальными способностями. Но так ли это на самом деле...

Картину снял малоизвестный постановщик Крис Спарлинг. Перед просмотром решил почитать отзывы на фильм. На моё удивление все они были положительными. Ну я и решил посмотреть. И теперь я даже не знаю смотрели ли все эти люди 'Паранормальное явление' или же 'Изгоняющий дьявола'. Я в фильме чего-то нового не увидел и на мой взгляд - это очередной проект, который хочет побить успех своих братьев по жанру.

Фильм начинается со священника в противогазе, который, как не сложно догадаться по крикам за кадром, хочет провести что-то на подобии экзорцизма. А потом всё происходит, как в документальном фильме, в котором берут интервью. И всё это сопровождается документальной хроникой о Джудит Уинстед. И на всё это смотреть невероятно скучно, да и диалоги персонажей невероятно нудные. И мне было не понятно, точно ли это жанр 'ужасы'. Но потом мы в этом убеждаемся, но не до конца. Фильм, как я понял, выполнен в манере псевдодокументального жанра. Но псевдодокументальный идёт в параллель с якобы документальным. Параллель эта очень хрупкая и в конце фильма она вообще глупым образом нарушает вязкую связь с жанром. И после просмотра фильма остаётся чувство недоумения.

Давайте глядеть правде в глаза. Фильм далеко не оригинален и всё слизано из других фильмов. И пугающим его уж точно никак не назовёшь. 'Паранормальное явление' ещё можно назвать страшным, от просмотра кровь стыла в жилах. А тут же Крис Спарлинг пытается как-то всё это прикрыть, но получается это у него не очень.

Актёрская игра в принципе хороша. Доктора Гэнри Уэста исполнил Уильям Мапотер. Именно с ним создатели не прогадали. Он отлично представил человека того времени. И весь его внешний вид дарит картине какие-то чудесные краски. Риа Килстедт сыграла припадочную Джудит Уинстед. Ну одержимых играть может кто угодно. Надо то всего лишь делать безумный вид, всё время рычать и т.д. Поэтому оценивать игру актрисы просто невозможно.

В итоге хочу сказать, что на протяжении всего фильма не покидает чувство, что всё это ты где-то видел. Многих фильм может и напугает до чёртиков, но лично я зевал и ждал, когда пройдёт полтора часа. Можно сказать, что фильм не удавшиеся пародию оригинальных фильмов ужасов. Что-то новое вряд ли сможете увидеть. 'Бу-моменты', конечно, есть, но некоторые вообще не понятно, должны ли вообще пугать

6 из 10

Начну как всегда с критики. Эх. Очередной фильм так называемых ужасов о демонах в жанре 'псевдодокументалистики'. Очередной. Да!!! Но ЖУТКИЙ ДО ужаса. Нет, я не шучу. Впервые за последнее время, можно гордо сказать, что после зрелищного 'Заклятия' я не видела ничего подобного. Ничего настолько пугающего.

На фильм наткнулась случайно, выбрала посмотреть на ночь, что первое 'под руку' попалось и не ошиблась.

Сюжет начинается с мрачного эпилога. Далее повествование о событиях прошлых лет из уст ученых проводивших эксперименты на людьми в институте парапсихологии 'Аттикус', соответственно утверждавших, что обладают паранормальными способностями. Внимание особенно уделяется доктору Уэсту его жене и детям. (Как далее будет ясно, что не спроста.)

Вообще этот жанр достаточно приелся и паранормальщина порядком надоела, но что делать когда выбора из последних лет хоррор- фильмов совершенно никакого. Приходиться смотреть то, что имеется на складе голливудского ширпотреба. А оказалось фильмы делать до сих пор умеют. Один из тридцати да и выйдет путевый. Что касается именно 'Института Аттикуса' могу с уверенностью сказать, что он не ляжет пылиться на полку настоящих любителей страшных историй и дьявольских игр с телами бедных людей. В мою коллекцию 'Анатомия Страха' он точно попадет.

Как красиво проведена параллель с нашей незабываемой Ниной Кулагиной, женщине, которая утверждала что обладает телекинезом и другими аномальными способностями и даже демонстрировала их. Я вообще считаю, создатели ленты не хотели заставить нас поверить в ее подлинные способности, а наоборот успокоить наш энтузиазм пытаясь объяснить, что не нужно лезть в неизученные темные места, даже если эти способности и существуют в природе.

Что же дальше, институт продолжает свою работу и после нескольких провалившихся опытов тестов, после стольких неудач и даже шарлатанов которые используют часы как магнит в одном из своих трюков с телекинезом! Им все таки выпадает кусочек счастья, если конечно это вообще можно так назвать. В кадре появляется женщина, не простая женщина не на первый взгляд, как утверждали герои фильма так и не в последнем кадре ленты. С самого первого появления зритель ощущает на себе ее враждебный вггляд, всеми клетками своего тела вплоть до костей и кончиков пальцев, которые от страха такой силы просто немеют. Актриса Риа Килстедт полностью с ролью справилась, редко увидишь достаточно живую игру на взгляд хрупкой и слабой женщины, которую хочется пожалеть, но и которая приводит тебя в бешеный ужас, так, что аж поджилки трясутся. Внимание! Эксперемент начался! Я пропущу именно этот кусок и не стану рассказывать дальше. Скажу на этот счет лишь одно, им следовало бы остановиться, но людской интерес, первобытность и алчность взяли верх над верой и страхом.

Вообще хочу выразить особую благодарность оператору Алексу Вендлеру и режиссеру Крису Спарлингу. Этот фильм пожалуй, единственный в своем формате который я готова пересмотреть за превосходное качество съемки, когда все понятно как дважды два, резкие моменты показаны в таком ракурсе, что ты непроизвольно дергаешься, а не пытаешься додумать, что же там случилось, всматриваясь в темный экран и видя отрывистые кадры черт знает чего, как допустим в 'Четвертом виде' и 'Одержимости Майкла Кинга', кстати достаточно похожие картины один в плане сюжета, другой в манере сьемки.

Досмотрев 'Институт ' закрадывается мысль о людях, чьи имена в нем присутствуют, конечно они не реальны, но настолько правдоподобно и качественно снята лента, что руки сами тянутся в гугл. Наверное здесь большой толчок к этим действиям дают фотографии вставленные в кадр хронологии событий и конечно атмосфера настоящих 70х-годов.

Леденяще. Мне до сих пор жутко и страшно всматриваться в темноту, хотя пересмотрела я порядком фильмов ужасов.

P.S. И куда же делся доктор?

10 из 10

Ничего не обещающий на первый взгляд проект на тематику, где якобы уже высказано очень много. Но «Институт Аттикус» достаточно симпатичный фильм для просмотра и имеет свои отличия как и в тематике изгнания бесов, так и в техническом плане направления мокьюментри.

Стилистика под 70-ые проведена очень тщательно, костюмы, прически, оборудование – все выполнено на достаточном уровне и видно как этому предоставили внимание. Композиционно фильм выглядит как документальная хроника событий из прошлого, с комментариями постаревших уже и задействованных в экспериментах персонажей.

Триллер «Институт Аттикус» отличается еще и своей идеей. Священник в данном фильме есть, но дебаты его со директором преисподних не будет. В нашей же истории одержимой женщиной занимаются ученые а также военные, которые отрабатывают варианты контроля этой зловещей силы и превращения ее в оружие.

Финал фильма абсолютно банален и предсказуем, но если не брать его во внимание, то в большем своем виде «Институт Аттикус» атмосферный фильм в стиле «расследования» событий из прошлого, со своими очень неплохими качествами, но и не без слабых сторон в сценарии.

6 из 10

Совершенно случайно наткнулась на этот фильм, не ждала его и ничего о нем не слышала до сегодняшнего дня. Судя по отсутствию у него до сих пор российского рейтинга - не только я.

Сходу привлекло его описание - мистико-религиозный подтекст в ужасах всегда вызывал интерес, особенно, если дело касается паранормальных способностей в связке с одержимостью, поэтому даже незнакомые лично мне режиссерский и актерский составы (кроме актера Уильяма Мапотера, известного многим по ролям в ряде популярных сериалов) совсем не смутили, и, не глядя трейлер, я сразу включила эту ленту, с первых же кадров которой - на них священник, надевающий противогаз - мне стало понятно, что это будет что-то необычное и забористое.

Повествование начинается в псевдо-документальной форме, своими якобы воспоминаниями об институте Аттикус - о его истории, пациентах и о его основателе, докторе Уэсте, со зрителем уже в наше время делятся члены его семьи - вдова и взрослые дети, его бывшие коллеги и друзья, а также прочие свидетели самих событий, о которых пойдет речь - по сюжету они происходили в середине 70-х годов.

В их рассказах также делаются отсылки к парапсихологическим случаям, происходившим на самом деле. К примеру, бывшие коллеги доктора несколько раз упоминают историю Нинель Кулагиной - реальной советской женщины, которая, если верить проводившимся исследованиям, владела телекинезом и другими паранормальными способностями. Да и некоторые проблемы мошенничества пациентов и их хитростей, погрешности измерений, с которыми всегда сталкивалась парапсихология как таковая (с момента своего появления и до сегодняшнего дня считающаяся лженаукой), описываются в начале фильма довольно жизненно.

А вот с появлением в кадре основного и последнего объекта исследований доктора Уэста становится откровенно не по себе. Риа Килстедт, сыгравшая роль Джудит, справляется с ней более чем отлично, жутковатое неестественное поведение ее героини очень напрягает, и даже чувствуется по атмосфере фильма, как над происходящим нависает какое-то откровенно страшное и неизведанное дно, исходящее от этой женщины. Тем не менее любопытные и голодные до науки ученые продолжают пытаться все глубже проникнуть в тайну паранормальных способностей Джудит, и даже обращаются к официальным властям за помощью, еще не зная, к чему это может привести.

По качеству подачи информации, по саспенсу, по игре актеров и по музыкальной составляющей к фильму претензий нет совсем. Сюжет совершенно адекватный и не затянут, все 'интервью' и кадры самих воспоминаний сняты без 'воды' и провисаний; фильм на самом деле смотрится как документальный и на протяжении просмотра часто хочется поверить в то, что эта история произошла в реальной жизни с реальными людьми. Сложно не сказать про скримеры, как важный элемент жанра - они здесь несомненно присутствуют и по качеству ничуть не уступают прочим характеристикам фильма, описанным мной выше.

Также в видеохронике периодически используются вырезанные из нее кадры - 'фотографии' событий в институте, - это ленту ничуть не портит, а скорее добавляет свою 'изюминку', и чем-то напоминает художественную визуализацию комикса - мрачного, но красивого. При этом картинка ничуть не хромает, а местами даже отдает чем-то арт-хаусным. Мне кажется, зритель оценит такой прием: с его помощью получилось оригинально разнообразить очередную работу в уже надоевшем многим жанре 'мокьюментари' и сделать просмотр менее скучным, а само повествование - более концентрирующим внимание смотрящего.

Собственно, итог таков: очень качественный и пугающий хоррор, с учетом всех описанных заслуг сильно обходящий тех конкурентов, что в последнее время крутят у нас в кинозалах. С уверенностью советую всем, кто соскучился по годным фильмам про одержимость, также любителям военных ужасов он тоже может быть интересен. Ну и разумеется фанатам паранормальщины это видеть нужно обязательно. Очень хороший представитель жанра.

7 из 10