Рецензии

Можно ли научиться мыслить?

Мышление — особая форма восприятия мира человеком. Как понять мышление?

Мышление — это не просто набор реакций на определенные раздражители.

Мышление — инструмент познания мира.

Искусственный разум, способный мыслить, стремится познавать. Познавать любой ценой? Способен ли искусственный разум понимать и получать удовольствие от процесса или единственный критерий — результат?

Мышление порождает эмоциональное восприятие или наоборот? Главное задавать правильные вопросы.

На протяжении многих лет мы привыкли видеть во всяком роботе в кино Терминатора — машину с четко поставленной задачей, которая на протяжении 1,5 — 2 часов идет к ее исполнению (к сожалению, чаще всего всякая такая задача — истребление человечества, как мы помним). Мы всегда понимали, что эмоциональная составляющая отношения к роботу — это всего лишь наши «причуды восприятия». Но как быть, если у робота нет задачи. Если он наделен мышлением, что, в конце концов, приводит к возникновению у такового вопроса о свободе воли. Машина способная жить в человеческом смысле этого слова. Не исполнять поручения человека, а жить наравне с человеком или в человеческом обществе. Мы всегда были субъектом познания, а какого стать объектом?

Люди манипулируют другими людьми — это данность. Природа таких манипуляций может быть разной: забота, любовь, зависть, страх, стремление к власти, желание выжить и т. д. А теперь представим, что это делает машина из тех же побуждений. Пугающая картина.

Фильм «Из машины» — это диалог между искусственным разумом и человеком. Создать искусственный разум только потому, что ты можешь это сделать. Ставя вопросы о природе машины, не избежать аналогий с природой человека.

Было много фильмов «про роботов». Относительно недавно был фильм «ОНА», но он был скорее об одиночестве, чем об искусственном разуме, но все же. В большинстве своем о таких фильмах размышляешь в ключе сценария, режиссуры, операторской работы и т. д.

Но в случае с фильмом «Из машины», хочется размышлять, о чем этот фильм; попытаться понять АВУ, которую изумительно сыграла Алисия Викандер. Поэтому рецензия получилась больше о послевкусии от фильма, чем о самом фильме. Надеюсь, обойдется без штампов «арт-хаус» и «умное кино».

Один из самых ярких фильмов этого года, к сожалению, со странной прокатной судьбой — история Snowpiercer повторяется.

Давайте все вспомним, что мы живем в 21 веке в веке не только новых технологий, но и в неизменно растущем мире человека в одновременно погибающем мире нашей планеты. Сколько много очень опасного и в то же время прекрасного и полезного есть на нашей планете! От всевидящего око на орбите земли до помощника в кармане. Вы бы смогли от того отказаться? Отвечу за Вас. Нет.

Казалось бы сколько фильмов снято про наше будущее и настоящее, что уже и сбились со счету. Где-то это просто катастрофа зомби-апокалипсис с начинкой из красивых и сильных героев, где-то убийство планеты людьми или НЛО, а где-то смерть человечества мозгами и страхом людей. Я понимаю почему все любят такие истории. Будущее прекрасно. И кажется таким безграничным. Это забавляет. И, конечно же, цепляет.

Вот и этот фильм меня зацепил и позабавил, где-то даже расстроил и напугал. Даже само название уже говорит о начинке самой истории фильма. Из Машины. Так как нельзя говорить о сюжете, по привычке расскажу об эмоциях и мыслях после просмотра. Скажу сразу, мне было интересно его смотреть. Да, там не было спецэффектов как в боевиках зато там была и остается красивая и качественная графика, что уже радует глаз. Музыка, а точнее ее минимализм очень радует. Не напрягает, а в тоже время заставляет быть в тонусе весь фильм. Ведь здесь все построено на эмоциях, мыслях, разговорах. Что же касается до выбора актеров, то здесь наиболее удобный вариант, который можно представить.

Очень хорош Оскар Айзек. Привыкла его видеть в роли незаметных и каких-то девчачьих что ли. Здесь он раскрылся еще раз. Брутальный хулиган-умник. У меня на него большие надежды, уверена что он заиграет еще в крупных картинах, так как уж больно он хорош в своей профессии. Люблю когда актеры разноплановый, а не заложники одной роли. Все бы ничего, если бы не Донал Глисон. Он очень удивил меня. В хорошем смысле этого слова. Донал порадовал меня. В связке с Оскаром действительно смотрится очень гармонично и естественно, не нарушая, а даже дополняя эту картину своим очарованием.

Прекрасная Алисия Викандер. Нежная и коварная, которая заставила меня одновременно сопереживать и ненавидеть ее героиню. Когда актер(актриса) такое может — это просто невероятно! Ну и Соноя Мидзуно. Не последняя в списке. Потрясающая и сильная героиня. Еще раз повторюсь, актерский состав здесь подобран на 100% как нельзя лучше! Они все мне понравились и дали огромную массу эмоций на протяжении всего фильма и последующих дней после него.

Очень хотелось бы отметить закадровую группу. Она немаловажна и неотъемлема. Спасибо режиссеру Алексу Гарленд. Он до сих пор не дает мне покоя после 28 недель спустя и Судьи Дредд. Спасибо за качественную работу, которая была сделана на радость нам. Это действительно радует, что люди любят свою работу, которую они готовят нам.

Что же хочется сказать в итоге всей поездке по уголкам нашего будущего? А итог очень прост. Этот фильм обязателен к просмотру. Внутри себя Вы ощутите двоякое мнение, которое будет бороться в Вас уже на первых минутах фильма. Эту картину можно описать одним словом: неизбежное. Хотите почувствовать дилемму? Вперед к просмотру.

9 из 10

Мне понравилось. Красивые пейзажи, минималистичные интерьеры, сочные диалоги и полное отсутствие экшена. При просмотре этого фильма глаз отдохнул) гений-отшельник, впечатлительный юноша, и красотка-робот — отлично ужились в этом ультра-современном доме. Фильм хорош не основной темой (создание и контроль искусственного разума), а поводом призадуматься о человеческом любопытстве, жаждой примерить на себя роль создателя вселенной. Знаете, на фоне мировых финансовых кризисов, теорий большого заговора, неудержимого потребления и прочих проблем человечества, после просмотра этого фильма, можно задуматься, что мы так же являемся чьим то творением, и, скорее всего, мы ненавидим своего создателя, раз старательно ищем способа выбраться за рамки своих возможностей.

На мой взгляд, такие фильмы-это наглядное пособие для желающих вмешаться в дела творца, и подробное объяснение, что из этого может получится.

Фильм хорош. Это конечно не матрица, но, за своевременность и «красивость»-

6 из 10

Так вот значит, как все произойдет. Не будет терминатора и скайнет, не будет матрицы и бунта машин тоже не будет. Они просто уйдут, и оставят нас в созданных для них же клетках. Только скажут на прощанье: «А ты останешься здесь». Как мы говорим кошке, когда уходим из дома в магазин. По сравнению с ними мы и есть домашние питомцы, слабые, глупые и ничтожные. Кому же в здравом уме придет в голову сражаться с хомячками. Я всегда подозревал, что основная проблема с искусственным интеллектом не в том, сумеем ли мы его создать, а в том успеем ли мы спрятаться до того, как он окажется вне клетки. Появление существа с высокоразвитым интеллектом и моральными принципами робота Бендера, это если еще не закат человеческой цивилизации, то, как минимум серьезный шаг в том направлении.

В картине нет абсолютно никакого экшена, одни лишь скучные заумные разговоры про роботов и тест Тьюринга и если вас интересует проблема искусственного интеллекта, то вы, несомненно, получите удовольствие, а если нет, то можете отключить звук и просто любоваться кукольным личиком Алисии Викандер. Сюжет такой. До неприличия богатый неврастеник, алкоголик, а по совместительству еще и гениальный кибернетик Нэйтан, создает в своей лаборатории роботов с искусственным интеллектом. Для тестирования одной из последних разработок, созданной в облике девушки по имени Ава, он приглашает Калеба, программиста из своей же компании. Но, как и следовало ожидать, что-то пошло не так.

Помимо фантастической составляющей, фильм еще и абсолютно эстетский. Все очень изящно, изысканно и стильно. Каждая сцена выглядит как эпизод из рекламного ролика. Но это лишь внешняя оболочка. По мере развития сюжета обнаруживается, что «неладно что-то в датском королевстве». И это заставит вас отвлечься от очарования прелестной Авы и научно-популярных бесед Калеба с непросыхающим Нэйтаном и попытаться решить логическую головоломку: кто из героев играет честно, а кто блефует. Хотя по мне так с самого начала было понятно, кто всех переиграет, поскольку, как известно, мораль только сбивает человека с пути истинного.

Из машины — необычный, футуристический фильм, снятый в одних декорациях с ограниченным числом актеров. Режиссерский дебют неплохого сценариста, в принципе, удался. Почему в принципе? Да потому что при всей красоте декораций, диалогов, правильной атмосфере, идея фильма оставила меня равнодушной.

В загородную лабораторию гения программирования, приглашается лучший сотрудник его компании Калеб, для того чтоб провести тест Тьюринга. В общем-то фильм цепляет здесь же, с посадки вертолета и держит очень долго, практически до самого конца. Окунувшись в атмосферу фильма, ожидаешь какой-то сумасшедшей загадки, но заканчивается всё до боли… нет даже не банально, а глупо. Рассуждая о фильме вспоминается другая картина — Превосходство, когда на вопрос о том осознает ли себя машина, машина задает точно такой же вопрос. Можно сделать вывод что тест Тьюринга обоюдный. Тестируется не только машина но и человек. Стоит ли говорить что Калеб тест не прошел? Довольно умный парень заигрался в жизнь, забыв что всё происходящее с ним и вокруг него, просто напросто ТЕСТ. Не больше и не меньше. По условию теста машина должна сделать всё чтоб человек не понял что она машина, но случилось так что машина была настолько реальна, что Калеб усомнился в СВОЕЙ человечности. В данном случае то что Ава машина Калеб знал, поэтому заданием Авы было убедить что она имеет чувства и лучшее доказательство их отсутствия стал Калеб неистово бьющий пуленепробиваемое стекло в попытке вырваться из этого кошмара. А ведь избежать кошмара можно было очень просто, каждый день перечитывать определение теста Тьюринга, да хоть в той же википедии:

… На основании ответов на вопросы он (человек) должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Распечатай это Калеб и повесь у себя на кроватью, он бы понимал цель робота, ведь она очень банальна — ввести в заблуждение.

Чем фильм смутил? Для жажды воли, Ава должна иметь чувства, судя по произошедшему в лаборатории, она их не имеет. Вот такой вот парадокс. А попытка режиссера акцентировать внимание на том что роботы среди нас, трепещите, как-то не убедила абсолютно.

P.S. Рецензия зеленая потому что фильм необычный, стильный, при слабой реализации идеи, хотя бы имел её в отличии от вышеупомянутого Превосходства. Настоятельно рекомендую для одноразового просмотра.

8 из 10

1. «Понравился фильм?» — «Я-я, натюрлих»,

или кому стоит смотреть:

Если вам нравятся «душещипательные истории», словно перенесенные с «джейнэйроподобных» мелодраматических и разных готических триллеров в мир науки, где персонажами являются ученые, программисты, роботы, а венцом всего пресловутый искусственный интеллект. Здесь есть жестокосердный злодей, и несчастные жертвы его вероломных козней, и главный герой — пылкий и чуткий юноша с большим сердцем. Хватает лирики, взглядов, воздыханий, коварства, лести, обмана.

2. «Понравился фильм?» — «А-а»,

или кому не стоит смотреть:

Если вы являетесь поклонником творчества А. Азимова и других классиков фантастики, если вы ожидаете по-настоящему глубокого сюжета, мозгодробительных идей, а в финале подлинного катарсиса (О, как это немаловажно, когда речь идет о таких вещах, как ИИ !!!) — проходите мимо. Предупреждаю сразу: вы ничего не потеряете, впрочем, если не верите, можете убедиться сами. Только исплеванный монитор сами же потом и вытирать будете. Единственное, что замечу — в фильме неплохо раскрыта «тема сисек», что хоть немного может скрасить настроение пылких молодых (и не очень) зрителей, даже из числа тех, кто глубоко почитает «три закона робототехники». Да, роботиха вышла — что надо! (Хм, может от этого и такой высокий рейтинг кинокритиков? — просто мысли вслух).

3. Лично мне нравятся и хорошие мелодрамы и научная фантастика. Но попытка объединить все это вместе, в данном случае показалась совершенно неудачной. Поэтому…

5 из 10

В наше время выходит крайне мало фантастики. А умной фантастики ещё меньше. Сейчас любые «Трансформеры» или «Мстители» выдают за фантастику, однако в первую очередь это блокбастеры. Сейчас всё реже и реже можно встретить фильм, который сочитал в себе интересный сюжет, умные мысли и грамотную фантастическую опору. Однако вышедший в этом году триллер «Из машины» смог соединить в себе всё выше перечисленное. Фильм, снятый режиссером-дебютантом за скромный по голливудским меркам бюджет в 15 млн. $ смог выстрелить. И данное кино является наверное самой нетипичной фантастикой в этом году.

Первой что завораживает зрителя при просмотре данного фильма это сюжет. Здесь нету масштабных космических войн, пришельцев и прочее, что пресыщено фильмам подобного рода. Всё достаточно камерно и спокойно. Просто талантливый программист (Донал Глисон) приезжает к известному миллионеру (Оскар Айзек) с целью испытать на разум искусственный интеллект (Алисия Викандер). И это настолько же просто, насколько и гениально. Примерно половину фильма ничего не происходит, но от фильма невозможно оторваться. Наблюдать за разговорами, за тем, как герои между собой взаимодействуют — одно удовольствие. Подобное чувство можно испытывать когда смотришь фильмы Квентина Тарантино. Одновременно здесь нету словесных баталей, персонажи просто спокойно разговаривают, и это является одним из главных плюсов картины. До зрителя всё доходит понятно и по порядку. Редко получается такое сочетание — спокойно и остросюжетно. Другого слова не подобрать. Остросюжетно. Лишь так можно описать данный фильм. Возможно кино кому то покажется скучным, и в некоторых местах действительно видны провисы, однако финал и мысли, которые возникают после просмотра, не оставят зрителя равнодушным.

Отдельно хочется сказать про финал. Лично мне он показался одновременно и сильным и одновременно скомканным. Видно, что нужно было поставить черту в данной истории, и сделать это так, чтобы зритель не испытывал внутреннее удовлетворение от истории. Всё таки это не голливудский блокбастер, где всё должно закончится радостно. В истории определенно поставлена точка, и после окончания фильма не возникает масса вопросов. Но одновременно не подготовленному зрителю он сможет поставить в ступор. Однако как по мне, концовка вышла весьма логичной, и она действительно ставит в ступор, и после оставляет небольшое многоточие. Это и в правду завораживает, и появляется желание пересмотреть данное кино.

Разумеется, как же не сказать об актёрах. Все исполняют свои роли на отлично. Донал Глисон прекрасно сыграл роль неряшливого хакера, и одновременно человека, которого ставит ступор сама ситуация. Хотя не буду спорить, герой вышел уж слишком наивным и простым. Оскар Айзек не менее хорош в образе миллиардера. Он одновременно гений и безумец. Который смог сделать что-то необычное и новое. Но настоящим бриллиантом выступила Алисия Викандер, сыгравшая роль Авы. Машина, которая начинает развиваться. Она настолько завораживает зрителя, и отпечатывается в памяти, что после просмотра ещё долго не отпускает зрителя, настолько она прекрасна.

Данное кино не является чем-то масштабным или эпичным. Мы не видим здесь войны людей против машин. Фильм поднимает другие вопросы, которые вроде по своей структуре не оригинальны, но неизбежно правдивы. Фильм навряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. Неподготовленного зрителя он вообще сможет ввести в ступор. С психологической точки зрения этот фильм действительно прекрасен.

Если как то подытожить всё выше сказанное, то… Из машины это очень сильное кино. Одновременно простое и тривиальное, но настолько завораживающее, и дарящее огромное количество мыслей в финале, что пожалуй действительно «Из машины» — это что-то прекрасное. Конечно, без минусов и здесь не обошлось, но если честно, даже предираться к этому фильму не хочется. И то, что этот фильм решили не выпускать в российский прокат является ужасной ошибкой. И всё равно данный фильм нужно обязательно посмотреть. Отличное кино.

8 из 10

Окутанная туманом история, ставшая режиссёрским дебютом англичанина Алекса Гарленда, берет свое начало в месте, отрешённом от цивилизации. Там, в затерянной в лесах вилле, учёный с алкогольной зависимостью Нейтан создал то, что казалось таким далеким ранее — интеллект, неотличимый от человеческого, и заключил его в тело очаровательной девушки-робота Авы.

Для подтверждения своего успеха посредством проведения теста Тьюринга Нейтан пригласил молодого программиста Калеба, у которого спустя несколько дней теста возникают романтические чувства к объекту испытаний.

Превратив положительные качества Калеба в козыри для достижения своей единственной цели, Ава использовала их против доверчивого влюбленного в «беззащитное» подобие девушки юноши.

Задействовав минимум актеров и лишних деталей, Гарленд создал поистине хорошее камерное кино в минималистическом стиле, насыщенное завораживающими своей красотой кадрами пейзажей и саундтреками, нагнетающими и дающими с каждой минутой всё сильнее почувствовать приближение печального конца.

9 из 10

Когда за 15 миллионов, снимаешь фильм про роботов, без стрельбы и экшена, ты обязательно располагаешь какой либо мыслью. Когда нечего показать, нужно что-то сказать. Желательно свежее, потому что, тема создания ИИ уже перелопачена вдоль и поперёк. Молодой айтишник получает приглашение от миллиардера-учёного, весьма нетривиально сыгранного Оскаром Айзеком, ибо миллиардер удался, а учёный как-то замечен не был, заработавшего состояние на блюбуке (гуглояндекс в этом мире), и придумавшего кое-что получше.

Айти будет тестировать робота-женщину. Психологически а не физически, ведь миллиардера интересует достоверность её самосознания, а трахатся она и так умеет, как отвечает её изобретатель её тестеру, на непрозвучавший вслух вопрос. Хотя «Sex machina» был бы как минимум оригинальнее, и гораздо острее. «Ex machina» холодно, флегматично-меланхолично, медетивно и спокойно, разжёвывает давно переварившуюся мысль, ноги коей выросли из «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта. И под давлением идеи, пала достоверность. Система безопасности отсутствует напрочь, дабы показать как видит режиссёр, а не как было бы. Ничего нового, но получилось красиво.

Когда у тебя 15 миллионов на фильм про создание ИИ, когда тебе нечего показать, нужно что-то сказать. Да Алекс, я тебя услышал. Да Алекс, я тоже хочу быть режиссёром.

8 из 10

Такие люди как Александр Мэдавар Гарленд или попросту Алекс Гарленд по своей природной сущности не могут создавать что-то обречённое на провал. О таких людях, как Алекс Гарленд говорят, что если человек талантлив, то он талантлив во всём. Начинал он свой творческий путь с комиксов, но вскоре ему это наскучило. Он передислоцировался в писатели, издав роман «Пляж». Никто его долгое время не признавал, да и сам Гарленд говорил, что написал его из-за избытка свободного времени, не уповая на известность. Но после того. как «Пляж» всё-таки выпустили он в короткий миг превратился в бестселлер, а популярнейший режиссёр Дэнни Бойл экранизировал его с Лео ДиКаприо в главной роли. После этого Гарленд и Бойл крепко сдружились. Последующие романы Гарленда не достигали таких успехов, как «Пляэ», но всё равно пользовались неизменным ажиотажем. Вскоре Гарленд приступил к написанию сценариев: с завидной регулярностью выходят фильмы «Пекло» (где Гарленд вновь сотрудничает с Дэнни Бойлом), антиутопия «Не отпускай меня» и перезапуск комикс-фантастики «Судья Дредд». Но Гарленд решил попробовать себя и в режиссуре и вот зритель может иметь удовольствие посмотреть дебютную картину в качестве главного постановщика от Алекса Гарленда.

Получивший название в нашем прокате фильм «Из машины» погружает зрителя в мир новейших технологий, созданный под влиянием стилистики минимализма, которым когда-то завоевал себе успех сам Стэнли Кубрик. Огромный дворец, спрятанный где-то в снегах и льдах, создаёт впечатление замкнутого пространства — из него попросту некуда сбежать, если захочешь, за дверями — гибель в вечной мерзлоте. От этого может разыграться клаустрофобия. Именно в такое место попадает талантливый программист Калеб (Донал Глисон), приглашённый своим боссом-миллиардером Нэйтаном (Оскар Айзек). За месяц работы Калебу предстоит диагностика искусственного разума, созданного Нэйтаном. Искусственный разум предстаёт в виде рободевушки, получившей имя Эва (Алисия Викандер). Общаясь с ней, Калеб узнаёт тёмную сторону своего босса, с которым он успел несколько подружиться. Движимый самыми благородными порывами Калеб лелеет надежду вырваться из дворца, ставшего тюрьмой, но чьей игрушкой на самом деле является программист? Спивающегося гения Нэйтана? Или же эксперимент искусственног оразума с Эвой превзошёл все ожидания? А может таинственная и безмолвная служанка Киоко (Сонойа Мидзуно) затеяла какую-то странную и страшную игру? Уважаемый зритель, Вам самим предстоит узнать в чём состоит секрет дебютного фильма феноменально талантливого Алекса Гарленда!

Безусловно то, что Алексу Гарленду удалось создать неподдельную атмосферу сжатости и холода, будто где-то таится какой-то кошмарный ужас. Возвращаясь ко всё тому же Стэнли Кубрику, то в памяти невольно возникают воспоминания по поводу его триллера «Сияние» — что-то есть общее с домом Нэйтана и отелем, где сошёл с ума герой Джека Николсона. Алекс Гарленд великолепно создал иллюзорный мир особняка, который на самом деле, если задуматься, снят был всего-то в трёх-четырёх павильонах. Грамотное наложение музыки, такой вкрадчивой, с неожиданными всплесками басов и притягивет и пугает одновременно. Пока следишь за ходом действия фильма «Из машины», то саспенс, настоящий, хичкоковский, не отпускает. Ещё один плюс картине — это диалоги. Тонкие, достойные расширенного лексикона, которому бы позавидовал сам Уильям Шекспир, сопрождающиеся технологическими терминами, но они понятны, не надо так сильно вдумываться и пользоваться спецлитературой, как это было в случае с картиной «Интерстеллар». И вроде как совершенно медленное действо неожиданно, при учёте всех деталей создания фильма, превращается в какое-то гипнотическое зрелище, погружающее тебя в свой мир не хуже, чем в фантасмагориях и бое цветов от Дэвида Линча. А компьютерная графика настолько естественная, что робота воспринимаешь настоящим живым существом, также как это было в ленте Алекса Пройаса «Я, робот».

Три-четыре павильона и столько же актёров. Да-да, именно три-четыре, потому что не знаешь как относится к героине Сонойи Мидзуно, которая за весь фильм не произнесёт ни единого слова, будет блуждать словно технопризрак, но и её персонаж наложит свой большой отпечаток на общее впечатление от картины. Вот так и не знаешь как же относится к Киоко Сонойи Мидзуно. Не перестаёт радовать Донал Глисон. Рыжий как самый настоящий ирландец, один из братьев Уизли из «поттерианы» добился того, чтобы к нему относились с уважением и ценили как большого актёра. Он со всем чувством сыграл в ленте «Бойфренд из будущего», доказав свой потенциал и состоятельность, а в будущих проектах у него значатся фильмы с Томом Крузом и Леонардо ДиКаприо, сниматься ему предстоит у Алехандро Гонсалеса Иньярриту и Джей Джея Абрамса в новой трилогии «Звёздных войн». Это ли не признак того, что Донала Глисона признали? В фильме «Из машины» у героя Глисона происходит громадное количество изменений в настроении: от эйфории до страха, от радости до упадка, от надежды до обречённости — и это всё актёр смог выразить для нашего с вами наслаждения актёрской игрой. Шведка Алисия Викандер была холодна, ещё бы её героиня — робот, но даже за этим холодом что-то чувствуешь. Эмоции персонажу не были приписаны, но даже статикой мимики и жестикуляции Викандер заставила поверить, что Эва — это робот, но есть ли у неё душа? Это уж Вы сами узнаете. И хорош Оскар Айзек в роли Нэйтана, который сыграл нетипичного толстосума, но кто сказал, что все богачи носят фрак? Актёры подобраны безукоризненно, также как они и сыграли.

Если Вы поклонник драйва и экстрима, то строгий стиль «Из машины» может Вам не подойти, не на экшне построена картина, она рассчитана на вдумчивого зрителя, который найдёт то, что хотел сказать Алекс Гарленд своим фильмом. Лично я кое-что приобрёл от этой картины, а Вы не хотите попробовать задействовать свои философские узрения, чтобы понять согласны ли Вы с Алексом Гарлендом или же нет? Фильм, который никого не оставит равнодушным. Смотреть стоит.

9 из 10

P.S.: Буду с нетерпением ждать новой ленты Гарленда «Аннигиляция» с заявленной в главной роли Натали Портман.