Рецензии

За окном кромешная тьма. Час ночи. Все обитатели дома уже прошли стадию подсчёта овец и лежат в том самом забытьи, которое мы называем сном. Завтра все они вновь пойдут работать или учиться, как вчера, как месяц назад. Их будущее предсказано и неизменно. Их, но не моё. Я только что изменил свою жизнь. Я только что увидел «Крёстного отца».

В жизни можно повторить всё. Кроме собственной смерти. И кроме него. Лучшего из лучших. Самого неповторимого и самого разнообразного, самого честного и самого сильного фильма современности. Редчайшее скопление самых лучших и талантливых, уникальное явление в мировом кинематографе…

Мне трудно остановить поток, возможно, слишком напыщенных и слащавых похвал, хотя и понимаю, что всё это уже n-ное количество раз говорилось и в рецензиях, и в отзывах, и просто в дружеских беседах. Но поймите, эта трилогия — а я сейчас говорю именно о трилогии, так как не вижу смысла и необходимости её делить на три отдельных части — так вот, эта трилогия — самое сильное потрясение ХХI века в моём внутреннем мире. Не считая изумительного, бесподобного, идеального подбора актёров, история потрясает своим до предела честным сюжетом. А самое главное — фильм-шедевр Фрэнсиса Форда Копполы — это вся жизнь человека в одном фильме. С этой точки зрения поражает универсальность сюжета. Есть волевая, сильная личность (Майкл), есть и «слабое звено» — Фредо, есть сила (Люка Брази) и ум (Том Хейген). Предательство и преданность, любовь и ненависть, чувство долга, верность своему слову, — тысячи и тысячи фильмов ежегодно, ежемесячно обстоятельно, со всех мыслимых и немыслимых сторон пытаются осветить хотя бы одну из этих вечно живущих тем. Сами собой напрашиваются параллели с великим «Белым альбомом» The Beatles. Оба творения объединили в себе, пожалуй, всё лучшее, что было и будет придумано после них. Оба задают такую планку творчества, что вызывает серьёзные сомнения способность их подражателей хоть когда-нибудь достигнуть уровня этих гуру. И последнее, но не менее важное — оба творения до сих пор, несмотря на все усилия, так и остаются неподвластны власти времени, которое уничтожает всё. Кроме вечного гения. Кроме «Крёстного отца».

10 из 10

Да, мир изменился с середины семидесятых, изменился и Голливуд. Время, видите ли, в нашем сознании имеет свойство «портиться», но если отвлечься от мифологемы «испорченного времени (знаю, что это крайне трудно), третья часть единого эпического полотна Копполы — достойное завершение саги о семье Корлеоне.

Именно здесь замыкается круг. Герой Аль Пачино приходит к тому же, к чему пришел герой Марлона Брандо. Он, по сути повторяет судьбу своего отца, хоть и деяния отца, его манипуляции с политиками и судьями, Майкл Корлеоне воплощает уже на ином уровне.

Все, к чему стремились Корлеоне оказывается не столь привлекательным, когда цель почти достигнута. Уйти от преступного мира Майклу не удается, именно в третьей части он понимает, что преступность, скорее всего, нигде не заканчивается. Однако он ошибается, и судьба его сына свидетельствует о том, что уйти все же можно. Его сын, Энтони, не предает себя, как некогда поступил Майкл.

В фильме очень много переломных, запоминающихся сцен. Одна из них — сцена покаяния. Майкл Корлеоне исповедуется кардиналу, будущему папе Иоанну-Павлу первому. Причем изначально отрицает самцу идею раскаяния. Но Коппола на протяжении небольшой сцены показывает внутреннюю борьбу героя, которая все же приводит к раскаянию. Майклу отпускают грехи, но он себя не прощает. Чуть позже сестра — Конни — принимает самое страшное преступление брата, и намеками сообщает ему о своем прощении, но Майкл вновь не отпускает себе грехи.

Персонаж Аль Пачино — на мой взгляд, весьма субъективный — самый сильный, самый трагичный изо всех героев трилогии. Он показан в развитии, он переживает несколько внутренних конфликтов, он теряет практически всех, кого любил. Аль Пачино во всех трех частях справляется со своей ролью блестяще. Пожалуй, трудно себе представить эту роль в исполнении какого-либо другого артиста.

С одной стороны, наверное, плохо, что третья часть «Крестного отца» снята достаточно поздно (ну время-то успело «испортиться», а с ним и кинематограф) С другой стороны, хорошо, что фильм снят не сразу. Мы увидели сильно изменившихся артистов и их героев. Их лица не искусственно состаренные, они смотрят, двигаются, играют иначе. Они тоже прожили жизнь.

Во всех трех частях мы видим одних и тех же героев Аль Пачино, Дайан Китон и Талии Шайр, и во всех трех частях их персонажи меняются, каждый из них проходит свой путь. Более-менее ровно, логично развивается персонаж Дайан Китон — Кей, а вот Конни во всех трех частях — совершенно разная. В первой — это истеричная, несчастливая женщина, которой манипулируют, ее избивает муж, отчасти из-за нее, из-за ее несдержанности гибнет старший брат, во второй она сначала предстает как ветреная дамочка, любительница покутить, не уделяющая внимания своим детям, требующая от брата денег на развлечения, потом, после смерти матери, ухода Кей, меняется, и начинает осознавать свою миссию в семье: пытается стать опорой Майклу, пытается примирить оставшихся в живых братьев Корлеоне, в третьей части — Конни уже часть семьи, она спокойна, решительна, сильна. Героиня Талии Шайр — удивительна, но таковой она становится в финальной части трилогии. Точки над и расставлены. Только после просмотра «Крестного отца 3» понимаешь значение этой героини.

Если все так прекрасно, почему же фильм «Крестный отец 3» не получил такого же признания, как две первые части? Он не получил Оскаров, но это не беда, в 80-е началось что-то странное с Оскарами. Многие зрители его не приняли. Трудный вопрос. Во-первых, как я уже сказала, время испортилось. Во-вторых, хм… в третьей части одна сюжетная линия определенно завалена. Фильм мог бы стать шедевром сам по себе, но он, увы, останется только достойным завершением трилогии. А могло бы, а могло бы… Провал связан с персонажами Энди Гарсиа и Софии Коппполы. О том, какую роль сыграла Коппола в этом фильме, сказано неоднократно, о роли Гарсиа тоже несколько раз упоминается в разных рецензиях, которые я прочла только что (не стала читать все до просмотра). Весь фильм не оставляла досада, хотелось увидеть красивое лицо молодой героини, хотелось увидеть любовь такую же, что связала Майкла Корлеоне и его первую жену — Аполлонию, героиню, погибшую в первом «Крестном отце». По сценарию, вероятно, большая любовь таки предполагалась, но в реализованном фильме ее нет. И дело тут не только в бездарности актрисы, удивил и Гарсиа, сыгравший так-сяк. Ведь есть же случаи в кинематографе, когда сюжетные линии вытягивает один из артистов, и удивляет, что неплохой, в общем, артист — Энди Гарсиа с ролью своей в «Крестном отце 3» просто не справился. А между тем, его герой тоже мог бы быть не менее интересен, чем персонажи Аль Пачино, Марлона Брандо и Роберта де Ниро. Удивительно. Винсент Корлеоне так и останется персонажем слабым, с нераскрытым внутренним конфликтом, исполненным откровенно плохо. «Девочка Мария» — роль, которая могла бы стать хорошей стартовой позицией для какой-нибудь талантливой актрисы, принесет две Золотых малины Софии Копполе. Но не хотелось бы долго об этом распространяться. С выбором режиссера все ясно, в принципе, и выбор этот, по-моему, и предрешил судьбу третьей части. И все же, все же… не поднимется у меня рука поставить оценку ниже…

Так что всей трилогии -

10 из 10

Уф. Наконец досмотрел эту эпическую сагу, в первую очередь о семье и во вторую о мафии. То, что сага имеет право на жизнь, я не отрицаю, я лишь не согласен с обязательность третьей части. Ведь не зря Коппола так долго сопротивлялся съемкам продолжения. И согласился из-за корыстных побуждений. Его финансовое положение вынудило его взяться за этот дорогой проект.

Первые два часа кроме сожаления фильм ничего не вызывает. На экране я вижу дом престарелых. А престарелыми в нем предстают некогда грозные итальянские мафиози, которые долгое время держали в страхе всю Америку. А тут кучка стариков желает лишь получить накопленные деньги с прошлого семьи и отправиться на покой, на родину. Да и Майкл Корлеоне затеял полностью отойти отдел, чтобы посвятить себя мечте юности. Ведь Майкл всегда мечтал, чтобы его семья занималась легальным бизнесом. Но как окажется из мира криминала не так, то просто уйти. Майкл решает купить международную корпорацию и жить обычной жизнью честного бизнесмена. Хочет, чтоб его дети навсегда забыли об их прошлом. А прошлое у семьи Корлеоне достаточно темное.

Актерская игра не вызывает никаких чувств. После второй части Аль Пачино откровенно проигрывает сам себе и не только потому, что здесь он играет человека уставшего, а еще и потому, что просто не желает больше выкладываться. А остальные были на уровне, но не более того.

Думаю третья часть самое слабое звено саги. Первая получилась стилистической, неожиданной и классической. Вторая получилась больше личной и эпической картиной, картиной Майкла Корлеоне. А вот третья, так и не понятно о чем. О закате империи Корлеоне? Ну не знаю. Мне показалось, что этот закат был виден еще в конце второй части. Что еще нужно показать, чтоб намекнуть, что это начало конца семьи Корлеоне. Коппола же не зря показывает смерть Фрэдо. В книге этого нет. Значит, уже тогда Коппола показал, что если уже брат убивает брата, то такому миру не долго осталось существовать.

В итоге третья часть меня не порадовала. Мое мнение, она не особо то и нужна.

Вот и закончил я смотреть эту трилогию. Трилогию, которая стоит особняком в жанре криминальной драмы. Одну из самых знаменитых трилогий в мировом кинематографе. Это всемирно признанное кино. Нет такого человека, который не знал бы, что есть такой фильм «Крестный отец». Лично меня эта трилогия особо не впечатлила. Но это долгий разговор.

Здесь же хочу высказать свое мнение по поводу третьей завершающей картине. В ней история Крестного отца, которого играл Аль Пачино, завершится. Завершиться плачевно. Собственно это и хочет донести до зрителя эта история. Выбирая этот нелегкий путь мафиози, путь, который таит в себе все самые страшные искушения для человека — сила, власть, деньги, обычно теряешь самое дорогое — своих близких. Наверное, именно это и есть самая главная идея фильма. Во всяком случае, так я понял эту историю для себя. В завершающей третьей части показывается, чем придется жертвовать главному герою за все его содеянные ранее поступки. И в финальной сцене, сидя на стуле уже такой старый ив семи забытый, Крестный отец задаст себе вопрос — а стоило ли все это того?

Несмотря на прекрасную идею, интересное воплощение и всенародное признание, я не в восторге, как от третьей части, так и от всей истории в целом. Я считаю, что многое в фильме можно было бы урезать, сократить. Честное слово, порой хотелось перематывать! История с оперой слишком перетянута — считаю, что можно было бы как минимум на треть сократить время происходящего.

В любом случае, с этой картиной нужно ознакомиться каждому киноману, поскольку это кино, наверное, содержит в себе историю целой эпохи.

Оценка: 6 из 10

Третья часть знаменитой гангстерской саги по сути является исповедью Майкла, его сожалениями за содеянное.

То, к чему он пришел в третьей части, это то, что он обещал Кей в первой. Что бизнес Карлеоне станет легальным. Правда тогда он сказал, что это будет через 5 лет. А прошло около 30 лет.

И за ошибки, за горячность поспешно принятых решений, за неправильные решения всё равно придётся платить.

Майкл хочет покоя, хочет мира, так же как хотел его отец к концу своей жизни. Это естественно, что пока мы молоды, и в нас бурлит кровь, мы хотим играть. И часто не помним о том, что потом мы не сможем отыграться за всё, что сделали.

Так и здесь. Майкл хочет уйти из клана мирным путем. Но мафия не терпит подобного и без боя не сдастся.

На выручку Майклу приходит незаконнорожденный сын его брата Сантино-Винсент. Очень горячий и вспыльчивый. Как и его отец. Молодая кровь, которая хочет власти и хочет игры. Идеальная кандидатура на замену Майкла.

Для большего драматизма в фильме выстраивается любовная линия между Винсентом и Мэри. Кузен и кузина. И опять та же драма, что и у Майкла с Кей: выбор между любовью и властью.

Крестный отец(все части) фильм исключительно о власти, о жестокости её добычи и о том, что мужчин ничего не остановит на пути к ней. Власть. То, что надо взять своими руками.

Однако риск заключается даже не в том, что ты можешь лишиться собственной жизни. Риск в том, что ты можешь лишиться своих родных, любимых людей. И даже сам можешь себе навредить и убить своего брата. Как это сделал Майкл в предыдущей части. Он раскаялся священнику, но не верит в искупление. И поэтому его душу не спасти.

Мне нравится и эта часть фильма(как и предыдущие две). Хотя здесь совершенно другая атмосфера в отличие от первых двух. Нет такого гангстерского колорита, жестокости Майкла и напряжения. Впервые я видела, чтобы Майкл улыбался, проявлял хоть какие эмоции. До этого я очень не любила персонажа Аль Пачино.

Здесь же он более живой.

К концу фильм вызывает всё больше эмоций. Это нескончаемая резня между власть имущими. И либо ты в игре, либо выходишь из неё и не оборачиваешься.



«Ничего личного, это всего лишь бизнес.»

Я плакала. Очень сильное кино.

8 из 10

Знакомиться с фильмом «Крестный Отец» я начал только перед выходом игры «Mafia 2» (для ознакомления с темой так сказать). И теперь до сих пор жалею, что не посмотрел этот фильм раньше. В рецензии к первой части я уже написал, что фильм далек от шедевра (после чего получил много минусов). Однако вместе все три части вполне могут называться шедевром кино.

Как и во всех прошлых частях, в третьей части присутствует отличная игра актеров. Аль Пачино тут опять продемонстрировал отличную актерскую игру. Остальных актеров отдельно отметить не могу, но в целом и они сыграли очень хорошо.

Сюжет тут писать не буду т. к. он написал выше, поэтому просто скажу, что он достоиный. Однако мне не очень понравилось, что действие фильма происходит уже не в тот период времени, где разворачивались события первых 2-х частей.

В рецензии на первую часть я сделал ошибку, поставив там отдельную оценку фильму. Только теперь я понял, что нужно ставить одну оценку на все три части. Ведь вы не ставите отдельную оценку каждой серии сериала? Вот и тут то же самое.

Если бы я оценивал каждый фильм отдельно, то поставил бы первой части 10, второй 7,5, третьей 8.

Однако всем трем частям я легко ставлю 10 из 10! Это цельное произведение, которое нужно оценивать только так. «Крестный Отец» — лучший фильм про Мафию.

Крестный отец — человек очень уважаемый среди своей семьи и не менее уважаемый за ее пределами.

Так получилось, что первые две части «Крестного Отца» я смотрел несколько раз, но до третьей картины никак не мог добраться и вот только недавно решил посмотреть.

Что ж… я не был разочарован, но и удовольствия, которое я получил от предыдущих двух частей, я не испытал. Странная вещь, вроде все снято примерно так же, Аль Пачино — мастер своего дела, множество актеров из прошлых частей, но… это работает как-то совершенно по-иному. В первых частях была атмосфера «закрытости», «романтика сицилийского преступного синдиката» работала очень здорово. В третьем фильме я этого не ощутил. Конечно, Френсис Форд разбирается в этом намного лучше, чем я, и уж точно знал, что снимает и как снимет, но для меня стало действительно загадкой, почему он не смог уговорить Роберта Дюваля, прикрывшись тем, что тот попросил слишком большой гонорар. Ведь все эти персонажи, особенно «семьи» создавали «клан», силу, убежденность происходящего, смотрелись как родные.

Сюжет конечно прекрасен, тут у меня никаких претензий, да и к работе режиссера, оператора и сценариста тоже. Единственное, что бы я хотел здесь видеть, больше атмосферы первых «Крестных Отцов». А так, если вы любите эту историю, и вы хотите узнать, чем закончится великая сага, то обязательно посмотрите 3-ю часть.

P.S. Энди Гарсия, по-моему, не очень подходит на эту роль…

Каждая трилогия имеет свой собственный путь. Одной суждено кануть в лета, другой стать культовой. Так собственно бывает и с любыми другими фильмами — это самое простое правило мира кино. Обычно в самой трилогии, как правило, фильмы находятся на несколько разных уровнях, однако есть тут безусловно исключения, в которых все три представителя оказываются очень достойными, а иногда даже великолепными картинами. Трилогия об итальянской мафии, именуемая «Крестным отцом», пожалуй, является лучшим подобным трио в мировом кинематографе, да простят меня поклонники других «великих» саг.

В данном же случае, все три фильма находятся в четкой иерархии по своей зрелищности, зрительской любви: собственно «первый» фильм — лучший, «второй» ему немного уступает, ну и «третья» часть — на последнем месте. И тут в принципе все понятно и вполне объяснимо.

Если между двумя первыми картинами прошло всего пару лет, то вот вторую и третью часть разделило уже более одного десятка лет, что собственно коренным образом на финал этой саги и повлияло. Естественно за это немалое время изменилось очень многое, начиная от съемочной группы, и заканчивая актерским составом. Залогом успеха той же второй части стала фактическая идентичность ее предшественника, чего о фильме под номером три сказать уж точно нельзя.

Коппола, пожалуй, снял свое самое неторопливое, размытое, и несколько затянутое кино. Нельзя сказать, что фильм плох, отнюдь нет, все намного радужнее, просто если сравнивать две предыдущие части саги, то минусы концовки всплывут сами собой. Так в принципе всегда и бывает, правда, еще раз повторюсь, здесь главным фактором, не сказать чтобы провала, но не такого бешеного успеха, является все то же время, которое на руку создателям третьей и последней части уж точно не сыграло.

«Крестный отец: часть III» — кино серьезное, кино очень красивое, местами зрелищное — это унаследовать удалось. Конечно это уже не то, что было когда-то, это несколько другое кинополотно, ведь именно в 90-е, точнее сказать в конце 80-х, в Голливуд, да и просто в мировой кинематограф, вторглись совершенно иные идеалы, появилось совершенно другое кино, эволюцию которого зритель сегодня видит в кинотеатрах. Как раз вот третий фильм и является примером того «нового» времени, времени «нового» кино.

В этой картине самым слабым местом являются персонажи, естественно и игра актеров также изменилась явно не в лучшую сторону. По сути, в третьем фильме все по-новому. Нет тех старых-добрых героев, которые так полюбились зрителю, нет тех отношений, наполнявших первые две картины — мы видим совершенно иную ситуацию. Самым главным, лично для меня, разочарованием является как таковое отсутствие Майкла Корлеоне. Вроде бы он и есть, вроде бы и актер его тот же играет, но все как-то не так. Аль Пачино в заключительной части напрочь упустил все ниточки своего персонажа. Нет того азарта, той изюминки, тех глаз, которые были у его героя. И дело тут не в том, что постарел как герой, так и актер. Пачино просто не стареется показать нам того «крестного отца», которому в 1974 году дали «Оскар», он не пытается играть так, как играл Брандо, ведь по возрасту актеры (проводя параллель между годом создания первой и третьей части) и их герои не так далеко друг от друга ушли. Аль Пачино — одно из главнейших разочарований финальной картины.

Введение в историю новых персонажей — дело необходимое, ведь прошел не один десяток лет, а за это время многое может изменится. Главными нововведениями являются герои Энди Гарсия и Софии Копполы. Гарсия, сыграй он так, как он это может делать, а он имеет за пазухой большое число приемлемых картин, мог действительно войти в историю, ибо у него был самый интересный и самый прописанный персонаж фильма — не получилось. Гарсия — бледная тень самого себя. Он даже не пытается что-то сделать, играет все время в одном ключе — монотонно, неуверенно, чем собственно и заслужил мое лично к нему неодобрение. Коппола, сразу становится понятно поле просмотра, попала в эту картину по блату, извиняюсь за сленг, но это ведь действительно так. Кто там счел ее за настоящую актрису, кто подумал, что она и есть собственно актриса — не известно. После увиденного в ее исполнении так и хочется еще раз вручить ей «Золотую малину».

Теперь к более положительному. Коппола (на этот раз старший), как в прочем и всегда, очень грамотно выстроил весь сюжет, схему своего повествования. Фильм, не смотря на достаточно приличную продолжительность (что наблюдалось и в предыдущих частях), по большому счету смотрится очень легко. Связано это с очевидной точность построения сцен. Режиссер очень тонко чувствует, когда зритель находится в приподнятом настроении от увиденного, а когда от зевком ему просто некуда деться. Этот режиссер действительно мастер в преподнесении очень ярких, запоминающихся сцен. Чего хотя бы стоят финальные аккорды у театра, и самая последняя сцена пребывания Майкла Корлеона в его смертельных мечтах. Эти моменты действительно являются одними из самых запоминающихся трилогии.

Неподкачала в фильме сюжетная линия. Это продолжительное время отделяет не только даты создания картин, но и даты происходящих событий. Майкл Корлеоне постарели, постарели его друзья, выросли дети, которые постепенно начинают прибирать к рукам его бизнес, который ему немного удалось легализовать. Мы видим уже совершенно другой мир, другое общество, погрязшее в новых технологиях, общество, в котором считаются с совершенно другими правилами, там действуют свои устои, о которых лет десять назад мафиозная свита и думать не могла. Естественно это касается и самого старины Майкла, который просо уже не вписывается в общую атмосферу той обыденности, которую нам показывает Коппола. Это в принципе касается и нашей настоящей жизни, ведь если провести такую параллель, то «Крестный отец 3» становится чрезмерно актуальной картиной, повествующей о разрушении старых укладов с приходом совершенно новых систем.

Ну да ладно, подытожим. «Крестный отец: часть III» — вполне приличное завершение этой поистине легендарной, великой трилогии. Да, сними Коппола эту картины лет этак на пять раньше, вышло бы лучше, сомневаться в этом не приходится, но сойдет и так. Однозначно, это потрясающее кино войдет в коллекцию любого уважающего себя киномана, ведь оно того все же стоит.

Если уж говорит обо всей этой совершенно гениальной саге, то слов здесь можно сказать очень много. Такие слова, как «классика», «шедевр», «легенда» и мн. др. по сути стали синонимами для «Крестного отца» и это безусловно заслуженно и оправдано, ведь именно таким и должно быть самое что ни на есть великое полотно мирового кинематографа.

10 из 10

Эта работа отличается от предыдущих частей. Она несколько иная. Общий стиль остался тем же. Но история все равно не та.

Первые две части были сложными и витиеватыми. Такими, что нельзя было толком что-то понять вплоть до самого конца. Третья же часть в общем и целом выглядит как-то попроще. Может, потому, что прошло много лет, и, возможно, стоило снимать фильм раньше. А может, потому, что Майкл Корлеоне постарел и стал совсем не тот, что прежде.

Аль Пачино блестяще продолжил воплощение жизни Майкла на экране. Впрочем, как и другие актеры. И те, кто уже знаком по предыдущим частям, и новые лица. Единственной, кто несколько разочаровал, была София Коппола. Вайнона Райдер не смогла тогда принять участие в проекте, да и, если честно, представить ее в этой роли трудно. Но сомневаюсь, что режиссер не смог найти кого-то другого кроме своей дочери. Лично я считаю, что София была несколько неубедительной, а в фильме такого уровня это видно.

Как итог скажу, что все уже сложившиеся традиции в фильме остались прежними. Это и режиссер, и сценаристы, и известные актеры, и даже музыка. Хороший фильм, разве что, немного другой, чем предыдущие картины.

8 из 10

Третью часть «Крёстного отца» я посмотрел практически сразу после просмотра двух предыдущих, более того, считаю, что именно такое, цельное, восприятие саги и является наиболее сильным, а все три «серии» этого фильма органически связаны друг с другом- только вместе они скаладываются в кусочки единой, завершенной мозаики. И именно поэтому о своих впечатлениях я буду писать именно здесь — в рецензии на третью часть — часть заключительную.

Во-первых, следует отметить, что «Крестный Отец 3» — фильм гораздо более, личностный, нежели ему предшествующие. На мой взгляд, именно здесь наиболее точно и явно отображены все те мысли, чувства, эмоции и мотивы деятельности Майкла Корлеоне, предпочитающего держать свои переживания «в себе», не обнажающего свою душу ни перед кем, словно бы спрятавшегося за маску «наследного принца» знаменитого мафиозного клана… Но маска ли это? Майкл Корлеоне — далеко уже не юный, респектабельный, увенчанный славой и сединами, человек — гангстер и бизнесмен, убийца и филантроп, каков же он на самом деле? Каждый видит своего «Крёстного отца», но именно третья часть показывает то, что Майкл — это не только хищник, нависший на лицемерным обществом «дамоклов меч», этакий волк-«мафиози», но отец, любящий и скучающий по своей настоящей семье, близким людям, одинокий больной старик!

Именно здесь, именно в этой третьей части нам показывают, что Мигеле Корлеоне, теперь уже многоуважаемый и имеющий законный вес в обществе, по сути одинок! Это объясняет то, что все чаще он вспоминает свою первую жену-итальянку, тянется к обманувшей его надежды нынешней жене в стремлении обрести-таки простое человеческое счастье…

Дон Корлеоне-младший, по большому-то счету, в достаточной степени отличается от своего отца Вито Андолини тем, что главным желанием первого было оставить все прошлые «лихие дела» прошлого, обезопасив тем самым свою семью, построив высокое и прочное здание на заложенном отцом фундаменте.

И наконец именно третья часть показывает, что «бизнес» и «личное» неразрывны, что от прошлого убежать не получится и дело тут не в смерти. Больной, обманутый, самоуверенный когда-то Майкл изначально не намеревался идти по стопам первого Крестного отца, но семья оказалась для него превыше всего и это не должно звучать пафосно.

Финальная сцена заключительного фильма саги открыто демонстрирует то, что, несмотря на иллюзию «бега на месте», одиночества в борьбе, напоминающего скорее тщетные попытки утопающего вырваться из своего болота, на смену Майклу придет Винченцо, дуэт Джонни Фонтэйну составит Энтони Корлеоне… Может быть следующему поколению «проклятых королей» повезет больше.

Во-вторых, следует поговорить об игре актеров, безусловно… Великолепная игра Аля Пачино на протяжение всех трех частей поражает своей многогранностью. Начав в первой части совсем еще как будто бы наивным, верящим в свое право на выбор, юношей, сыгранный Пачино персонаж удивительным образом преображается в матерого хищника, оберегающего свое семейство зверя с холодным рассудком и горящим уверенным вглядом. В третьей же части мы видим то, что и сильные мира сего имеют сердце, то что с возрастом неизменно приходит сожаление о прошедшем, меняются взгляды и потребности, происходит переоценка ценностей, но ни исповедь, ни месть время вспять повернуть не способны. Это пограничное состояние, на мой взгляд, в полной мере показано за счет филигранной игры большого актера.

Из «молодой крови» следует также отметить замечательно, на мой взгляд, сыгравших свои роли Э. Гарсиа и Софию Копполу — осталось впечатление, что они там вполне на своем месте.

В-третьих, невозможно в очередной раз не отметить прекрасную музыку Нино Роты, играющую немалую роль в создании атмосферы, постоянно создающую какое-то своеобразное ощущение чего-то знакомого, ведущего зрителя от первой и до последней части.

В заключение, хочется добавить еще раз, что третью часть лично я считаю действительно необходимой, психологически завершающей всю долгую красивую сагу о «Крёстном отце», а потому ставить оценку исключительно ей для меня затруднительно. Можно говорить, что сюжет местами затянут, что экономические подробности всех дел семьи зрителю растолковывать не обязательно, но дело не в этом… А в том, что «Крёстный отец» для меня не стал историей про мафию, но биографией одного сильного человека — историей его взаимоотношений с родней, друзьями, полотном, в красках демонстрирующим его «детство, отрочество и юность». А посему, в контексте всей саги, то есть учитывая замечательные предыдущие части, я и третьей ставлю:

10 из 10