Рецензии

Идея супер. Реализация супер. Главный персонаж и актер — браво!

Улыбался весь фильм, так как когда понял о чем будет фильм и задумку автора, я просто с любопытством наблюдал за чужим опытом размышлений на тему — а если бы не было лжи).

То есть фантазия автора заставляет улыбаться и с рекламы, которая не врет, с книг которые не придумываются, а констатируют факты, с художественных фильмов, что поражают воображение своей документальностью, с комплиментов девушке, в которой правдиво указываешь на ее недостатки… И так далее. Пропитанное правдой общество вогнало этой правдой себя в депрессию, ведь если все в нашем мире оценивать правдиво, то причин радоваться останется еще меньше намного меньше.

Спасителем оказалась — ложь. Та самая ложь, за которую нас детства слегка ругают и о которой говорят что это очень плохо. Казалось бы алогично ждать спасения от лжи, но по сюжету фильма так и оказалось. С помощью лжи появилась и надежда на загробную жизнь, и книги стали поражать воображение своей невероятностью, люди как голодные ждали новой лжи, от ее изобретателя, как глотка свежего воздуха ожидали нового вранья. Чтобы лгать талант нужен.

Даже сейчас когда пишу рецензию — улыбаюсь, потому что и вы будете улыбаться, когда посмотрите этот гениальный своей идеей фильм. Понравится взрослым. Но не факт, а вдруг я лгу.

Итак. Хороший фильм. И драма, и комедия. И посмеяться можно, и сделать для себя какие-либо выводы.

Я вот, например, сделала — что жить, говоря правду, конечно, проще — сразу всем всё понятно, кому и что друг от друга надо, но… люди в таком мире мне показались какими-то несчастными. Это всё от того, что нет единой правды. Сказал человек человеку, мол — ты некрасивый, но эта правда — только мнение одного, а всё, человек уже не рад. В данном случае правдой являются не сами слова, а отношения, которые через эту фразу показываются. И делать вывод нужно не «я некрасивый, пойду повешусь», а «я не нравлюсь этому человеку, не стоит терять времени».

В целом — фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Хотя бы для того, чтобы определить своё отношения к правде и сделать свои выводы.

6 из 10

«Изобретение лжи» — по моему одно название уже никого не оставит равнодушным.

Действительно, была взята очень удачная идея и при чем абсолютно «не высосанная из пальца», лишь слегка утрированная.

Интересно наблюдать за тем, что могло быть, если бы мы говорили лишь правду. Без утаивания фактов, искажения своих мыслей и приукрашивания действительности. Одним словом — всё по чесноку!

При просмотре фильма не однократно посещает мысль о том: «может, хотя бы денечек тоже говорить абсолютную правду..?», но разум тут же начинает сопротивляться: «Ты вообще о чем?»

Я считаю, что ложь не является плюсом. Она, конечно, может быть во спасение. Но тогда возникает вопрос: «Во спасение кому?». Возможно, это просто иллюзия. Одно дело умолчать о чем-либо, другое дело солгать.

Когда-то услышала рассуждение на тему того» Чем отличается Ложь от Вранья?». А тем, что враньё — оно, как правило, беспричинное. Иначе говоря оно «создается» для удовольствия врущего, и в то же время не причиняет никому зла.

А что касается лжи — так она именно для выгоды. Может быть, для клеветы другого человека, для изменения важных решений в свою пользу и т. д

Поэтому главный герой не безобидный врунишка, а настоящий лжец!:) (говорю я это любя)

Согласна с предыдущими высказываниями в рецензиях о том, что удачно подобраны актеры. Особенно Рики Джервэйс и и Роб Лоу. Они словно жили в этих ролях всю жизнь, точнее для них это даже не роли, а они сами. В них нет наигранности, фальши, в них нет лжи!

НО, по моему мнению, фильм можно было показать более глубоким т. к поднимаются такие темы как «религия», «смысл жизни», «социальные проблемы», уже не говоря о самой лжи.

«Изобретение лжи» предстает больше как легкая комедия, которую, навряд ли, захочется пересматривать более 2-ух раз. А хотелось бы более сложного сюжета, более запутанного и возможно непредсказуемого.

Конечно, его нельзя отнести к «повседневным американским фильмам» т. к данный фильм хранит в себе массу выразительных героев и множество тем для размышлений. Вот именно поэтому и расстраивают некоторые помпезные и уже давно привычные сцены. К примеру, выход Марка в народ с разъяснением правил «Человека на небе». Я думаю, что можно было гораздо интереснее обыграть эту сцену и сделать её более жизненной.

А что касается свадьбы — так это именно «та самая» привычная сцена. Ну вы что?! Раз взяли ТАКОЙ сюжет так и свадьбу подавайте совсем в иной обработке!

Из-за этих двух сцен фильм для меня подсознательно разделился на две части «Первая часть — самая захватывающая и интересная», которая заканчивается на смерти матери героя, и «Вторая — предсказуемая».

Я вовсе не пожалела о просмотре этого фильма. Было о чем задуматься и взять себе на заметку.

Поэтому всех призываю его посмотреть! И сделать свои выводы:)

Прям вот сильно хочу порекомендовать вам посмотреть кинцо под названием «Изобретение лжи» — я угорала над ним ну просто всю дорогу. Не то чтобы это конкретно уморительная комедия, однако сам сюжет…

Вот представьте себе мир, в котором малейшая неправда отсутствует просто как понятие. То есть для понятия «ложь» даже слова нет. То есть, если вы пришли бы в банк, и сказали кассирше, что на счету у вас 800 долларов, а компьютер показал бы, что только 300, вам выдали бы тут же на месте 800, потому что решили бы, что компьютер засбоил.

Именно так и поступил (сказал, а не выдал деньги, разумеется) внезапно Марк Беллисон, оказавшись в практически безвыходной ситуации — его выставили с работы и ему нечем было платить за квартиру. Марк, таким образом, стал первым человеком, солгавшим в этом стерильном мире (реклама Кока-Колы: это просто очень сладкая и подкрашенная вода, в ее составе мы не меняли ничего уже очень давно, но вот немного изменили дизайн банки! реклама Пепси-Колы: когда под рукой нет Кока-Колы! фильмы: нудные исторические лекции, кстати, сценарии к этим лекциям как раз и писал Марк).

Очень скоро Марк осознал, что он сделал, и вместе с этим сообразил, каких дел можно наворотить в этом мире лохов, тем более что для них он — толстенький неудачник с носом-картошкой.

Разумеется, примерно на сороковой минуте фильма парень изобрел религию. С виду совершенно случайно, на самом деле — вполне закономерно. Ну а как же! Это, конечно, страшная укатайка. Скрижали, наклеенные на коробки из-под Pizza-Hat…

Нет, ребятки, это надо смотреть. Религиозным людям, правда, скорее всего будет слегка не по себе. Но что поделать!

8 из 10

Как вовремя пришло ко мне это чудо, я смотрела его, понимая, насколько важна ложь и внешность в современном обществе.

С одной стороны, зная о составных ингредиентах продуктов питания, и их влияние на нас — испугало бы, с другой, к этому можно было бы привыкнуть

Но с отношениями всё сложнее, строить личную жизнь на лжи, которая все ровно когда-то развеется, неправильно.

Ощутив дар «лгать», главный герой получил всё чего хотел, но любовь таким способом завоёвывать не стал. Вот вам и суть.

Будь наделён мир правдой — он бы не был идеальным.

10 из 10

Фильм рассказывает нам о неудачнике по жизни, Марке, который живет в мире, где все говорят правду, только правду и ничего, кроме правды, и понятия не имеют, что есть такое ЛОЖЬ. Но в один прекрасный день главный герой открывает для себя это замечательное явление и начинает с его помощью изменять свою жизнь к лучшему.

Не будем сейчас касаться того, как неправдобобен этот мир, почему он не смог бы возникнуть, существовать и развиваться, то что говорить правду и говорить все, что взбредет в голову — вещи суть разные. Бог с ним, оставим это на откуп сценаристу и режиссеру. Идея-то очень даже не плоха и оригинальна.

Казалось бы, с такой основой снимать веселую комедию — то, что доктор прописал. Но не все так просто. Я до конца так четко для себя и не определил, что это: комедия(как он позиционировался), романтическая комедия, драма или вообще фантастическая антиутопия. В картине достаточно много сатиры и мало собственно юмора. Причем сатира-то для кого? Те, по ком она прохаживается своей плеткой, вряд ли поймут, да и не захотят, а для всех остальных она слишком уж бесхитростна и неинтересна.

Первая половина фильма обещает отличное зрелище, все живенько, остроумно, правдоподобно и улыбает. Но вторая половина сводит на нет все претензии на классную пародию нашей жизни. Возникает ощущение, что нам подсунули совершенно другого режиссера. Злое, наглое и пошлое глумление над религией вызывает скорее недоумение, чем улыбку. Постоянный акцент на внешности Джервейса заставляет думать о его собственном комплексе неполноценности. Сюжет скатывается к обычной штампованной мелодраме, без какой-либо оригинальности и намеки на нравственные вопросы, которые проскакивали ранее, совершенно растворяются в сладком сиропе.

Игра актеров все же не вызывает явных негативных эмоций. Рики Джервейс здесь и сценарист, и продюсер, и исполнитель главной роли. Все это ему удалось достаточно неплохо — задумка, коммерческий успех в прокате и хорошо сыгранная роль, правда вряд ли ее можно назвать сильной и запоминающейся.

Игру Гарнер я оценить адекватно, наверное, не смогу, ибо ее улыбка — это нечто и пофиг, что там в стороне)

В общем, это такая довольная хорошая мелодрама с вкраплениями юмора и сатиры, способная помочь отдохнуть на диване перед телевизором и всячески скрасить вечер. Но только один.

Начну с того, что разбирать фильм по актерской игре, музыке, спецэффектам, операторской работе не буду, так как в нем на это я вообще не обращал внимания. Всю картину я лишь следил за развитием идеи, ведь, по сути, здесь все просто гениально: а что дает нам ложь?

Во всяком случае, поначалу так и кажется, что авторы стараются раскрыть именно эту мысль. Они пытаются показать, что правда далеко не всегда хорошо, что из нее так же идет много несчастий, как и из лжи. Что надо соблюдать баланс между этими противоположными вещами, чтобы жить счастливо, грубо выражаясь. Однако именно это авторы не раскрыли, и вот здесь я уже не могу понять: или они реально настолько узко видят проблему существования лжи, что смогли привести картину лишь к романтическому хеппи-энду (никак не спойлер, в этом отношении все понятно с самого начала, канон жанра, так сказать), или все же решили дать зрителю самому додумать, что дает нам ложь?

Хотели ли они просто дать очень увесистую пищу для размышлений, ведь и вправду, сама по себе тема роли лжи в нашей жизни очень обширна, в этой проблеме есть куча нюансов. Я просто готов прямо здесь написать целое эссе по этой теме, но все же хочется выразить свои впечатления о фильме.

По большей части я остался доволен от просмотра, мне картина показалась довольно смешной, потому что все персонажи здесь клишированные, это видно, но их речи не столько пафосны, сколько еще раз доказывают их следование своим штампам. А почему так? Да потому что создатели решили не лгать, решили не пичкать фильм какими-то крутыми речами, да и откуда им взяться в мире, где люди не лгут? Ведь в фильме еще и ясно показано, что без лжи у людей бы очень плохо работала фантазия, ведь и фантазия, и ложь во многом состоят из того, чего нет, людям тяжело что-то придумать, так как они даже неправду придумать не могут. Однако главный герой смог соврать и показал всем, что у него точно есть воображение.

Однако я опять же возвращаюсь к тому, что не понимаю, что именно хотели передать создатели. Мне кажется, что они, скорее всего, не увидели огромного потенциала своей идеи, либо побоялись в полной мере ее реализовать (опять же, почему?). Просто в одном моменте главная героиня фильма лжет, это видно (она говорит толстому мальчику, что он не толстый, ну да, он не толстый, у него скорее такое строение тела, к тому же он совсем маленький, но в том мире такие люди толстые, что доказывают упреки ребятишек, которые издевались над мальчиком). По идее, в этот момент героиня должна была понять, что неправда, во-первых, существует, а во-вторых, реально может помочь людям, поддержать их. Однако больше нам какую-то связь героини с ложью просто не предоставили, авторы похоронили эту отличную задумку, из которой уже можно было рассмотреть проблему лжи намного шире, они просто решили показать, что главный герой нашел свою любовь, конец.

Как я уже говорил, несмотря на этот упрек в сторону реализации, я остался доволен от просмотра. Создатели фильма придумали отличную идею, интересных и забавных персонажей, фильм так и ассоциируется с известной фразой «В каждой шутке есть доля правды», ведь под всем этим юморным сюжетом они донесли отличную мысль, что ложь тоже хорошо, хоть и плохо раскрыли.

7 из 10

Пришла в полный восторг от идеи фильма. Мир, где лжи не существует, вообще не существует. Причем это начинается с людей, говорящих друг другу все как есть, и свободно рассуждающих вслух. А заканчивается это тем, что в кино идут фильмы вроде «изобретение ложки», ведь, чтобы писать сценарий, нужно выдумывать, то есть в каком-то смысле врать.

А когда немного попривыкнешь к этому слишком уж правдивому антиутопично-утопичному миру. (Назвала так, потому что, казалось бы мир без лжи — чистая утопия, на деле же — сущий кошмар). Так вот, привыкнув к этому миру, где люди давно поделили друг друга на неудачников и генетически подходящих людей, где браки заключаются исключительно из-за генетического материала, позволяющего обеспечить ребенку успех в будущем, чему может помешать тучность или, скажем, нос картошкой. И тут один из тех неудачников вдруг просто говорит то, чего нет. И ничего не происходит, вернее ничего плохого не происходит, и он получает только плюсы. Тогда он начинает пользоваться этой способностью и говорить он может полнейшую чушь, ведь не у кого и мысли не возникнет. что он говорит неправду. К чему это все приводит, это уже другой вопрос. И ради этого фильм стоит посмотреть.

Очень радовали детали фильма: вроде названий «тихое место, где можно подумать о человеке на небесах», рекламных компаний «пепси, когда нет Колы» и упаковки пиццы в качестве скрежалей.

10 из 10

Не буду долго выражать свои мысли, ибо длинный коммент заставляет отвлекаться от желания просмотра фильма и увеличивает узнать больше про него.

Фильм мега семейный, легкий, я бы даже сказал легчайший. такие фильмы как Изобретение Лжи смотрятся на одном дыхание, без мозговых утруждении. Если в двух словах; захотел расслабится, улыбнуться и еще и вдобавок немного призадуматься фильм на 10 из 10!

Теперь подробнее.

При том, что все разворачивается в нынешнее время, режиссер и художники создали атмосферу отдаленного времени (прически, одежка, окружающая среда итд), что само по себе интригует. Плюс очень оригинальный сценарии про неудачника живущего в мире, в котором нет понятия лгать. Но он единственный кому это сошло с его не легкой руки. и тут то все начинает развиваться и протягиваться и в религию (не нудную как обычно ее в фильмах представляют), и в любовь, в конкуренцию, жажду победы, славы и денег. Да именно так, все это в одной личности и по разному показано.

Многие скептики или супер НОВЫЕ люди, конечно, не согласятся со мной, но я бы сказал так: Изобретение Лжи книга, которая давно пылится на полке и никто на нее не обращает внимание, но стоит ее открыть как она станем вашим настольным ежедневником.

Люблю посмеяться, когда смешно. Спросите: «Оригиналка, как же. А кто не любит-то?» Не в этом дело. Просто лучше смеяться, чем злиться.

А сначала осерчать хотелось, честно говоря. И пусть начиналось кино довольно мило, примерно через полчаса стало не до получения удовольствия. Появился и не пожелал исчезать повод обижаться.

Идея с недержанием малоприятной правды — забавная и удачная. Мир, в которой она реализована, конечно, совсем нереален. Если подумать, то в нём мало что может получиться — или он должен быть идеальным (с идеальным не лгущим правительством и т. д.), или иметь совсем другой вид. Потому что то, каким мы его видим в фильме — отправная точка для действий героя, но вовсе не самостоятельная реальность, ставшая такой под действием своих внутренних причудливых законов.

И тот факт, что человечество в лице ГГ перешло на новый уровень — забавный, да. Но не учит ничему, так как не получается симпатизировать никакушному персонажу, получившему исполнение обыденных (деньги, бабы) мечтаний обманным путём. И пусть обман в фильме преподносится как благо, мы-то знаем, что это далеко не так. Что бы там мистер Джервейс не полагал.

А теперь о нём поподробнее. Вот тут — самый повод посмеяться и пожалеть человека, его ограниченность и низкий культурный уровень(!). Не обижаться, нет. Пожалеть. Потому что так оскорблять возможность человека верить во что-то, чего он не видит (а он много чего не видит. Того, что за спиной, например) — это просто мерзко и подло, и жалко того, кто эту мерзость осуществляет. Я понимаю, был бы он философом. Так нет, он просто сценарист. Сочинитель. Фантазёр. До Ницше, Сартра — неравнодушных, искренних, глубоко и интересно мыслящих атеистов — ему как до звезды небесной. Те трудились, доказывали, опровергали, противоречили сами себе и другим, убеждались и убеждали. А [совсем не] товарищ Рики — просто поиздевался над искренностью миллионов. Где, скажите мне, изящество его задумки — в глумлении? Ха-ха.

Каждый, конечно, останется при своём мнении, но по мне, так этот фильм — недостойная поделка, лишенная красоты, не талантливая и некрасивая. Хотя в ней имелся потенциал, но его сгубила авторская недалёкость.