Рецензии

Бункер — этот фильм из разряда таких, которые ни в коем случае не получат хвалебные отзывы от романтично настроенных барышень. Да, да — это суровое мрачное мужское кино. Угрюмый учёный с печальными глазами нанимает группу очень суровых солдат удачи, чтобы те обеспечили его безопасность при совершении рейда к заброшенному строению Третьего Рейха, которое хранит в себе страшную тайну.

Главное достоинство фильма: давящая атмосфера безысходности и… действительно суровые наёмники. Этакие грубые мужланы в тяжёлых армейских ботинках, настоящие псы войны, ни тени слощавости на хмурых небритых лицах. А так же очень грамотно выстроенный хоррор: мелькающие на заднем фоне в свете мерцающих ламп силуэты, резкое выскакивание из ниоткуда врагов, смачные сцены кровопролития. Развязка слегка невнятна, но какое имеет значение логическое обоснование творящегося в старом нацистском бункере беспредела: заражай скорей свой автомат и пали во всё, что движется, а думать будем потом.

Сравнил тут же фильмы с похожим сюжетом: «Параграф 78», «Дум» и т. д. так вот: по сравнению с атмосферой и порсонажами «Бункера» все они мне показались не больше не меньше полунаивными постановками детсадовского утренника.

… Потому что:

1. 90 минут плёнки потрачены практически бездарно, фильм быстро проходит, а экшена практически никакого, до концовки.

2. Сценарий не очень силён, зачем конкретно пришли, почему не могут уйти днём из бункера, когда ничего им не мешает, почему, почему, много почему.

3. Смысл стрелять и тратить патроны во фрицев, которым пофиг стреляют в них или нет? Могли сделать другую фишку, психологическую, чтобы экшеном была не стрельба (бессмысленная), а какие нить умозаключения.

4. Оценку 6 поставил, потому что бывают фильмы и похуже, но тут то есть перспективный сюжет, который просто не доработали. К тому же было пару раз страшно, а мне давно фильмы не страшны.

6 из 10

Группа наёмников выезжает на задание в восточную Европу. Заказчик представляется геологом, а наёмники его охраной. Задание как прогулка, максимум должна занять 24 часа. По прибытии на место, командир (Рэй Стивенсон — «Король Артур», «Время по Гринвичу») понимает, что остаться здесь придётся надолго, а возможно и навсегда. Один за другим пропадают члены команды, и только потом все начинают понимать что их враг не люди, а призраки из прошлого.

Жутковато, не спорю. Но, всё же, как-то приелся мотив. Последним пиком такого кино был «ДУМ», снятый по мотивам компьютерной игры. Как рассказывали создатели «бункера», они хотели сделать настоящий хоррор. Получилось у них? Ну, я вам скажу так. Такое ощущение что зарубежные братья выявили рецепт страшных фильмов. Берём тёмный бункер/склад/дом, (нужное подчеркнуть), берём зомби/привидения/мутантов, и группу наёмников. Медленно и методично убиваем живое население, оставляем парочку самых бравых и морально не разложившихся людей, и ведём их к концовке. Бред? — скажете вы. Ну, вспомните любой фильм ужасов в закрытом помещении и с командой наёмников. «Обитель Зла», к примеру. Или тот же «ДУМ».

В общем, ничего нового я не увидел, поменяли актёров, поменяли место, время и засняли. Конечно, не всё так плохо. Есть там такие моменты, когда в жилах кровь застывает, но это не от страха, а скорее от неожиданных моментов. Поклонников наёмников, приглашаю.

Искренне Ваш, SlaxLord.

Вот мы привыкли, что в кинематографе практически всегда положительные герои побеждают, из комманды всегда остается самый достойный, что таков закон жизни… но все не всегда так.

«Адский бункер» очень своеобразный фидьм, который опровергает стериотипы «монстриков» и «зомбяков»… Мы привыкли что крутым героям противостоят мертвые, которых можно второй раз убить. А тут показано то, ради чего уходило «золото нации», ради чего Аненерби перевернуло все доступные библиотеки, проводило тясячи опытов…

Данный фильм — некая альтернатива тому, что приянято называть «стандарт жанра»… Фильм является «сырым», на мой взгляд, это обусловленно низким материальным вложение…

Напоследок хочется сказать, что фильм не однозначный, он требует рационального взвешенного подхода, его нужно посмотреть, дабы само поставить вопрос «А понял ли я задумку режесера?»

Моя оценка колеблется в районе

6,5 из 10

Фильмы, все действие которых происходит в темноте либо в полутьме, всегда меня раздражали и наводили на мысль о том, что режиссеры таких картин находятся в безысходном плену у микроскопического бюджета, если полная темнота на экране не является основой атмосферы фильма, выходящего в белый свет (как это было с великолепным триллером «Спуск», бюджет которого, к слову, был далеко не копеечный).

На данном примере низкобюджетного кино можно убедиться в том, что люди просто экономили деньги, погружая зрителя в полную темень, вместе с тем, забыв компенсировать отсутствие света оригинальным сюжетом или хотя бы мало-мальски приличной игрой актеров.

Фашистов-призраков нам показали к середине фильма, причем половину фильма демонстрировали зрителю только их ноги. Треть фильма фашисты прятались в лесах, а затем начали убивать героев картины, входящих в отряд наемников, прибывших к таинственному бункеру, расположенному в лесной глуши. Для чего режиссер всю ленту водил кота за хвост непонятно, потому что оказалось, что герои не могут причинить призракам никакого материального урона (ни ножами, ни огнестрельным оружием). Что, впрочем, в случае с призраками, и не удивительно. Удивительно другое — почему эти самые люди-тени не поубивали всех наемников сразу, а пугали их полтора часа экранного времени.

Потраченного временни жаль, серый и бестолковый бовичок с элементами фантастики.

3 из 10

Никак не ожидала такого от низкобюджетного триллера/ужастика. Хотя на протяжении всего фильма видно, что денег у создателей было мало, но считаю, что атмосфера в нем выдержана идеально. Бункер, персонажи - просто блеск. А какой главный злодей. Это ж надо так нагонять напряжение, изображая овощь, я так весь фильм и ждала, что сейчас как взглянет...

Вообще мои симпатии были отданы герою Ричарда Брэйка, очень колоритный дядька. И отличное завершение, достойный конец истории. И юмору тут нашлось место, хоть и мрачному, что не может не радовать.

Есть такие фильмы, которые не очень хорошо известны широкой публике. Зачастую они сняты за небольшое количество денег. Но это нисколько не умаляет их достоинств. За примерами далеко ходить не буду. Вспомним работу воистину культового режиссёра Дэвида Туи «Чёрная дыра» с не очень известным на тот момент Вином Дизелем. Несмотря на скромный бюджет, Туи удалось создать захватывающий, интересный, а главное, претендующий на некоторую оригинальность фильм. Английская картина «Бункер» относится именно к такой категории.

Один учёный нанимает многонациональную группу наёмников (даже русский спецназовец есть) для того, чтобы они сопровождали его во время исследования бункера времён Второй мировой войны. В те годы нацисты проводили там свои оккультные эксперименты по созданию суперсолдат. Вроде бы, эта задача для главных героев не представляет каких-то сложностей. Только по приближении к бункеру начинают твориться странные вещи. Но самое страшное эту компанию ждёт впереди...

Вот где раскрывается талант создателей фильма. Видно, что каждая копейка вложена с толком. Всё снято очень качественно. Язык не повернётся назвать этот фильм низкопробным трэшем. Особенно впечатляют как проработаны убер-зольдатен.

Но главное в этом фильме атмосфера. Атмосфера пугающей неизвестности, когда ты не догадываешься, в какой момент за спиной героев материализуется нацист. Даже от помехи в радиоэфире в самом начале фильма тоже становится как-то не по себе. Лично у меня во многих моментах мурашки по коже бегали.

Что касается актёрского состава, то здесь вы не найдёте знакомых лиц, за исключением одного. Я, конечно же, имею ввиду Рэя Стивенсона. Многие успели полюбить его за роль Титуса Пуло в сериале «Рим». Здесь, я считаю, он тоже со своей ролью справился на отлично. С огнестрельным оружием в руках он смотрится ни чуть не хуже, чем со щитом и мечом. Теперь я ещё больше жду продолжение «Карателя», чтобы в полной мере насладиться Стивенсоном в роли моего самого любимого комиксового персонажа.

Очень жалко, что «Бункер» до сих пор не появился на российских экранах, хоть и вышел в свет осенью прошлого года. Да и судьба его проката в России до сих пор неизвестна. Одно время была информация, что его покажут 8 мая, но сейчас эти разговоры чего-то поутихли.

Но даже если его не будут показывать в наших кинотеатрах, я вам советую где-нибудь раздобыть этот фильм. Не так уж часто выходят картины, подобные этой. Под этими словами я подразумеваю то, что данная кинолента не напичкана под завязку спецэффектами, но у неё есть отличная атмосфера и довольно таки интересный сюжет. А это, согласитесь, в наше время редкость.

10 из 10