Рецензии

Научить чему-либо людей, уверенных в своих знаниях и убеждениях, является чрезвычайно сложным заданием. Даже если эти люди молоды и не полностью успели впитать в себя традиции, бывает очень сложно, или практически непосильно показать им, что все, во что они верят — на самом деле лишь большой мыльный пузырь, который может лопнуть в любой момент. А они окажутся сами в этом большом мире и не смогут самостоятельно жить дальше, потому что им об этом никто не рассказывал. Ведь как бы сильно не хотелось поймать свое счастье, не всем девушкам удается получить все и сразу. И когда они плохо учатся на своих ошибках, то им есть чему поучиться у женщины, которая все это прошла.

Режиссер Майк Ньюэлл любит снимать совершенно разные фильмы. Однажды он создал необычную кинокартину, которая рассказывает о мире девушек прошлого века. Тогда их только начинали воспринимать всерьез и сила традиций, что заключалась в заранее определенном их предназначении (стать прекрасной женой и домохозяйкой), все еще не давала им полной свободы. Так большинство молодых девушек уже с юных лет обучались хорошим манерам, навыкам по ведению хозяйства и воспитанию детей. А возможность стать самодостаточными образованными женщинами они не воспринимали всерьез.

« — Несколько правил: нельзя вбивать гвозди, заводить животных, шуметь, включать радио после 8ми часов по будням и после 10ти по выходным, пользоваться плиткой и принимать мужчин.

- Довольно трудно целый год обходится без плитки.»

В обществе, которое для каждого написало определенные правила, новаторы становятся причиной для насмешек, особенно если новая идея исходит от женщины. Кэтрин Уотсон — простой преподаватель, которая изо всех сил пытается научить «всезнающих» девиц тому, что действительно поможет им в жизни. Этот образ сразу выходит на первый план, ведь она абсолютно не похожа на других женщин своего времени. Она показывает, что всего добивается сама, и не обращает внимания на разговоры за ее спиной. Столько яркого персонажа прекрасно сыграла талантливая Джулия Робертс. Она сделала свою Кэтрин сильной, самостоятельной, но также умеющей наслаждаться жизнью. Именно в экспрессивности и заключается ее сила. Эпизоды, когда она позволяет себе во весь голос высказать свое мнение, просто восхитительны. Она смогла сделать то, что намного важнее для ее студентов, чем знание дат и имен — стать для них хорошим другом и мудрым советчиком.

Одной из самых сложных ее учениц является умница Бетти Уоррен. Умная, целеустремленная девушка хочет быть идеальной во всем, но это оказывается слишком недосягаемой целью. Бетти привыкла строить вокруг себя высокие стены, только бы никто не увидел ее внутренние сомнения, переживания и боль. Актриса Кирстен Данст превосходно воплотила столь противоречивый образ. Каждую сцену она сыграла убедительно, создала сильного персонажа, и каждый раз, появляясь в кадре, Кирстен будто бы взрывалась. Потому ее Бетти, не смотря на свою холодность, является одним из самых эмоциональных образов.

Другие же студентки колледжа — не менее интересные героини. Джулия Стайлз в роли Джоан показала, что не все мечтают добиваться карьерных вершин, даже если есть возможность. Очень впечатлила Жизель в исполнении Мэгги Джилленхол. Она воплотила в себе все, что в то время осуждалось. Но она была независима, свободна, делала что хотела и не потеряла себя среди столь одинаковых сверстниц. А Джиннифер Гудвин стала милой девушкой Конни, которая всегда будет верить в настоящую любовь.

Кинокартина наглядно демонстрирует, с чего начинается борьба за права женщин — с того, что женщины сами начинают верить в себя, свои силы, возможности. Когда каждая отбрасывает предрассудки и слушается не родителей, а своего сердца и разума. Когда юные девушки по-новому начинают воспринимать мир и находят в нем свое место и свое счастье. А тема искусства, тонко вплетенная в сюжет, создает неповторимое настроение и позволяет взглянуть на проблему другими глазами.

«- Я знаю его мнение. Мне нужно Ваше.»

Иногда прочитать и выучить учебник не значит стать образованным человеком. Ведь учиться новому нужно всю жизнь, особенно если окружающие думают иначе. И лишь когда у человека появится свое независимое мнение, то он сможет считать себя личностью и гордиться собой, даже если не достигнет карьерных высот.

Америка 1950-е. У меня этот период истории ассоциируется с ростом благосостояния американского общества: действительно, «великая депрессия» преодолена, Америка из Второй мировой войны вышла победителем и даже укрепила свои лидирующие позиции во всем мире. Рост экономики не мог отразиться на американском обществе: американские девушки начинают одевать роскошные наряды, заботливые главы семей, начавшие получать большую зарплату, покупают для своих жен первые пылесосы, новейшие стиральные машины, красивую мебель, а женщины… женщины по-прежнему видят свое предназначение в семье — муже и детях и создании для них комфортного образа жизни, по крайней мере, большинство из них.

Но она мыслит иначе, чем остальные женщины. То ли оттого, что в свои «лет тридцать не меньше» она до сих пор не замужем в силу неудачно сложившихся обстоятельств, то ли оттого, что она способна быть выше сложившихся на протяжении долгих лет стереотипов, мисс Кэтлин Уотсон считает, что женщина способна совмещать «и то и другое» — то есть и карьеру и семью. В престижном Уэлесли колледже, куда мисс Уотсон приезжает преподавать историю искусств, она встречает своих студенток — девушек «с обложки»: красивых и умных, они «умнейшие женщины страны», но они не знают, что со всем этим делать, поскольку «после замужества единственным их предназначением будет забота о муже и детях». Так для чего тогда им это все — знание итальянского, истории искусств, литературы, архитектуры, высшей математики — всего того, что преподают в колледже — только, чтобы быть поддержкой мужу и детям? Кому-то кажется, что она «решила объявить войну священному таинству брака» и что ее методы «слишком новаторские», но она хотела только «чтобы они (ее любимые студентки) были честными с самими собой». Так кто же прав?

Ответ прост: у каждого своя правда. И в самом деле: можно ли сказать, что женщина, предпочтя карьеру больше права, чем та, что выбрала семью? А, может, и в самом деле, выбирать не нужно — «и то и другое можно совмещать»? Будет ли счастлива Джоан Брэндуин, сделав выбор в пользу семьи? У нее свои аргументы и она, наверное, права: домохозяйка на самом деле может быть образованной и вполне реализовавшейся женщиной, если она живет с любящим мужем. Несчастная Бэтти Уоррен, ярая сторонница этой точки зрения, однажды вдруг понимает, что свойственный ей патриархальный взгляд на место женщины в обществе, ее миропонимание — весьма ошибочно, поскольку нет самого главного условия — счастливой семьи и любящего мужа… Счастлива ли сама Кэтлин Уотсон? Знает ли она, где истина, где правильный путь в жизни? Нет, она тоже ошибается и разочаровывается в людях, и она иногда, кажется, «склонна к бесцельным блужданиям», и она, как и все женщины, мечтает о любимом, о том, кто сможет приручить ее, кто будет умнее и сильнее ее, кто будет достоит ее потерянной свободы и сможет навсегда стать ее судьбой, но кто не станет порабощать ее бытом и душить обыденностью существования, кто не заставит ее принести карьеру и собственную индивидуальность в жертву браку.

Если кто-то спросит, что для меня этот фильм — я скажу, что он мне очень дорог. Мне близка позиция Кэтлин Уотсон: целью в жизни должно быть не замужество (то есть это не самоцель), а реализация себя; а женщина, не вышедшая замуж до 25-лет, не должна вызывать у общества жалость, или пренебрежение. Любая из нас должна дорожить своей свободой и индивидуальностью и не «растворяться» в своих, пусть даже самых родных и близких людях. Она должна «быть самой собой», как бы банально это не звучало.

Бывает кино, смотря которое, хочется жить в нем, быть не просто наблюдателем, но очевидцем, участником, все события проживать. Это к таковым не относится.

На него смотришь как на красивую, слегка даже идеализированную картинку.

Даже человечекие драмы выглядят так, словно это карандашный рисунок, в котором ластиком подтерли все погрешности и неаккуратности.

Но. Фильм весьма мил и радует глаз. Я бы посмотрела его еще раз, если бы мне захотелось ярких красок, эстетического наслаждения. Это такая «ретро-лента, которая наполнена приметами, деталями, фасонами мелодиями». Он красивый словно красочная фотокарточка, полный прятных мелочей вроде танцев тех времен: твиста и рок-н-ролла.

Понравилось, как четко сценаристы прописали образы. Великолепно. Получились не смазанные, ни туда ни сюда, а полноценные личности. И воплощение их в реальность, то есть игра актеров — неплохое.

Жизель Леви (Мэгги Джилленхол). Хорошо, должно быть, относиться так ко всему вокруг. Да, легкомысленна, да, чересчур. И все говорят про нее «шлюха». Но ей действительно все равно. Она не из тех, что стараются сделать вид, что они не обращают внимания на чужое мнение и не показывают, что их задели за живое. Нет, таким действительно все равно. Пусть говорят, никогда не наговорятся. И хорошо с таким человеком быть рядом: человеком, что так неидеален, что может и все твои грехи понять и принять.

Как это случилось с Бетти Уотрен. Язва и настоящая стерва, строящая козни всем вокруг, даже своим подругам в дикой спешке оказаться лучше и страхе оказаться хуже. Опять же, это роль Кирстен Данст, и ее вечно томный взгляд здесь в самую точку.

Джоан Брендвин (Джулия Стайлз) несмотря на внешность Барби 50-х и кажущуюся излишней амбициозность одна осталась верна себе и искренна с другими. Она спокойно расставила приоритеты для себя без душевных драм и выбрала то, что было ближе ей. Она действительно услышала мисс Кэтрин Уотсон, даже лучше, чем та сама себя слышала. И последовала ее наказам: не подстраиваться под других, слушать себя.

В общем, хорошее кино, советую к просмотру.

7 из 10

«Улыбка Моны Лизы» — фильм о временах беззаботных пятидесятых, когда шла активная борьба женщин за свои права, но в школе Уэлесли и учителя, и девушки придерживались старых взглядов на жизнь — ждали своего суженого. Все необходимое в жизни они могли получить в этой школе для того, чтобы обеспечить себе гладкую жизнь вместе с любимым мужем.

Но однажды в школу приходит новая учительница Кэтрин Уотсон, которая верит в новые устои и во взглядах на роль женщины в мире, и в искусстве. Пытаясь помочь своим ученицам идти в ногу со временем, Кэтрин время от времени показывала картины современных художников, а некоторым ученицам внушала мысль, что женщина должна быть независимой и иметь высшее образование. Но свыкнуться с этой мыслью ученицам было нелегко. Всю жизнь они то и делали, что мечтали о замужестве, что будет дальше уже не важно. Но новая учительница и ученицы смогли взаимно помочь друг другу, открыть глаза на многие вещи, взглянуть на них по-новому.

Фильм на самом деле смотреть было очень приятно: музыка потрясающая, сразу как то хочется окунуться в пятидесятые, станцевать твист и рок-н-рол. «Улыбка моны Лизы» как хороший женский роман, оставляет отпечаток романтики. Такое редко бывает, но я как то с пониманием и участием стала относиться к каждой из учениц, мне была интересна их судьба. Актрисы тоже понравились мне безумно: Кирстен Данст, Джулия Стайлз, Мэгги Джилленхол, ну и конечно Джулия Робертс. Все они выглядели и играли потрясающе. Я была на самом деле в восторге. Поэтому

10 из 10

1953 год. В Америке идет борьба женщин за свои права, и в это время Кэтрин Энн Уотсон, выпускница Беркли, получает место преподавателя истории искусств в женском колледже Уэллесли. Однако среди руководства и преподавательского состава колледжа преобладают патриархальные взгляды на роль женщины в этом мире.

Кэтрин со страстным энтузиазмом бросается в борьбу за равноправие полов, и оказывает огромное влияние на студенток, в том числе на Бетти и Джоан. Общение с ними меняет не только их, но и заставляет ее по-новому взглянуть на собственную жизнь…

Что можно можно сказать? Мне этот фильм понравился. Спокойная, добрая, поучительная мелодрама, повествующей об обыкновенной учительнице, приехавшей в Англию для поиска чего-то нового, необузданного. Приехала она преподавать историю искусств в женский колледж Уэллесли.

Этот фильм не о любви, в нем много философских идей, о которых можно рассуждать бесконечно. Это и роли женщины в обществе, и о традициях чопорной Англии. Именно с этим и сталкивается своенравная американка Кэтрин Уотсон, в исполнении Джулии Робертс.

Но не смотря на противоречия между Кэтрин и её ученицами, она всё-таки смогла показать им иной мир: красоты искусства, любви, свободы.

Мне было особо интересно наблюдать за отношениями, складывающимися между Кэтрин и её ученицей Бетти, в исполнении Кирстен Данст. Как менялась героиня Данст на протяжении всего фильма. Сначала она консервативная, чопорная англичанка, для которой главное это замужество, дом. Но всё это обман. Бетти всё смотрела через розовые очки и считала это правильным. И только когда сняв их, она увидела жизнь совсем другими глазами. И я думаю, это не без участия Кэтрин.

Хочу отметить замечательные работы Джулии Робертс, Кирстен Данст, Джулии Стайлз, Мегги Джиленхолл. Они создали разные образы девушек, мечтающие найти свое место в жизни, менявшись при этом на протяжении всей истории.

Сразу скажу, я пыталась посмотреть этот фильм три раза, но каждый раз мне что-то мешало это сделать. Сначала, его показали глубокой ночью и мне не удалось продвинуться дальше приезда героини Джулии Робертс в колледж. Затем, это было летом, тоже ночь, но не такая глубокая, как в первый раз. Но! Мне опять не повезло, потому что включили профилактику, да еще и на там же самом месте! И вот, наконец, я увидела его начало по телевизору и на этот раз мне повезло!

Только вот одного не могу понять, почему хорошие фильмы, со смыслом показывают только глубокой ночью? И ведь он идет не полтора часа, как большинство фильмов, а немного больше. Хотя сюжет и игра выдающихся актрис и актеров с лихвой окупают это время! И знаете, я рада, что не зря пыталась его посмотреть три раза! Потому что фильм замечательный, его идеи, его история, его взгляды, все это заставило меня задуматься о том, чего же я хочу от жизни. Что для меня будет на первом месте? Личная жизнь или карьера? Ведь выбирать все равно придется, так почему бы не подумать об этом пока я еще имею возможность это сделать. Да еще и после такого фильма как раз на эту тему.

Я восхищаюсь Джулией Робертс, потому что в каждом фильме, где она сыграла, я вижу ее с новой стороны. Она многоликая актриса, а в наше время немногие актеры могут этим похвастаться. Конечно, ее уже давно не видно в большом кино, потому что она сделала свой выбор и в любом случае осталась в выигрыше. Потому что такие женщины как она, никогда не проигрывают. Даже когда живут жизнью своей героини. Ведь Кэтрин Уотсон — преподавательница искусства, приехала в колледж не совсем для того, чтобы преподавать по учебным пособиям. В процессе фильма, она дает советы, пытается протолкнуть свою точку зрения, что карьера иногда важнее домашнего хозяйства, что муж и жена равноправные личности. Можно сказать, что она боролась за неощутимую дискриминацию в Америке 50х годов. Хотела направить каждого на свой путь истинный, подходящий только для одного, а оказалось, что она тащит их всех за собой по своему пути. Видимо, из-за этого прозрения она и не осталась в колледже на второй учебный год. Хотя, это, вероятно, одна из причин ее ухода. Я думаю, что она уехала из-за преподавательского состава, который поставил ей жесткие условия контроля за ее преподаванием. Мало кому бы понравилось, что его так сильно и почти глупо контролируют. Я бы тоже уехала, лучше жить по своим правилам, чем подчиняться кому-либо. Но все-таки, за год преподавания она сумела затронуть души девушек, ведь они так ее провожали! Слезы текли у всех без исключения. Ну, может, только таксист, которому было наплевать на этих девушек.

Фильм мне очень понравился, такое «думательное» кино, во время и после которого стараешься подумать обо всем на свете! Рекомендую посмотреть, потому что такого кино вы не увидите больше никогда.

10 из 10

Сильная женщина Катрин (Джулия Робертс) приезжает работать в женский колледж, где сталкивается с формальным образованием, неспособным раскрыть весь потенциал девушек-студенток. Собственно, это и не входит в цели учебного заведения, здесь готовят блестящих жён для высокопоставленных мужей, а быть самостоятельной личностью — ещё большой вопрос, ценность ли это для мужа, делающего карьеру и ожидающего от жены смирения, повиновения, вкусного обеда и нескольких ребятишек в придачу.

Вообще, я лично не вижу никакой проблемы в том, что женщина выбирает «карьеру» домохозяйки, однако, это должен быть её собственный выбор, основанный на желании быть houselady и знании о тех возможностях, которые также для неё открыты. Счастье же оно не одно на всех (семья, дети, шикарный дом), кому-то для счастья нужно что-то совсем другое. Вот о других ценностях и идёт речь у девушек-воспитанниц героини Робертс. Тем более, что и время действия выбрано сознательно, первые внушительные шаги феминизма в мире, когда, по крайней мере, можно говорить о революции относительно гражданских прав и свобод женщины.

Яркий пример такой возможности выбора — это героини Джулии Стайлз, «золотой» девушки с прекрасными перспективами и блестящим женихом, Мэгги Джилленхол, которую общество клеймит как «падшую женщину из-за внебрачных связей с разными мужчинами, и Кирстен Данст, которая ощущая на себе нормативное давление семьи относительно того, как положено вести себя леди, всё-таки получает возможность сравнить своё вынужденное существование с той жизнью, которой она могла бы жить.

Окончательный выбор студентками своей судьбы — это как раз и есть основная идея (и феминизма в том числе), каждый сам решает, что есть счастье и какими путями его достичь. В конце концов, выглядеть счастливой и быть счастливой — это совсем разные вещи.

С первых минут фильма я была настроена довольно критически. Тщательно следила за актерской игрой, декорациями и смысловой нагрузкой. Картина оправдала все ожидания.

Кирстен Данст, вне всякого сомнения, отыграла одну из лучших своих ролей, после этого созерцать ее в фэнтези «Человек-паук» представляется немного неудобоваримым. Д. Робертс, к которой я испытываю теплые человеческие чувства (есть в ней что-то приятное и притягательное), на этот раз, не произвела должного впечатления, как бы я не старалась в себе его обнаружить. Экспрессия Данст была будоражащей и убеждающей, все ее телодвижения и мимика говорили за ее героиню без слов.

В киноленте много приятных глазу моментов: и эпоха 50-х с ее модой и танцевальными направлениями, и пейзажи и, конечно же, произведения живописи, рассматриваемые в ретроспективе.

Фильм о Женщине в самом широком и в самом глубоком ее смысле. О женской душе, о ее самосознании, ее самоопределении в обществе и свой собственной жизни. Лента повествует о том, какие женщины разные, какие разные могут быть у них цели и желания. Женщина умеет подстраиваться под предложенные ей обстоятельства, идти на поводу общественного мнения и действовать ему наперекор. Под истинно голливудской внешностью и благополучием скрываются страсти и отчаяние, боль и любовь, бунтарство и смирение. Должно быть американским зрительницам будет гораздо интереснее наблюдать за самоосмыслением свои бабушек и мам, но и всем остальным также небезынтересно будет заглянуть краем глаза в душу Женщины.

Она загадочна и неизведанна как Мона Лиза. Что скрывает ее улыбка?

Не так давно я посмотрела фильм 'Общество мертвых поэтов', который меня очень тронул, узнала, что есть похожий на него 'Улыбка Моны Лизы' и ожидала чего-то такого же трогательного и милого.

Фильм надежд не оправдал. Начало в общем нормальное - в колледж приезжает новая преподавательница, ученицы не очень принимают ее, учителя присматриваются, красавец-преподаватель ловит ее взгляд, как бы намекая нам на наличие любовной линии. Но я как-то упустила тот момент, с которого Кэтрин Уотсон начинает внушать ученицам свои прогрессивные идеи. Более или менее конкретная ее речь о роли современной женщины появляется ближе к концу фильма, да и то речь эта слишком аллегорична.

В фильме больше всего меня удивляет нечеткость и нераскрытость всех сюжетных линий. И любовная линия Кэтрин, и линия ее противостояния с ученицей Бэтти Уоррен (Кирстен Данст), которая пишет язвительные статьи в газете и открыто хамит, и отношения Кэтрин с преподавательским составом - все настолько невнятно, что создается впечатление, что из фильма убрали целые куски повествования. Я также пропустила момент, в который стервозная Бэтти вдруг прониклась любовью к своей преподавательнице - никакого разговора по душам, никакого раскаяния ученицы я не увидела. Конец фильма также совершенно невнятен, я досмотрела с трудом.

Из достоинств фильма могу выделить только эпоху: все эти платьица, красная помада, локоны. Приятно смотреть. Ну и игра некоторых актеров тоже понравилась. Кирстен Данст отлично справилась со своей ролью, после этого фильма она стала нравиться мне еще больше. Порадовала и Мэгги Джилленхол - ей очень идут такие роли. Джулия Стайлз как-то не произвела впечатления. Да и у самой Джулии Робертс, на мой взгляд, эта роль не слишком удачна.

За скуку и невнятность только -

6 из 10

Иногда трудно представить, что можно создать фильм без минусов, без недочетов, где каждая сцена является кусочком головоломки, которую каждый для себя соберет по-своему.

Удивительно то, что «Улыбка Моны Лизы» может показать насколько сложна проблема взаимоотношений между людьми, несмотря на их положение в обществе.

В какой-то мере тут есть все: проблема учеников и преподавателей, проблема взаимоотношений в семье, проблема юных девушек, только собирающихся вступить во взрослую жизнь.

Актерский состав великолепен. Трудно подобрать что-нибудь лучше. Одна Джулия Робертс чего стоит, а Кирстен Данст просто неподражаема. Не так легко слиться с ролью настолько, чтобы потом о вас судили предвзято, исходя из характера ваших героев.

Если вдуматься, то фильм раскрыл все поставленные задачи, все проблемы и вопросы, что можно только было задать себе. У меня не осталось чувства недосказанности, неполноты сюжета. Самое главное, что фильм реалистичен, что нету вымученных сцен, шитых белыми нитками.

Концовка показалась мне откровенной, без всякого фарса, без лишних эмоций.

Фильм вышел не феминистичным, как я ожидал, а скорее просто снятым с точки зрения «умной женщины», которую играет Джулия. Причем я бы сказал, что ее талант преподавания дал бы маху таким ролям «великих учителей», как, например, герой Робина Уильямса из «Общества мертвых поэтов». Джулия показа свою героиню во всей полноте, без всяких идеалов, со своими комплексами и неурядицами, как в личной жизни, так и в общественной. Но, несмотря на все это она не теряет надежды, не сомневается, а просто ищет пути к осуществлению своих целей в жизни.

Если честно, то я не ожидал подобного от этого фильма. Нету в нем ни простоя сюжета, ни пустых диалогов. Картина вышла изумительной, красочной, а самое главное правильной.

10 из 10