Рецензии

Фильм нельзя порекомендовать для легкого просмотра. В нем поднимаются глубокие темы, над которыми невольно задумываешься вместе с главной героиней. Особенно подкупает и, одновременно с этим, ужасает, что это все произошло в действительности с автором одноименной книги, по которой собственно и снят этот фильм.

Вообще, есть довольно много подобных книг и фильмов, где герои через преодоление каких-то физических трудностей и страданий приходят к «новой жизни», переосмысливая все, что было с ними до этого. Мне в этом плане понравились такие книги, как «Шантарам», «Прогулка по лесам», «Искатели. 28 известных писателей о путешествиях…». В последней собрано много разных коротких историй, изменивших жизнь их авторов. Любопытно почитать.

Актриса, сыгравшая главную героиню, раскрывается для зрителей с совершенно новой стороны — она серьезна, драматична, что как-то сначала не клеится к ее сложившемуся образу. Но чем дальше, тем больше втягиваешься и уже привыкаешь к этой новой Риз Уизерспун.

Хороша и режиссерская работа: красивые планы природы, неординарная подача, прыгающая из реальности в прошлое и обратно.

Думаю, что просматривая этот фильм, каждый задумается о своем и сделает свои выводы. А ведь иногда действительно стоит остановиться и подумать о своей жизни…

10 из 10

Давно хотела посмотреть фильм «Дикая», но все руки не доходили, а потом выяснила, что фильм снят по книге и решила сначала прочитать ее, а потом и посмотреть фильм. Ну за одно и сравнить. Мне понравилась книга. Язык легкий, доступный для понимания. Но она оказалась неимоверно сложной для меня в моральном плане. Фильм, на мой взгляд, собрал в себя все самое лучшее и подарил еще больше эмоций, волнения, осознания. Да, что-то не вошло в фильм, что-то вошло, но немного не так как в книге и не с той последовательностью. Мне понравились обе актрисы, которые исполнили ключевые роли, Риз Уизерспун и Лора Дерн. Риз отлично сыграла, не даром Шерил видела только ее в главной роли Себя же) В книге мне не хватало эмоций, а вот в фильме это пробел восполнили. Меня рвало на части уже с 15 минуты просмотра. После 20 минут я хотела выть. Саунтрек, который добавлял атмосферности, режиссёр (Жан-Марк Валле, которого я уже запомнила) и конечно же замечательный исходник! Все это вкупе подарило мне очень много эмоций.

Но как бы ни был прекрасен фильм, тяжело было смотреть. Тяжело сдерживать эмоции, когда показывают что-то очень напоминающее твою жизнь. В такие моменты, которые переживает Шерил и которые нам показывают, потеря самого близкого человека, мамы, все теряет краски. Теряет смысл. И тебе нужно погрузиться очень глубоко, чтобы осознать, что произошло и как жить с тем, к чему тебя никто не готовил. И варианты совершенно разные. Чтобы понять и осознать эту беду и все вытекающие, пройти свой Путь, Шерил потребовалось 4 года, 7 месяца и 3 дня. Мне же 7 лет, 1 месяц и 19 дней. Каждый справляется, как может. Тут ведь главное понять, когда ты на самом дне, понять, что ты сбился с пути. У кого-то есть друзья, родные и близкие, просто люди, которые могут помочь, и помогаю, в итоге. А кто-то ждет чуда. А кто-то становиться чудом для себя же.

Мы в этой жизни все, что-то или кого-то теряем, и главное не потерять Себя! Свое «Я». Бывают моменты забвения, моменты, когда подниматься совершенно не хочется, но это необходимо для жизни, необходимо и очень нужно подняться и идти дальше. Что бы искать тропинку, ведущую из чащи леса, ведущую к свету, к выходу, к тебе и твоей новой жизни, жизни без того, кого ты потерял.

«Когда-то здесь была пустая котловина, для заполнения которой потребовались сотни лет. Но, как я ни старалась, не могла увидеть это своим мыслимым взором. Ни гору, ни запустения, ни пустую котловину. Их здесь просто больше не было. Были только покой и неподвижность воды — того, во что превратилась гора, запустения и пустая котловина после того, как началось исцеление».

Рано или поздно нам всем предстоит пройти по своему, личному «МТХ», у каждого будет этот шанс. И тут, всего несколько вариантов: вы либо сойдете и не вернетесь больше, либо сойдете, но вернетесь, чтобы попытаться вновь покорить эту тропу, либо будете идти, идти и идти до конца. Идти даже если ногти на пальцах ног будут отваливаться по дороге, будете идти даже если рюкзак за плечами неподъёмный и клонит к земле, даже если обувь причиняет невыносимую боль и страдания и будете идти, даже если обуви нет вообще. Вместе с Шерил я дошла до конца.

9 из 10

Хороший фильм, который заряжает надеждой; после таких фильмов хочется уйти куда-нибудь в поход, путешествие и т. д.

Фильм основан на реальных событиях. Писательница Шерил отправилась в пешее путешествие, вооружившись лишь огромным рюкзаком. На поход она решилась после смерти матери и развода с мужем, благодаря пути она хочет вернуться к нормальной жизни без наркотиков и беспорядочных половых связей. Картина сразу начинается с похода, а о прошлом героини мы узнаём только благодаря флэш бекам.

Данная картина по сути ни на что не претендует… нет ни особого посыла, ни экшна. Но всё же чем-то фильм цепляет. Он берёт именно настроением… главная героиня, которую сыграла Риз Уизерспун сумела передать все те переживание, страхи и мысли, которые возникали у её героини. Ей сопереживаешь, а те несущественные страдания, что она испытывает: царапины, ссадины и голод от чего-то воспринимаются с необычайным сочувствием.

Отдельной похвалы заслуживают съёмки красивых видов. Благодаря операторской работе зритель проходит путешествие как-бы вместе с героиней.

На мой взгляд концовка могла быть и лучше. Думаю, многим она придётся не по вкусу… в таких фильмах, которые весь свой сюжет выстраивают с претензией, что к концу фильм всё раскроет, всё станет ясным, весь сюжет перевернётся… нет, конечно я не верил в это. Но всё же какая-то надежда была, что концовка будет лучше основной части ленты.

В общем, неплохое кино, которое лучше смотреть летом… а можно в общем-то и зимой. Но летом оно будет восприниматься как что-то близкое и понятное, а зимой как что-то далёкое и ушедшее.

7 из 10

После просмотра фильма «Разрушение» Жан-Марка Валле, которым я остался крайне разочарован, мой взгляд упал на другой фильм в творчестве канадского режиссера — «Дикая», имеющий неплохие рейтинги от критиков и зрителей и две номинации на «Оскар» для актрис первого и второго плана — Риз Уизерспун и Лора Дерн соответственно. Риз Уизерспун (обладательница «Оскара» за роль жены Джонни Кэша в биографической драме «Переступить черту») играет Шерил, американку средних лет, а Лора Дерн — ее мать.

В фильме параллельно разворачиваются две истории, демонстрирующие жизнь главной героини. Пешее путешествие Шерил (Риз Уизерспун), вооруженной только стремлением к достижению своей цели и тяжеленным рюкзаком, через всю Америку, в попытке воздвигнуть видимый, заметный для себя самой барьер, который огородит ее от своей прошлой жизни — титульная история. Она протекает в настоящем времени. Вторая история — о том, каким человеком была Шерил до этого похода, что побудило ее отправится в него, — рассказывается во флешбэках, постоянно прерывающих одинокие скитания героини по территориям современного Фронтира (по хребту Сьерра-Невада и Каскадным горам). Флешбэки повествуют о том, как умирала мать Шерил, исполненная замечательной Лорой Дерн, о жизни Шерил с бывшим мужем и причинах развода с ним. Ничего экстравагантного в этой истории, конечно же, нет: классический опус про «хулиганистую» особу, которая снисходительно относится не только к своим близким, но и к своей собственной жизни, а когда теряет все, чему не придавала большого значения, осознает, что на самом деле потеряла единственное, что имела — утратила смысл своей жизни.

Этим самым Валле опять же приводит свою героиню к духовному перерождению и искуплению «грехов». Так было в «Разрушении», так и в «Дикой», вышедшей парой лет раннее. Только вот историю «дикой» женщины, скитающейся по пустыням, от истории «запутавшегося» в жизни банкира, решившего разгромить дом, отличает в первую очередь простота и искренность. Символичные моменты присущи обоим фильмам, но в «Дикой» режиссер не пытается прыгнуть выше головы. Он не накручивает на слабый каркас истории множество дополнительных сюжетных элементов, которые, например, в «Разрушении» обрушили конструкцию, мешая воспринимать проблемы главных героев, принимать их за свои собственные. «Дикая» же предоставляет такую возможность. Эмоциональное вовлечение в историю пусть и не самое сильное, но все же присутствует. Чередование сцен прошло и настоящего, постоянные воспоминания, внезапно взыгрывавшиеся у персонажей, часто бывает не уместны, но только не в «Дикой». Мотивы героини раскрываются этими самыми короткими сценами, четкая картина прошлого Шерил вырисовывается ближе к середине ленты. Это интригует и задает правильный ритм повествования.

Физические страдания главной героини (не слишком, к слову, существенные — царапины, синяки, мозоли, вывихи) ощущаются в какой-то степени даже больше, чем в недавнем «Выжившем» Гонсалеса Иньяритту. Дело в том, что представить себя на месте путника, вывихнувшего лодыжку, который с трудом продолжает двигаться в своем направлении, стирая ноги в кровь, гораздо проще, чем на месте охотника с Дикого Запада, до полусмерти разодранного медведицей, защищающей своих детей.

«Дикая» — приятный фильм, доставляющий исключительно положительные эмоции. Вторичность истории Валле перекрывает ее искренностью и реалистичностью, в чем ему помогают актеры, выложившиеся по максимуму. Принадлежность к жанру «road-movie» (весь фильм происходит в движении — героиня либо идет пешком, либо ездит со случайными попутчиками на машинах) придает истории толику американского колорита: Шерил постоянно попадает в забавные ситуации, вызывающие улыбку на лице. Они также наивны, как и весь фильм, основанный на книге-бестселлере, но также искренни и забавны.

7 из 10

Итак, история о женщине, которая сбилась с жизненного пути, впала в депрессию, впоследствии чего начала совершать не самые лучшие поступки, затем этот маршрут, который вроде как должен в корне изменить ее жизнь.

Сюжет есть, он очень интересный сам по себе, ибо живя в парниковых условиях, имея под боком абсолютно всё, что хочется, нам неизвестна жизнь в диких условиях. После этого фильма появилось желание или даже цель провести хотя бы месяц, как Шерил, познать либо ужас без удобств, либо очарование нашей природы.

Актеры не сильно впечатляют, так как глядя на Риз, к примеру, думаешь, что вместо нее кто-нибудь другой мог лучше сыграть. Сам персонаж Шерил Стрэйд меня все больше отталкивал с появлением новых воспоминаниях из прошлой жизни, но нужно отдать должное за ее героизм, отвагу провести 3 месяца без защиты, подвергаясь опасности быть изнасилованной мужиками, упасть с обрыва или вовсе потерять силы без пищи и воды.

Минус в том, что я не увидела какого-то глубоко смысла в этом фильме, который ожидала увидеть. Фильм кончается ее монологом о том, что она бы ничего не изменила и оставляет в недоумении.

Глупость конечно, но я еще и ждала какого-нибудь крутого музыкального сопровождения, которого не было.

В целом фильм можно смотреть, если вы не глубокий ценитель качественного кино.

6 из 10

Люблю эту актрису, сыгравшую главную роль в фильме, Риз Уизерспун! И действительно в этом фильме она раскрыла свой талант с новой стороны. Великолепная, глубокая игра.

Понравилось и как снят фильм, перемешивая настоящее и воспоминания. В какой-то мере это даже интригует. Помимо переживаний главной героини, которая у меня вызвала понимание и сочувствие, и некой психологической драмы, большое впечатление оставили показанные в картине прекрасные виды дикой природы. Вот это по настоящему завораживает, восхищает и манит!

Мне по началу этот фильм показался схожим с подобным по теме фильмом «Прогулка по лесам». Он вышел позже, но смотрела я их в обратном порядке. Сперва я прочла книгу Билла Брайсона «Прогулка по лесам», после чего увидела фильм, который, честно сказать, особо не впечатлил. По мне, так книга лучше. В ней намного интереснее все написано и очень много моментов просто опущено.

А вот «Дикая» вдохновила меня на знакомство с книгой. Хотя и там, и там рассказана правдивая история из реальной жизни. Именно это и восхищает!

8 из 10

Так в чем же суть этого фильма? Возможно в том, что нужно добиваться всего до конца, идти ко своей цели несмотря ни на что, изменить свою жизнь, совершенствовать себя и окружающий мир. Что-то в фильме и есть этого, но все показано довольно пусто. Вместо этого фильм больше изобилует пошлостями и низком упадком жизни, нежели стремлением достичь чего-то хорошего. Пройдемся поподробнее.

Сюжет и героиня. Героиня, за которую я должен переживать, вызывает одни лишь отвращения. Да нам показывают мать героини, которая умирает от рака. Это очень грустный момент в жизни и с этим ничего не поделать, но в жизни бывает всякое и это не заставит меня сострадать ей. Это и было дано как испытание и толчок к начинанию добрых дел. Вместо того, чтобы измениться, стать лучше как хотела мать, она доводит себя до дна. Зачем??? Непонятная половая связь с кем попало, причем возле мусорных баков с первыми знакомыми, на глазах у матери. Куда уж ниже! Наркомания и прочие упадки жизни. Все довольно печально, но это она сама выбрала себе такой путь. Окей, возможно она осознала и захотела измениться и татадам…Пошла в поход! Задумайтесь, человек должен осознать что не так, измениться, покаяться, начать делать добро и т. д, но она просто идет в поход. Бессмысленная логика. Кое-что поход конечно дает: осмысление, упорство, но показано этого практически не было. Ладно идем дальше. В походе ей встречаются трудности, куда без них, ведь она неопытная. Одной из трудностей становятся мужчины. Опять? Все мужчины прямо пытаются её изнасиловать, по крайней мере, так нам показали мысли героини. Возможно у неё уже с психикой не в порядке, но по крайней мере она избегает и отгораживается от них лживыми оправданиями. При этом, по прибытию в город, она спит с первым попавшимся мужчиной. Логика! При этом она завершает свой поход (не без помощи мужчин, стоянок, припасов и т. д) и нам должны были показать как она изменилась, но как оказалось ничего не произошло. В том-то и суть, что она пытается избежать проблем, но не решить их. На этом всё заканчивается. На душе остается горькое послевкусие. И как мне показалось, в фильме чувствуется нотка феминизма.

Режиссура. Довольно неплохо показанные маршруты и горы и другие пейзажи похода. За это плюс. Остальное довольно посредственное, не показывающее, не гениальность режиссера и не его отвратительность.

Сравнение. Невольно идет сравнение с фильмом «В диких условиях», где смысл похода и путешествий показана в более сильном виде. Как оказалось, намного. Здесь нет противопоставления человека с природой, окружающим миром, с людьми. Осознания себя и свои поступки, нахождение цели. Здесь не показан истинный смысл путешествия. От похода ничего не остается, просто пройденный маршрут, вот и всё. А это минус.

Заключение. Очень скудный сюжет, актерская игра довольно слабая, режиссура неплохая. Оценивать больше и нечего.

3 из 10

Я начала смотреть этот фильм в хорошем настроении. Главная героиня сразу же располагает к себе своей зарождающейся силой духа и решимостью завязать с прошлыми ошибками. Было интересно наблюдать, как она буквально поднимается с колен и идёт, идёт, идёт. Это вдохновляет до определённой степени. Она идёт по своему выбранному пути, анализируя себя, вспоминая, кто она есть, зачем решилась на это отчаянное путешествие, вспоминая всё самое важное, что было до этого пути; от чего-то отказываясь, с кем-то прощаясь. И вот она пришла к своей цели — мосту Богов, вот она делает первые шаги по нему, вот она осматривается и вдыхает холодный влажный воздух. Вокруг — безумной красоты пейзажи, можно завороженно смотреть на них несколько часов, и это было бы более разумно, чем то заключение, к которому она пришла, оказавшись в победной точке и как бы смотря на себя в тот момент из будущего. Последнее, что ожидаешь от концовки фильма — это философию в духе «а потом я вышла замуж на этом мосту и родила 2 детей». Сразу же возникает в голове образ её матери. Не знаю, я думала, она найдёт себя в чём-то ещё, кроме семейной жизни и ей будет что сказать, стоя на этом мосту, кроме изменения семейного положения. Да, ей нужен был этот путь, чтобы подняться над собой, преодолеть себя, она это и сделала, но совершать столько телодвижений для того, чтобы прийти к заурядной жизни и заурядному мышлению… не знаю, стоило ли оно того? Ведь можно было дойти до таких мыслей и устремлений лёжа на диване.

Фильм ничего мне не дал, и в итоге я сидела ночью в полном недоумении. Не удивлюсь, если героиня Риз Уизерспун потом начала вести посредственный кулинарный блог или что-то типа того.

4 из 10

Если вы хотите созерцать и умиляться единению человека с природой, прелестям натуральной жизни — не смотрите «Дикую».

Если хотите пощекотать нервы, глядя как отважно волк-одиночка сражается со стихией, превозмогая одновременно физическую боль и душевную — выберите другое кино.

Надеетесь увидеть пачку открыток с колоритными зарисовками людей и мест, почувствовать сок, многообразие и радость жизни, сидя на диване?

Не получится. Здесь это лишь фон. Жанр — скорее «драма», нежели роад-муви. Про боль и ненависть к самой себе. Про искупление и прощение.

Героиня — слабая, жалкая, неблагодарная. Наркоманка, шлюха, плохая дочь и жена. Она презирает себя. Вдруг что-то приводит её к мысли, что дорога сможет всё исправить. (Бог, судьба, е*нутая женская логика?)

И она жалеет о своём выборе! Она ненавидит дорогу, природу, она грязная, нелепая, нелогичная, она хочет всё бросить. Но, так как терять ей нечего и она считает, что заслуживает этих страданий — поэтому просто решает пройти еще немного. Это превращается в паломничество к самой себе и очищение через страдание.

Да, фильм женский. Поэтому, если вас воротит от феминисток, религиозных проповедей и любого рода морализаторства — не смотрите. Фильм не про то, но воспаленный ум непременно их учует и заколотится в праведном гневе.

….

Понравилась сцена, где ей помогают собрать рюкзак. Просто и со смыслом. Без пафоса.

Это аллегория на саму жизнь. Рюкзак слишком тяжелый — это «монстр», который мы добровольно тащим на своих плечах.

- Зачем тебе это? А этим ты хоть раз пользовалась?
- Ни разу.
- Оставь это здесь. Прочитанные книги просто сжигай.

Берет одну из книг (как раз справочник по маршруту) — отрывает и сжигает всё до данного места. Всё, что она уже прочла. Прошла.

….

От некоторых моментов ком в горле: история с матерью, встреча с мальчиком и его наивная песня, финальный монолог. Кому-то они покажутся сентиментальными и дешевыми, кого-то вдохновят, но это не может не тронуть.

8 из 10

У большинства людей, и у меня в том числе, до просмотра возникали стойкие ассоциации с часто цитируемым фильмом «В диких условиях». Действительно, у двух произведений много общих черт при ближайшем рассмотрении. В основе реальная история особы, решившей уйти от суеты общества и собственной прежней жизни в живописных местах Соединенных штатов. Современные бунтари, открывшие новых себя на свежем воздухе и с походной сумкой на спине. Спустя несколько дней после просмотра «Дикой», я начал читать оригинальный роман Шэрил Стрэйд.

Подобные истории, что уж там, вдохновляют миллионы читателей и зрителей по всему миру не сидеть на месте и быть предприимчивыми, особенно если это качество в вас нуждается в стимуляции извне. Абсолютное большинство людей не способно нарушить свою зону комфорта, не говоря уже о путешествии длиной более 4000 км. И, конечно, реальная история девушки, отважившейся на настоящий подвиг, вдохновляет и впечатляет. Там, где молодые и сильные мужчины оступались и сходили с дистанции, она продолжала идти, стирая ноги в кровь. В этом смысле посылы таких фильмов, как «Дикая» выходят за рамки лишь темы туризма или путешествий. Это ода силе человеческого духа, как бы высокопарно это не звучало.

Тема путешествий, особенно самостоятельных, всегда будет актуальна и интересна, особенно когда на контрасте с современными робинзонадами мы видим пластиковые карточки, гаджеты и утопаем в интерне ежедневно. Главная героиня идет по известному в США маршруту Pacific Crest Trail вдоль тихоокеанского побережья. Она отказывается от перспективы попутчиков и открывает новые красивые пейзажи. Так как у создателей экранизации были все карты на руках и доступ к локациям, фильм похож на фото и видео дайджест, наподобие National Geographic и Discovery. И хотя конкретике живой природы, флоре и фауны, уделено лишь мимолетное внимание, ты, как зритель, ощущаешь свое участие.

Что касается стержня истории, то драматический подтекст здесь выходит на первый план. Двадцатишестилетняя Шэрил не от хорошей жизни пустилась в самостоятельное путешествие. Ее сломила смерть матери, толкнула к беспорядочной половой жизни и даже к наркотикам. Эта предыстория активно участвует в формировании образа главной героини через флэшбеки. Риз Уизерспун окончательно открывается как драматическая актриса, и местами действительно веришь в невзгоды пешего перехода. И вопрос соответствия реальной Шэрил Стрэйд уже не столь важен.

8 из 10