Рецензии

Я люблю такие фильмы, они просто смотрятся. Простой сюжет, простые проблемы, и не очень длинный. Такие фильмы можно смотреть сколько хочешь.

10 баллов

Широко шагая недолго и штаны порвать. Создатели этого фильма, похоже явно не рассчитали своих сил.

Единственный человек, отработавший по своей профессии — Скала Джонсон. Драки и побоища поставлены по первому разряду. Лица — в кровь, руки — на слом…

Всё остальное — рыхлая оболочка, в которой болтаются сюжет и идеи фильма. Никакого концентрации смысла. Хорошиё парень бьётся с плохими ребятами — приз городское хозяйство.

Со времён Сигала Голливуд мог бы придумать что-нибудь новое в этом жанре. Не стоит тратить время.

Один сплошной штамп (по началу напоминает Рэмбо), ужасный сценарий (можно весь пересказать в одном предложении), нет нормальной любовной линии (2 минуты — это не любовь), нет драматических моментов (хоть одно хорошего убили что ли, папаню, например), маловато драйва (за весь фильм одна не плохая перестрелка, и та в одну сторону), Скала выглядит по-настоящему круто (это плюс, из-за которого можно скоротать часок). Хорошо, что коротко.

Киноленты про брутальных мужиков, способных в одиночку или с напарником противостоять неопределенному кругу лиц, наводить порядки и выходить победителями скопилось за историю кинематографа достаточно много. Какие – то из них лучше, какие – то хуже, некоторые из них получили статус “культовый”. Данную киноленту, я бы отнес к категории “какие – то хуже”, но совсем со счетов списывать его бы не стал. Данный фильм имеет определенный шарм, достаточный для того, чтобы посмотреть его хотя бы один раз. Основная проблема фильма в том, что он слишком не примечателен, не за что ухватится, чтобы отнести его в разряд пересматриваемых фильмов.

Сюжет у картины невероятно прост, возвращается человек со службы в родной город, по итогу видит его изменения в худшую сторону, хочет это исправить – если описывать в двух словах. Но почему нельзя было в повествование добавить щепотку драматичных моментов, к примеру сомневающихся персонажей, с которыми главный герой дружил в детстве или была какая – то взаимовыручка между ними раньше и эти персонажи встали не на ту сторону в связи с тем, что только так можно прокормить семью например. Или не делать лишних арок с левыми персонажами и сделать более проработанных основных персонажей. Невооруженным глазом видно, что основные персонажи слабо прописаны и также слабо зарабатывают очки интереса, будь – то любовный интерес или родители главного героя. У них мало реплик, экранного времени, кто они, что они? В общем, очень слабо. Чуть лучше обстоят дела с напарником главного героя и с самим главным героем. Первый раскрыт несколько лучше, по сравнению с другими персонажами, а второй раскрыт плохо, но зато более к себе располагает и во многом это, как мне видится из – за хорошего каста актера.

Не смотря на критику сюжета, мне хотелось бы вернуться к “шарму”, этой киноленты, о которой я упомянул выше. Дело в том, что фильм обладает в целом интересной задумкой и более того, по всей видимости, основан хотя бы отчасти на реальных событиях. Я не могу сказать точно целиком или в части, т. к. не изучал историю шерифа, которому посвящается фильм, но одно можно сказать с уверенностью история ощущается реальной. При просмотре в историю, показанную на экране веришь и чувство того, что это событие произошло в реальной жизни, заставляет задуматься, двигаться вперед, в том числе касательно профессии, которой овладел. Ведь только упорство и мужество может рождать подобные истории в жизни.

5 из 10