Рецензии

«Техасская резня бензопилой» 2003 года – молодёжный слэшер, являющийся одной из первых работ Майкла Бэя в качестве продюсера римейков классических фильмов ужасов (в данном случае был взять одноимённый фильм 1974 года). Впоследствии он перезапустит и другие культовые франшизы («Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13-е»). Так каким получился римейк под рукой неопытного тогда продюсера?

Сюжет довольно прост. Главные герои едут на концерт, но незнакомка, которую они подобрали на дороге, меняет их планы. Главная проблема фильма как раз в сценарии: он вышел очень тупым. За первые полчаса можно привыкнуть к тупости героев, но потом всё-таки пробиваются моменты, которые раздражают. Не секрет, что в жанре слэшер главные герои (как и злодеи) не особо умны, но в этом фильме это особо бросается в глаза.

А теперь начну хвалить фильм. Первый пункт – это атмосфера. Она здесь на редкость густая и мрачная. Фильм редко даёт передышки, и динамика в данном случае однозначный плюс, так как она не только держит в тонусе зрителя, но и накаляет атмосферу, постоянно подбрасывая героям новые испытания. Собственно, о них.

Главную роль играет Джессика Бил. Стоит признать, что играет она довольно хорошо, благо сценарий предполагает её героине только кричать и устраивать истерики. Также, что неудивительно для молодёжного слэшера, весь фильм главная героиня ходит в обтягивающей майке, подвязанной над пупком, что подчёркивает её формы. В общем, роль для Бил вполне подходящая. Из остальных стоит отметить, разве что, культового Р. Ли Эрми из «Цельнометаллической оболочки» Кубрика и Эндрю Бринярски, собственно и исполнившего роль маньяка Кожаное лицо. Остальные актёры в фильме отыгрывают мебель, но справляются с этим нормально.

Что ещё немаловажно для подобного рода фильмов, так это жестокость, и её тут навалом. Конечно, некоторые сцены обидно обрезали на самом интересном, что скорее всего обусловлено желанием создателей получит рейтинг R, а не NC-17, но в общем с жестью полный порядок. Подвешивания на крюк, избиения и прочие мерзости – лишь малая часть того, чем «развлекают» себя главные злодеи. Но всё в рамках разумного – никаких мерзостей в духе «Границы» ждать не стоит, фильм знает, когда нужно остановиться.

Также в фильме удались музыка и антураж. Стив Яблонски написал шикарный и напряжённой саундтрек, прекрасно подчёркивающий особо напряжённые моменты ленты. Антураж тоже «радует» глаз: грязь, слякоть, кровь и дом семьи Сойеров делают половину атмосферы «Техасской резни…».

Получился забойный и жестокий молодёжный слэшер, способный порадовать атмосферой, жестью, интересным развитием событий и красивой главной героиней (мужскую половину аудитории, естественно). В общем, если захотите провести вечер за просмотром жёсткого и крутого ужастика из 2000-х, то «Техасская резня бензопилой» 2003 года прекрасно для этого подойдёт.

Как слэшеру: 8 из 10

Как рядовому фильму: 6,5 из 10 (сценарий подвёл)

К ремейкам я всю жизнь относился с опаской. Ну а как тут еще относиться, когда в 2010 году выходит такой 'Кошмар на улице Вязов'? Однако, бывают такие случаи, когда ремейки особого отторжения не вызывают. Да, даже если в титрах упоминается имя Майкла Бэя. Конечно, это скорее исключение, чем правило, но такое тоже бывает. Первый раз я этот фильм посмотрел 9 лет назад, оригинальный фильм Хупера тогда знать не знал. Сейчас в рамках добивания франшизы я этот фильм пересмотрел. Забегая вперед скажу - это действительно неплохой ремейк.

Итак, перед нами хоррор Маркуса Ниспела 'Техасская резня бензопилой'. С творчеством Ниспела знаком постольку-поскольку - знаю, что в 2009 ему эта же студия доверила ремейк 'Пятницы 13-го', но тот фильм я вообще не досмотрел, к черту такие ремейки. Еще через несколько лет он снимал (снова ремейк!) 'Конана-варвара', но без Шварца, тоже не смотрел. Вот так и получается - один хороший фильм видел у режиссера и один отвратительный.

Сюжет, думаю, пересказывать особой нужды нет. Снова пятеро ребят, снова фургончик, снова август 1973 года, снова Кожаное лицо. Старая схема, в плане идеи нового нет ну просто ничего. Только в этот раз у героев другие имена, и едут они на концерт Lynyrd Skynyrd, чего не было в оригинале. Слушают они, кстати, песню, которая в августе 1973 года еще даже не вышла, а одна из героинь надеется, что группа сыграет знаменитую 'Free Bird'. Благо, 'Free Bird' на тот момент уже была записана, но вот о релизе тоже очень спорный вопрос. Ладно, не буду занудой, даже если это и ляп, нам это мало что дает.

Такие фильмы устареть не могут - скажете вы и будете правы, 'Техасская резня бензопилой' 1974 года переживет многие хорроры. Однако, запросы публики часто меняются, и если нам с вами этот ремейк особо-то и не нужен был, то была и такая аудитория, которая хотела увидеть старую историю в новых тонах. Майкл Бэй - человек крайне спорный, но, скрипя зубами, хочется признать, что в этот раз он более или менее справился.

Ремейк берет не грамотно выстроенной ужасающей атмосферой, а именно бодро поставленными экшен-сценами, погонями и летящими влево и вправо конечностями. Фильм куда динамичнее оригинала, в этом и его отличие. Интересно также то, что динамичные сцены поставлены весьма неплохо. Конечно, герои тут куда более шаблонные и карикатурные, но куда без этого. В главной роли - грудастая девчонка с небрежно завязанной рубашкой, которая обязательно окажется в мокрой одежде во время одной из погонь, куда тут денешься от этого.

Интересны также были сюжетные дополнения - например, довольно интересный персонаж шерифа и старик Эрми, который его сыграл. Если вы начинаете ненавидеть этого мужика, значит актер постарался на славу. Кожаное лицо, правда, тут менее брутальный, что ли. Но семейка вышла довольно колоритной.

В общем и целом - картина получилась бодрой, динамичной и богатой как на напряжение, так и на не очень приятные моменты (ногтями по стеночке-то). Не сказать, что тут прям мясорубка - видели мы с вами и гораздо хлеще, но, как по мне, баланс выдержан. Фильм не такой медленный и мрачный, как оригинал, он берет другим. Однако, перед просмотром ремейка я настоятельно рекомендую ознакомиться с фильмом 1974 года. Тогда их можно будет адекватно сравнивать. Как по мне - ремейк проигрывает, но все равно фильм не так плох, как будущие ремейки Бэя и Ко.

Спасибо за внимание

7,5 из 10

Ужас зарождается в тишине, которая только с первого взгляда кажется такой опьяняюще успокаивающей, но чаще всего именно это столь обманчивое впечатление становится для тебя последним, что ты увидишь перед собой, ведь через мгновение ты станешь мишенью для безудержности под звуки бензопилы, то, что ты услышишь напоследок, перед тем как покинуть свою беззаботную жизнь. “Техасская Резня Бензопилой” 2003 года, великолепное и атмосферное кино, по праву считающееся одним из лучших хоррор творений последних двух десятилетий, и время, когда фильм вышел, стало поистине знаковым для эпохи слэшеров, тогда и именно тогда было много замечательных релизов и перевыпусков классических работ, но давайте о главном пиршестве сумасшествия.

“Техасская Резня Бензопилой”, это, безусловно, канон классического слэшера, в далёком 1974 году это был, пожалуй, один из первых, хотя возьму слово, и скажу, что первый фильм, который передавал дух маньяка, атмосферу постоянного напряжения, и это, замечу, задолго до Пятницы-13-е и чуть-чуть ранее Хэллоуина. Резня поистине пугала своей отстраненностью, и ненормальностью, которая впоследствии передавалась многим фильмам жанра. И вот, спустя столь длинный путь, классика вернулась, и крика будет больше!

Во многом стоит отметить великолепную режиссуру мною любимого Маркуса Ниспела, человека, который не столь множественно представлен, но его перу принадлежит прекрасный ремейк Пятницы 13-е 2009 года, а так же одно из видений Франкенштейна, и во всех этих фильмах Ниспелу удаётся сохранить именно свою тональность, серо-могильные тона навевают сладкую дрёму, тишина сельского захолустья - прекрасный повод остановиться ненадолго, но если твой разум только-только успокоил себя бессмысленной мечтательностью о покое, звук бензопилы жестоко разрежет не только твои мысли, но и, в первую очередь, твоё бренное тело.

Неудержимый Томас Хьюитт в исполнении Эндрю Брынярски получил великолепное воплощение, гениальность Р. Ли Эрми, исполнившего роль шерифа Хойта просто непередаваема, эта роль настолько естественна в своём проявлении, что ты веришь тому, что видишь на экране. В картине довольно интересная градация, в которой семейка Хьюиттов имеет в себе актёрское превосходство, ну, а главные герои, попавшие на пиршество ужаса, весьма его дополняют своей незамысловатостью. Атмосфера псевдо-документалистики по тем временам просто изумительна, и, признаться, когда впервые моему взору предстало сие великолепное творение, оно напугало меня до самой глубины души, и по сей день частичка страха таит себя где-то внутри.

И если же Томас Хьюитт ранее был сумасшедшим маньяком, который пугал своим непредсказуемым появлением, то теперь это настоящее воплощение ужаса посреди мрака, ставшего последним твоим пристанищем перед непродолжительностью биения сердца, ведь блеск бензопилы уже так близко рядом с твоим лицом, остался лишь миг, за который твоя бессмысленная жизнь не стала более осмысленной, так что прощай, а Томми о тебе позаботится, ведь не ты первый и не ты последний, кто остановился в обители ужаса, которым полнилась вся округа.

10 из 10

Более свежая версия фильма 1974 года. Но понятие свежести касается не качества, а даты выпуска. Фильм режиссёра Маркуса Ниспела вышел почти через 30 лет после оригинала Тоуба Хупера, но слабее него по всем вопросам. Этот факт не подлежит сомнению или обсуждению. Но и как самостоятельное кино он никуда не годится.

Компания молодых людей едет на концерт. Путь их пролегает через живописные пейзажи сельской местности. Картинку на экране почему-то решили сделать бледной, почти обесцвеченной. Дать фильму особую стилистику это не смогло. Наверное, это просто чтобы никто не забыл, что дело было в 1973 году. Логика такая, что если это фильм о старых событиях, то пусть он выглядит старым. И это может вызвать вопрос – а почему не перенести действие поближе к реальному времени? Вероятно, на просторах Америки больше негде жить семейству больных на голову каннибалов.

Молодые люди спешат, поэтому останавливаются и подбирают подозрительную личность, которая может подкинуть хлопот и лишить времени. Наверное, это попытка облагородить главных героев, но не вышло. Они ведут себя раздражающе, постоянно делают глупости, и поэтому не вызывают сочувствия. С актёрской игрой не всё в порядке. Панические вопли смотрятся раздуто и противно. Не получилось создать интересных персонажей, за которых хотелось бы переживать. Они глупые, истеричные и примитивные. Но удалось порадовать глаза двумя актрисами. Джессика Бил получает первое место, потому что камера старается ловить аппетитные части тела. Как те, что в джинсах, так и те, что повыше. Это использование сексуальной внешности выпячивается на первый план и работает от начала и до конца. Жаль, что сценарий и лицедейство не удостоились такого пристального внимания. С другой стороны, хоть что-то в этом фильме работает. Те сцены, где не происходит ничего кровавого, можно назвать нормальными. Там хоть камера не дрожит и грязь не мозолит глаза. Когда начинаются элементы ужаса, фильм уже за гранью спасения.

Картинка бледная, грубая и дёрганая. Сцены насилия не страшные, а противные. Показать нечто пугающее не удалось, потому что даже техническая часть тут не сильно лучше, чем в дешёвках для домашнего видео. А сценаристы богаты не только на глупость, но и на смелость. Они не стали просто копировать старый фильм, и решили поменять некоторые вещи. Больше всего они отличились в конце, и выдали подобие неожиданного сюжетного поворота. Идея не так уж плоха. Просто фильм не смог удачно к ней подвести, потому что не может вызвать страх и заставить поверить в показанные события. Любой сюжетный поворот должен иметь под собой веские основания, и тут были предпосылки для таковых, но они, те самые предпосылки в виде кровавого насилия и психологической травмы, ограничились поверхностной заметкой, а не были раскрыты.

Убийца с маской из человеческой кожи не страшный. Он есть, маска у него есть, бензопила есть, он ею машет, как и в старой версии. Но это не впечатляет, потому что он появляется на экране спустя какое-то время после начала всей беды, и это время надо было использовать, чтобы аккуратно подвести фильм к тому моменту, когда главный злодей появляется во всей своей ужасной красе. Но когда бесполезные сцены лениво чередуются одна за другой, напряжения не получается.

Ни интересной истории, ни любопытных героев, ни страшного злодея, ни пугающего насилия. Ничего. Освежить историю не удалось. Фильм 1974 года и сейчас может нагнать такой лютой жути, что долго не выйдет из памяти, а эту поделку хочется скорее выветрить из головы.

3 из 10

По сложившимся впечатлениям фильм получился не такой страшный как кажется, но в нём прекрасно выстроено напряжение, которое накаляется с каждой минутой. Тёмно-зелёный фон картины добавляет мрачность в происходящее. Понравилось начало ленты, отчётливо намекая, что быть беде или чему-то ужасному. Актёрская игра исполнена на уровне. Группа молодых людей случайно попавшая на адское ранчо, смотрится убедительно, но и безумная семейка, воспитывающая убийцу-психопата в своём доме, выглядит не менее достойно. В особенности мерзкий шериф и само 'Кожаное лицо', который выглядит даже лучше чем в оригинале. Он как кровожадное животное выслеживает свою жертву и в нужный момент наносит смертельный урон, все его сцены вышли отменными.

В общем и целом 'Резня в Техасе' фильм ужасов, сделанный на достойном уровне. Да, возможно здесь не всё так гладко отражено, имеются явные изменения по отношению к оригиналу, но ремейк всё же удался, ибо он отлично окутывает в свою волнительную атмосферу и держит в напряжении почти до самого конца.

7 из 10

Фильм просто обалденный. Смотрел его несколько раз. И не надоедает. Сцена с нападением маньяка на молодежь просто жесть - жутко и страшно. Я не могу описывать каждое убийство - они все одинаково хороши. Не подумайте ничего дурного. Я не маньяк. Просто я обожаю фильмы ужасов. Не более. Короче, фильм ужасов вышел что надо - как и продолжение. А вот 3 часть уже как-то не то. Не страшно уже. Да и фильм нудный какой-то. Но об этом потом. А пока - ужастик, что надо вышел. Игра актеров хорошая. Узнал мальчика из Звонка. Остальных актеров не знаю. Но сыграли все просто отлично - всем уважение и респект. Вот так. Всем низкий поклон и почет. Во как. Короче, зачетная игра актеров. Декорации в фильме просто улет - сам маньяк сделан очень натурально и качественно - прям как живой. Наряды актеров тоже хороши - шик и блеск одним словом. Ну и сам особняк маньяка тоже очень стильный и роскошный получился. Короче, первоклассная бутафория получилась.

Философия в фильме просто улет - что существуют вот такие маньяки. Главное - самому бы маньяком не стать, смотря вот такие фильмы ужасов. Вот как-то так. А еще фильм учит расслабляться и получать удовольствие от просмотра - это все развлекаловка. Во как.

Техасская резня бензопилой - отличный ужастик про маньяка в маске с бензопилой в руках. Смотреть всем фанатам фильмов ужасов. В том числе, и мне. Мне не к чему придраться - только наивысший балл:

10 из 10

Прошло 29 лет с выхода первого фильма 'Техасская резня бензопилой', а ее главный герой Кожаное лицо, стал одним из самых узнаваемых и интересных персонажей. Но последующие фильмы закопали франшизу в бездну под названием забвение. Но в начале 2000-х, когда вновь начали раскручиваться ужастики и слэшеры, создатели вновь вспомнили о известном маньяке, решив его реанимировать в новой, оригинальной картине. Плюсом могу назвать то что к картине имеет отношение Тоуб Хупер режиссер первого фильма, в этом фильме он выступил соавтором сценария, а именно он разработал персонажи.

По поводу сюжета у меня мнение не меняется, эта франшиза для меня является самой кровавой, жестокой и мерзкой. Этот фильм ни чем не лучше и не хуже оригинального фильма, за парой исключений.

Во-первых, в фильме сыграла Джессика Бил (Сотовый, Блейд 3,Пожарная свадьба ), в этом фильме ей досталась главная роль, девушки которая вместе с друзьями едет из Мексики в Даллас. Главный плюс героини Бил, в том что несмотря на страх и ужас, который она пережила в кровавом доме Хьюитов она не сломалась а смогла бросить им вызов.

Во-вторых, второстепенные герои-друзья главной героини, в целом симпатичная компания, за которых я сильно переживала.

В-третьих, семья Хьюитов-семья Кожаного лицо, стала более цельной и более кровожадной. Кожаное лицо, несмотря на молчание, стал более мрачным, отталкивающим персонажем.

Вердикт, несмотря на старую идею, старого злодея, обилие кровавых сцен, бессмысленных диалогов, этот ремейк мне понравился намного больше, чем 2,3,4 части оригинального фильма. Понравился из-за атмосферы страха, стильной и симпатичной главной героини и яркой картинки, поэтому к просмотру рекомендую не только поклонникам франшизы но и любителям ужастиков.

6 из 10

Малыш, а где шериф?

Дома, бухает…

(примерно 24-ая минута фильма)

Техасская резня бензопилой

У Джессики Бил такая шикарная грудь в этом фильме, что я даже головой закивал ей в такт, т.е. здравствуйте мои многоуважаемые киноманы и киноманки! Добрался я наконец-то до пятой части франшизы про безумную семейку каннибалов из Техаса. Пятый фильм вышел в 2003 году (спустя 9 лет после выхода четвертой части). Снимал его немец по имени Маркус Ниспел (дебютное кино). До этого Маркус режиссировал рекламные ролики и музыкальные клипы. Но самое интересное тут то, что этот фильм является ремейком оригинального шедевра (и никак иначе) господина Тоуба Хупера. Я очень люблю самую первую часть франшизы. Один из лучших слэшеров в мире, но сейчас давайте поподробнее поковыряемся в картине Ниспела.

Положа руку на сердце, могу вам сказать, что кино у Ниспела получилось слабенькое. Особенно это заметно в тот момент, когда начинаешь сравнивать с оригиналом. У меня есть подозрение, что многие киноманы этого не делали (может оригинал не смотрели), поэтому у картины много положительных отзывов (хотя рейтинг не особо высокий). Ну, а я буду это делать, потому что режиссер покушается на классику. Если ты решил прикоснуться к великому (даже в жанре слэшер), то нужно как-то соответствовать. И что я тут вижу! Оригинал распиливает этот ремейк на маленькие кусочки. Ниспел падает моськой в лужу уже на десятой минуте фильма.

Нет, первые 2-3 минуты в виде документального фильма сделаны очень хорошо, но потом нам показывают главных героев. Пять ребят едут на концерт по Техасу. Двое из них начинают сразу развратничать. Спустя время мы узнаем, что они были в Мексике, где запаслись мешком травки. Джессика Бил мечтает о колечке на своем красивом пальчике. Чего? Я не против того факта, что режиссер забивает на героя в инвалидной коляске из оригинала. Я не заставляю переснимать все под копирку, но почему у тебя герои такие противные? Закадровый голос сказал, что у нас на дворе 70-ые, но если у Хупера это чувствовалось, то у Ниспела нет. Это ребята из 21-го века! Вот что хотите со мной делайте. Я не верю в 70-ые Ниспела.

Потом Ниспел вообще отрывается от оригинала и вместо странного попутчика подсовывает девушку. Интересный сценарный поворот, но Ниспел его провалил двумя отвратительными моментами (друг за другом). Я не буду писать вам спойлеры. Посмотрите просто 10-ую минуту фильма внимательно. Ну, что за чушь? А Билл в этом моменте показывает бездарную актерскую игру, но зато белая майка подчеркивает ее формы (отвлекает она меня все время). Маркус, давайте уже с вами определимся, а то я все никак не могу понять. Мы снимаем кино про грудь Джессики (Джонатановны) или про ужасную семейку каннибалов?

Все это конечно забавно, но Ниспел походу плевать хотел на семью. После Хупера все режиссеры пытались ее изменить, но Ниспел пошел дальше всех (четвертую часть я вообще не трогаю, чтобы не воняла). Он добавил такое большое количество персонажей, что я даже толком не мог понять, а кто там кому приходится. И самое печальное, что Ниспел умудрился забыть о братьях. Ну, неужели он не мог хотя бы одного добавить? Вы можете мне сколько угодно говорить, что ничего страшного в этом нет, а теперь представьте Пинхэда без сенобитов или “Дом у дороги” без Патрика Суэйзи. Сразу верещать начали. Вот так вот! Зато опять какие-то дети бегают. Зачем вообще нужны дети в фильмах ужасов? Убить их нельзя, потому что они дети, а толку от них мало.

Хоть про дедушку с дядей (или кто он там) не забыл, но они все равно немного не такие. Особенно дедушка. Кстати, я вот разболтался с вами, а сам забыл про Кожаное лицо. Мне его было даже жалко. Режиссер наградил его удивительной способностью тормозить на ходу. Героиня убегает от него, а он идет шить себе новое лицо. Чего? Бессмысленная сцена с маской. Добавьте сюда унылые диалоги главных героев. Бил пошла через лес к дому, чтобы потом вернуться назад через лес. Ненужные сцены, которые можно спокойно вырезать. Некоторые сцены из оригинала Ниспел снял очень невыразительно, что просто караул (сцена с молотком, такая тоска).

А дело все в том, что Ниспел снимает кино для подростков на деньги Майкла Бэя. Хупер плевать хотел на деньги (у него их не было), поэтому и снял шедевр. У Ниспела кино противное, а у Хупера страшное. Ниспел загоняет Бил под воду, чтобы в сотый раз подчеркнуть ее трясущуюся грудь, а Хупер создал семью (да какую). Картинка у Ниспела выглядит лучше, но я не люблю такую картинку. Забываем про Хупера и получаем средний фильм ужасов на один просмотр. Да, это кино лучше второй части и лучше четвертой, но они были плохими (особенно четвертая часть). Хорошие сцены есть (дед бьет палкой об пол), но их очень мало. Страшно не было, а это не очень хорошо. Спустя несколько лет Ниспел стал снимать “Пятница 13-ое”. Недалеко ушел…

P.S.

Чуть не забыл! Сам дом выглядит жутким. Может Ниспелу надо было снимать про Амитивилль…

5 из 10

Ремейки уже давно показали себя как отдельные произведения, а не только как переснятая по чужому сценарию кинолента. Однако в большинстве своем, современные ремейки являются если не совсем провальными, то очень посредственными фильмами, не имеющими в своем содержании ничего нового или интригующего, но к счастью везде встречаются исключения, и данный фильм один из них.

Да, можно бесконечно ругать его за отличающуюся от фильма 1974-ого года сюжетную линию, за незамысловатый сюжет, за молодых и неопытных актеров, за иную атмосферу... но в одном пункте это кино угодит всем любителям слэшеров: оно безумно интересное и пугающее. И разве не только для этого мы просматриваем фильмы ужасов о маньяках? Лично я ищу в фильмах данного жанра лишь эти две вещи, и именно по ним я сужу, годный ли данный материал или нет.

Молодая Джессика Билл сыграла свою героиню неплохо, однако местами жутко переигрывала, из-за чего портилась общая угнетающая картина. Шериф Хойт в исполнении Р. Ли. Эрми получился именно таким каким и должен быть: мерзким и отторгающим. Из остальных членов актерского каста выделю лишь Джонатана Такера и самого исполнителя главной роли маньяка - Эндрю Бринярски. Их персонажи запомнились ярче остальных, а звуки бензопилы теперь навечно будут вызывать у меня чувство тревоги и беспокойства.

Этот фильм идеально подойдет на тихий субботний вечер, когда хочется получить небольшую порцию адреналина перед сном. Смотрите, не пожалеете.

9 из 10

Версия 2.0. Компания друзей собралась на концерт Lynard Skynard в Далласе. Но в Техасе планы пришлось пересмотреть. Подсевшая попутчица лихо вышибла себе мозги и молодёжи пришлось вызывать местных копов на место происшествия. Дожидаясь полицию, компания разбрелась по лугам и влипла в ещё большие неприятности.

Нате, здравствуйте. Очередное дежа-вю. Только вместо Сойеров мелькает фамилия Хьюитт. Ну да ладно, хорош скулить. У клипмейкера Маркуса Ниспела в кои-то веки вышла приличная калька по мотивам. В ноль копировать сюжет не стали, новая задумка с трупом в машине хоть и не такая спонтанная, но годная и собранная, с задатками кинговской «Безнадёги». Не зная подробностей, можно вертеть сюжет как хочешь. Даже жаль, что авторы сами периодически подсказывают, а то мало ли укурившейся молодёжи, по штопору пристреливших кого-то и не помнящих подробностей. Да и Р. Ли Эрми в роли шерифа-матершинника здесь стопроцентное попадание. Также не может не радовать решение вывести на полфильма изобретательные удирайки от маньяка Томми (сколько ему уже раз имя меняли, никак не определятся, прям как я с домашним котом, уже год не могу придумать, как назвать), а то ведь уже помним и не раз, чем заканчивались придурошные посиделки за столом. Но всё же ремейки редко выходят лучше оригинала, и это также не тот случай. Диалоги, к примеру, ничем не лучше «Нового поколения», чего-то близкого по атмосфере оригиналу здесь не дождаться, хотя и финчер-стайл в данном случае канает, заметны сцены ради сцен, да и разброс большого числа персонажей к финалу утомляет. Какая-то игра-бродилка, в натуре. Но середнячок вышел крепкий.

6 из 10