Рецензии

Иногда мне кажется, что за мной следят. Следят нерадивые режиссеры, которые пытаются снимать что-то в жанре ужасов, но раз за разом выдают очередной кино-мусор, с которым ознакомиться, конечно же, можно, но вот только стоит ли? Ведь шанс испортить себе настроение на несколько дней вперед не такой уж и маленький. И всякий раз в плохих, по настоящему плохих, фильмах я сетую на одни и те же вещи. На актеров, которые даже не пытаются играть. На оператора, который то ли страдает от эпилепсии, то ли количество алкоголя у него в крови превышает все мыслимые пределы. На режиссера, который вместо того, чтобы прочесть сценарий им подтерся. Ну и на отсутствие должной атмосферы. И ведь все это – элементарные вещи. От съемочной команды не требуется чего-то невероятного. Не нужно изобретать велосипед с квадратными колесами и с погнутым рулем. Нужно всего лишь отнестись к своему детищу со всей серьёзностью. Ведь то что они снимают фильм ужасов еще не значит, что все происходящее стоит превращать в цирк. Но нет! Из года в год выходят фильмы ужасов, в которых нет этих самых ужасов и которые очень сложно назвать художественным фильмами и наш сегодняшний гость является ярким тому примером.

Добро пожаловать в милое местечко, которое находиться в самом центре нигде, штата Идиотляндии. Местечко достаточно оживленное, так как голливудские режиссеры обожают там проводить съемки. Но нас все же интересует чем это место знаменито, а не съемочная команда мартышек под предводительством альфа-самца бабуина. А знаменито оно в первую очередь тем, что здесь живет пожилой шериф, который закрывает глаза на то, что на вверенной ему территории буйствуют браконьеры и незаконно вырубаются леса. Не бесплатно, конечно же. Он же не совсем дурак. Так же это место знаменито тем, что в качестве проводника по окрестным лесам выступает человек с психическими отклонениями вызванные тем, что его друзей разорвал на части медведь гризли и теперь паренек зверски убивает мишек, маленьких больших, не важно. Естественно окружающие закрывают на это глаза – ну действительно медведей же много, а медицинская помощь платная, так что пусть себе беситься. Еще местечко сие славное известно благодаря местным «зеленым», которые как и все обитатели Идиотляндии не носят с собой ни карт, ни фонарей, ни спичек, ни аптечек первой помощи, ведь они едины с природой и прибыли в это место, чтобы пересчитать поголовье медведей гризли, так чего им бояться? А в чем же сюжет? А он в том, что двое братьев, один – помощник продажного шерифа, второй – вор-тапочник, решают съездить на природу и выяснить отношения раз и навсегда. Естественно диалог у братьев не складывается, но все меняется когда приходит он – огромный медведь, который спит и видит, как бы закусить незадачливыми туристами, ведь всем известно, что ничто так не объединяет людей как безумный маньяк-убийц пусть и несколько волосатый. Романтика…

И как обычно в фильме присутствует полный комплект того, за что зритель не любит фильмы ужасов. Во-первых – картонные герои, большинство из которых напрочь лишены характеров или какого бы то ни было здравомыслия. Примеры? Эти аутисты не додумались использовать огонь, чтобы отпугнуть мишку, о чем еще можно говорить? Во-вторых, здравомыслия лишен и медведь гризли, который ведет себя как маньяк-убийца – он просто убивает людей и зверей, но при этом глаза его не наполнены безумием и из пасти не течет пена. Никто не убивал его детей, а даже если бы убил, то это все равно не объяснило бы причин такого поведения. Создатели картины забыли, что медведь - это не человек и бессмысленным насилием он заниматься не будет? Похоже на то. В-третьих – отсутствие атмосферы. Я не шучу. Никто не будет нагнетать обстановку, медведь будет появляться лишь от случая к случаю да и то лишь затем чтобы сжевать палатку или просто постоять вдали. А что до людей, то они большую часть фильма будут говорить. Причем эти разговоры не несут в себе какой-то глубокий смысл. Это просто болтовня ни о чем. Весело.

Итог? Бессмысленный и беспощадный фильм о четырех аутистах, что умудряются промазать по огромному медведю находясь в радиусе пяти метров от последнего. Ей богу посмотрите/пересмотрите лучше «На грани», а не этот хлам.

2 из 10

Кинематограф постоянно меняется, развивается и оттачивается чисто технически. Что позволяет кинематографистам охотно отправляться различные миры, воссоздавать на экране ранее невозможные с точки зрения исполнения приключения и вовсе развязывает руки по многим параметрам. Но даже при всём этом, один из самых интересных под-жанров триллера на звериную тематику как и был крайне редким представителем широких экранов, таким он по сути и остался и данный фильм режиссера Дэвида Хэкла, который является ремейком ленты Уильяма Гёдлера 1976 года безусловно призван заполнить образовавшийся пробел.

Наслушавшись всех этих отрицательных отзывов на данный фильм, я невольно настроился на очередной проект сделанный в лучших традициях фильмов для канал ТВ-3, но на деле я не увидел ничего того, за что так сильно ругают данный фильм. Более того похвально и то, что фильм оказался нисколько малобюджетным трэшом, а скорее олд-скулным триллером, который снят в лучших традициях жанра подобного образца и с явной ностальгией по былым фильмам жанра. Что великолепно передано с точки зрения атмосферы.

Атмосфера получилась достаточно тяжелой и мрачной. Что напрочь отталкивает от картины шаблон жанра фильма адвенчер и действительно настраивает на настроение, которое держится очень ровно на протяжении всей ленты. Чему безусловно способствуют роскошные лесные и горные локации, в которых и развивается всё это экранное действие. Когда как каждая стычка главных героев с озверевшим медведем смотрится безумно впечатляюще и интересно. Сама постановка безусловно радует, а умелое исполнение каскадеров придаёт этим моментам еще большую остроту и убедительность. Особенно в финальной битве главного героя с медведем, которая удалась на славу, не смотря даже не периодически второсортно выполненные визуальные эффекты.

Сам сюжет получился достаточно шаблонный, а персонажи еще хуже, но как ни странно, это не только не нервирует при просмотре ленты, но и позволяет не отвлекаться от всего динамизма происходящего на экране действия. Позволяя если и не прощать, то не обращать внимание на определенные нестыковки сюжета и глупости в поведениях главных героев.

Безусловно выделяется фильм и весьма приличным по меркам подобных картин актерским составом. Джеймс Марсден сыграл на удивление очень живо и естественно. Тем самым, максимально оживив весьма проходного с точки зрения сюжета персонажа. Томас Джейн же отнюдь, играет так неловко и дискомфортно, словно сам не понимает какого черта он потерял в данной ленте. Пайпер Перабо сыграла достаточно хорошо, но порой крайне неубедительно наблюдать за тем, как её глухая героиня реагирует на выстрелы и шорохи, словно слышит их более, чем хорошо. Главными фаворитами же картины безусловно являются Билли Боб Торнтон и Скотт Гленн, каждый из которых сыграл просто потрясающе и создал безумно харизматичный образ на экране. В том числе и Микаэлла МакМанус, которая впечатлила не только очень живой и эмоциональной игрой, но и привлекательностью самой Микаэллы.

6 из 10

Гризли – это очень атмосферный, напряженный, мрачный, кровавый и безумно зрелищный приключенческий триллер на звериную тематику, выйди который в 90-ых, обязательно стал бы настоящим хитом. Но даже с имеющимися недостатками фильм создаёт впечатление образцового представителя жанра, который ничем не уступает таким фильмам как «На Грани» и другим лентам на данную тему.

Забрось данный фильм лет на двадцать так назад – он был бы флагманом на тематику противостояние человека и «природы», а так выходит средненько, и это при сумасшедшем дефиците фильмов в жанре. Потому что даже при всей редкости таких фильмов «Гризли» все-равно оставляет осадок упущенных возможностей.

Безусловно это не «Пираньи 3D» или «Челюсти» последних реинкарнаций, этот фильм вовсе не трэш а таки самый что есть «олдскульный» триллер, где героям приходится противостоять зверюгам. Но не использовать актерский потенциал при фактическом отсутствии конкурентов – очень дорогая роскошь.

Вроде бы и актеры не дилетанты, и якобы Аляска на месте во всей своей красе, но фильму катастрофически не хватает руки настоящего мастера. Смотрел ли Дэвид Хэкл черновой вариант фильма – даже не знаю, но сучить в один кадр Билли Боба Торнтона, Томаса Джейна и дешевые эффекты – разозлит не одного зрителя. Самое основное, что монтаж с медведями выполнили более-менее, не самый дешевый вариант. Но туман, облака, пейзажи, огонь в конце фильма – убогость похоронившая последние надежды на положительный опыт после просмотра.

Как итог – фильм действительно можно посмотреть, история далеко не самая банальная, актеры хорошие, даже атмосфера присутствует, но чисто техническое исполнение, оставляет желать лучшего. Если сравнивать со «Схваткой» то «Гризли» на уровень ниже, а ведь фильм Карнахана тоже был далеко не идеален.

5 из 10

В который раз убеждаюсь, что все меньше сейчас выходит достойных и крепкосколоченных кинопродуктов на звериную тематику. Из относительно недавнего вспоминается разве что 'Схватка' с Нисоном и австралийский 'Крокодил'. Но даже эти крепыши не дотягивают до уровня таких мэтров, как 'Призрак и тьма', 'На грани', 'Челюсти' и 'Куджо'. Казалось бы, прогресс далеко шагнул, теперь можно и зрителя эффектней повпечатлять, заставить его поверить в реальность происходящего, грамотно используя все возможности современных технологий. Но увы и ах, путного ничего не выходит. Художественный фильм 'Гризли' 2014 года яркий тому пример.

Заманил меня его смотреть Билли Боб Торнтон, ибо, если судить по его фильмографии, то товарищ он достаточно разборчивый. Так мне почему-то думалось... и думалось неверно. Не сказать, что фильм совсем уж ужасен и плох, но и хвалить его почти не за что. 'Гризли' ничего в себе не несет, этот фильм пустой и бесполезный, его можно посмотреть и сразу выветрить из головы. Очень сильно на оценку повлиял бюджет фильма. За 10 миллионов долларов нужно снимать хорошие фильмы, а не какую-то ерунду про лесные салочки с мишкой Гамми. На подобную тематику и с таким бюджетом можно было снять что-то полноценное и интересное, будь за режиссерским креслом кто-то другой. А ведь есть много интересных проектов, которые смотрятся невзрачно только за счет нехватки денежных средств.

Наиболее интересные образы показывают вышеобозначенный Билли Боб Торнтон, Скотт Гленн из хорошего фильма 'Вертикальный предел' и симпатичная Михаэлла МакМанус. Остальные же выглядят или невзрачно и деревянно, или неуместно эмоционально, с визгами и криками. Мишку озвучивает какая-то помесь гиппопотама с тираннозавром. Всякий раз, когда медведь кого-нибудь хомячит, протяжно звучит этот абсолютно нереалистичный рев и нам показывают зловещий лесной пейзаж или там зловещее ночное небо для атмосферности, что выглядит нелепо. Иногда медведь кричит сам, но бывает это довольно редко. Одновременно в кадре люди и звери почти не пересекаются. Если даже они и соседствуют на экране, то люди верещат и бегают в ужасе, а медведь миролюбиво и праздно шатается по лесу, у него своя атмосфера. Есть и пара хороших моментов. Например, когда косолапый борется с каскадером или просто ведет себя агрессивно, рычит и машет когтистыми лапами. Удалась сцена с медведем, бегущем навстречу Билли Бобу, стоящему с винтовкой; выглядит это эффектно, почти как в 'На грани' из далекого 1997. Еще примечательно то, что и в 'На грани', и в 'Гризли' медведя-актера зовут Барт. Также неплохо смотрится финальная схватка, разъяренный медведь очень хорош и каскадеры постарались. Но все это несколько портится топорным монтажом.

В целом по духу и концепции 'Гризли' больше всего похож на типичный проходной ужас о выживании с канала ТВ3, а-ля какой-нибудь там 'Саблезубый'. Сделан фильм, конечно, на порядок выше, но настолько обильно нашпигован штампами и глупостями, что это просто раздражает. Особенно радует вид из медведя, когда тот выглядывает из-за кустов. Все эти подглядывания сопровождаются неровным медвежьим дыханием под напряженную музыку из проходных дешевых фильмов.

Смотреть рекомендую только ярым фанатам жанра или при острой необходимости убить время.

4 из 10