Рецензии

- Где ты служил? СБС, СРС, САС?
- Просто С…

Любой герой боевика, со временем тяготился навязанным ему образом тупого мордоворота. Вот так и возникали поползновения в драмы и комедии, лучших представителей данного жанра. Не стал исключением и Джейсон Стэтхем, пытаясь доказать, что он ещё и актер. Правда, это было очевидно ещё после фильма «Лондон» (так сыграть дилера импотента, нужно ещё суметь). А надень на него костюм-тройку, так он и вовсе выглядит как английский джентльмен, чего никак не скажешь о конкурентах, Скале и Дизеле. Но тут важно не бросаться из крайности в крайность. Ведь перестав штамповать драки, от тебя легко отвернутся фанаты боевика. Снимая же их без разбору, будут обвинять в однотипности (хотя как можно сравнивать «Ограбление по-итальянски» и «Смертельные гонки» или «Адреналин» с «Последним рубежом»?). Поэтому главное соблюсти пропорции между драмой и действием. Что практически получилось у Саймона Уэста. Я говорю практически, потому что драк действительно маловато. Но зато какие! Таких ураганных боевых сцен, снятых стиле «Матрицы», не было ни в одном фильме Стэтхема (модный нынче «Джон Уик», по части исполнения нервно курит в сторонке). Для этого специально был приглашен легендарный Кори Йен (ставивший драки самому Джету Ли и Джеки Чану). Он же, кстати, вывел в люди Стэтхема, в пресловутом «Перевозчике». Ладно, оставим в покое его прежние заслуги. «Шальная карта» это вторая серьезная попытка Стэтхема, выбиться в настоящие актеры, после английской драмы «Эффект колибри». Этот проект Джейсон вынашивал долгих пять лет, подключив сюда добротный тандем Уэст-Голдмен (сработавшийся ещё на «Генеральской дочке»).

У каждого свои кумиры. И если у современного молодняка Роберт Паттинсон и Джастин Бибер, то у Стэтхема — Бронсон, Маккуин или Иствуд. Как все нормальные люди, он любит старое кино и не прошел мимо олдскульного боевика «Схватка» (именно под этим названием я смотрел его когда-то в видеосалоне), как ранее не прошел мимо бронсоновского «Механика». Роль специалиста по проблемам никогда не использующим огнестрельное оружие и живущим некой маячившей вдали мечтой, была написана как будто специально для него. Конечно, пришлось немного изменить сценарий, например Венеция превратилась в Корсику, а фирменную иронию Берта Рейнольдса заменила британская харизма Стэтхема. Плюс, создатели фильма пошли ещё дальше, сняв ремейк в стиле классического нуара и показав преступную изнанку знаменитого Лас-Вегаса (вот откуда мрачная атмосфера, много диалогов, музыка 50-х и ветеран Ford Torino). Причем, приправлено всё это действо драками в лучших традициях Гонконга. Замечу, в былые времена, герой Джейсона сразу дал бы в морду, здесь же он раздумывает до самого конца фильма. Так где тогда однотипность?

В свои 48 лет Стэтхем находится в прекрасной физической форме и в отличие от былых героев боевика, все его фильмы идут в кинотеатрах, да и снимаются по большей части в Америке, а не у болгаров или румын («Неудержимые» не в счет, там он лишь один из). Так чего же ещё желать нашему зрителю? Ах, вас насмешил герой спасающий проститутку? (неужели лучше мочить русскую мафию). Но ведь книга Уильяма Голдмена, послужившая литературной основой, написана 30 лет назад и из песни слов не выкинешь. Но, чтобы основательно рассуждать о данной картине, нужно как минимум посмотреть оригинал 1986 года и все без исключения 34 фильма Джейсона Стэтхема. А как максимум, неплохо разбираться в кинематографе. Чем, массово расплодившиеся в последнее время, диванные горе-критики, себя особо не утруждают. А зачем? Качай кино тоннами, да знай посматривай его под пиво на перемотке…

9 из 10

Ник по кличке «Козырь» — разнорабочий кулачного профиля: он станет вашим телохранителем на нужное время, найдёт плохих парней, или же просто сыграет роль задиры в кафешке, оскорбляя вашу подружку, чтобы вы театрально и со всей душой выпендрились и дали такой сдачи, чтобы выше упомянутая подружка всю оставшуюся жизнь боготворила своего спасителя. С этого, собственно, и начинается фильм. Но зарисовка в баре из пролога не раскрывается интенсивным дальнейшим действием, как стоило бы ожидать от картины Саймона Уэста, а лихорадочно продолжает скакать по аналогичным скетчам, ежеминутно теряя сюжет и линии повествования.

Первые сорок минут в фильме вообще ничего не происходит. Стэтхему не дают никому набить морду, а заставляют шататься по барам, жечь спички, пить водку, и о чём-то болтать. Актёрская харизма за это время проявляется лишь в сцене самопрезентации для нового клиента — богатенького мальчика, нуждающегося в телохранителе и экскурсии по местным казино Лас-Вегаса. Ругать Уэста за скучное повествование — дело неблагодарное, похоже дело всё-таки в посредственном сценарии, ведь едва дело доходит до драки в комнате отеля, где Ник-Козырь с помощью одной кредитки кромсает кучу крупных уголовников, режиссёр раскрывает свой потенциал на максимум.

Проблема фильма в том, что таких сцен экшена в картине всего две. Выше названная драка с кредиткой и финальный кровавый замес с участием столовых приборов: маленького ножичка и… ложки! Да, за сцены убийства и увечий ложкой из дешёвой забегаловки фильму следовало бы дать «оскара», если бы там были подобные номинации. Уэст идеально снимает зрелище и мордобой, когда до них наконец-таки доходит дело, но при этом фильм так сильно провисает во всех этих сюжетных разговорах, растянутых остальные полтора часа между экшеном, что волей-неволей признаёшь — «Козырь» (он же «Шальная карта») — всё таки самый слабый фильм со Стэтхемом за последние годы, за исключением совсем уж никудышной «Колибри».

Да, картины типа «Блитца», «Защитника», «Последнего рубежа» явно не проекты уровня культового «Перевозчика», но всё же были продуктами цепляющимися, запоминающимися по мере возможностей и в меру яркими. «Карта» же лишена изюминки и интереса к происходящему. Злодей пресный и скучный, девушка унылая и невзрачная, Стэтхем болтливый и малодерущийся, ну а главный партнёр — и вовсе теряется даже не фоне остальных. Ник-Козырь то и дело мечтает о безбедной жизни и собственной яхты в океане, куда он собирается отправиться, покидая Лас-Вегас, и выиграв в местных казино уйму денег, едва ли самолично веря в такие мысли о свободе. Отнюдь не лучший и не самый интересный персонаж в карьере профессионального пловца, но даже такого можно было преподнести зрителю как-то поинтереснее. С режиссёрской точки здесь очень слабая подача персонажей с тщетными попытками как-то раскрывать их характеры.

Картина представляет из себя лоскутное одеяло, скроенное белыми нитками: вот зарисовка-пролог, вот скетч про проститутку и садиста-итальянца, вот главгерой выигрвает пол миллиона, а вот вместо того, чтобы снять бабло, он проигрывает всё до последнего цента, и так далее. Сплошные скетчи, сплошные новые и новые зарисовки сюжетов, вроде как и связанные между собой, но выглядящие нелепым альманахом скучных мемуаров, где, в который раз повторюсь, выделить для просмотра хочется лишь две крутые сцены драк.

И вроде бы всё у фильме на месте: рейтинг R, кровища, оригинальный файтинг на ложках и кредитках, две пары женских сисек в эпизоде «для галочки», и на том спасибо, именитый режиссёр и звезда крутых боевиков. Так что же не так? Не получается из этой солянки на этот раз замутить нечто внятное и цельное. И не потому, что у Стэтхема «одинаковые фильмы» по мнению ряда недалёких киношников, не потому, что Уэсту не под силу закрутить интригу и держать в кадре напряжение. Дело в самой истории. На этот раз, Джейсон Перевозчик-Механик-Защитник выбрал попросту скучный проект. Фильм снят по книге, которую раз уже экранизировали, и не ясно вина в пресности происходящего на первоисточнике или сценаристе. Ведь сценарист здесь со звучной фамилией Голдмэн, во-первых, дважды лауреат «оскара», а во-вторых написал сюжеты таких картин, как «Призрак и Тьма», «Генеральская дочь», «Чаплин», да и с книжными адаптациями на своей волне — несколько раз адаптировал произведения Стивена Кинга.

Возможно, создатели фильма просто не старались на полную катушку. Быть может целую книгу было столь тяжело уместить в киноленту, что она стала выглядеть лоскутным одеялом. Может не удалось эту историю интересно адаптировать, или же наоборот, стоило что-то изменить в угоду кинематографичности и драйва происходящего. Но, увы, ничего этого не случилось, а вышел даже не боевик, и не триллер, (называть это всё «криминальной драмой» как-то и вовсе смешно), а какое-то не совсем понятное кино на разок, где можно выделить ряд плюсов, но советовать кому-либо кроме фанатов Стэтхема, как таковых, такой фильм не стоит. Поклонников же тоже не ждёт восторгов и мега-зрелищ, но «Карта» по крайней мере уж получше «Колибри». Не самый плохой фильм со Стэтхемом.

6 ИЗ 10

Итак, кому еще Стэйтем не помогал? Были уже дочери, просто девочки, теперь проститутка. Кто следующий? Бабушка? Трансвестит? Нет, ну серьезно, так и до совместных фильмов с Сигалом и Ван Даммом недалеко. Будут вместе в Болгарии штамповать дешевые боевички для кабельных каналов. Или со старым знакомым Винни Джонсом в турне по странам бывшего соцлагеря и финал карьеры в комедии Андреасяна. Короче, боюсь за старину Джейсона.

Сценарий просто ужасен. В прологе герой Стэйтема участвует в постановочной драке, за деньги, чтобы помочь другу добиться расположения героини С. Вергары. Что мы должны узнать из этого? Что Ник хороший товарищ? Или то, что он нуждается в деньгах? Таких малозначительных сцен в фильме полным полно. Отдельно со знаком минус хочется выделить Майкла Ангарано. Он дико раздражал еще в 'Эмпайр Стэйт', и продолжает кривляться здесь. Отличный второплановый актер Стэнли Туччи, играющий криминального авторитета по прозвищу 'Детка' (!!!) здесь получает настолько мало времени, что возникает ощущение, что большинство интересных сцен вырезали при монтаже.

Фильм проваливается по всем фронтам. Экшена мало и выглядит это убого. Драмы не получилось из-за плохого раскрытия персонажей. Однообразность утомляет очень сильно, и шутка про разные серии одного сериала Со Стэйтемом в главной роли уже кажется не смешной, а грустной. Да он даже кожаные куртки и рубашки не меняет из фильма в фильм.

Стало ли откровением, что это очередной пустой боевик с неплохим бюджетом и авторитетным режиссером, ответственным за такой шедевр жанра, как «Воздушная тюрьма»? Пожалуй, да. Неужели Джейсон и Саймон не понимали, что снимают фигню? Искренне желаю провала этому фильму, потому что хватит. Хватит снимать ерунду, прикрываясь известными фамилиями.

P.S Из полуторачасового хронометража, минут пятнадцать показывать как Стэйтем играет в блэк-джек — это уже черезчур. Притом что экшеном фильм совсем не перегружен и зрителю совсем не требуется отдых от головокружительных погонь и перестрелок.

4 из 10

Типичный фильм с типичным Джейсоном Стэйтемом…

Кому понравится? Любителям классических боевиков и фанатам Стэйтема. Относительно других — не уверена.

Сюжет. Умеренно динамичен, незамысловат, местами предсказуем. Но держит неплохо.

Герои. Основную картинку создаёт несравненный Джейсон: Ник Эскаланте достаточен убедителен и нравится женщинам + драки на высоте и немного чёрного юмора. Остальные персонажи невыразительны, а «главный злодей» вообще карикатурен.

Что особенного? Модный «клиповый» подход к монтажу, оригинальная идея утончённой женской мести и великолепный аудиоряд.

Резюме. Достаточно неплохой боевик для одного просмотра: не напрягает и общее впечатление оптимистичное.

7 из 10

От нового фильма со Стэтемом не ждал в общем-то ничего нового, стандартный образ актера, с которым в этот раз не сделали вообще ничего интересного.

При просмотре фильма почему то сразу вспоминается фильм «Игрок» с Марком Уолбергом, который был в прокате совсем недавно. Опять карты, казино, большие ставки, это я видел уже на экране пару недель назад. Единственное, в этом фильме примешана стандартная со Стэтемом сюжетная линия, где он в одиночку «разбирается» с кучей народа(смешно то, что в этом фильме перед этим очень прилично «накатив» в баре). Я выделил бы казино и его разборки с мафией в две сюжетные линии, потому что между собой они плохо связаны в одном этом фильме.

По моему главным минусом фильма является как раз сценарий, многие герои, как мне показалось, остались нераскрытыми, можно было что-то еще придумать с ними и фильм был бы интереснее. Можно было как минимум что-то придумать с его подружкой, а не убирать ее на середине фильма. Также минусом сюжета считаю пресловутую главную цель главного героя, которую мы уже сто раз видели — заработать кучу денег и уехать куда подальше ото всех проблем, по моему это глупо.

В общем, получился очень очень средний фильм, с образом главного героя можно снять более интересные фильмы со смыслом, а тут получился какой-то «проходняк». Дам 7 из 10. Но, почему же тогда такая достаточно высокая оценка? Плюсов фильм набрал от меня за саундтреки и постановку съемок, фильм я бы сказал красивый.

7 из 10

Несмотря на однотипность боевичков со Стэтемом, каждый раз новый фильм с его участием охота ждать как что-то особенное. Но в последнее время стало казаться, что его лучшая роль - это Ли в 'Неудержимых'. Поскольку там он выступает в команде не менее крутых мужиков, но является одним из самых молодых среди прочих ветеранов жанра. А вот практически все его работы, где он в главной роли, уже со времен премьеры 'Смертельной гонки', похожи друг на друга как две капли воды, если говорить о главном герое.

Для себя отметил для приятных исключения: 'Механик' и 'Профессионал'. Два отличных триллера, где и сюжет добротный, и персонажи более менее реалистичные, но главное - отменный экшен и атмосфера. Все остальные идут мимо, ну кроме пожалуй что 'Последнего рубежа'. В роли заботливого и неудержимого папочки Джейсон офигенен. Но новый его криминальный проект 'Шальная карта' вообще мне показался самым нудным, даже после 'Паркера' и 'Колибри'.

Что это за фигня со сценарием, мне так и осталось неведомо: главный герой, вроде бы такой крутой парень, никак не может уехать из Вегаса. Хотя и какие-то связи у него есть, и сам по себе он такой старый-добрый вояка, способный надрать задницу любым сутенерам и гангстерам. Честно говоря, ну просто уже надоело видеть одного и того же 'бывшего военного' Стэтема. К счастью, в этом году еще и ожидается наконец-то полноценная комедия с его участием. Посмотрим, удастся ли пойти по стопам ветеранов, которые в 20 веке также стремились как можно быстрее разбавить карьеру чем-нибудь смешным.

Нельзя же из года в год мелькать в одной и той же роли. Тем более, я не понимаю, куда в 'Шальной карте' угрохали 30 лямов, если показывают только две улицы Вегаса, пару богатых интерьеров казиношек, да умудрились порадовать зрителя аж тремя неплохими драками! Учитывая то, что все остальное время заполнено нужной болтовней и отсутствием хоть какой-то интриги, смотреть скучно. В который раз убеждаюсь, что без харизматичного героя боевиков такие фильмы смотреть вообще нереально. Стэтему респект, умудряется столько лет подряд делать проходные боевички интересным для поклонников жанра. Но всему есть предел, в конец концов.

Лас Вегас традиционно является столицей азартных игр и казино, об этом знают все. Но у игры на деньги есть обратная сторона – мрачный и циничный мир дельцов и криминальных боссов, вышибал и громил, готовых на любые преступления по указке своего работодателя. В центре сюжета – поруганная честь девушки (проститутки), которую избили до полусмерти. Сюжет не новый и много раз обыгрывался, но с участием Джеймса Стэтхема заиграл новыми яркими красками.

Реалистичные бои, ничем не уступающие боёвке из «Джон Уик». Сумасшедшие ставки, большие выигрыши, взлёты и падения, эйфория и ломка игрока – всё это так присуще и знакомо азартным людям, всё это в избытке присутствует в фильме. Синица в рукаве или журавль в небе? Вопрос на миллион долларов. Мелкая рыбёшка и более крупная рыба, с острыми как бритва зубами. Ник Уайлд, полысевший симпатяга, годами плавает в этих опасных водах неписанных правил и условностей. Жизнь по понятиям не чужда мафии, а герой Стэтхема знает всех местных хищников.

Джейсон Стэтхем показывает, что значит быть настоящим мужчиной. Персонажи его фильмов – единственные, кто способен составить конкуренцию Джону Уику. «Шальная карта» рассказывает историю лихого игрока, которому удача присела на плечо, и которому не чуждо желание восстановить справедливость, пускай даже с риском для жизни.

Несмотря на то, что фильм с моим любимым актёром, и затронута довольно интересная тема азартных игр (мне это близко, так как сам торговал на бирже и прекрасно понимаю то чувство, когда не зафиксировался вовремя), сюжет пролетает уж слишком быстро. Сцены с боссом мафии - крутые, в духе трилогии «Джон Уик». Всё бы вроде ничего, но со Стэтхемом есть более интересные фильмы, а этот выглядит проходным, поскольку сюжет очень прост и развязка не заставляет себя долго ждать.

6 из 10