Рецензии

Прошло три года и прославленный Р. Земекис свою выпустил очередную режиссёрскую работу. Посмотреть есть на что.

Сценарий хоть и слегка «оголливуден», но весьма не плох — в нём присутствуют и неожиданность и не стандартность. Более того, мне показалось, что в фильме довольно неплохо раскрывается тема или если хотите загадка взаимоотношения мужчины и женщины, понятия геройства, корысти, мужества и даже затрагивается вопрос того, что же в конце концов останется для нас важным?

Как всегда у Земекиса стиль фильма ярок и самобытен. Всё выдержано в определённой атмосфере и сделано это мастерски. Компьютерная оцифровка актёров практически безупречна — чуть-чуть им уступает окружающая среда. Актёры — ничего выдающегося, но в фильме такого плана и жанра это не самое главное. Звук бесподобен.

Есть, разумеется вещи о которых я могу отозваться критично, но они весьма субъективны. Это качественное кино. В своём жанре — безусловно событие.

9 из 10

P. S. Если есть возможность — посмотрите в формате 3-D в кинотеатре IMAX. Этот фильм «заточен» именно для него. Там он действительно впечатляет.

(Мульт) Фильм явно снят (нарисован) не по книге. В литературном произведении действие происходит в Англии. Беофульф вызывается спасти родную землю от опустошающих набегов злобного дракона Гренделя, который в фильме по неизвестным причинам оказывается неуклюжим троллем с явными проблемами со слухом. Убив злобную огнедыщащую тварь, Беофульф сталкивается с яростной местью матери Гренделя, еще более свирепым и кровожадным драконом.

В фильме мать представлена в виде всесильной колдуньи, принимающей различные формы и зачаровывающей славных представителей людской расы массивными грудями. В киноверсии героем движет маниакальное желание быть навеки овеяным славой и почтением, в книге мотивы измеряются настоящими ценностями — патриотизмом, любовью к родине. Не говорю уже о вымышленных народностях, королях, королевах и прочих персонажах.

На перечислении явных сценарных вольностях хотелось бы остановиться, да, к огромному сожалению, не получится. Непонятно для чего создатели картины решили придать своему творению мультипликационный блеск, который выглядит глупо и неуместно. Лично у меня непоколебимой уверенностью возникала параллель со «Шреком», кинопродуктом, казалось, совершенно противоположного жанра и толка.

Единственное, что понравилось в новоиспеченном лидере кинопроката — музыка, органично вписавшаяся в происходящее на экране.
В общем, жалею о потерянном времени и возникшем по окончании сеанса чувстве озлобленности на Голливуд.

Значится, посмотрел.

На удивление, зал был полон только на половину. Большинство мест занимали школьники и студенты. Вероятно, эти школьники и студенты пришли посмотреть на Джоли, а точнее…

Короче, кино мне понравилось. Драйвовое, интересное и с довольно неплохим экшном.

Актерский состав сыграл отлично. Уинстон храбр, силен и весь в раздумьях, Хопкинс замечателен во всех отношениях, Малкович спокоен, как никогда раньше, Гловер орет просто замечательно. Переборщили слегка с омоложением Райт Пенн, но это очень хорошо, Глисон тоже хорош был, роль сидит на нем, как влитая. Ему вообще идет играть таких персонажей. Ну и напоследок — появление Джоли в кадре вызвало у зала бурный восторг.

Следующее дело — анимация. Довольно неплохо сделана. Обработка актеров хороша, в крупных планах их даже от настоящих не отличишь. Но все равно вышло немного по-детски, мультяшно. Отдельных слов заслуживает работа оператора. Мне очень понравилось, особенно в начальных экшн-сценах фильма. Камера идет плавно, неспешно, есть возможность разглядеть все, что происходит на экране. Музыкальная тема к фильму, написанная Сильвестри, как раз кстати — героичная и в тоже время грустная тема, под стать самому фильму.

Экшн у фильма замечателен. Мечи махают туда-сюда, кровища так и хлещет, настоящее удовольствие, грязно и грубо — то, что надо.

Но, не понравилось, что действие по фильму раскидано неравномерно. Все самое интересное происходит в начале и в конце, а середина просто пустует, изобилирует диалогами, разговорами и выяснением отношений.

Итого: неплохой фильм вышел у Земекиса, пересмотреть буду не прочь.

9 из 10

“Ни одного плохого фильма” – видимо, таков девиз Роберта Земекиса, специально или благодаря стечению обстоятельств, но этот режиссёр, за последние десять лет, да что там за десять, в его карьере нет ни одной посредственной картины, всё, к чему он прикасается, в золото, конечно же, не превращается, но вот одним фильмом, который можно рекомендовать к просмотру, становится больше. Некоторые картины получаются не просто удачными, а становятся культовыми, и говорить об этом можно без разного рода оговорок, вспомнить хотя бы потрясающую фантастическую трилогию “Назад в будущее” (фильм на все времена) или “Форреста Гампа” (“Оскароносный” триумф Роберта Земекиса), этот режиссёр знает, что делает, ни разу не дал повода в себе усомниться, долго ли ещё он сможет делать то, что он делает, сложно сказать, но люди настолько талантливые, так просто из кино не уходят, а ещё скажут своё веское слово на прощание, ну, а пока до этого не дошло, можно констатировать тот факт, что новая работа маэстро, анимационный фильм “Беовульф”, несмотря на специфичность жанра и формы подачи материала, не то, что не разочаровал, но и превзошёл все возложенные ожидания, сюрприз, но в данном случае явно приятный. Немного огорчает тот факт, что Роберт на время ушёл из “живого” кино, и уделил всё своё время новым технологиям, но сказать, что он это сделал зря, нельзя, ведь вернуться всегда можно, а осваивать новые горизонты, могут далеко не все, но Роберт не из их числа.

После доброй зимней сказки “Полярный Экспресс”, Земекис решил не останавливаться на достигнутом, и второй своей работой (в этом нелёгком жанре “анимационного кино”) показал, что снимать он может не только добрые фильмы, но нечто мрачное, и очень атмосферное (как когда-то, картиной “Что скрывает ложь” он продемонстрировал, что ему любые жанры по плечу) и фильмом “Беовульф” он лишний раз доказал, что не зря его работами восхищаются, и что полученные награды негативно не сказываются на его подходе к съёмкам, что, конечно же, радует, и после просмотра новой его работы, воспринимаешь её не как что-то вторичное, а как новое, и пускай даже, сюжетная составляющая может быть избита, но, преподнося её под другим углом зрения, она начинается светиться новыми “светами радуги”, и открывает “новые грани” в уже виденном.

Переходя непосредственно к фильму, нельзя не отметить тот факт, что главный залог успеха “Беовульфа” – это потрясающая атмосфера, в происходящее на экране погружаешься с первых же кадров, и постепенно всё больше “поглощаешься” происходящим, этот сказочный, фэнтэзийный мир живёт не своей жизнью в отрыве от зрителя, а зритель живёт в этом мире, настолько погружаясь в происходящее, что возвращаться оттуда будет ой как нелегко, и придётся делать это с большой неохотой, разрывая толстую нить, которая связывала зрителей с происходящим на экране. До конца, конечно же, это сделать не получится, потому что частичка фильма останется внутри тебя, и повторный просмотр будет приносить столько же эмоций, что и в первый раз.

Мрачное, жестокое прошлое, царящее в фильме, легко впускает в свои объятия и не выпускает до конца просмотра, постепенно нагнетая атмосферу и преподнося, как сюжетные, так и визуальные сюрпризы, (последних, кстати, очень много, но об этом немного позднее), а фэнтэзийные и мифические существа, населяющие мир ”Беовульфа”, только усиливают впечатления от увиденного, постепенно мифы и легенды оживают, и не где-нибудь, а на экране кинотеатра, но граница между тем миром и миром реальным уже стёрта, и возникает желание поучаствовать вместе с главным героем в тех сражениях, через которые он проходит, но приходится оставаться в роли наблюдателя, но острых ощущений и без этого будет предостаточно, потому как визуальные красоты нового фильма, иногда поражают даже искушенного зрителя, конечно, таких моментов не так много, как хотелось бы, но и их будет достаточно, чтобы ненадолго потерять дар речи на несколько мгновений.

Визуальная составляющая фильма, которая должна вызывать бурю положительных эмоций, по сути их и вызывает, потому как некоторые сцены и картина в целом, заслуживает только позитивных откликов, красоты местной графики затмевают всё, что до этого было, но небольшая ложка дёгтя, в такой сладкой бочке мёда всё-таки есть, но общего впечатлений от просмотра эти огрехи конечно же не портят, но неприятный моменты всё же есть и касаются они в основном некоторых персонажей, чья проработка и мимика не так хороши, как у остальных, и персонаж Джона Малковича и (некоторые другие тоже) не выглядит частью единого целого, да и на себя он не так сильно похож, но, конечно же, такие мелкие недостатки просто стираются от остальных плюсов картины, и если развить тему о персонажах населяющих мир “Беовульфа”, то можно сделать вывод, что известные актёры не зря были приглашены для создания компьютерных образов, их харизма помогает оживить главных героев, придавая им большей достоверности, но несмотря даже на то, что технологии сейчас очень развиты, всё же реальную актёрскую игру ничто не заменит.

Сюжет не вызывает никаких нареканий, конечно же, в фильме возможны различного рода преувеличения и изменение сущности некоторых фактов, которые были как в легендах, так и в книгах, но если такое и есть, то этого просто не замечаешь, нет лишних деталей, да и сам сюжет довольно “бодрый”, скучать не приходится и это несмотря на довольно большую продолжительность, которую и не замечаешь, весь фильм как один сказочный миг, и Беовульф, часть этого мига, довольно интересен с точки зрения его характера, правда, подобные персонажи встречаются довольно часто, такие же тщеславные искатели приключений, но его история немного выделяется из ряда остальных, за что сценаристом большое спасибо, ведь не будь “мощного” героя и фильм бы не получился.

Отдельных слов благодарности заслуживает Алан Сильвестри, композитор, который написал всю музыку к фильму, его эпические композиции, чудесным образом дополняют происходящее на экране, музыка не живёт своей отдельной жизнью, лишь изредка напоминая о себе, она является частью “Беовульфа”, которую если отнять, то тот удивительный фэнтэзийный мир, может рухнуть, постепенно конечно он восстановится, но впечатления будут уже не те.

“Беовульф”, новый взгляд на новые вещи, Роберт Земекис подарил нам ещё одну сказку, которую на ночь рассказывать не стоит, всё-таки мрачная атмосфера иногда пугает, но за это и стоит ему сказать спасибо, и за то, что есть такой сказочник, в самом положительном смысле этого, слова, который удивляет каждым новым фильмом, правда есть небольшие огрехи, но относятся они к технической стороне фильма, а что будет, когда технологии станут более совершенными даже подумать страшно, конечно, не хотелось бы, чтобы анимация полностью захватила мир кино, такие, как “Беовульф” нужны, не в больших количествах, но нужны, всё же “живые актёры” всё-таки лучше…

Вчера ходила на этот фильм в США, смотрела в 3D качестве.

Господа, вашему вниманию будет представлена очередная сказка с вполне заезженным сюжетом с огнедышащим драконом и мультяшными актерами (Анжелина Джоли, Энтони Хопкинс и Джон Малкович). Начало, конечно, заставляет несколько раз вздрогнуть, но остальное — банально и просто. Музыка, правда, заслуживает уважения.

На вкус и цвет, как говориться… У меня этот фильм не оставил большого отпечатка.

Сейчас уже никого не удивишь технологией захвата движения. В дисневских «Книге джунглей» (2016) и «Коррле льве» (2019) графика достигла такого высокого уровня, что даже при внимательном рассмотрении сложно отличить её от реальности. Вышедший в 2007 году «Беовульф» показывает предыдущую ступень развития, когда возможностей цифровых технологий хватало только на реалистичные мультфильмы. В том, что это мультфильм, нет никаких сомнений, чего нельзя сказать о двух вышеперечисленных лентах. Ощущения у зрителей оказываются примерно такие же, как при просмотре «Шрека» — вроде бы всё мультяшное, но со временем привыкаешь. Тщательно поработав над всеми образами, художники избегают эффекта зловещей долины (страх перед чем-то слишком человекоподобным), хотя пеализм происходящего здесь такой же, как в видеоиграх того времени. Вы не увидите здесь мелких порезов, складок и родинок на лицах персонажей, поскольку текстуры проработаны не полностью. Сильной стороной является скорее освещение.

Впрочем, фильмы судят не только по визуалу. Героический средневековый сюжет «Беовульфа», воспроизведённый в данной экранизации, предвосхищает выход «Игры престолов» с таким же недетским рейтингом и вытекающими проблемами. Нет, беда не в пошлости, которая выглядит вполне уместной, а в противных сценах, которые не спасает даже мультяшность. Глядя на уродливого, гниющего и слизистого Гренделя, передёргиваешься от предположений по поводу того, как бы он выглядел в обычном фильме. Зачем понадобилось рисовать настолько отталкивающее существо — непонятно. Немногим лучше и финальный босс, в борьбе с которым главный герой совершает не самый умный поступок. Даже мать Гренделя Нестор на свою соблазнительность выглядит отталкивающей, причём, в случае с ней проблема как раз в излишней мультяшности.

Главным недостатком, однако, является мизогиния, которая даже мужской аудитории слишком бросается в глаза. Идея о том, что в женщинах кроются все беды человечества, сметает на пути реализации все доводы и преграды. Красивые, некрасивые, молодые, старые — все женщины в «Беовульфе» показаны в унизительном свете. Безусловно, подобные предрассудки существовали в Средние века на самом деле, но была всё-таки и другая сторона, более позитивная, которую этот мультфильм не показывает. В отрыве от неудачных монстров многие сцены этого фильма не хочется пересматривать и переслушивать, поскольку режиссёр скрывает любые намёки на лучшее будущее и показывает цивилизацию чистым злом, где чудовища не только воют и летают, но также и держат в руках мечи, пьют, насилуют… и собственно всё. Ни на что хорошее суровые воины севера как будто не способны. Антигерои, в числе которых и Беовульф, хорошо смотрятся в окружении других, непохожих персонажей. А здесь ситуация такая, что из «непохожих» только близкий слуга Беовульфа и, пожалуй, королева. Маловато для героического эпоса.

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что «Беовульфа» погубил избыток патриархальных ценностей. Подобно тому как сейчас мы часто наблюдаем переизбыток уже матриархата. Отдаю должное попытке художников создать особенный мультфильм, но вотвсём остальном много ошибочных решений.

5 из 10

Беовульф - это один из тех фильмов, который оставил у меня максимально противоречивые эмоции после просмотра.

Начало фильма очень быстро и резко погружает в сюжет саги. Внезапное появление чудовища заставляет тебя с волнением наблюдать за происходящим на экране.

От начала до середины фильма у вас сложится ощущение, что вы смотрите классическую сагу о герое и чудовище, но в этой сказе главный сюжет поворот сильно удивит вас, перевернув все с ног на голову. Это уже хороший повод посмотреть мультфильм хотя бы один раз.

Но после таких заявлений у вас появится логичный вопрос: почему рецензия нейтральная? Сейчас объясню.

Я посмотрел это кино уже сильно после его выхода. И, хоть я и знаю, что в 2000-х была мода на компьютерную графику, могу сказать, что сегодня она скорее отталкивает, чем придает фильму шарм.

В начале картины Роберт Земекис задает повествованию отличный темп, что и приковывает вас к экрану. Однако, после середины рассказ становиться слегка вялым. Это можно соотнести с тем, что главный герой стареет, но даже в этом случае оно плохо сочетается с экшен-сценами.

Через пару недель после просмотра вы забудете имена и лица второстепенных персонажей. Это обидно, так как здесь они являются важной частью сюжета. Строго говоря, сам Беофульф запоминается только из-за того, что является главным героем.

Как итог, если у вас не вызывает отвращение старая 3D-графика и вы любите скандинавскую мифологию, то вам стоит посмотреть этот фильм хотя бы один раз ради интересной истории.