Рецензии

Идя в кино на свежий фильм Майкла Манна ‘Кибер’, я не стал бегло пробегать по отзывам. Кредит моего доверия к режиссёру, был необычайно высок, ведь на моей памяти лишь «Али», из увиденной мной фильмографии, оказался слаб. Не столько даже как кинособытие, скорее как не очень удачная тематика и зашкаливающий пафос. Да, пафос — своя, от фильма к фильму, меняющая обличье фишка Манна. Но это тот случай, когда профессионализм и по-настоящему мужской взгляд, способен чётко отделить зёрна от плевел.

Техно-нуар, каким он может быть в 2015. Реалистичный в мелочах, но придерживающийся определённой грани, между вымыслом боевика и жизненным стержнем. Идея близкая к краху, особенно для такого мастодонта как Майкл Манн. Прекрасные актёры — вот ещё монетка в копилку, даже гипертрофированный образ Хемсфорта, не настолько уж фантастичен. Пфф. Как будто, чтобы стать хорошим кардером и научиться оперативно печатать вслепую, нужно потратить всю молодость, забыв о теле. Саундтрек под стать съёмке. С такими пейзажами, не попасть в зрителя, довольно сложно.

Знаете, чем меня так привлекают фильмы Майкла Манна? У его картин есть много неоспоримых достоинств, будь то отлично поставленные экшн сцены, насквозь пропитанные кровью, адреналином, звуком трескающихся костей и пробитых мягких тканей. Или именитые актёры, в его фильмах, следующие трушным образам не всегда альфа-самцов, но всегда мужчин. Адекватный подход к саундтрекам и восхищающие мизансцены, хоть иногда и снятые трясущимся восприятием, не всегда трендового, оператора. Самая соль для меня — это железобетонные главные герои и не менее каркасные, но не всегда такие же везучие их друзья. Под воздействием превратностей судьбы, они не ломаются, а становятся ещё прочнее в месте давления.

И ‘Кибер’ не стал исключением. Местами раздутый, иногда не шибко реалистичный, но в целом, верный той правильной, в моём понимании, схеме мейнстрим экшена без серьёзной комедийной составляющей. Почитав мнения остальных зрителей, я был немного удивлён. Пафос, только у Манна без него почти никуда, но он не особо навязчивый, а больше как фон, как средство достижения определённого внутреннего порыва. Без него мотивация персонажа Криса Хемсворта и его команды, была бы безвозвратно фальшивой. В отдельно вырезанном сюжете, чья жизнь не пафос? История о горстке людей, которые не спасают мир, а скорее добиваются некоторой справедливости, в своём изощрённом понимании с, на первый взгляд, небольшой выгодой для себя.

Выбравшись из тёмных закоулков кинотеатра, смакуя ногами серый грязный снег и оглушённый предфинальной сценой, я какое-то время переживал внутри себя отдельные сцены из фильма. Ни что во мне не вызывало отторжения. Просто ещё один счастливчик остался собой, чуть не потеряв всё. В один ряд, для меня, с дебютным ‘Thief’ и немного позади ‘Heat’.

Удалось найти некоторые отзывы еще перед просмотром где люди писали, что хакер не может быть таким, каким его представил Майкл Ман. Якобы где вы видели хакера с спортивным телосложением, который не только с компом на ты, а еще по голове может надавать. Фильм хорош! Особенно тем понравиться кому понятно о чем идет речь, что такое хакинг, как это делается и тем кто видел настоящих хакеров!

Всем людям, которые считают, что хакер или программист это толстый чувак в очках, немытый, небритый с застрявшими в этой бороде крошками от бутерброда отвечаю: у меня друг ведущий программист 1С в очень крупной компании и он не такой, как описано выше. У него к слову черный пояс по каратэ-до киокошункай и он даже немного похож на главного героя этого фильма. Так что мыслите нестандартно и наслаждайтесь просто хорошим кино. Да не выдающимся, но просто хорошим!

Наконец-то Майкл Манн вышел из тени. «Джонни Д» — последняя на тот момент картина американского режиссера вышла аж в 2009 году и собрала приличную кассу, а затем мистер Манн исчез, но как оказалось не на всегда — спустя 6 лет режиссер представляет миру свою новую картину «Кибер» с Крисом Хемсвортом в главной роли.

За небольшой срок некто успел провести две хакерские атаки — взрыв реактора на китайской АЭС и повышение цен сои на бирже. Это приводит к сотрудничеству Америки и Китая ради единой цели — найти и, если потребуется, уничтожить загадочного хакера. Но для этого дела нужен специальный человек, который разбирается в компьютерах и очень умен. И этого человека находят в лице Ника Хэтуэйя, которого искать не составит труда — он отбывает 13-летний срок в тюрьме за интернет — кражу из банка на приличную сумму в размере 46 миллионов долларов. Ник готов помочь, но только если за это дело с него снимут все обвинения, на что АНБ, стиснув зубы, дает добро. Но нужно действовать очень быстро — хакер в любой момент может начать новую атаку…

Режиссером фильма является Майкл Манн, который уже давно привык снимать фильмы на криминальную тематику. В этом фильме он решил слегка усовершенствовать картину, взяв за основу сегодняшний день и тему хакерских «налетов». Слоган фильма гласит «Вы больше не можете защитить себя»- этим режиссер хочет сказать нам, что сегодня профессиональные хакеры (а может даже и один) за пару минут могут сделать что угодно — от любого мелкого деяния до серьезного преступления, которое может погубить жизни сотен, а то и тысяч людей. И пусть кто — то скажет, что мистеру Манну пора уйти из кино, что он потерял хватку, то я скажу что это не справедливо, а насчет самого фильма, встреченного очень холодно, что мне если честно не очень понятно. Я очень люблю талант этого режиссера и его фильмы я смотрю с превеликим удовольствием и скажу, что по мне Манн сработал на отлично и заслуживает более теплых слов в свой адрес. Многие так же говорили, что фильм слишком затянут, но я посмотрел его на одном дыхании и даже не заметил как пролетели 2 с лишним часа. Возможно, это по тому, что я являюсь фанатом этого режиссера и знаю его стиль. Говоря о сценарии хочу отметить, что его написал дебютант Морган Дэвис Фёль и это одна из самых главных причин не пинать фильм и не унижать его. Как по мне, сценарий написан не плохо для дебютанта — не без ошибок конечно, но все же не плохо. Главных персонажей в фильме не много, но что они, что другие персонажи, которые встречаются в фильме редко они прописаны так же достойно и для дебютанта это тоже плюс. Помимо перестрелок, погонь и драк в фильме присутствует и любовная линия, которая с каждой минутой раскрывается все яснее и яснее. Очень хочется похвалить оператора Стюарта Драйбёрга за отличную работу — отлично подобрана картинка и сам фильм снят в духе Манна — очень и очень реалистично — особенно сцены перестрелок, оператор так же показывает отличные дневные и ночные пейзажи городов.

Говоря об актерской игре, то я был приятно удивлен игрой Криса Хемсворта, которого уже окрестили Тором, но в этом фильме он играет не бессмертного бога, а обычного живого человека, которому выпал шанс быть свободным. Главная его черта это не физическая форма, а ум, который не раз спасет ему жизнь. Крис сыграл очень достойно и как по мне, то он отлично бы мог сыграть и в других фильмах данного жанра. В фильме достаточно как известных актеров (Виола Дэвис, Холт МакКэллани, Джон Ортис) так и начинающих (Ван Лихом, Тан Вэй, Энди Он). Актеры играют очень здорово, но кому — то досталась роль больше, а кто-то появляется реже.

Итого:

Пусть для кого — то «Кибер» — настоящий провал, нудный, не интересный, глупый и сырой фильм, то лично для меня «Кибер» — это хорошее кино, снятое в стиле Майкла Манна. Мне фильм понравился и я посмотрел его с большим удовольствием, так как ожидал увидеть нечто подобное. Прежде чем судить фильм, то я прошу Вас запомнить, что сценарий написал только начинающий сценарист и его судить не стоит — у него все впереди, а для первого проекта это очень не плохо, если учесть какие иногда попадаются новички. Так же очень хочется надеяться, что Майкл Манн продолжит снимать свое кино и через несколько лет в прокат выйдет его новый проект. Главное — не уходить в тень.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Кому-то «Кибер» показался форменной ахинеей, где хакер с внешностью капитана школьной команды по футболу играет в бессмысленные догонялки с негодяем, чью личность мы не узнаем, вплоть до финала. Что до меня, то я забыл как дышать уже при виде панорамы ночного Гонконга, снятой на такую знакомую и любимую «грязную» цифру. Даже если бы я пошел смотреть этот фильм без информации о том, кто является режиссером, то имя Майкла Манна всплыло бы в моей голове сразу же.

А это Кино Майкла Манна до мозга костей. Изящная форма превалирует над содержанием, но учитывая раскрываемую Манном тематику, это ему не просто прощается, так ещё и идет в плюс.

Киберпреступления. Тема настолько актуальная, что и за примером долго ходить не надо. Вон в прошлом году хватало и мелких (?) шалостей с iCloud и чего-то покрупнее. И это только те примеры, которые предаются народной огласке. Ведь дело в том, что идет война, в которой хакеры — солдаты невидимого фронта. И грань между ударом по кнопке Enter и спуском курка автомата полностью стерлась. Хотя и не скажешь, что применение огнестрельного оружия у них не в чести.

Просто как Манн это показывает, как он уделяет этому внимание? Стуки по клавиатуре у него сродни пулеметным очередям, а компьютерный вирус, электронным импульсом проносящийся со системе управления турбиной на китайской АЭС, воспринимается как натуральное стихийное бедствие, вроде цунами. То зло, что у Вачовски носило дорогой костюм и представляло собой характер, у Манна ходит голышом — сплошь нули и единицы. Здесь фигурирует тот, кто этими «нулями и единицами» управляет, но Манн наградил его такой примитивной мотивацией, что дает ясно понять, что персонажи для него в этой истории на втором, если не на третьем плане.

Взаимоотношения между центральными персонажами сродни запутанной архитектонике кода, которая лишь пускает пыль в глаза и ничего более. Даже когда ведется яростная пальба хороших хакеров по плохим (и наоборот), это не воспринимается как типичное противостояние добра со злом. Однако, как и свойственно Манну, выглядит (и звучит) это просто потрясающе.

Ночной неоновый город, «цифра» и оглушительные перестрелки — кто бы знал, что этого будет достаточно для эффектной картины современного кибертерроризма?

Уважаемый дедушка Майкл Манн, идите на покой, не беритесь за материал, о котором вы ничего не знаете. Посоветуйте Моргану Дэвису ну хоть какую-нибудь книжечку по типу «как написать сценарий чтобы потом не говорили что ты идиот», а еще выкиньте свою цифру, Майкл, вам разве не говорили что смотрится это тошнотворно, особенно в «Кибере»? Нет? Ну это я еще молчу о «гениальном» операторе.

А еще, Майкл, когда проводите кастинг и утверждаете на роль кого-нибудь по типу Криса Хемсворта, убедитесь что этому действительно хорошему лицедею будет что играть, а не изображать загадочное полено, и раз на то пошло следите за остальными, отчаянно переигрывающими, актерами.

Да, Майкл, вы по-прежнему Мастер в постановке уличных перестрелок, и отдельное вам спасибо за нестандартное использование отвертки, но этого — мало. Не фильм, а катастрофа в самом плохом смысле этого слова…

В ходе хакерской атаки в Китае взорван один из реакторов атомной электростанции, а на американской фондовой бирже произошел скачок цен на сою. Эти мало взаимосвязанные происшествия имеют между собой общее звено — один и тот же компьютерный вирус. Китайская и американская разведки объединяют усилия, но для того, чтобы поймать невидимого врага, пока тот не нанес новый сокрушающий удар, им необходим хакер, который когда-то написал код для вируса, но отбывает срок в тюрьме за киберпреступления.

Мир киберпреступности ограничен пространством — ведь хакер это бандит-интеллектуал, оружие которого компьютер и всевозможные электронные гаджеты, а не ножи и пистолеты. Но кому будет интересно смотреть, как два часа герои сидят за компьютером, пытаясь вычислить многочисленные коды, «матрицы» и компьютерные уравнения. Поэтому для поднятия градуса остросюжетности в фильм необходимо вводить слежки, перестрелки и взрывы. Вот на этом киновинегрете и зиждется «Хакер» и, кстати, про дела лямурные создатели тоже не забыли, а чего там — хронометраж в два часа с хвостиком позволял тянуть кота за хвост сколько угодно. Майкл Манн, который у большинства киноманов так и останется создателем неподражаемой «Схватки» и крепких фильмов вроде «Соучастника» и «Своего человека», решил сделать «бодрое» кино о компьютерных преступлениях. Забегая наперед, стоит отметить, что кино явно не совсем удачное, о чем сказали и кассовые сборы — для 70 миллионного фильма, вышедшего в широкий прокат, 4,5 миллиона долларов уик-эндного бокс-оффиса означает провал, ведь зритель, он же кошельком, в первую очередь, голосует. А не так с фильмом Манна многое — начиная от сценария, где множество сюжетных брешей, раздутого хронометража и заканчивая надоедливыми операторскими играми с ручными цифровыми камерами, уничтожающими порой сочную «картинку», которая начинает выглядеть так, будто была снята на камеру мобильника с высоким разрешением, что уничтожает визуальную «магию кино». Есть, конечно, и моменты положительные, все-таки крепкий режиссер талант не теряет и экшен-сцены с перестрелками удаются на славу, но вот как-то они не совсем вписываются в повествование и складывается ощущение, что их нарочито притягивали за уши, когда зритель готов был приблизиться к царству Морфея.

Большинство зрителей далеки от компьютерных премудростей, поэтому заглянуть в мир хакеров безусловно интересно и хотелось бы верить, что эти люди — не нерды в очках, сидящие днями и ночами за своими лэптопами (ну, посмотрите на большинство офисных программистов), а светловолосые накачанные парни с лицом Криса Хэмсворта. Говорят, Манн приглашал для консультаций достаточное количество специалистов по компьютерной защите, которые уверили, что фильм с их точки зрения, в плане информационных премудростей, вполне соответствует действительности. Может оно так и есть, но от подобного триллера хочется не только соответствия специфике, но также постоянного драйва и вменяемости с точки зрения банальной логики восприятия вещей простым человеком. Что постановщику удается, так это заполнить иногда зрелище визуальными «фишками», взять, хотя бы, к примеру, то, как Манн показывает действие компьютерного вируса — прием визуально банальный, но крайне убедительный. Вместо того, чтобы дать зрителю самому построить причинно-следственную связь, начиная от нажатия определенных комбинаций на клавиатуре до произошедшего взрыва от вывода из строя турбины ядерного реактора, режиссер живописует поэтику пробега бит и электронных импульсов, сравнимую по силе восприятия с тем, как кубриковский герой простирался через бесконечность пространства или герои «Матрицы» делали свои «скачки» из реальности в оцифрованный мир. Выглядит красиво! Ну и про эффектные панорамные съемки ночных небоскребов, вечерний город и суматошную беготню Манн тоже не забывает, видно, что это его фирменный прием. Но даже это не спасает от того, что фильм выглядит затянутым необязательным триллером, который бы на минут сорок сократить и возможно бы получилось что-то толковое.

6 из 10

Я только что с сеанса, и я в самом настоящем шоке! Я просто не понимаю почему фильм так разнесли в пух и прах! Я понимаю что это не шедевр, коих Манн снял много, но все же, что Вам не понравилось то так? Сценарий? Все на сценарий свалили? Конечно, это все субъективно, кому то нравится, а кому то нет, но такого провала фильм не заслужил. Где-то виноват и «Снайпер» Иствуда, который всех и все там уничтожил, но и при 70 миллионом бюджете, с таким режиссером и классным актерским составом, ничего не собрать, это конечно постараться надо!

Критикуйте как хотите и сколько хотите, но я в восторге от этого фильма и он точно отправляется в мою коллекцию!

Вы наверно думаете, что мне так понравилось!? Да честно говоря в этом фильме не было моментов, которые мне не понравились.

Понравились актеры, которые были превосходны, классный состав, все персонажи которые были на передних планах запомнились хорошо. Понравился Холт МакКэллани, очень круто исполнил свою роль, обратите на него внимание когда будете смотреть. Виола Дэвис всегда хороша, но еще один персонаж, Ван Лихом, которого я раньше не видел, меня впечатлил. А главный герой фильма, Крис Хемсворт, для него это было не привычное амплуа, здесь нет смазливого блондина, тут брутальный, двух метровый Ник Хэтэуэй. Сыграл не плохо, весь фильм серьезное лицо и ни одной «улыбочки». Его девушку тоже отмечу, Тан Вэй, тоже новое лицо для меня, и я его запомню! Но кого хочется прям отдельно отметить, это — Ричи Костер. Он снимался в сериалах и фильмах, где играл почти одну и ту же банальную роль, плохого парня. А тут, в принципе тоже самое, но почему то, мне он тут показался немного другим, более устрашающим. Он играл свою роль, а я глядя на него, верил, что он плохой парень. На него тоже попрошу обратить внимание.

Понравились панорамные съемки, просто красота. Да вообще к визуальной части фильма вопросов никаких. Монтаж хороший, даже очень. Не давно смотрел «Заложницу 3», чуть глаза себе не выколол на сеансе, поэтому тут на это обратил пристальное внимание.

В музыкальном сопровождении ничего сверхъестественного, но все хорошо гармонирует с происходящим на экране.

Сценарий хороший, писал умный и образованный человек. Считаю, что для новичка, это очень даже не плохо. Ну конечно чувствуется и рука Майкла Манна.

Многие как раз таки жалуются на плохой сценарий, говорят, что мотивы у главного злодея — это бред, а по мне так оригинально. Ну я не буду вам тут «синопсис» писать, и не понимаю зачем люди пишут в своих рецензиях о чем фильм, вы и так знаете о чем фильм, ибо что вы тут делаете и зачем вы это читаете!? Я просто смотрел кино и ждал следующих кадров, следующего действия, было настолько интересно.

И еще знаете, у Манна бывает иногда в фильмах, что немного пропадает нить, и его трясущаяся камера гипнотизирует, не много усыпляет, те кто смотрели его предыдущие фильмы меня поймут(как в Полиции Майами например, там я посреди фильма чуть не уснул, но достоинства того фильма я не принижаю), и в этом весь Майкл, у него в фильмах все выглядит предельно реалистично. Но тут засыпать не придется, скучать вас тут ничего не заставит. В фильме очень классные две экшн сцены, где реалистичность перестрелок просто зашкаливает. Звук в кинотеатре был крышесносным, на полную врубили наверно, и мурашки по коже, и еще плюс эта трясущаяся камера от Майкла Манна, смотрелось восхитительно. Я эти сцены запомню надолго.

Фильм конкретно провалился в кассовом плане, что удивительно и еще один многообещающий проект, с Джонни Деппом, провалился в этот же период. Неужели это так сильно «Снайпер» Клинта Иствуда «выстрелил»!? В любом случае, «Киберу» Майкла Манна не унывать, у них еще есть премьера в Китае, думаю они там помогут восстановить справедливость.

Возможно я много чего преувеличил тут, но это скорее всего из за того что фильм так «приуменьшили». Я и представить себе не мог, что это кино меня так зацепит, считаю что не оценен он по заслугам. Оценка 5,3 на кинопоиске и 5,6 имдб? Это просто смех.

Любители боевиков, персональные фанаты Хемсворта или еще кто то, которые в ближайшие дни или годы спустя, зайдут на сайт, что бы поискать кино для просмотра, и увидят этот фильм и такие оценки, попрошу не убегать сразу, ведь я бы так и сделал, просто закрыл бы глаза и ушел (я фильмы с оценкой ниже «шестерки» редко когда смотрю), ибо для этого я и написал эту рецензию, что бы вы не убегали и оценили это кино, оно того стоит, я очень надеюсь что вы так и сделаете.

Желаю Всем приятнейшего просмотра!

10 из 10

Давно не выходивший на ринг, дряблый, морщинистый боец кряхтя пролезает под канатами, встаёт в стойку и с грохотом падает на настил ринга. Примерно такая история произошла с Манном, сил на то, чтобы поднять руки у него хватило, а затем стариковские коленки задрожали и, обтянутые пергаментной кожей кости глухо застучали по полу.

Начало фильма разрушает устоявшиеся стереотипы. Хакер - какой он? Прыщавое, гнутое существо в очках полуметровой толщины (чтоб поверхность луны рассмотреть в деталях)? Ничего подобного, в понимании Манна хакер - типичный стероидный бройлер двухметрового роста, эмоционально обеднённый, с кокетливыми сопельками непослушных волос, причудливо обрамляющими тевтонское, рубленое лицо. Хемсворт - хакер? Здоровенный бодибилдер колотит негнущимися пальцами по клавиатуре, натужно изображая компьютерного гения. Почему бы не пригласить на роль Поддубного Мартина Фримана (Бильбо)? На самом деле, почему бы и нет? Это авторское видение, режиссёр в своём праве.

Первые пять минут фильма самые захватывающие, затем уже не так интересно. Нам показывают какие - то провода, микросхемы, бегущие по проводам импульсы, искры, взрыв. Смутные сомнения терзали меня, где я всё это видел? Когда появились основные персонажи, всё встало на свои места. Главные герои - Ник и Лиен открывают зрителю причудливый компьютерный мир, коды, мониторы, наглядная демонстрация внутренностей микросхем - это же 'Фиксики'! Хемсворт - Нолик, а Лиен - это Симка, режиссёр Манн - постаревший, но не потерявший способность удивляться Дим Димыч. Майкл Манн снял 'Фиксиков' для взрослых.

Злодей (остающийся неизвестным до самого конца) взрывает АЭС в Китае, задирает цены на сою, и всё это с помощью компьютерного вируса. Перед лицом такой опасности происходит трогательное единение заклятых друзей - Китая и США. Супердержавы создают команду из компьютерных гениев: хакер отбывающий срок в американской тюрьме за интернет - воровство, и его китайский однокурсник с сестричкой. Обладание вирусом открывает перед злодеем широкие возможности - вызвать полный коллапс всех компьютерных систем, спровоцировать ядерную войну, да мало ли что может прийти в голову изощрённому преступнику?

Как же распоряжается этой завязкой Манн? Представьте себе, что вы потратили свою жизнь, все силы и средства на покупку атомной бомбы. Получив её ненаглядную, вы идёте на ближайший пруд и. .. глушите ею рыбу. Примерно в таком ключе распоряжается вирусом главный злодей. Известно, что хороший фильм делает хороший злодей. Зритель ожидает от злодея величия, инфернальности, непомерной злобы, коварства, всего того, что составляет очарование зла. Манн не раскрывает личности злодея до самого конца, а когда раскрывает, то выясняется что преступный гений (в понимании режиссёра) - типичный базарный меняла, мелкий лавочник и прохиндей, по - подленькому старающийся пырнуть своего соперника ножичком. Мелко плаваете господин режиссёр.

Основной посыл фильма: янки и китаянки - братья навек. Хакера и китайского системного администратора связывают слишком близкие отношения, слава Богу что режиссёр не поддался конъюнктуре и не сделал главного злодея русским, спасибо и за это. Главная проблема фильма не в его предсказуемости, а в том, что он просто скучен, герои безлики, вялые страстишки сонно булькающие на экране, не вызывают сопереживания. Есть несколько перестрелок, но сделано всё без комсомольского задора и энтузиазма присущего героям 'Схватки'.

Предыдущий московский мэр (тот самый, что щеголял в стильных кожаных кепках, и был ортодоксальным фанатом песни про есаула) на закате своей политической карьеры хотел прицепить всем московским чиновникам маячки, и наслаждаться интерактивной картой Москвы с хаотично перемещающимися по ней огоньками. Примерно такое же, старческое, возрастное чувство двигало Манном в процессе съёмок 'Кибера'. Проводочки, микросхемки, огоньки - всё это жутко интересно, так и видится режиссёр визгливо хихикающий и радостно потирающий старческие ладошки - я иду в ногу со временем, я в тренде! Пора переключаться на фильмы из категории: пока не сыграл в ящик.

3 из 10

Среди множества достойных премьер этих выходных основную роль в выборе фильма должна была сделать харизма актёра, заявленного на главную роль. Из трёх достойных кандидатов в лице Криса Хемсворта, Джуда Лоу и Марка Уолберга выбор был сделан в пользу первого. Памятуя в том числе и о том, что даже без своего Мьёльнира и золотых волос он может украсить собой картину, которая изначально кажется проходной.

Однако, «Кибер», к сожалению, не «Гонка», поэтому изначально центральный персонаж с такой внешностью тяжело ассоциируется с гениальным хакером. Пузо, годами нестриженные волосы и полугодовая борода обычно сопровождают внешность компьютерщиков, подвинутых на своей специальностью. Диссонанс в образе главного героя с обычным представлением о хакерах — главный минус фильма.

Но всё же не Хемсвортом единым привлёк к себе внимание «Кибер». Фильмы о компьютерных взломах и взломщиках, как правило, дают богатую пищу фантазии и размышлениям при просмотре картины. Действительно, подумать было над чем, а сюжет не прочитывался на множество шагов вперёд. Кроме того, до последнего сохранялась интрига, а кто же главный злодей.

Не согласен с теми, кто пытается сравнить «Кибер» с «Превосходством» и подобными последнему провалами. Скорее, сюжет этого фильма во-многом схож с несправедливо раскритикованным четвёртым «Крепким орешком». То же «обрушение», только не в таких масштабах и с иными целями; без свойственных «ореховой» франшизе экшн-сцен, но не менее достойных.

А также очень хорошо поставлены кровавые и жестокие драки, соответствующие рейтингу 18+. Конечно, остаются вопросы, почему главному герою так легко удавалось скрываться от преследования и летать на самолётах с поддельным паспортом, но это, как всегда, списывается на голливудский «эффект неуязвимости».

А вот если кому ставить «двойку», так это оператору. Хотелось бы, чтобы он держал камеру не трясущимися руками, потому что от постоянной трясучки того и гляди разболится голова.

Меня сильно удивил столь низкий рейтинг данной картины. Такого серьёзного провала, как указано в рейтинге, я не вижу. Фильм вполне смотрелся, события, происходившие на экране можно представить в реальности, в отличие от того же «Превосходства», сюжет же развивался динамично и держал в напряжении до последних минут. Допускаю, что это фильм на один просмотр, но по результатам этого просмотра «Кибер» получает

8 из 10

Ходить или не ходить на этот фильм? — вот в чём для меня состоял вопрос на этой неделе. Кино ещё не вышло на экраны в России, да и в мире не особо долго шло, а рейтинг у фильма уже был. Да и спойлеры на Кинопоиске объявились как раз к премьере. Друзья советовали не ходить — вроде как оценки не очень. Но что-то мне подсказывало, что нужно пойти и посмотреть — тем более, что режиссер данного произведения не какой-нибудь новичок, а сам Майкл Манн, на счету которого такие шедевры как Схватка, Соучастник и другие не менее интересные фильмы. А уж Манн с его тщательным подходом к каждому своему произведению, на мой взгляд, не может с таким грохотом провалить свою работу. Оценки критиков, повторюсь, вызвали подозрение. И было решено проверить. Выбрал время — выходной день, утро, чтобы народа поменьше. И действительно, в 10:30 в зале кинотеатра пришли лишь 4 человека на данный фильм. Ну ничего, никуда не торопимся, если не понравится, не будем смотреть.

И вот процесс пошёл. На экране никаких пьяных рож как в Горько зафиксировано не было. Да, начало фильма немного затянуто, но если вспомнить Схватку и Соучастник, то там тоже, даже ещё больше затянуто вступление.

Сюжет простой — какой-то хакер или хакеры устроили атаку на китайскую АЭС, и вдобавок на бирже засветились. Соответственно, китайские спецслужбы обратились за помощью к американским коллегам за помощью. Специалистов в борьбе с хакерами такого уровня и у американцев оказалось по пальцам можно пересчитать. Единственный крутой хакер сидит в тюрьме — его играет Крис Хемсворт. Что примечательно, он оказывается другом китайского специалиста в области кибербезопасности. Мало того, они и учились вместе. Тут же появилось сомнение, а не специально ли китайский друг помог герою Хемсворта выбраться из тюрьмы. Так сказать, устроил аферу в стиле Иллюзии обмана. Китайского товарища сопровождает сестра, которая тут же влюбляется в брутального хакера Хэтэуэя — Хемсворта.

В общем, ФБР соглашается при содействии китайских товарищей помиловать нестандартного хакера при условии, если он поймает преступников. А иначе, обратно в тюрьму. И главный герой соглашается.

Далее пересказывать сюжет не буду — советую просто сходить и посмотреть самим. Почему? Потому, что этот фильм на одной волне со Схваткой, Соучастником, Полицией Майами — теперь уже не новыми фильмами, ставшими классикой американского кинематографа.

В Кибере есть всё — и дружба, и любовная линия, и драки, и перестрелки, и драма. Он не такой идейный, как Схватка, и не накручен диалогами, как Соучастник. Это честное кино. Действия и места съемок постоянно меняются. Я бы сказал, кино не затянутое, а умеренно динамичное. Потрясающая режиссура и операторская работа — взгляд в сторону критиков — если сможете снять также ночные города — не обычные, а в которых, как говорил Брат, заключена Сила, то отправляйте свои работы сразу в Голливуд. И будете успешными.

Порой при просмотре фильм напоминал Координаты Скайфолл. Так, что если и сравнивать и проводить аналогию с другими фильмами, Кибер — это смесь сценариев, образов и картинок предыдущих работ Манна и немного банального, но всё же успешного Джеймса Бонда.

Так что, Хэтэуэй — это такой киберсуперагент 007 с собственным индексом 008, не обласканный женщинами и системой, но наделенный талантом и разумом компьютерного гения. Крепкий мужик и хакер в одном лице. Редкое сочетание.

В итоге скажу, что всё-таки сценарий не банальный, но и не накрученный. Не знаю, почему, критики так обрушились на Кибер. Меня, по крайней мере, он не разочаровал и даже понравился мне. Да, в это раз чувств в фильме Манна поменьше. Всё это компенсировано отличными ночными съемками больших городов, в которых каждый мечтает побывать. Старик-режиссер не подкачал, он-молодец, сохранил свой стиль, который другие режиссеры начинают терять.

Это честное, сильное, качественное кино, которое, надеюсь, со временем оценят.

Актеры сыграли хорошо. Отмечу, что в этом фильме не раскрываются характеры героев, да и некогда было их раскрывать. Количество диалогов минимально. Это драматичный боевик-триллер, суть которого движение и действие, погоня за преступниками.

Возможно, это не лучшая работа Манна. Схватка — самая сильная картина в его копилке. Кибер наверно можно поставить повыше Полиции Майами, ближе к Соучастнику.

Добавлю лишь, что смотрел на одном дыхании. Понравился. Серьезный, качественный фильм. Смотрите, пока из-за критиков не закрыли просмотр в кинотеатрах. Пригласите девушку или парня с собой. Он или Она оценит.

9 из 10