Рецензии

Не буду скрывать, я питаю некоторую симпатию к Колину Фарреллу как к актеру, так и к личности. Мне нравится его прическа, забавный акцент и брови домиком. Впервые я увидел его в «залечь на дно в Брюгге» — в фильме, после которого я (как и многие другие) был покорен этим актером. Затем я видел (как говорят телки) Кольку Форельку в «Мечте Кассандры», где он, опять же, смотрелся довольно неплохо. Хулиганский стиль, яркая мимика, трехнедельная щетина, сигаретка в зубах и бутылка виски — все это мы в нем очень любим и ценим. Стыдливый юнец, застенчивый работяга, «плохой парень» из соседнего двора — неизменные спутники нашего героя. «Твори, выдумывай, пробуй!».

И вот — еще одна актерская работа — «Дом на краю света». Та же прическа, та же мимика и все же, все же… Мы готовы закрыть глаза на «несколько мелодраматических линий» (подумаешь — Хит Леджер и Шон Пенн тоже не безгрешны), дело не в них. Просто если в «Брюгге…» или в «Мечте Кассандры» было что-то одновременно новое, и одновременно узнаваемое в работе Колина, то здесь (в «Доме на краю света») происходит какая-то… феерия. Еще один фильм Фаррелла — «Телохранитель» (отдельная песня) — ну дерьмо дерьмом, однако и там он смотрелся более чем достойно (хватило бы его взгляда в последних сценах). А тут… Да, многоплановость актера- это, конечно, здорово, но мне показалось, что ранимый и простодушный добряк Бобби — это не Колин Фаррелл или по крайней мере совсем не его. Первые минуты фильма я очень ждал его появления, так же, как я ждал его в фильмах «Путь домой» и «Сумасшедшем сердце». Но вот мы его наконец-то видим и — Господи-Боже!- что это за пекарь с урыльником Ильи Полежайкина?! (единственное, за что я готов влюбиться в героиню Робин Райт — это ее совет персонажу Фаррелла сменить кудри на его обычную прическу).

В некоторых рецензиях я встречал разную по форме, но схожую по смыслу фразу — мол, в «Доме…» Колин Фаррелл «естественен; сыграл так, что я поверил; тонкая актреская игра» и прочие слюни. Где эта тонкость? В сцене, где Колин умело манипулирует своими бровями, делая вид, что ему очень больно терять девственность? — да, тонкость и естественность там просто переливает через край. Единственные эмоции, которые в этом фильме вызывает Колин Фаррелл — это немыслимое раздражение и полное разочарование.

Обычно, такие работы называют «недоразумением» в актерской биографии. Хорошо, что это «недоразумение» случилось давно.

3 из 10

Я как-то давно смотрел этот фильм, но уже забыл сюжет. А сегодня мне на глаза попался диск с ним и я решил вспомнить, что это такое. Я редко смотрю независимое кино, но тут же Колин Фаррелл. Поэтому меня изначально заинтересовал именно актерский состав. Но и сюжет довольно неплохой.

Фильм, конечно, на любителя. Наверное, он больше ориентирован на поколение хиппи. Чувствуется их атмосфера и общее настроение. Да и действие происходит в 60-х — 80-х годах, а именно в этот период произошел расцвет данной субкультуры. Я не являюсь приверженцем этого движения, но у них неплохая идеология. С некоторыми пунктами я даже согласен. Например, человек должен чувствовать себя свободным и действительно лучше заниматься любовью, а не войной. Но кроме пропаганды пацифизма и любви и протестов против пуританских взглядов хиппи еще известны своим положительным отношением к наркотикам и оргиям.

Забавно, конечно, смотреть, как мать на глазах ребенка затягивается косячком, но я категорически против наркотиков. Даже против самых безобидных галлюциногенов. Ну, да ладно. Фильм все-таки не про движение хиппи. Это всего лишь фон для драмы, в центре которой появляется любовный треугольник. Три человека, считающие себя независимыми и свободными, но на деле не все так просто, как им хотелось бы. У каждого своя личная драма и каждый из них просто хотел быть счастливым. А в современном мире это не так легко.

Мне больше всего было жалко Бобби. Один за другим из его жизни уходили близкие ему люди. Конечно, он любил Клэр, но и Джонатан для него много значит. Разве можно выбирать между двумя людьми, которые тебе дороги? Поступок Клэр понятен. Эксцентричность и индивидуальность — это хорошо. Но каждой девушке хотелось бы стабильных традиционных отношений. Да и Джонатана по-своему жаль. Неудивительно, что он чувствовал себя лишним в этой троице. А уж финал для него априори не будет счастливым. Хотя его линию раскрыли хуже всех.

Актеры все понравились. Хорошо сыграли. Но сниму несколько баллов за затянутость. Особенно под конец. Как будто у режиссера опустились руки раньше времени. Но фильм нормальный. В нем есть своя изюминка. Поэтому я ставлю…

6 из 10

Начну с того, что смотрела этот фильм под сильнейшим впечатлением от книги, которую дочитала за день до просмотра. Мне уже заранее нравился этот фильм, каким бы он ни был, т. к. я терпеть не могу мнения «А книга-то лучше» и «Всё не так, как в книге, сюжет изменили». Я считаю, именно для этого и экранизируют книги, чтобы рассказать об истории так, как ты ее понял.

Но, к сожалению, на мой взгляд, фильм абсолютно не передал самого главного — настроения книги — бесконечной грусти, тоски, поиска себя, непонимания.

Хоть я и не люблю Колина Фаррела, надо признать, Бобби из всех персонажей получился самым «прорисованным».

По-моему, абсолютно плоско представлен Джонатан. Как по мне, в книге он самый противоречивый, по сути, отрицательный герой, лишь в главах, где рассказ ведется от его лица, мы начинаем ему сопереживать и сочувствовать.

Возможно, противоречу самой себе, но не понимаю смысла оставлять сцену, а менять героев. После эпизода, в котором Элис впервые попробовала марихуану, узрев удивленного с открытым ртом Джонатана — я поняла, что фильм мне не понравился. Это же всё перечеркивает, всю суть характера Джонатана и особенностей их отношений с Бобби.

То же самое со сценой на похоронах Неда, где Бобби, а не Клер, обнимает до боли Элис.

Кстати, киношная Клер, на мой взгляд, тоже слишком далека от книжной. Должны были быть в ней не просто сумасшествие и эксцентричность, а они же, но пропитанные самоиронией и некоторой грустью от прожитого.

Подводя итог, скажу, что мне ужасно интересно, что бы я поняла из фильма, не читав книгу, и какое впечатление произвел бы на меня фильм.

Роман Майкла Каннингема — проникновенно рассказанная главными героями история о них, о том, как они жили. Прием достаточно интересный, автор НЕ рассказывает одну и ту же историю от имени разных героев. Каждый герой рассказывает тот или иной момент по ходу истории. Это делает повествование как бы многомерным, объемным. Герои прописаны очень ярко. Не соглашусь с теми, кто посчитал, что это история про любовь трех, нет… У Каннингема много планов и все взаимосвязано: взаимоотношения мужчины и женщины, родителей и детей, друзей и просто знакомых раскрыты в довольно нехитрой истории и сделано это мастерски. Каждый герой интересен своими мыслями и переживаниями и, вместе с этим, каждый герой раскрывается на фоне взаимоотношений с другими людьми.

В попытке найти свое место в жизни, найти любовь, семью и дом каждый из героев убеждается в иллюзорности всего окружающего и чувствует себя лишь временным гостем в том или ином месте в ожидании чего-то более важного, более реального…. но это тоже иллюзия.

Фильм Майкла Майера

На мой взгляд, фильм по духу удивительно соответствует книге, многие важные диалоги и описания реализованы в фильме. Актеры действительно воплотили на экране те образы, которые описаны Каннингемом, вплоть до жестов и движений. И хотя некоторые сюжетные линии опущены или изменены — в целом они не меняют идеи самой истории, не меняют отношений. Эмоционально книга воспринимается даже более спокойно, чем фильм. В фильме все получилось более досказанным, более драматичным.

Особенно интересной показалась работа Робин Райт, персонаж которой очень интересно представлен в книге. В своих сценах Робин Райт удалось показать женщину с предысторией, с опытами и разочарованиями, женщину, спрятавшую за ярким образом свои страхи.

Крайне удачно, ярким штрихом, показаны отношения Бобби со старшим братом и игра Райана Доноху великолепна.

Колин Фаррелл очень необычен в роли Бобби, что многие отметили в отзывах. НО все-таки по книге Бобби не так харизматичен и не столь хорош собой, что несколько меняет образ героя.

Хороший фильм, хорошая книга. Рекомендую!

Я не в восторге от этого фильма, мягко скажем. И во второй раз я его пересматривать точно не буду.

Есть несколько моментов, которые понравились, но их очень мало. Один из них, когда подросток Бобби предлагает косяк матери своего друга, говоря: «Но вы тоже способны чувствовать.» И конечно, нельзя обделить вниманием Клэр, которая была великолепна на протяжении всего фильма. Лишь в ней я увидела искренность.

Что же касается двух главных героев — то их взрослые образы совершенно противоречат подростковым. Когда эти два мальчика встретились, было явно видно, что Бобби — был умным человеком, уже пережившим изрядную долю испытаний в жизни. Но почему в повзрослевшем Бобби я вижу только слабака, который пытается всем угодить, «сделать всех счастливыми». Если говорить о Джонатане, то он вообще пустился во все «тяжкие».

Не увидела я в этом фильме любви.

Когда Клэр говорит Джонатану, что Боб-любовь всей его жизни, тот только пускает слюни и говорит, что все не так просто. Да что ж тут сложного? Неужели отношения легче строить с нелюбимыми, когда человек, которого ты ценишь больше всего на свете, рядом с тобой?

Герои утонули в лжи и страхе… Только Бобби — наивный дурачок ничего не видел. Клэр, которая хотела нормальную семью… любящего мужчину.

«Мы все здесь красивые одинокие» — да, это факт, но кто виноват в этом? Слабость… зависть… непонимание, для чего и ради кого они живут.

Но все-таки, кроме недостатков, в этом фильме есть кое-что, что заставляет задуматься. Это тема дружбы. Здесь четко видно, как она ломается. Я вижу ее осколки. Так как, в конце концов, эти два мальчика так и не смогли стать друзьями, не научились доверять друг другу.

И конец мне абсолютно непонятен. Я могу предположить, что эти трое, которые так отчаянно пытались создать семью, в конечном итоге остались одни. Те, которым повторяли, и те, которые сами твердили, что все будет хорошо, все будет в порядке, оказались несчастными и преданными друг другом.

Определенно этому фильму я не поставлю и 4 баллов. Слишком много соплей.

4 из 10

Необычный фильм в стиле хиппи: психоделики, рок-н-ролл, и полная свобода секса…

Очень сложно сказать что фильм снят отлично, хотя сцена на кладбище, где Бобби впервые «чувствует», вполне прилична. Сценарий незамысловатый, но вполне сносный.

Саундтрек заслуживает внимания, пожалуй, самая удачная техническая часть фильма, на мой взгляд. Особенно задевает красота пейзажей, которая была передана не в достаточной степени. Хотя если все дело в бюджете, то простительно.

А вот содержание фильма намного более интереснее.

Трудно однозначно сказать, о чем был фильм: об однополой любви, о наркотиках, о любви между женщиной и мужчиной, о морали или обо всем этом, вместе взятом — скорее автор дает зрителю самому делать выводы.

Картина называется «Дом на краю света», наверно потому, что дому, созданному семьей в которой три супруга, нет места в обычной жизни…

Герои фильма с самого детства употребляют психоделики и не живут по установленным в обществе нормам. Джонатан — гей, Бобби — беззаботный, Клер — несерьезная… Все они живут, не ограничивая свои чувства, что и разбивает их отношения и даже жизнь.

Такая жизнь вроде бы на экране смотрится неплохо, но в конце фильма начинаешь осознавать, что такое «надо», и что не переча своим желаниям можно в конце концов зайти в тупик…

Фильм снят так лаконично, и возникает ощущение, что ты полностью прожил жизнь героев, что отчасти так и есть: режиссер невольно или специально показывает, как быстро и мимолетно проходит жизнь с наркотиками…

Неоднозначная картина, которая заставляет задуматься и приводит хороший пример.

Рекомендована мною к просмотру.

7 из 10

Сначала именно это показалось лозунгом к фильму, который я посмотрела по совету подруги. Книгу не читала, но интерес явно появился.

Жизненный фильм, оставляющий после себя меланхоличное настроение и много раздумий о нашей жизни.

Это просто любовь, ничего страшного.

Возможно отношения двух мужчин и вызывают у кого то отвращение, но, товарищи, это же просто любовь, будьте проще. И нет наигранности, излишней красоты, напротив, все порой очень даже прозаично.

.. приятель

Фильм с моралью. Только у каждого мораль своя — для племени папуасов в норме есть людей. Это их мораль. А тут мораль того мира, где выросли герои.

Заставляет задуматься простое отношение к жизни, зачем все и всегда усложнять? Незачем.

Про актеров хочу сказать, что и Колин Фаррел и Джонатан сыграли так, что я поверила. Да, я всего лишь заядлый зритель, но все таки. А как играли их героев в детстве, то достойно отдельной похвалы! Потому что между Бобби Фаррела и Бобби Смита разницы почти нет, и невольно задумываешься о родстве.

Музыка. Путь, я не запомнила мотивов так, что бы напеть, но где то внутри оседает. Музыка большей частью создает настроение фильма.

Мне понравилось. Воздержусь от оценки.

Катарсис в конце картины происходит от спада потенциальной энергии. Потенциальная энергия, которая все грозилась перерасти в кинетическую, так и не совершила ожидаемого поступка. Она так и осталась потенциальной из-за тотального несовершенства человека, банальности и пошлости бытия.

И в конце фильма эта энергия неожиданно пропала. Это ощущается почти физически. Вот каждый персонаж на экране обладает потенциальной энергией, а вот еще секунда – и ее нет. Нет, как не было. Напряжение сброшено и наступает катарсис.

Сложный фильм. Вторая попытка экранизации романа Майкла Канненгема. Первой был фильм «Часы», снятый по одноименному произведению писателя.

О чем этот фильм? С одной стороны, это фильм о жизни, в ее однообразии и обыденности трагедии. Герои – обычные люди, пытаются осознать себя в окружающей действительности, в которой нет, и не может быть единых стереотипов поведения.

Мать может курить траву и танцевать с другом своего сына. Может! И нет тут ничего такого… нет никакой чрезмерной пошлости. Ведь сама по себе жизнь это уже изрядная пошлость. Гей может жить с женщиной, которая потом может влюбиться в друга гея, приехавшего в гости. Странно, но как в фильме, так и в романе такие повороты сюжета не кажутся какими-то надуманными «сериальными» штампами. Все совершенно естественно и просто.

«Дом на краю света» – это фильм о жизни, постольку поскольку неизменным атрибутом жизни является смерть и болезнь, и появление новой жизни.

Картина изобилует смертями. Умирают родители, родственники. Однако смерть их вызывает скорее не чувство утраты, или жалость, но чувство странной тоски. Это тягостное ощущение возникает где-то в районе живота и поднимает вверх от осознания неспособности выразить, да черт с ним с выражением! Хотя бы осознать то, что человек умер. Это все равно оказывается каким-то банальным событием. Ой, тарелка разбился, ой, человек умер. И от этого становиться жутко.

И напрасно герои пытаются скрыться от пошлости. Ничего у них не получится «обними чтобы я почувствовала свои ребра». Да хоть обнимай, хоть не обнимай! Все равно, это будет лишь отблеск, подобие настоящей эмоции, которой нам, быть может, никогда не суждено пережить.

Фильм и роман – два самостоятельных равноправных произведения. Фильм смешает акценты и имеет на это полное право. Роман отличается большим количеством персонажей, проработанностью героев. Но штука, видимо, заключается в том, что в романе герои – воспринимается лишь на основе написанных слов и собственной фантазии.

В картине, как впрочем, и на сцене, к словам добавляется еще актер. Его переживания, его жизнь на площадке. И если существование подлинно, то один взгляд, один жест, одно слово может сказать больше чем десятки страниц текста.

И еще, главная лично для меня фраза романа прозвучала и в картине. «Это вопрос соответствия формы и содержания. Честно говоря, мне кажется, что ты не вполне похож на самого себя. А знаешь, если казаться не тем, кто ты есть на самом деле, можно получить не ту работу, не тех друзей, Бог знает, что еще. Не свою жизнь...' Как-то слишком точно, не так ли?

Я обратила внимание на этот фильм, т. к. в нём снимается Райан Доноху (ловлю фильмы с его участием). Вопреки моему ожиданию, Доноху там совсем мало, хоть и указывается в главных ролях.

Фильм смотрится на одном дыхании, лёгкий, яркий. Конечно, он не понравится мужчинам, которых раздражает подобная разновидность любви и отношений. Но других равнодушными эта история не оставит.

Если вы хотите вечером расслабиться перед экраном, то «Дом на краю света» вряд ли подойдёт для подобного случая. На протяжении всего фильма глаза будут находиться на мокром месте. Лёгкость фильма вряд ли позволит разрыдаться от происходящего, но в любом случае, это трагедия жизни двух персонажей, Бобби и Джонатана, и грусть сквозит из всех щелей.

Актёры с ролями справились блестяще. Даллас Робертс (кстати, вижу этого актёра впервые) в роли Джонатана — великолепен. Трогательный, естественный, жалкий, гордый.

Робин Райт Пенн сыграла не очень юную, не слишком красивую экстравагантную женщину (да простят меня поклонники Робин, мне кажется, просто Клэр должна быть по роли такой); она добрая, понимающая. Её персонаж открывает новые возможности для любви, расширяет границы.

Брат главного героя, Карлтон Морроу (в исполнении Райана Доноху), уверена, запомнится многим после просмотра фильма. Вечно обкуренный, хипповый, добрый, открытый. Весьма необычный персонаж.

Бобби Морроу с его трудной жизнью мог стать кем угодно, но мне было искренне приятно видеть, что он становится просто хорошим человеком. Чуть портит впечатление постоянная смена актёров, играющих Бобби на разных этапах его жизни. Но иначе, видать, было нельзя. Меня удивил Колин Фаррелл, которого я привыкла видеть в адреналиновых боевиках. Какие добрые глаза, чудо просто.

Я думала, какую оценку поставить, 9 или 10, но так как сюжет необычный, тема болезненная, снят в непривычной манере, актёры прекрасные, то:

10 из 10

В чём то симпатичная, но слишком идеализированная история. История про дружбу, про любовь, про извечный вопрос поисков счастья.

Вообще в этом фильме, как бы все очень хорошие. Очень хорошие и очень толерантные. Самый главный чернобровый герой — фактически ангел во плоти. Личность несущая людям только свет и доброту. Причём его альтруизм настолько безграничный, что порой начинаешь сомневаться в адекватности парня.

Конечно личность героя Колина Фаррелла не ординарная и не нормальная для среднестатистического обывателя. И надо признаться, что ему в этой истории довольно сильно везёт. Эдакий вариант Фореста Гампа. Только главной особенностью является не усердие, высокий уровень эмпатии.

Вот эта чрезмерная особенность и отстраняет делая фильм лишь демонстрацией того, какими хорошими люди могли бы быть и как хорошо, если бы все такими хорошими были бы. Ну что тут скажешь?! Конечно хотелось бы и было бы это здорово. Но вряд ли такое возможно. и остаётся только порадоваться за главных героев.

Фильм можно определить, как мелодраму с философским уклоном. Происходящее на экране иногда интересное, но частенько как то заторможено и несколько скучновато. Актёры играют неплохо. Но не хватает какой то идеи — стержня. Из-за этого наверное и не получил я от фильма действительного удовольствия. Не знаю рекомендовать ли его. Посмотреть конечно можно. Хуже не станет. Но не уверен, что будете смотреть его действительно с интересом.