Рецензии

От таких фильмов, как «Бой без правил», глядя на постер и задействованных актеров, ждешь по крайней мере интересной файтинг-составляющей. А в идеале в голове появляются красивые постановки боев за деньги, за честь и т д и т п. Вспоминаются боевики 90-х, в которых не так уж и важна была драматическая составляющая, а все внимание сосредотачивалось на харизматичном главном герое, который раскидывал противников в стороны и добивался своего. А новый подход режиссера Монтиэля к этой теме весьма противоречив.

Итак, «Бой без правил» — никакой не боевик, и даже не полноценная драма о «стритфайтере». Скорее что-то посередине, так же, как было с «Никогда не сдавайся», который, однако, внушал некоторый оптимизм во время и после просмотра. Нынешний же эксперимент получился очень мрачным и занудным, а самое нехорошее — он не рассказал абсолютно ничего нового. Все это заколачивание денег на полу-уличных драках тут настолько уныло, а популярный нынче Чаннинг Татум играет настолько мрачного уличного «бойца», что смотреть до конца подобное занудство можно исключительно из-за интереса к финальному сражению, без которого ну никак нельзя.

Такое впечатление, что создатели решили схитрить во всем, и показать историю уличного бойцы с необычного ракурса, противоречивого во всем. Шон МакАртур толком и не боец, и побеждает своих неплохо тренированных противников можно сказать по воле случая, используя окружающие дерущихся предметы. Последний бой с якобы го давним врагом и вовсе не впечатляет. Да и про главного героя толком ничего не рассказывают, а обязательная внезапная «любовь» здесь никуда не делась. Но надо отметить — несмотря ни на что, подобный подход действительно необычен, он выделяет «Бой без правил» на фоне других подобных бойцовских драм. Именно драм, поэтому не ищите здесь эффектных драк и крутых парней.

Зрелищность — 3
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно мрачно

Мое слово — довольно занудная и мрачная бойцовская драма, не приносящая в жанр ничего нового.

«Бой без правил» — очередной пример обмана массового зрителя, когда посредством рекламной компании фильм одного жанра пытаются выдать за другой. В данном случае непривлекательную для широкой публики «социальную драму» продали по цене «молодежного файтингового боевика». Конечно, картина Дито Монтиеля формально имеет отношение к жанру «экшен», но по сути своей это совсем другое кино.

Выбрав для привлечения внимания и потенциальных кассовых сборов популярный «коммерческий» сюжет на тему подпольных рукопашных боев, Монтиель снимает фильм о жизни Нью-Йорка с акцентом на быт низших слоев общества. Сами поединки, ради которых зритель идет смотреть данный фильм, режиссера мало волнует, он не заостряет внимания на них, а ведет неторопливое и скучноватое повествование о том, как трудно чего-либо добиться в этой жизни. Драки уходят на десятый план, а большую часть фильма составляют «разговоры за жизнь».

Конечно, обнаружив совсем другой жанр еще в первой трети фильма, хочется не разочаровываться в отсутствии «крутого экшена» и сосредоточить все свое внимание именно на главной драматической составляющей. Но, увы, качественной драмы у Монтиеля на основе данного материала тоже не получается. Основная проблема в серости, банальности и предсказуемости истории при всей ее напускной глубокомысленности. Герои очень много говорят, но при этом в основной своей массе это болтовня ни о чем. Ну, честное слово, нельзя снять разговорную психологическую драму, используя сюжет «Самоволки» с Жаном-Клодом Ван Даммом, который можно полностью раскрыть от начала до конца в паре простых предложений!

Теперь об экшене, которого по идее должно было быть много, но на деле он умещается всего в четырех коротких драках на 105 минут экранного времени. Причем две первые из них не заслуживают особого внимания, так как поставлены «так себе» и у обеих маловразумительный финал. А вот две последние смотрятся неплохо, причем лично меня по-настоящему впечатлил не финальный поединок, а драка главного героя с азиатским бойцом, которого играет настоящий чемпион по боям без правил Кунг Ле. Бой получился действительно драйвовым, зрелищным и техничным со стороны реального спортсмена.

А вот об исполнителе главной роли Ченнинге Татуме не могу сказать ничего хорошо. Ченнинг хорошо смотрелся в образе танцора в «Шаге вперед» и в облике футболиста в «Она — мужчина», но вот в роли рукопашного бойца он неубедителен. Возможно это и не вина актера, а скорее режиссера и постановщика экшен-сцен, но техника ведения боя Ченнинга абсолютно не впечатляет. Конечно, идея истории и состояла в том, что герой Татума — не профессиональный спортсмен, а просто «талантливый драчун», но все равно его победы над серьезными бойцами смотрятся неправдоподобно, учитывая то, КАК он дерется в фильме.

Порекомендовать фильм могу только страстным поклонникам вышеупомянутого Татума и больше никому. Фанаты хорошего файтинга и любители «жизненных» фильмов — проходите мимо.

4 из 10

Фильм очень разочаровал. По одной простой причине, что он ни о чем. Достаточно вялотекущий сюжет, отсутствие экшена как такового - с героями во время фильма ничего не происходит, где какие-либо изменения во взглядах, в характере... Фильму явно не хватает эмоций, переживаний; зритель просто уснет у экрана.

Даже сцены драк поставлены отвратительно-никакой воли к победе, ребята как будто участвуют в обычной пьяной драке, а не дерутся за большие деньги. И что самое интересное, чего я никак не мог понять: почему все драки происходят в местах для этого категорически не приспособленных: сначала около магазина (кстати, потом и в самом магазине), потом в каком-то зале ресторана (потом правда, одним залом тоже не ограничилось). Неужели организаторы боев не могли арендовать зал? Жадность организаторов или упущение режиссера? Во время боя я не мог понять, ребята друг друга бьют или еще задаются целью нанести максимально возможный урон помещению.

Еще один интересный факт: Шон, имея деньги с боя на 100000 не может купить себе приличную одежду, снять хорошее жилье - ходит в каких-то обносках, - неудивительно что бабка его девушки постоянно выгоняла ухажера. Может таким образом создатели фильма хотели нам показать жизнь в гетто? Остается только догадываться Возможно все вышеперечисленное - мелочи, но именно эти мелочи очень испортили фильм. По сравнению с 'Никогда не сдавайся' - жалкая пародия, хотя 'Бой без правил' попахивает плагиатом. В общем танцевать в 'Шаг вперед' у Татума получалось лучше, чем драться .

Окончательный вердикт: фильм на один раз

3 из 10

Честно говоря, пожалела, что потратила на этот фильм время. Больше всего мне не понравился сюжет. Фильм не держит в напряжении, не заставляет думать «Что же будет дальше?», всё и так ясно и просто и до безобразия предсказуемо.

Первая моя мысль после того, как вышла из кинотеатра: «Они что, это кино из-под палки снимали?!». Ни по одному из актёров не было видно, что ему нравится то, что он делает.

Может в сценарий и был вложен некий смысл, но, я уверена, что режиссёр не смог его донести до зрителя. Уличные бои нужно приподносить красиво и эффектно, на уровне Голливуда, так сказать.

В общем… Средненько.

4 из 10

Я ожидала от фильма большего, и честно признаюсь, даже немного пожалела, что потратила время на его просмотр. Из кинотеатра я вышла пустая, без единой эмоции, а через день и вовсе о нем забыла, и это ужасно, так быть не должно.

Идя на этот фильм, я искренне надеялась на экшн, волевые решения, эффектные драки, красивые крупные планы, закрученность сюжета, наконец-то на красавца Чэннинга. Ничего этого я не увидела. Кино оказалось абсолютно предсказуемым, временами даже скучным, никаких ярких драк (ну разве что последний бой отличался хоть какой-то зрелищностью), эмоций, хорошей актерской игры. А самое ужасное то, что, смотря в глаза главного героя, я ничего не видела, не понимала, чего он хочет, чего боится, к чему стремится, его внутренний мир совсем не раскрыли, хотя фильм ведь о воле к победе, о желании лучшей жизни и о жертвах, на которые может пойти человек ради этого. Я недовольна ни работой режиссера, ни оператора, ни актерского состава.

Совершенный середнячок, ничего особенного, кино, которое не хочется пересмотреть на досуге, не сравним ни с одним из фильмов своего жанра. Жаль.

Хотела поставить 4 балла из 10 (хотя бы за интригу с этим кейсом, вечно присутсвующем на экране, и концовку, которую я все же угадала), но учитывая наш «великий и ужасный» украинский дубляж (а вдруг это именно он запорол мне все удовольствие, хотя сути же изменить не мог), поставила

6 из 10

Не смотрев «Никогда не сдавайся» и «Бойцовский клуб», я шел на фильм, как идут на незнакомое кино в надежде увидеть что-то хорошее. К счастью, мои надежды, в целом, оправдались. Чем-то фильм отличается от современного голливудского кинематографа, это прослеживается во всей картине — вероятно, это жизнь, безо всяких изменений и привираний, перенесенная на экран. Чувствуется, что все герои ведут себя максимально искренне, не пытаясь добавить зрелищности и интересности фильму. Обычно это принципиальный минус, но только не здесь, где герой ведут себя, как обычные люди, и этим заслуживают зрительскую симпатию.

Фильмы о уличных боях, будь это данная картина или, например, «Рестлер» по определению не бывают скучны, поэтому фильм смотрится легко и увлекательно, следовательно, внимания заслуживает.

Из запоминающихся моментов: ночная панорама Нью-Йорка, красота Зулаи, бой с китайцем.

Есть смысл посмотреть кино, потому что оно отнюдь не об одних лишь драках, но и о жизни, позволяет поразмыслить, а значит, придется по вкусу многим.

В общем сходил, и получил просто массу удовольствия! Так приятно было смотреть этот малобюджетный, но с отличным сценарием и актёрами фильм, после всего этого многомиллионного пафоса что сейчас идёт в кино. Так если бы эти многомиллионные блокбастеры типа «Трансформеров» были бы хотя бы наполовину такими интересными, именно интересными как этот фильм, было бы здорово.

Отличный получился фильм. В меру драматичен, в меру комичен и в целом очень интересен. Просто у него нету рекламы, и поэтому про него никто толком и не слышал. Сюжет похож на «Никогда не сдавайся», но лишь концепцией, а в действительности это очень разные фильмы. Тут показывается более реальная история, которая воспринимается как драма, и которую интересно смотреть. Актёрам отдельный респект, особенно девушке главного героя (просто красавица, и чем-то напоминает Альбу) и негру, молодцы. ГГ тоже в принципе не подкачал. Драки в фильме выполнены очень реалистично, хоть местами и подкачала работа оператора… хотя… опять же, в этом что-то есть.

Я считаю фильм тянет на твёрдую 8ку и его стоит посмотреть. Очень интересный.

Фильм не так уж и плох, как может показаться на первый момент, конечно он не из тех фильмов, что смотрятся мною по пять раз, однако смотреть его второй раз будет крайне непросто.

Название фильма предполагает красивые драки, их же фильме нету, герой фильма просто толкается и сбивает с ног противника. Основа таких фильмов это красивейшие бои, но здесь она совсем другая это Чаннинг и Ховард. Актёры справились довольно прилично.

Музыкальное сопровождение на тройку.

Сценарий простенький, до просмотра я не предполагал что в фильме есть юмор.

Также очень смешное имя возлюбленной главного героя Зулая, при произношении несколько раз подряд в кинотеатре, её имя звучало как злая, злая, это плюс наших прокатчиков.

Операторская работа весьма посредственная.

5 из 10

Как часто происходят ситуации в жизни, которые заставляют нас взглянуть на солнце, и не зажмуриться, наступить в лужу, и улыбнуться. Но зачастую, люди негативно реагируют на те ситуации, которые не вписываются в их будничные планы. Так вот, фильм, который мы рассмотрим, про человека из первой категории.

Название фильма меня, как и многих, чуточку дезинформировало. Ну действительно, сильное название для жизненного кино. Или может нет? Жизнь это вечный бой. Не важно кто ты в этом мире, но ты борешься изо дня в день. Много есть фильмов про то, как люди своей настойчивостью, умом, хитростью добиваются популярности, богатства или любви. Этот фильм про то, как своими кулаками, можно заработать не только денег, но и любовь, и даже друзей.

Я уже говорил о том, что название слишком громкое для этой истории. Можно было её назвать, к примеру: «Сильнее боли» или «Битва за счастье», в общем более жизненно. Конечно, бои без правил тут присутствуют, и даже тесно приплетены к сюжету, но смысл фильма далёк от этих боёв. Хотя я, как всегда, ищу иную нить, нежели хотят преподнести сами создатели.

Картина Дито Монтиеля («Как узнать своих святых»), вторая его режиссёрская работа. Есть, конечно, мелкие оплошности, но их можно и пропустить, ибо ясно, что каждую мелочь «втолкнуть» в рамки полуторачасового фильма, просто не возможно. И ещё раз подчеркну, что фильм больше про жизнь, чем про драки. Сумасшедшего драйва и стрельбы нет, да и не нужно. Так же порадовала постановка боёв. Драки поставлены реалистично. Нет двухметровых прыжков, нет балетных пируэтов. Иной раз, когда главный герой бьётся не на жизнь, а на смерть, так и сжимаются кулаки. Стиль «Бойцовского клуба» явный, и хорошо ощущается.

Актёры тоже порадовали. Очень приятно было посмотреть на Терренса Ховарда («Железный Человек», «Рэй») как на главного героя, а не как на актёра второго плана. При чём роль у него получилась отменная, очень в неё вжился, просто пять с плюсом.
Присутствие Чаннинга Татума («Шаг вперёд — ½», «Война по принуждению») меня не удивило. Во-первых дебют Дито был именно с Чаннингом, хотя и затмили парня такие гиганты как Роберт Дауни и Шайа Лабаф, и во-вторых, мне кажется, парень поднимается по карьерной лестнице. Начиная с фильма-блокбастеров, такого как «Война миров» (где Чаннинг даже не был упомянут в титрах) и промыленном сериале «C.S.I.: Майами». А после танцевальной драмы «Шаг вперёд — ½», парня начали просто разбирать. График работы у парня расписан до 2011 года, и «засветится» он как минимум в восьми лентах, из которых как минимум половина блокбастеров. Будем наблюдать становление новой звезды?

Всем «бойцам» в этой жизни — рекомендую.

Более неподходящего названия для этого фильма — «Fighting» — придумать было невозможно. Те зрители, которые придут на этот фильм, чтобы посмотреть на очередную постановку набивших оскомину уличных драк, будут разочарованы. В фильме показаны всего три драки, точнее три боя за деньги, которые организованы подпольными дельцами в различных районах Нью-Йорка (бандитском нищем Бронксе, середнячковом Бруклине и, конечно, богатеньком Манхэттене) — разная публика, разные ставки. Сняты эти эпизоды вполне добротно, но без традиционного «фанатизма», присущего фильмам подобного жанра, отчего сразу же напрашивается вывод о том, что главное в фильме всё- таки не драки, а что-то иное… Тогда что?

Мне показалось, что режиссёр хотел создать при помощи избитых сюжетных линий историю о том, как люди умеют сохранять свои лучшие человеческие качества и делиться ими друг с другом, даже будучи вовлечёнными волею судеб в обстоятельства, эти качества начисто отвергающие, в которых без всяких правил победитель всегда получает всё, а проигравший — ничего.

Это второй фильм, снятый режиссёром Дито Монтиелем, и по своей внутренней направленности он перекликается с его блестящей дебютный автобиографической картиной — A Guide To Recognizing Your Saints («Как узнать своих святых»). Тогда Монтиель тоже положил в основу «заигранную» схему «саги о взрослении» главных героев, но наполнил её такими формами и кинематографическими приёмами, ярко и необычно раскрывшими характеры главных героев, что об этом малобюджетном фильме с мизерной кассой заговорили все. Именно Дито Монтиель открыл в «Святых…» драматический талант молодых актеров Ченнинга Татума и Шайи ЛяБефа. (Правда, первый после этого преимущественно машет кулаками в своих новых фильмах — будь то Stop-Loss («Война по принуждению») или нынешний Fighting, а второй сейчас и вовсе увлёкся мультиками про трансформеров).

Кстати, ряд актеров вместе с режиссёром «перекочевал» из «Святых…» в «Бои без правил»: кроме Ченнинга Татума, это, например, Питер Энтони Тамбакис и Энтони ДеСандо. А если принять во внимание, что Монтиель собирается вскоре снимать свою экранизацию «Братства Розы» и снова с Ченнингом в главной роли, то можно смело говорить о сложившемся актёрско-режиссёрском дуэте, начало которому было положено «Святыми…» в 2006 г.

Однако в «Боях без правил», как представляется, Монтиель не смог полностью добиться своей цели. Да, игра Ченнинга в фильме хороша, очень удачны крупные планы актёра, позволяющие точнее раскрыть образ Шона Макартура; великолепен Терренс Ховард — всё это так. Но отношения героев «прописаны» так скомкано, схематично, использовано так много формальных клише в компоновке кадров, диалогах — всё как-то торопливо и неглубоко. И получилось, что наименование картины вообще-то по большому счёту не соответствует её жанру, а содержание свелось к простым схемам без адекватного драматического наполнения. Получилось «ни нашим, ни вашим». А жаль.