Рецензии

Эдриан Броуди и Хэйден Кристенсен снялись в фильме Сарика Андреасяна! И это не шутки! Для отечественного кинематографа это действительно серьезный прорыв, ведь как известно, голливудские звезды такого крупного калибра в чем попало не снимаются. Более того, продюсерская компания Кристенсена увидела в картине Андреасяна немалый потенциал и не побоялась взять на себя часть финансирования проекта. Сам же сюжет проекта вращается вокруг двух братьев, Джеймса и Фрэнки, которые считаются в криминальном мире своими людьми и их привлекают к еще одному опаснейшему, но явно выгодному делу — ограблению банка. Подготовка с каждым днем набирает обороты, план продуман до мелочей и кажется, что непредвиденные ситуации априори не должны возникнуть, но как и всегда бывает в подобных ситуациях все идет не так гладко, как хотелось…

Хэйден Кристенсен сыграл роль Джеймса. Его герой уже успел отмотать полуторагодичный срок и ему этого полностью хватило, чтобы пересмотреть жизненные приоритеты в сторону отказа от всевозможных незаконных авантюр. Джеймс остепенился, нашел работу и наладил романтические связи с очаровательной девушкой. И вот, словно карточный домик, все его начинания валятся на глазах с выходом на волю его брата Фрэнки. Джеймс попадает под его влияние и вынужден вновь взяться за старое твердо пообещав самому себе, что он больше никогда не позволит собой манипулировать.

Эдриан Броуди в свою очередь сыграл Фрэнки. И сделал он это в своей особой. Неповторимой форме! Ранее актеру еще не доводилось играть столь непрезентабельную личность, но он постарался вложить в свой новый образ весь свой творческий опыт и сыграл на максимуме своих возможностей. Конечно назвать Фрэнки настоящей угрозой я не могу и порой его ужимки, жесты и фразы вызывают легкую улыбку, но в самых напряженных и опасных ситуациях в нем просыпается великий драматический актер, не зря получивший в свое время премию «Оскар». Несмотря даже на некоторые неточности и стереотипы при воссоздании характера бывшего заключенного, который повидал в жизни многое и так просто не ведется на шантаж и угрозы, за игрой Броуди интересно наблюдать.

Что же касается самого ограбления, то обставлено оно с должным мастерством и масштабностью. Хотели погони? Получаем. Соскучились по перестрелкам? Они также имеются. Есть здесь также и прекрасно поставленная сцена с вертолетом. Так что во время просмотра скучать вам точно не придется. Создатели фильма доказали, что могут снять по настоящему эффектное кино, которое практически ничем не уступает более дорогим голливудским аналогам. Ну а что касается актерского состава, то он вообще выше всяких похвал, ведь помимо Кристенсена и Броуди в кадре можно также увидеть Джордану Брюстер и Эйкона. И хоть роли у них не самые сильные, но их участие в съемках все равно радует глаз.

Агрессивная маркетинговая кампания позиционировала долгожданный голливудский дебют фронтмена Enjoy Movies как мега-событие: первоклассно смонтированные трейлеры обещали чуть ли ни новый 'Город воров', что, в какой-то степени, даже помогло понизить градус разумного скепсиса и не обращать внимание на то, на каких картинах молодой режиссёр сделал себе 'имя'. Фильм даже каким-то образом умудрился засветится в Торонто - и эта новость, помнится, в своё время вызвала бурное обсуждение, и даже заставила кого-то возлагать на фильм призрачные надежды, которые рассеялись после первых отзывов с фестиваля.

Начинается этот криминальный триллер с бодрого саундтрка и нервного героя Хейдена Кристенсена, судя по всему, попавшего в какую-то заварушку - но тут нам сразу дают откат на то, что было 'за день до этого', демонстрируя, как его большой и не злобный брат в виде худощавого Эдриана Броуди покидает тюрьму, оттрубив в ней добрый десяток лет. Джеймс (Кристенсен), в своё время ограничился гораздо меньшим сроком, но теперь в его личном деле вписана весьма неудобная судимость, и он винит брата, втянувшего его в криминальный мир. Сам Фрэнки (Броуди), однако, настроен весьма дружелюбно, и желает наладить отношения. Собственно, события развиваются в настолько очевидной манере, что утомлять это начинает ещё в первые полчаса. Что будет делать Фрэнки? Естественно, якшаться с криминальными элементами, чтобы вновь подставить брата. Что будет делать Джеймс? Великодушно чинить машину своей старой подруги (Джордана Брюстер), неожиданно вернувшийся в город, орать на брата и делать озабоченное лицо. Актёрская игра? Не, не слышал. Из всех находящихся в кадре стоит отдать должное Броуди, который хоть как-то оживляет происходящее своим потоком эмоций, пусть даже его персонаж производит, зачастую, весьма не лицеприятное впечатление.

Со 'зрелищностью' дела обстоят так: в картине есть одна автомобильная погоня в первой половине, и финальная сцена ограбления, взрыв вертолёта в которой по праву можно считать наивысшей точкой режиссёрской карьеры Сарика Андреасяна на данный момент. Всё остальное время герои ходят туда-сюда и общаются посредством вымученных диалогов. Создатели пытаются играть на поле драмы - но при абсолютнейшем примитивизме сценария это выглядит просто смешно. Для оной здесь нет ни каких-то ярких характеров, ни интересных жизненных ситуаций. Если вы прочитали обстоятельный синопсис - кино можно уже и не смотреть. Пафосные монологи из серии 'банковская система разрушила нашу великую страну' выглядят нелепо, в случае с семейными склоками двух братьев благодаря какому-то энтузиазму Броуди всё несколько лучше, - но слишком шаблонно и поверхностно. Всё происходящее - удивительно нудный даже для полуторачасового хронометража разогрев перед (согласно синопсису) 'одним из самых кровавых и драматических налетов в истории Америки', оборачивающимся стандартным пиф-паф в 'трёх соснах' Нового Орлеана.

На самом деле, если взглянуть на фильмографию Рауля Инглиса, ответственного за сценарий, то становится понятно, что ничего вменяемого и сколько-нибудь оригинального он выдать не способен. И в этом свете даже как-то и не получается дать однозначную характеристику голливудскому дебюту режиссёра, поскольку здесь просто нечего было снимать. Каждое действие персонажей предсказуемо, каждый сюжетный поворот очевиден - всё это заставляет аудиторию кинотеатра большую часть времени нервно ёрзать и ковыряться в телефонах. Пожалуй, 'Ограбление по-американски' полностью оправдывает патетику своего названия, претендуя на звание 'самого безликого фильма об ограблении'.

3 из 10

Не для кого не секрет, что имя Сарика Андреасяна уже давно стало одним из самым известных в отечественном кинематографе, и в основном ассоциируется с низкопробными и откровенно ужасными комедиями, которые, несмотря на всю консистенцию плагиата, бреда и рекламы в кадре, неплохо окупают свой бюджет. Что более вероятно, такова была тактика режиссера, однако есть и другая маловероятная версия — возможно, Сарик просто не нашел свой жанр и до сих пор находится в поисках себя. Подобный шанс проявить себя у него появился в этом году: теперь это жанр боевика, смена локации, в распоряжении лауреат «Оскара» Эдриан Броуди и другие голливудские актеры, относительно неплохой бюджет, а за сценарий ответственен сценарист неплохого сериала «Континуум». При желании, и у менее талантливого режиссера при подобном наборе компонентов может получиться вполне интересный и динамичный фильм, однако, зная предрасположенность режиссера к халтурному отношению в производстве, определенные опасения до просмотра имели место быть. В ходе просмотра они оправдались в полном объеме.

Меня всегда несколько настораживало обилие рекламы к фильмам, в отношении которых до просмотра испытываешь определенные сомнения. К данному фильму рекламы было огромное количество. Все социальные сети и трейлер на каждом углу кричали, что нам предстоит увидеть динамичный и кровавый боевик. Однако во время просмотра периодически нужно напоминать себе, что это боевик, чтобы не забыть. Возможно, я старомоден, но мне всегда казалось, что структура боевика такова, что он должен состоять из экшен-сцен, которые имеют место быть на протяжении всего фильма. Здесь же в первый час (а фильм идет всего полтора часа) нет ни одной экшен-сцены, если, конечно не считать перебранки между братьями с двумя ударами на двоих, звуками выстрела за кадром, и полуминутная погоня, которая закончилась ничем. Весь первый час посвящен отношениям и бесконечным разговорам. И хорошо, если бы это были разговоры о разработке плана ограбления (Например, в «11 друзьях Оушена» было интересно не только ограбление, но и его планирование). В основном идут задушевные беседы между братьями, которые прибедняются друг перед другом и решают кому же из них хуже.

Но пора насладиться экшеном. Справедливости ради, трейлер фильма был великолепен. Он включал в себя все экшен-сцены из фильма, причем, упор следует сделать на слове «ВСЕ». То есть, если вы, после просмотра трейлера, ждали, что в фильме будет что-то еще — зря. Начинается все со сцены взрыва автомобиля, и аварии из нескольких машин с целью отвлечения полиции. Да, сцена неплохая, но совершенно нелогичная. Сложно поверить в то, что полиция всея Америки пол дня будет разгребать эту аварию. И само ограбление. На дворе 2015 год. Оригинальные ограбления уже были показаны в «11 друзей Оушена», «Схватке», «Темном рыцаре», поэтому сценарист решил не заморачиваться и сделать ограбление в стиле «GTA: Vice City». То есть прийти в масках (привет группировке «Shield» из WWE), положить на пол заложников и попросить банкира открыть сейф. Какого же было удивление грабителей, когда в банке в центре города кто-то заметил, что там что-то не так. Далее немного перестрелок с полицией, паника среди грабителей и сцена с вертолетом, показанная в трейлере. Боюсь, что на этом все.

Довольно интересно наблюдать за персонажем Эдриена Броуди в данном фильме, после того, как мною совсем недавно был отсмотрен мини-сериал «Гудини». Даже в какой-то степени неприятно, как актер губит свой талант в подобном фильме. Броуди — замечательный актер, и он как профессионал отыграет любую роль, в какой бы проект его не пригласили. Но здесь его персонаж слишком противоречив и эмоционален. Вначале персонаж позиционировался, как матерый преступник, желающий продолжить начатое, но затем он либо оправдывается перед братом со слезами на глазах, либо жалуется на жизнь, с теми же слезами. Странно это говорить, но актер отнесся слишком серьезно для роли в подобном фильме. Его эмоции уместно смотрятся в хорошей драме, но в андреасяновском боевике они явно лишние. Многие критикуют актеров в фильме за плохую актерскую игру в том плане, что они не выкладываются, однако я с этим не соглашусь. Для подобного фильма это именно тот уровень эмоций. Если сама атмосфера фильма никакая, то зачем актерам прыгать выше головы? Актеры отыгрывают так, как требует от них режиссер, а если ему это не нужно, то чего вы хотите от актеров?…

Не могу сказать, что я ждал от данного фильма настоящего откровения в жанре боевика, но я не рассчитывал, что все будет настолько банально. От полного провала фильм спасает только хорошая операторская работа и актерская драматическая игра Броуди. Штурм Голливуда в свое время не удался ДАЖЕ у «русского терминатора» Александра Невского, чего уж там говорить о режиссере отвратительных комедий Андреасяне. Впрочем, есть опасения, что фильм свой бюджет окупит, и на нашу голову вновь польется очередное детище режиссера, снятое на американской земле…

5 из 10

Тема «отсидел — вышел — захотел стать хорошим парнем — не получилось — снова сел» непаханное поле для создателей кино.

Но в данном случае все несколько иначе.

Герой Эдриана Броуди возвращается с тюрьмы, где отсидел лет десять и даже не побывав дома, тут же встречается со своими корешами. У него перед ними должок, а долг как известно — платежом красен.

Братишка, в свое время, также втянутый в историю своим нерадивым страшим братом, «откинулся» гораздо ранее и начал нормальную жизнь.

Младший не рад встрече, старший же тоже отнюдь не сениментален, им движет больше желание использовать братишку с целью сорвать легкие деньги.

И ему удается склонить младшого на «кривую дорожку».

Кстати, внимания заслуживают и диалоги между братьями о жизни.

А далее, сюжет вроде бы предсказуем, но не все так очевидно.

Кстати, честно сказать, сюжетная линия то как раз создателями, на мой взгляд, до конца не доработана. В мелочах, но они есть и это не совсем хорошо сказывается на впечатлении.

Спасает фильм игра Броуди.

На мой взгляд он мастерски сыграл этакого, прошу прощения, «чмо- подставщика», а особенно близких ему людей. Отрицательного персонажа. по моему мнению, играть всегда тяжело, а особенно когда нет, в противовес, никаких положительных качеств (например, бандитской романтики).

За игру Эдриану Броуди — пятерку с плюсом.

В фильме очень много реплик, которые мне понравились. Приведу парочку, не дословно — главное суть:

- у каждого поколения должна быть революция;

- банки — пиявки;

про политику и войну тоже пару сильных высказываний.

Смотреть или не смотреть?

Однозначно не скажу. Собираясь на просмотр надо понимать: это не триллер и не боевик, это драма с элементами боевика.

Роль главного героя не простая и как ее сыграл Броуди — вот ради этого стоит идти на просмотр.

А вот с сюжетом и концовкой — я лично ожидал большего, точнее не большего, а более логичных что-ли, а может чуть доработанных.

В этом мире есть два типа двоечников: те, кто туго соображают, но изо всех сил пытаются как-то исправить свои ошибки и иногда даже веселят своей 'одаренностью' и те, которые раздражают своей тупизной, неисчезающей ни с годами, ни с опытом. Так же и с фильмами. Например, есть 'Акулий торнадо' - безумно тупой фильм, но местами есть над чем посмеяться, да и просто творящееся безумие на экране забавляет. А есть 'Ограбление по-американски' Сарика Андреасяна, которое причиняет не только моральную, но и физическую боль.

Это первый Голливудский проект Сарика, на который он возложил большие надежды и не малый по своим меркам бюджет (аж $10 000 000). Однако на вечерний сеанс в первый день показа пришло максимум человек 15. Многообещающее начало.

О самом фильме - он ужасен. Никогда еще Голливуд не видел настолько отвратного и безвкусного боевика, в котором боевика то кот наплакал. Скажите, вы когда-нибудь видели фильм про ограбление, в котором ограбления практически нет?

Все равно, что смотреть фильм про Перл Харбор, где вместо войны нам бы показывали, как Бэн Аффлек пытается отбить свою бывшую у Джоша Харнетта. Подождите...да черт с ними, вернемся к шедевру Сарика.

Итак, по сюжету Эдриан Броуди откинулся с зоны и навещает своего брата (Хейден Кристенсен), который тоже уже успел полтора года отсидеть на нарах. Жизнь у обоих не ахти и Броуди убеждает брата поучаствовать в деле с ограблением банка, чтобы улучшить свое финансовое положение. Простенький сюжет, но даже из такого маленького апельсинчика можно выжать много сока, если захотеть. Но Сарик, очевидно, не захотел. Вместо этого он решил добавить в фильм абсолютно бесполезных персонажей, неадекватных диалогов и лишних откровений. Ограбление по-американски идет 94 минуты, не так уж и много времени, но пустой треп удивительным образом сумел превратить просмотр фильма в бесконечную Санта-Барбару.

Однако во время просмотра я все-таки нашел одно интересное занятие - жаль, что под рукой не оказалось ручки с тетрадкой, иначе бы я без труда записал из каких фильмов я слышал все идиотские и клишированные фразы, которым Ограбление забито чуть более, чем полностью. Более того, Сарик даже не постеснялся копировать сцены из Темного Рыцаря, но об этом позже.

Поговорим о тайном фетише товарища Андреасяна. Я не знаю, как ему удалось затащить в свой, прости Господи, фильм известных актеров, но он это сделал. Возможно, семьи этих актеров до сих пор в заложниках и надо звонить в полицию. В любом случае, в волосатых руках режиссера оказалась новая партия несчастных актеров.

Как известно, в России Сарик отрывался на своих актерах по полной - унижал и заставлял опускаться в помои всех без разбору. Галустян, Дюжев, Воля и целая пачка КВНщиков пали в глазах миллионов зрителей. И не только потому, что они ужасные актеры, а именно по той причине, что их заставляли творить на экране совершенно аморальные вещи, после которых об успешной карьере в кино можно забыть на пять жизней вперед.

А теперь вирус Андреасяна добрался до Голливуда. Результат? Эдриан Броуди может начинать прощаться с успешной карьерой на родине, вряд ли его теперь будет кто-то воспринимать всерьез. Хайден Кристенсен заслужил глубочайшего запоя, а Джордана Брюстер может ехать к маме в Тюмень после того, как закончится серия Форсажей. Миссия выполнена - Сарик wins.

И не сказать, что актеры не старались как-то спасти ситуацию хотя бы своей игрой. Но, увы, персонажи по сценарию настолько нелепые и картонные, что работать с ними нет никакого удовольствия.

Например, персонаж Эдриана Броуди, Фрэнки, неудачник, возведенный в абсолют. Только немой не чмырит Фрэнки, а он в свою очередь делает все, чтобы стать еще большим лохом. Чего только стоит двухминутное откровение Броуди о том, как его на зоне трахали в жопу толпой (слова из фильма) и все это под постоянные сопли. Смотреть тошно, честно говоря, но не на Фрэнки, а на Броуди. Ну как, мать твою, как? Эдриан-Эдриан...

Хайден Кристенсен похоже окончательно расстался с надеждой сняться в чем-то нормальном после Звездных войн и исполнил роль еще одного нытика, брата Фрэнки - Джеймса. Что еще можно сказать о нем, кроме того, что он ноет почти весь фильм? Ну он на пианино 10 секунд играл...и переспал с Джорданой Брюстер. Все.

Джордана Брюстер нужна в фильме для того, чтобы с ней переспал Хайден Кристенсен и чтобы открывать рот от удивления каждый раз, когда ее показывают на экране.

Ах да, еще в Ограблении есть два негра, которые играют негров. Один из них, кстати, был детективом в сериале Настоящий детектив, который допрашивал Макконахи перед камерой. Очевидно, что Мэттью на него сильно повлиял и в течение всего фильма отмороженный негр несет псевдофилософскую лабуду на тему того, что банки зло, храните все в коробках.

Что же касается экшена, то вы оцените, насколько сильно пьет оператор, ибо руки у него трясутся со стажем. Ничего вразумительного и интересного вас не ждет, поверьте. Единственное, где у Сарика получилось что-то снять почти хорошо - это в местах, где он копировал Темного Рыцаря. Очевидно, что наш волосатый друг не сомневается в своих силах и выходит на голливудскую арену наравне с Ноланом. Но даже в самом простом копировании режиссер умудряется тупить. Оказывается, уронить полицейский вертолет можно не только с помощью натянутых тросов между зданиями, но и с помощью обычной штурмовой винтовки. А еще можно скрыться от полиции, просто убегая от них посередине центральной улицы в маске грабителя с оружием наперевес. Пошел ты, Сэм Фишер!

В совокупности мы имеем абсолютно скучный, безгранично тупой и попросту ужасный фильм, который даже смотреть стыдно. Возвращайся домой, Сарик, не позорься еще больше.

1,5 из 10

С нетерпением ждем следующий шедевр от Enjoy Movies 'Мафия' с Виктором Вержбицким. Угадайте, кто мафия?

Сарик Андреасян, посчитав, что достаточно проявил себя в российском кинематографе, решил покорить Голливуд, а также снять свой первый криминальный триллер. Учитывая его ранние провалы, скептический настрой по отношению этого режиссёра, становится неким обычаем, а наличие таких актёров, как Хейден Кристенсен и Эдриан Броуди, в его первом американском фильме, не внушает большого доверия.

'Ограбление по-американски' рассказывает историю двух братьев. Джеймс (Хейден Кристенсен), с тёмным прошлым, пытающийся изменить свою жизнь в лучшую сторону, и Фрэнки (Эдриан Броуди), который выходит из тюрьмы и хочет наладить отношения со своим братом. Эдриана Броуди тут скорее превратили в какого-то гопника. Своими выходками и словами, он вызывает смех, местами жалость, нежели круто смотрится, а в начале даже безуспешно пытается изобразить ДиКаприо с 'Уолл-стрит', да ещё и с глупой татуировкой на груди, говорящей о состоянии режиссёра, 'Печаль'. Оскароносный актёр, Эдриан Броуди, безусловно весьма талантлив, непонятно только, почему он согласился сняться в таком фильме. Актёрской игрой он тут явно не блещет, местами даже переигрывает. Самый убедительный персонаж получился у героя Хейдена Кристенсена, а вот Эйкон что тут делает, тоже непонятно. Видимо Андреасян решил, что чернокожие в криминальных триллерах это круто, вот и приписал Тори Киттлза и Эйкона, который, помимо прочего, ещё и исполняет свои треки, наверняка, чтобы придать картине некую брутальность. Ну а крутые криминальные фильмы, разве обходятся без женщин ?! Таким образом и появилась Джордана Брюстер, являющаяся ключевым мотиватором для героя Кристенсена.

Рауль Инглис, мексиканский сценарист, который придумал сюжет для первого американского фильма Сарика Андреасяна. Мне почему-то казалось, что сценарий написан ребёнком, ну а как иначе: 'Привет брат, я и ты против всех, грабим банк, пиф-паф, конец !'. Банки грабят тебя, надо ограбить их, Джефферсон и Кеннеди боролись с этим, надо и нам. Вот и весь продуманный сюжет, на котором держится целый фильм. Само название говорит, о чём эта картина, а зритель уже начинает дожидаться этого нашумевшего ограбления, которое начинается час спустя, как и первое убийство, в грёбаном криминальном фильме. Понятное дело, что демонстрировать ограбление, на протяжении всего фильма, не будут, однако, следует заполнить картину ценными диалогами, персонажами, интересными сюжетными линиями, а не пустой болтовнёй, которая всеми силами тянет фильм к ключевому и кульминационному моменту. Но даже от ограбления не стоит ждать ничего сверхъестественного. Остроумных и сильных развязок, вроде 'Оушена', здесь нет. Обычное ограбление, перестрелки, тупой бег героев по центральной части улицы, чтобы изящней продемонстрировать стрельбу в копов, машин, и даже в вертолёт, тем самым показывая, что бюджет в 10 млн. потрачен не зря.

'Ограбление по-американски' - отходы кинематографа, которые по частям собирает Сарик Андреасян и отчаянно пытается склеить их воедино, выдавая очередную порцию своего фирменного дерьма, вместе с известными зарубежными звёздами, безуспешно пытающимися превратить эти самые киноотходы в нечто особенное и цельное, но в итоге мы получаем лишь некачественный продукт, с неубедительной актёрской игрой, отвратительной операторской работой и дешёвым сценарием, с таким же бюджетом и эффектами.

За попытку режиссёра прыгнуть выше своей головы, а также за старание показать более-менее непредсказуемый драматический финал

4 из 10

P.S. В этом году нас ждёт фантастический боевик от Андреасяна, с интригующим названием 'Мафия', да ещё и в 3D ! Дерьмо не тонет, а разрастается ещё больше...

Хотелось увидеть фильм о котором так много говорили и Сарик Андреасян очень хорошо в интервью его расписал. Но страхи после работы Бодрого «Седьмой сын» были и оказались не напрасными!.

Стало очень популярно снимать фильмы всех жанров наполненными драматизмом и залитые соплями. Слай в крайних «Неудержимых» так гарно сдобрил соплями, казалось бы зубодробящий боевик, который трудно испортить, что смотреть его было не только не интересно, но и противно… Авторы свежего «Ограбления…» пошли дальше: главному событию фильма, собственно ограблению из полутора часов экранного времени отвели не больше 10%. Все остальное время фильм был наполнен жутко драматическими взаимоотношениями двух братьев, из которых младший умный вроде как, старший полный же дурак. Всей команде работавшей над фильмом стоило внимательно посмотреть хотя бы «Великое ограбление поезда», что бы хоть на пару миллиметров проникнуться темой.

Главные герои Кристенсена и Броуди попали не в ту сказку, им бы в саге «Сумерки» нашлись бы сюжетные линии. Но в кино про ограбление они явно были лишними, на празднике жизни героя Киттлза (знакомого нам по Доктору Хаусу, Идеальному побегу), который был настолько крут, что пока он в хранилище не застрял, не сумев справиться с сумкой и кучкой денег, вызывал лишь восторг. Было непонятно, зачем такой крутой гангстер связался с двумя сопливыми братьями из другой сказки, которых к середине фильма хотелось убить уже даже зрителям… Героиня Джорданы брюстер так не смело и неловко соблазняла младшего сопливого брата, что ее хотелось отправить к Чиповской (из «Вычислителя») что бы та научила красотку, как нужно показывать всем телом и желание и чувства, а то вышло как то по детски переиграно и не естественно. Тему не раскрыла ни одну: ни любви, ни страсти, ни сисек…

Отвратительный рваный сценарий Рауль Инглис видимо писал в свободное от других дел время в комнате для размышлений. Поэтому фильм начинается с клеше: шикарная затравка с моментом который должен заинтриговать на весь фильм, раскрывается через 10 минут кино, а история главных персонажей подается такой протухшей, что есть ее не особо хочется и даже к концу фильма не понимаешь, ни кто, ни кого, но всех жалко. Жалость и недопонимание вот, что вызывает эта история сначала, но к середине уже не хочется знать финала…

Режиссерская работа Сарика пугает. Виды обрамленные полиэтиленом из мусорного ведра на злого грабителя, это то что запомнилось из всего фильма! Хороший трюк с подбитым вертолетом смотрится очень инородно, словно его взяли из другого кино и вставили в бандитский фильм, что бы хоть как-то порадовать зрителя. Фильм получился из разряда тех, когда все самое интересное поместилось в трейлер.

Про ляпы как съемочные, логические и сюжетные писать можно очень много и долго… Не понятно одно, зачем снимать такое кино, если уже есть масса замечательных фильмов про ограбление, про любовь, про сопли, про тюремные тяготы, про гангстеров?! Возможно финансово этот проект отобьется, но место этого «шедевра» на нижних полках…

В кино идти не советую, такое кино даже для ТВ мелковато! Смело можно глянуть одним глазом на мобиле. Всем поклонникам Эдриана Броуди, хватит и рипа, что бы удовлетвориться душераздирающей игрой.

На этот фильм я возлагал большие надежды ровно до того момента, пока не обнаружил в графе 'режиссер' товарища Андреасяна. Вспомнил 2 его незабываемых творения 'Что творят мужчины!' и 'Что творят мужчины! 2', и все ожидания чего-то хорошего улетучились безвозвратно куда-то вдаль. Но пропустить такое событие я никак не мог. Ведь теперь Сарик решил попробовать себя в жанре 'криминальный боевик', да еще и с элементами драмы. Бюджет в сравнении с вышеупомянутыми недокомедиями увеличился в 5 раз... 'Ну теперь то заживем' - подумал наш герой. Но не тут-то было.

Сюжет. Джеймс - молодой парень, отмотавший срок 1,5 года в тюрьме. После выхода на волю он старается наладить свою жизнь, но денег практически ни на что не хватает. В это время на свободу выходит его старший брат Фрэнки, оставивший в пристанище преступников целых 10 лет своей жизни. Он втягивает брата в новое опасное дело с ограблением банка, обещая, что это в последний раз...

Сюжетная составляющая настолько банальная и прямолинейная, что иногда даже задумываешься: 'А можно ли было придумать скучнее?' Картина полностью кишит глупыми и пустыми диалогами, только бы заполнить экранное время. В связи с этим, первую половину 'Ограбления' можно смело вычеркивать и не смотреть, ничего интересного там все равно не происходит. Собственно, ознакомиться с 'Ограблением по-американски' стоит только ради самого ограбления. Там хотя бы происходит какой-никакой экшен.

Атмосфера. Все, что вы увидите, одно из самых неподготовленных ограблений в истории. Ни гранат, ни бронежилетов, ни какого-либо другого тактического снаряжения у бандитов нет... Даже вооружена банда по-разному: кто-то с автоматами, а кто-то просто с пистолетами. Кроме этого, нужно было с собой потащить неадекватного невротика, а о полевом враче (или о простой аптечке) можно было и не заботиться... Зачем нужны маски, если в банке некоторые из преступников все равно их снимают? Боевик вместо восторга вызывает у зрителя лишь недоумение и множество вопросов. Операторская работа тоже подкачала: присутствует большое количество крупных планов, не несущих в себе никакого смысла. Кроме того, никакой сильной драмы, никакой глубокой морали тут нет. Есть просто вооруженная группа людей, решившая за 5 минут разбогатеть. Такое можно и по новостям посмотреть.

Концовка также получилась очень глупой и непродуманной. В подробностях рассказать не смогу, т. к. это уже будет спойлером. Но если вкратце, то все старания Фрэнки были напрасными из-за ряда причин. В полиции ведь тоже не дураки сидят.

Спецэффекты. За все кино будет всего пара взрывов машин, перестрелка в банке и сцена с вертолетом. Пожалуй, все. Этого недостаточно даже для рядового проходного боевика, все это мы уже миллион раз видели в других более мастерских произведениях.

Музыка. Саундтрэк мне не понравился, потому что в основном он представлен уличным рэпом, где практически через каждое слово звучит слово 'bullshit'. Возможно, это второе неофициальное название картины, подтвержденное авторами.

Что понравилось: маски, захватывающая сцена с вертолетом, татуировка Джеймса на руке и актерская игра Хейдена Кристенсена. В его распоряжении, кроме хорошей игры, оказался и самый адекватный персонаж из всей шайки, который сразу заявил про идиотский план ограбления. Актерская же игра остальных осталась невзрачной, а Эдриан Броуди так и вовсе меня разочаровал. То ли плохо старался, то ли роль совсем не его плана... Смотреть на то, как он истерит весь фильм, словно девчонка, и все время повторяет одну и ту же заученную фразу 'Мы с тобой, брат, всегда были против целого мира', ну просто невозможно.

Итог. Боевик плох почти во всем, очередная пустышка в красивой упаковке. Настолько сырой продукт я не встречал довольно давно. Смело проходите мимо, вы ничего не потеряете. Сарик, мы ждем твоего нового 'шедевра' в жанре 'ужасы'. У тебя к ним заложен определенный талант, ведь фильмы получаются просто ужжжасные...

3 из 10

(33%), ждем новые невразумительные проекты. Да нет, шучу, не ждем.

Впервые я занимаюсь антирекламой, но после просмотра накопилось много мыслей, которыми захотелось поделиться. Меня не привлекают фильмы такого формата, и, наверное, я так бы и не увидела его никогда, если бы в главной роли не было одного из моих любимых актеров. К сожалению, опыт показывает, что наличие хороших актеров это совсем не показатель качественности кинопродукта.

Начало этого фильма совсем не предвещало беды. Нам показывают пафосного Эдриана Броуди (Френки), только что вышедшего из тюрьмы и представляющего, казалось бы, отрицательного персонажа. Он предстает перед нами развратником, человеком, у которого нет никаких ценностей, но так будет казаться только до первого появления на экране его младшего брата Хейдена Кристенсена (Джеймса). С развитием сюжета становится ясно — Френки безумно любит своего брата, и что персонаж его не так плох. В целом, все говорило о том, что сейчас мы увидим неплохой фильм о братской дружбе и о земных бедах, которые ей препятствуют.

Ни для кого не секрет, что Броуди — мастер своего дела, но проблема в том, что его талант выше этой роли. Он играл так хорошо, что, по-моему, немного переусердствовал. Человеку с таким трагическим лицом просто нельзя играть каких-то грабителей. Эдриан будто создан олицетворять хрупких, творческих и необыкновенных личностей. Лично я его так вижу. В «Ограблении по-американски» ему, конечно же, веришь, но смотря в его глаза, думаешь только об одном: «Не твое это, не твое». Но я не могу спорить с тем, что актеру нужно проявлять себя по-разному. Возможно, это был эксперимент, это уже не столь важно. За Эдриана Броуди этому фильму только плюс.

На этом, увы, плюсы заканчиваются. Уже на середине становится понятно, что сценарий здесь хромает на обе ноги. События развиваются так скучно, что даже не охота их описывать. Все насколько предсказуемо, что опытному зрителю не трудно предвидеть даже сам финал. Само ограбление впечатления тоже не производит. Сцена с вертолетом и случай на свадьбе — эти попытки на зрелищность, как по мне, совсем неуместны и ненужные. Второстепенные персонажи не интересны.

Хейден Кристенсен и Джордана Брюстер со своими ролями справились нормально, большего от них и не требовалось. Больше актеров здесь нет.

В результате я даже не знаю, любителям каких жанров можно посоветовать этот фильм. Триллером здесь и не пахнет, для драмы слишком слаб. Я не буду советовать его никому, потому что в этом фильме ничего не цепляет, кроме глаз Броуди. Но он не самый плохой в своем роде, поэтому

5 из 10

Тот самый случай, когда трейлер интереснее фильма.

Фильм откровенно не впечатлил. И просто кошмарная доля ляпов фильма разбавляется немногочисленными положительными моментами.

Сюжет, а точнее его подача, самая разочаровывающая сторона фильма. И главная проблема не в том, что он слишком предсказуем или высосан из пальца, нет. Главная проблема в том, что он перенасыщен совершенно ненужными моментами, которые можно смело вырезать из фильма и зритель не почувствует разницы. Про неожиданность сюжета говорить нечего, все понятно здесь сразу как только братья встречаются. Диалоги в «Ограблении по-американски» были как вполне себе неплохими, так и скучными и наполненными пафоса.

Актеры, за исключением Кристенсена и Броуди, сыграли не плохо, они вообще никак не сыграли, больше походя на массовку. Эйкону не нужно было пробовать себя в роли киноактера, Джордана Брюстер сыграла вяло, и это скорее комплимент, чем критика в ее адрес. Хейден сыграл чуть ниже того, чего от него ждали, но играл неплохо, вызывал своей игрой доверие. Эдриан снова доказал, что он прекрасный актер сыграв гениально даже в такой непервосортной картине. Персонаж Броуди получился неоднозначным, немного противным, но живым. В целом, за актерскую игру

Сами персонажи, которые были вяло сыграны большинством актеров остались такими же скучными, как и сами актеры. И даже не смотря на неплохую игру Кристенсена даже его персонаж слишком уж стандартный что ли. Персонаж Броуди, несмотря на некую свою отрицательность, вышел единственным живым, ему веришь весь фильм.

Звуковое сопровождение, пожалуй, единственная часть фильма, которая не вызвала нареканий. Здесь все на 10/10

В целом, фильм получился слабоватым. Безусловно, «Ограбление по-американски» это не провал, если учитывать, то насколько мало сил на него потратили. Но если посмотреть как этот фильм рекламировали, то он становится чуть ли не провалом всего года. Трейлер фильма получился интереснее самой ленты, и это напрягает. Тот смысл, который попытались посеять в фильме создатели, не вырос и остался на стадии зерна. А «Ограбление по-американски» из действительно классно разрекламированного фильма с выходом превратится в второсортную картину, которую можно будет посмотреть один лишь раз, сидя дома перед телевизором, но в кинотеатр смысла на такой фильм идти нет. Я сходил, и, признаться, жалею.

6 из 10