Рецензии

Честно говоря, я не люблю Сарика Андреасяна. Я не люблю его фильмы. Я считаю, что его фильмы виновны в том, что в российском кинематографе всё свелось к ширпотребу. Поэтому, когда узнал о том, что он снимает фильм в Голливуде, не очень обрадовался. Учитывая то, что параллельно с этим он снимал «Что творят мужчины 2». А это точно не говорит не о чём хорошем. 11 сентября 2014 года в целях привлечения международных дистрибьюторов фильм был представлен в рамках Международного кинофестиваля в Торонто, а 22 октября — на кинофестивале в Новом Орлеане. Фильм был холодно встречен критиками. По большинству критики ругали фильм за вторичность и клишированность. Да, «Ограбление по-американски» ругали, а не хвалили так, как это было показано в трейлере. Картина на Западе получила только одну положительную рецензию. Но у нас его продвигали как некий блокбастер. Но не смотря на это, я посмотрел фильм и готов поделиться своим мнением.

Может, неподготовленный к Андреасяну западный зритель был в шоке от увиденного, но у нас фильм приняли нормально. Понимаете, фильм не плохой, он просто никакой. Он не удивляет сюжетом. Как по мне, то Сарик хотел просто снять свою версию фильмов «Город воров» и «Схватка». В случае с последним, если я не ошибаюсь, то в фильме звучит одна фраза из «Схватки». Он не удивляет игрой актёров. Ну максимум кому было не наплевать это Эдриану Броуди. Хотя он в таких второсортных фильмах сейчас снимается. Больше никто не удивляет. Все просто отыгрывают гонорар. Он не удивляет съёмкой. Всё снято обычно, без изюминки. Нет никаких особенностей, каких мелочей, деталей. Ничего этого нет. Он не цепляет музыкой. Музыка посредственная и ничем не запоминающаяся. Ну разве что трек «Steely Dan — Dirty work», а так больше ничего. В целом, картина проста как две копейки. Но вот всё равно что-то в ней есть. Что-то такое, что не позволяет фильм разнести фильм «в пух и прах». Поначалу всё смотрится даже неплохо. Ну как фильм класса «B». Этакий обычный боевичок. И герои понятные, и история, в принципе, смотрится. Но ближе к концу, когда нам по идее должны показать всё самое вкусное, фильм даёт зрителю заскучать. Он становится монотонным и неинтересным. И ты его уже досматриваешь просто потому что начал.

Исходя из всего выше сказанного, «Ограбление по-американски» — это фильм ни о чём. Нет, история есть и в ней есть заключение, но вот наблюдать за ней неинтересно. Фильм, по сути, только и может зацепить российского зрителя, который в своё время вырос на таких фильмах класса «В». Но в нём нет той особой атмосферы, которая была присуща фильмам того времени. И, возможно, по этому в США фильм до сих не выпустили в прокат и даже на DVD.

4 из 10

Ни один фильм Сарика Андреасяна не может похвастаться приличными рейтингами, хорошим сюжетом или толковой постановкой. Но Сарик растёт, Сарик перебрался в Голливуд. Когда ещё на стадии разработки этого проекта я узнал, что у Андреасяна снимется сам Броуди, глаза полезли на лоб да там и остались. Как? Как оскароносный актёр мог опуститься до такого? Неужели Броуди не предлагали других, более достойных ролей?

Увы, жизнь непредсказуема. Мы можем кудахтать о том, что российские режиссёры будут делать что-то лучше, перебравшись в Америку, а можем признать простой факт — человек без таланта и без любви к своему делу останется таким на очень долгое время, если не навсегда. Помните пословицу? «Куда бы мы не уезжали — мы берём с собой себя». Сарик Андреасян взял себя в полном боевом комплекте, лишь поменяв направление — отступил от комедий и снял боевик. Молодец. Погладим по головке.

Этот фильм напомнил мне «Большое ограбление банка в Сент-Луисе» Чарльза Гуггенхейма и Джона Стикса тем, что большую часть сеанса не происходит ничего особенного, даже нормальной подготовки к преступлению. Но оставим старую картину и рассмотрим «достижения» сариковской версии. Посмотрев трейлер, можно предположить, что перед нами довольно динамичное зрелище. Это совсем не так.

Брат другого брата возвращается из тюрьмы, весь такой крутой и отсидевший. Но другой брат недоволен тем, что снова будет вынужден помогать ему в грязном деле. Я не случайно повторяю слово «брат» столько раз. Андреасян пытается сделать акцент на «крутости и бандитской преданности», а получается в итоге ненамеренная комедия, где даже над драматическими моментами пробивает смех. И конечно, есть девчонка, в которую влюблён один из братьев и которой может грозить опасность. Смесь этих проблем родила долгие, скучные разговоры со слезами о том, как «трахают в тюрьмах» и «братья возвращаются портить жизнь родственникам». О самом ограблении сказано максимум десять слов. Пока мы пережёвываем сопли братьев, ближе к концу наступает вдруг тот момент, когда режиссёр вспоминает название своего фильма и берётся за дело — разыгрывает большой разбой, словно говоря нам каждым кадром: «Вот, помните, как я «Беременного» снимал? А теперь я в Голливуде. Смотрите, завидуйте, как я умею уговаривать каскадёров стрелять друг по дружке, и как мои мастера спецэффектов ломают вертолётики».

Окей, увидели мы ваше ограбление. А в самом финале Андреасян не удерживается от того, чтобы выкинуть очень глупый и непонятный неожиданный поворот, а также размазать ещё горсть братских соплей по нашему израненному сердцу. Тут фильм неожиданно обрывается на моменте, когда вроде всё решено, все устали, однако решающая точка оставляет после себя достаточно дополнительных вариаций — но идущих далеко не на пользу сюжету. Сидишь перед экраном и думаешь: «Эм…», а титры так и поспешили побежать, будто опаздывают на поезд.

Немного об актёрах. Вроде бы они местами даже старались показать, на что способны. И тем не менее каждый остался однотипным. Броуди выдаёт те поднадоевшие чувства, которые есть в любой другой его роли: бровки домиком, слезливые глаза, бесконечное страдание, ну или «покажи себя мужиком». Кристенсен плачет натуральными слёзками либо хмурится, недовольный всем подряд. Эйкон злой и крутой; Джордана Брюстер — просто «для мебели»; массовке явно доплатили ещё пятьсот долларов, чтобы они переигрывали лучше всех основных актёров. Остальной состав я даже не помню.

Итак, братишки! Очередной кинематографический недоопыт Сарика Андреасяна, а также его первая попытка подделаться под американские стандарты — это смешная, глупая и нелепая, какая-то бессовестно недоделанная лента о той незыблемой истине, что если из тюрьмы возвращается твой родственник и ты не хочешь проблем, то беги ко всем чертям. Или же оставайся с братом, он же твой брат, братан, братишка, долг сердцу верен, не подведи. Йоу.

2 из 10

Анонсированный в 2013 году союз братьев Андреасянов и Кристенсенов даёт плоды. К сожалению. Первая ласточка-инвалид — «Ограбление по-американски», или «American heist» — уже в своём названии содержит масштабный посыл амбициозности и прохаванности товарища Андреасяна-режиссёра (как бы ни было нелепо его так называть). Беременный мыслью, что ему удастся завоевать международный прокат сразу изнутри, он снимает ремейк «Большого ограбления банка в Сент-Луисе» 1959 года, изрядно сфокусировавшись на бесконечных потоках нытья главных героев. Ему чуть не удалось снять фильм про ограбление без ограбления.

Хотя, справедливости ради, можно разглядеть в названии фильма типа-даже-смысл: единожды вставленный разговор о тяжёлой американской долюшке — уделе жертв насилия банковской системой — намекает, что готовящееся преступление носит остро национальный характер. Но… нет. Двое братьев — Джеймс и Френки. Один положительный настолько, что и бизнесплан составит, и на пианино сбацает, и машину бесплатно тёлочке починит, другой — трепло, ссыкло и просто мразь. На протяжении львиной доли хронометража первый вновь ползёт в свои личные тартарары (о, поговаривают, этот парень когда-то уже познал, почём фунт лиха, из-за братца, между прочим), второй плавает всё там же. И тонут они в этом душевном душе вяло, долго и совершенно неизящно. Неинтересность персонажей зашкаливает, монотонность происходящего на экране умудряется затмить неинтересность. А самое несмешное, что именно (мело)драматической составляющей и хотели завоевать зрителя. Ведь новость о тюремном трахаттракионе нам подают так, как будто нигде и никогда мы о таком услышать не могли, а весь боевик — это много-много израсходованных патронов и чуть меньше израсходованных полицейских. Отдельный перл — наглядное пособие как из винтовки сбить вертолёт. В итоге «Ограбление по-американски» представляет собой компактный (и слава богу!) набор всех недостатков фильмов криминального жанра — «зрелище», которое дарит столько же эмоций, сколько вкуса даёт пожёванный эти самые полтора часа бабл-гам. На американский манер, ага?

Если смотреть на все картины армянского режиссера Сарика Андреасяна, то очень трудно было представить, что следующим его проектом будет экшн боевик с голливудскими звездами. Но все в нашем мире возможно и уже за один январь вышло аж две картины — вторая часть комедии «Что творят мужчины» и «Ограбление по американски» — новая картина в абсолютно новом жанре для Андреасяна.

У Джеймса очень не легкая судьба — из-за его прошлого у него настоящие проблемы — о хорошей работе можно забыть (сейчас он работает механиком в авто мастерской), а думать о хорошем и прибыльном бизнесе тем более — банк не выдает ему кредитов. И так день за днем, пока Джеймс не встречается со своим родным братом Фрэнки, который отсидел целых 10 лет, и благодаря которому у Джеймса и появились проблемы. Фрэнки все прекрасно понимает и знает, что у брата ничего нет и предлагает, как он говорит, «отличный шанс исправить его финансовое положение», на что герой соглашается, но с большим подозрением. Но как оказывается Фрэнки как всегда втянул брата в неприятности, от которых просто так не сбежать. У Джеймса просто нет выхода и он решается на «последнее дело, после которого все мирно разойдутся» — ограбление банка.

Как я и говорил ранее, для режиссера Андреасяна данный фильм в новинку и он пытался сделать фильм в котором 50 процентов — драма, а 50 — экшн. Желание режиссера вполне понятно, но удивить зрителя такая конструкция, к сожалению, не смогла. Во-первых, это сам режиссер, у которого в данном жанре нет никакого опыта (напомню, что Сарик Андреасян режиссер таких фильмов как «Беременный»,«Тот ещё Карлосон!»,«Что творят мужчины!» и прочего низкосортного кино). Для меня это на столько не привычно, если бы я узнал о том что Уэс Крейвен перейдет от своих хорроров к мультфильмам студии «Дисней». Я клоню к тому, что если ты снимаешь комедии или просто второсортное кино, то следующим проектом ты вряд ли сможешь выстрелить и удивить зрителя. Во — вторых, проблемы в самом сценарии, который написал Рауль Инглис. Сам по себе сценарий очень не плохой, но в нем очень много ошибок, глупых действий и поступков главных героев, которые в свою очередь прописаны очень слабо и не полно. Сценарий нуждается в тщательной доработке. Пример: Зритель не узнает за что собственно братья сидели свой срок (узнаем только то, что Фрэнки убил полицейского и все, при этом даже не понятно что это было за преступление) и такие не полные моменты встречаются не редко. Но самая настоящая катастрофа происходит именно в сценах ограбления — «грабители» просто так берут и снимают свои маски, работают не профессионально и ведут себя как дикари, но больше всех зрителю запомнится бег грабителей по… дороге. Вы не ослышались, не по закоулкам или переулкам, а просто по дароге, где полно полиции и на виду у полицейского вертолета… Без комментариев. По началу казалось, что сама сцена ограбления будет выглядеть как в компьютерной игре «Payday», где задача игроков ограбить банк и убежать от полиции, и по это только казалась. Перейдя к персонажам и диалогам, то это отдельная песня — о героях мы почти ничего не знаем (Кроме братьев, но уходов в прошлое и диалогов на ту тему тоже очень редки) и следовательно зрителю на них конкретно наплевать что с ними случится (финал картины очень предсказуем и тут даже думать не приходится). Парни, которые считают себя главными — Шугар и Рэй просто два парня, которые вышли из неоткуда, поговорили, дали указания и исчезли, и если на словах они профессионалы, то на деле все иначе и остается просто удивляться их идиотизму. Рэй однако считает себя умным, говоря о банках, которых они обязаны грабить, и что сами Томас Джефферсон и несколько других президентов видели проблемы именно в банках… К чему этот разговор вообще? Диалоги в фильме делятся на три типа — это несколько не плохих диалогов что называется «по теме», диалоги которые заканчиваются словами «Пошел ты» и прочее (таких тоже не мало), и третья группа (ее мы будем слышать ближе к концу фильма) образую диалоги «Я ранен, я умираю (герой Броуди будет говорить их раз 10—15 за не большой промежуток). Как по мне, экшн сцены совсем не нужны — сцена с вертолетом абсолютно не смотрится в таком фильме. И наконец третья и последняя причина — это конкуренция, из-за которой можно просто найти и пересмотреть фильмы, которые в два, а то и три раза лучше данного.

Хочется отдать должное Антонио Кальваче — оператору, который, в отличии от команды фильма, занимается делом и показывает хорошую работу — не плохая картинка, хорошие пейзажи — это то, что я оценил и то, что мне понравилось.

Но фильм завлекает вовсе не сценарием или операторской работой и вовсе не «известности режиссера», а актерами, на которых точно ушел весь бюджет. На главных ролях тут и знаменитый Хейден Кристенсен, и не менее знаменитый Эдриан Броуди, которые завлекают своими именами фанатов на данный фильм. Играют конечно же они не плохо, но легко понять, что это не ихний фильм. В фильме Вы не увидите не замечательной игры Броуди или импровизации Кристансена, и очень жаль, что они потратили не только свое время, но и свои деньги на данный фильм — они являются и продюсерами картины. Так же в фильме засветились и звезда франшизы «Форсаж» Джордана Брюстер, которая в фильме появляется редко, и американский певец Эйкон, который в фильме не только сыграл свою роль, но подарил фильму пару своих треков и также выступил продюсером фильма.

Итого:

«Ограбление по американски» — это тот фильм, который доказывает, что деньги и известные актеры в фильме не главное. Главное — это крепкий сценарий, на котором должен держаться фильм, а у фильма Андреасяна его можно выразить известной пословицей «Начал за здравие, а кончил за упокой». Единственным выпадом и защитой фильма выходят актеры, которые даже своими усилиями не способны спасти фильм. Чего не хватило фильму, так это нормального режиссера, который действительно шарит в данном жанре, а так же отличного сценария, который прописан не на скорую руку, а тщательно продуманный. Рекомендовать могу лишь только очень настойчивым фанатам актерского состава, которые даже не смотря на какой фильм идут хотят увидеть своих любимцев в кино, а остальные могут воздержаться от просмотра и найти для просмотра более интересный фильм данной тематики.

Спасибо за внимание!

Слабый, очень слабый фильм. Есть и знаменитые актеры и намек на динамичный сюжет, но это лишь пустышка. Да, может и рекламный ход оправдал себя и российский массовый зритель побежал в кино, но опытные киноманы и жители интернета знают, что режиссер этого фильма уже прославил себя. не то чтобы я не любил творчество Сарика, но из его прошлых картин выделить хоть одну как положительную не могу. Мне казалось, что раз фильм снят вне России, то может и уровень будет хорош, но нет.

Этот фильм можно обсудить в подъезде с пацанами, с помощью двух слов — «Нормал так, пойдет кино» — или же разобрать по полочкам и сообразить, что фильм типичный шлак, который клепают год за годом. И ладно бы было интересно смотреть это, так фильм не раскрывает по своей сути ничего нового. Сопереживать персонажам? Бросьте, тут настолько слабые характеры, что даже не хочется наблюдать за ними. Два брата, в лице всегда молодого Кристенсена и харизматичного Броуди совсем не показывают той братской любви. Один кинул другого в свое время и теперь готов исправить все то, что натворил. Второй же всеми силами отнекивается от него, но все равно попадает в новый замес. Очень странно, что ни один персонаж тут реально не думает трезвой головой. Всеми движет непонятная мания и все их действия можно предугадать. И если даже у нас имеется вполне хэппиэндная концовка, то я думаю, что этим делом не ограничилось. Не весь мир так туп, как эти ребята. И даже дама сердца тут только для того, чтоб показать лишь эмоции и поцелуи со стороны женского пола.

Динамики, которая как обещал тот же постер, нет. Все действия, перестрелки происходят лишь в конце фильма и поэтому можно просто перематывать все сцены до кульминации. Жалко Броуди, ведь такой хороший актер в последнее время плохо подбирает себе проекты. Может кто — то и захочет списать все на то, что Сарик впервые за рубежом и т. д. Но, вспомните, Бекмамбетов тоже как то снял «Особо опасен». Просто берем и сравниваем экшн этого фильма и того. Вывод? Правильно.

Что мы имеем в итоге? Есть эгоистичные и тупые родственники, которые думают только о своей жопе, а когда подходит момент все рассказать — плачут стоя на коленях извиняясь. Есть отличный план, который никто не сможет предугадать, но с нынешними технологиями охраны я бы постеснялся так делать. Есть знающий все наперед парень, который по своей глупости обязан выполнить все, что от него требуют. Дебют Эйкона не состоялся. Тюрьма — это очень плохое место. Сарик снова не поднял планку режиссера в моих глазах. Броуди старается, но не достаточно чтоб тянуть фильм, остальные усталые лебеди, которым нужно сняться и получить бабло. Больше не лезет ничего в голову, проходите мимо друзья, не потеряете ничего существенного. Смотрите хорошее кино!

Скажу сразу, фильм ждала. Я понимала, что шедевра не выйдет, но все равно ждала, потому очень люблю Кристенсена и Броуди в плохих фильмах, как мне кажется, никогда не снимается, поэтому фильм попал в мой список ожидания. В итоге, как только он вышел, я посмотрела его и… не могу сказать, что я разочарована, но, увы, Ограбление меня не очаровало до такой степени, как я ожидала.

Фильм получился для одноразового просмотра, но все же, он не лишен смысла, в нем есть определенный драйв и нерв, который цепляет при просмотре. В целом, он мне показался достаточно атмосферным что бы переживать за главных героев, жалеть их, понимать, что ими движет. Мне, кстати, очень понравилась и концовка, не смотря на то, что я понимаю, что она вышла несколько пафосной и неправдоподобной.

Но что меня действительно покорило, так это актерский дуэт Кристенсена и Броуди. Насколько бы не был наивен сюжет, они оживляют его одним своим появлением. Собственно, они и оживили этот фильм и они его же и сделали. Без них ничего бы не вышло. Возможно, Ограбление по-американски и стоит-то смотреть только ради них, ради их достаточно сильной игры, ради их противоречивых, но очень живых героев.

В целом, фильм подойдет для одноразового просмотра, не могу сказать, что он покажется особо захватывающим или наоборот, тяжелым, но определенные эмоции он в себе несет, а это уже хорошая предпосылка для того, что бы потратить полтора часа на просмотр этого не такого уж и плохого кино.

7 из 10

Приятных просмотров!

'-Там много стреляют и этот носатый — тебе понравится!», как ни странно, этоа фраза, которой меня пригласили на фильм — очень точное его описание. Это классический боевик. Тут даже есть небольшая закавыка. Автор классического американского боевика со словом «американский» в оригинальном названии — Сарик Андреасян, рожденный в Ереване. И я считаю, что в грязь лицом он не ударил. Картинка хороша, добротно сделана, в некоторых местах даже проскользнула модернистская такая нотка. Попенять могу только за кадр с вертолетом влетающим в здание, уж сильно это избито. Ну и, если честно, на сценах погони я смотрела не на картинку, а на приемы рулежки, но это личное (кстати, кое-где даже не соврали). Все остальное сделано красиво. Хорошо обыграна музыка. Сюжет порадовал, вроде, классика жанра, а то тут то там милые детали — и появление девушки, которое изначально считаешь роялем в кустах, имеет смысл, и детали не случайны и персонажи не те, кем кажутся. Вообще, отдельно порадовали именно детали. Автомеханик играющий на фортепиано, парочка в до предела романтизированной сцене в ванной пьющая дешевое пиво, одинаковые татуировки братьев (вот именно тату просто покорили меня). Наверное, единственное, что не стоило говорить, так это, что наш правильный мальчик — ветеран Ирака, и так понятно, за кого должны переживать зрители) Ну, конечно, главная фишка фильма — братский тандем. Вообще-то, я не люблю вечнозаплаканного Кристенсена, но тут был хорош, втемен и крут. Ну и Эдриан. Первую половину фильма недоумевала, зачем именно он в этой роли, потом пошли сцены, где надо было размазывать сопли и слюни, показывать невроз и израненную душу «крутого парня» и стало понятно. Очень неожиданный образ и, пожалуй, никто кроме Броуди в нем органичен бы не был. Фрэнки — дурак мозгами и откровенный лузер, слабак и невротик. Он ведомый и это все не его. Но он такой, как он есть. И это то, что понимаешь быстро и от этого очень грустно, потому что сам он это понимаем в самом финале, когда уже, по всем законам жанра, слишком поздно. Вообще, получился фильм совсем не про то, про что ожидаешь. Про то, что тюрьма ломает всех. Про то, что один раз оступившись можешь больше никогда не встать. Про то, что иногда любишь тех, кого тебе дали, такими, как они есть и никуда от этого не деться. Про то, что из грязи в князи мечтают все, но чаще попадают в могилу. Про то, что больнее всего делаешь тем, кого больше всех любишь и не потому, что такой урод, а потому, что любишь, как умеешь. Очень странно, ничего такого от фильма не ожидала. Да и можно спокойно смотреть его без всех этих моих заморочек. Фильм не гениальный, без претензий, но по факту — хорош.

Ну не получилась у Сарика Андреасяна комедия «Что творят Мужчины? 2». Но это меня не остановило от похода в кино на Ограбление по-американски. Конечно можно съязвить на тему, почему по-американски, а не по-армянски или по-русски? Этого ещё в нашем кинематографе не было. По-американски идея хорошая, правда смущает, что не снимает этот фильм американец. Но да ладно. Поподробнее о фильме.

Сюжет. Я ждал трэшовый боевик в лучших традициях Голливуда. А что же я увидел? Я увидел кучу диалогов. Боевика же от силы минут 10. Из которых есть унылая погоня, пассивная перестрелка. Но драка правдоподобная, правда в фильме занесена в красную книгу. Основная проблема, затрагиваемая в фильме, это взаимоотношений двух братьев, которые болтают и болтают, а потом снова болтают и в конечном итоге один избивает другого. Возникает другой вопрос:' почему именно такое название, а не там Брат и тупой брат идут на дело»? Эти два идиота набирают команду. В неё входят: лидер-философ, трусишка зайка серенький и единственный нормальный мужик в этом фильме. Есть ещё баба какая-то, которая играет роль бутафории. Многие играют эту роль, тянут время в диалогах с героями для допуска по метражу в кинотеатр. Смысла в них нет, как и ни в каких других поступках героев. Неужели в Америке нет другого банка, который даёт кредиты? Брат познаётся в беде, но не в таком идиотизме.

Персонажи. Без комментариев. Хотя бы спасибо за то, что концентрация чёрного юмора в пределах нормы. Они играют нелепых персонажей, вялых и тухлых, но по контракту вынуждены играть. Но женская роль, в единственном числе представленная в фильме, сыграна не ах. Очень не ах.

О концовке. Есть ряд в фильмов, в которых концовку предлагают додумать самому. В этом же фильме также планировали сделать такую концовку. А вышло огорчение, что пошёл на фильм ради того, чтобы увидеть трамвай. Режиссёр так видит.

Фильм ужасен, но актёрская игра лучше, чем в Что творят мужчины? 2, поэтому и оценка 2.

2 из 10

Честно говоря, идя на сеанс, я не знала кто такой Сарик Андреасян и что он из себя представляет. «Ограбление по-американски» стал самым провальным для меня фильмом года и у меня отбило всякое желание смотреть фильмы, снятые этим режиссером.

Казалось бы, вечно избитая тема про ограбление банков и каждый режиссер это преподносит по-своему. Эту тему можно раскрутить по-разному, только дай волю, но этот фильм был снят так примитивно, что на пару моментах фильма я уснула и ждала окончания сеанса с нетерпением.

Сюжет очень прост, два брата, один после плохого прошлого старается стать хорошим, и другой, который все также идет по плохой дорожке. Встречаются, братское выяснение отношений, которые весьма затягивается на весь фильм, и наконец ограбление, которое было так тупо спланировано. Вместо того, чтобы показывать нытье, душевные разговоры, различные никому ненужные признания (как например о сексуальной жизни Фрэнка на зоне), могли бы показать тщательно спланированное ограбление. Непонятное представление брата Джеймса в виде гопника вообще меня удивило, как будто героя Эдриана Броуди представили в виде 18-летнего подростка, нацепили цепи и ведет себя как маленький глупый мальчик, когда его младший брат ведет себя как нормальный адекватный человек.

В общем, выйдя из кинозала, я пожалела о потраченном времени и деньгах. Такой ужасной картины я давно не видела. Ограбление можно снять намного и еще раз намного лучше, взять тот же «Ограбление по-итальянски», но видимо нашим российским режиссерам далеко до такой вершины.

1 из 10

Что-то взъелись все на товарища Андреасяна, хоть и соглашусь, что режиссер из него не ахти и предыдущие работы, выстраданные при поддержке тнт, лично у меня вызывают недоумение, собственно поэтому я их и не смотрю. Ну да ладно, а тут ведь Голливуд продакшн и какой-то заоблачный каст, ввиде Эдриана Броуди и того же Хейдена Кристенсена. И даже рэппер Эйкон забросил кропать текста на новые трэки, ради мистера Андреасяна, как же после таких громких имен на афише не посмотреть данную киноленту.

Итак, сюжет, по сути, незамысловат. Два брата: младший — Джеймс (Хейден Кристенсен) и старший — Фрэнки (Эдриан Броуди) отсидели в тюрьме за свои же ошибки молодости, только первый отсидел полтора года, а вот второму досталось по полной- ни больше ни меньше — 10 лет. И вот, по истечению срока, старший выходит на свободу и сразу же начинает портить жизнь младшему, который в свою очередь, решил взяться за ум: устроился на работу, влюбился в девушку и наверняка честно платил налоги. Фрэнки оказывается слишком настойчивым, и через каждые 5 минут повторяя: «Мы же братья, ты мой брат, я твой брат» уламывает младшего на крупное дельце — ограбление банка. Дальше рассказывать не буду, соблюду интригу, ибо, кто бы что не говорил, а концовка вполне себе неожиданная получилась.

Что тут скажешь, фильм в общем-то на один раз, но давайте быть честными, почти все фильмы в данном жанре — фильмы «на разок», как говорится. Вполне себе обычный боевичок с перестрелками, братками, планами по ограблению банков и панорамными съемками Нового Орлеана. Да, тупые, порой грязные диалоги, а про ежеминутную концентрацию слова «брат» я вообще молчу, но для того и снимаются такие фильмы: сиди, жуй поп корн, посмеивайся порой.

Единственное, чего не понимаю, так это Броуди, вечного пианиста с грустными глазами, согласившегося сняться в такой попсе, в роли туповатого брата за брата, но собственно кто я такая, чтобы его в этом винить. Захотелось парню чего то нового, почему бы и у Сарика не сняться.

Я ставлю 6 этому фильму, потому что в данном жанре он вполне тянет на эту оценку, тут большего ждать и не надо. Если идти на него с правильным настроением, не ожидая чего-то этакого, то это вполне «смотрибельно». Андреасяна приняли в штыки, а будь у этого фильма другой, американский например, режиссер, думаю оценка на кинопоиске была бы повыше и комментарии были бы более нейтральные. Ну не любит наш народ армян в голливуде, ну что поделать…

6 из 10