Рецензии

Бездарный, но чрезвычайно увлечённый режиссёр фильмов ужасов внезапно понимает, как правы зрители его фильма, кричащие: «Вообще не верю!». А до этого он по случайности получает в своё распоряжение то, что, как ему кажется, вдохнёт «жизнь» в его фильмы.

В «Глубоком порезе» выделяются три главных персонажа. это прежде всего, сам режиссёр — Эйбл Витман [Дэвид Хесс], опьянённый страстью к съёмке своих фильмов и своему новому увлечение, которое довольно быстро претерпевает марксовское «оборачивание метода» и постепенно переходит из средства в цель.

Второй, широко известный, а потому возможно, довольно напыщенный частный детектив — Айзек Бамонт [Джесси Бак], который достаточно быстро выходит на Эйбла с его новым увлечением. Весьма харизматичный персонаж.

И, наконец, Эйприл Карсон [Саша Грей] — желающая найти пропавшую сестру ведущая на местном телеканале.

Все события в фильме крутятся вокруг этой троицы.

Разумеется, от фильма с таким названием [хочется дописать, что да ещё и с Сашей Грей в почти главной роли — искушение сильнее меня, поэтому дописываю, но в скобках] и подобной жанровой направленностью, не следует ожидать постановки глубоких философских вопросов, а, тем более, их решения. Но фильм по-своему хорош. И даже очень хорош. он имеет оттенок пародийности, а силу которого актёрам можно не бояться «переиграть». Благодаря этому зрителю представляются яркие, «выпуклые», немного гротескные образы: режиссёра-психопата и противостоящего ему надменного частника. за действиями и того и другого интересно наблюдать. Саша Грей тоже весьма неплохо исполнила свою роль то ли первого, то ли второго плана — роль как раз для неё: ни на что не претендующая, а потому неспособная вызвать сильных пререканий в свой адрес. Благодаря актёрской игре фильм отнюдь нескучно смотреть. Ряд сцен — как Эйбл вытирает лоб рукой убитой им критика, сцена визуализации рассказа о достижениях Бальмонта, сцена представления самоубийства с гарпуном, ряд диалогов — здорово украшают фильм, дополнительно демонстрируя неплохое чувство юмора его создателей.

Хорошим эпитетом для данного фильма будет слово «прикольный». Поднимает настроение, придаёт бодрости. По крайней мере, ценителям всякого рода «чернухи».

Цитата: - Полиция ничего не нашла. — Полиция не найдёт и иголку в стогу… иголок.

7 из 10

Расписывать подробно кино, смысла нет. Ведь можно просто перечислить плюсы и минусы. Начнем с печального. Минусы: сумбурность, нелепость, абсурдность, не убедительная актерская игра, глупость некоторых сцен. К примеру, когда машина врезается в дерево. Машина при этом остается визуально целой. Лишь фара разбита, на водителе и царапины не наблюдается, а девушка убилась в такой позе, что впору сказать - вообще не верю!! И подобных кино ляпов с абсурдом будет предостаточно.

Теперь подробней о положительной начинке. Черный юмор как сюжетная основа не очень частое явление в кинематографе. В графе тег имеется жанр ужасы? Фильм как ужастик не пугает, а скорей парадирует этот жанр. Более того есть еще сатира на насущные темы нишевой киноиндустрии. Фильм из категории b-movie с маленьким бюджетом, сделанный на скорую руку в котором и повествуется о том, как снимают нишевое кино без бюджета фактически на голом энтузиазме. Изначальная задумка любопытная. Однако реализация задуманного в итоге не сильно впечатляет. Авторы говорят зрителю, насколько у среднестатистической аудитории завышены требования к современному кино. Не нравятся спецэффекты? Тогда вы хотите смотреть на реально-натуральные эффекты?

Крышку не снял!! Черт! Упустил вдохновение!! (c)

В начале фильма люди в зале, а потом, оставаясь за кадром, кричат - фильм гадость!! Вообще не верю!! (c) По мере просмотра невольно начинаешь их критику проецировать на этот фильм, понимая, что не так и сильно заблуждаются люди.

Черно-ироничное кино о не совсем здоровом на ум режиссере. Мистер Уитман снимает фильмы ужасов, но его репутация столь паршивая, что от расстройства убивает критиков, своих работников и просто тех людей кто его может подозревать. А органы убитых он приносит на съемки своего очередного фильма. Все от нездорового ума дабы критики заткнулись, а зритель, увидев эффекты, поверил бы в их реалистичность. Если смотреть субъективным взглядом на объективные вещи - фильм мусорный. Поспешная реализация задуманного удручает, зато много черного юмора с сатирой. Как все это сделано? Учитывая скромный бюджет и «B» статус - не плохо. Но в целом это не очень хороший фильм. Его можно смотреть чисто из эстетических соображений. Глубокой кинематографической ценности данное кино не несет.

Это закрытая студия мистер Бамонт. Кем вы себя возомнили? Я цензура мистер Уитман. А вы преступаете нормы морали. (c)

Касательно актерского состава. Дэвид Хэсс в образе убийцы совсем не убедителен. Ему в семейной комедии сниматься надо, а не в ужастиках. Отметить можно Сашу Грэй. Хоть и славится она другими «фильмами», актерское, как и природное обаяние у нее есть. Майкл Берриман работал всего один день, а сам фильм был снят за 20 дней. Этим объяснима сумбурность и абсурдность. Интересного сюжета в фильме нет, скорей это повествование, о невменяемом режиссере которого ждет предсказуемый конец. Вопрос только в том, а каким будет его конец? Собственно Ли Демарбр хочет показать зрителю черную комедию через призму сатиры на насущные темы низкобюджетного кинематографа, но получается лишь иллюзорность задуманного. 5 из 10. Не более.

Такого 'Ужасного' зрелища я не видел еще не в одном фильме, думал что после 'Потрошителя' хуже ничего не будет, ошибся.

Все выглядит очень глупо, наивно, игра актеров никакая. Бочка крови и тупой сюжет, вот что представляет это из себя.

Не думал никогда, что поставлю такую оценку хоть какому нибудь фильму, обычно я ищу хоть какой нибудь плюс, зацепку. Здесь нет не одного!

Итог: 'Канада виновата' Канадские комедии, это всегда смешно, стоит только упомянуть Джима Кэрри или Лесли Нильсена, а вот ужасы снимать им не дано, как в прочем и России!

1 из 10

Полный ужас, как Остин Уэлз

«Знаешь что? Это конец кинематографу»

Отсмотрев ролик к фильму месяц назад, ожидала так сказать, комедию-пародию на ужастики. Но увидев сию картину, оказалось, что это совсем другое

Сколько не смотрела современных фильмов ужасов, так одно впечатление – бояться нечего. Все в гламуре, неестественно, а сюжет не обдуман и туп. В старых фильмах ужасов 20 века сохраняется атмосфера ужаса, зловония. Все снято кроваво и присутствует сюжет. Ремейки 21 века интересны, но не чувствуешь естественности. Герои шаблонные, а действия необдуманы

«Кровавый монтаж» - это не только пародия, которой там не так много, а кое-что большее

Сюжет

Эйбл Витман - Известный режиссер. Он снимает фильмы, которые абсолютно не нравятся зрителям. Критика стервозной журналистки и людей, давление продюсера и инвесторов - результаты его фильмов. Ну, и что ему делать после очередной неудавшейся премьеры? Ответ - поразвлечься в баре со своей музой-стрептизершей. Чуть позже - авто врезается в дерево. Вписалось в него так, что сам режиссер без единого синяка, а спутница, Гиги Стопс, мертва. План действий – положит труп в багажник, снять на камеру, и показать своему продюсеру, как все натурально снято, от настоящего трупа не отличить. Потом начинает выкачивать из жертв-актрис кровь. А что такого? Зато натурально.

Не стану расхваливать этот фильм. Не сразу вникла в суть. В первые 20 минут хотела выключить это «говно», но потом все действия начали прикалывать. Причина неестественных частей тела, безусловно, бюджет. Этим и воспользовались создатели, включив в это смысл фильма.

Актеры

Саша Грей

Прекрасно совмещает работу в порнобизнесе и кинематографии. В обеих структурах хороша. В «Кровавом монтаже» исполнила роль отлично, без лишнего напряжения.

Дэвид Хэсс

Талантливый актер, есть пара стоящих работ, все остальное – не стоит просмотра. Весьма неожиданно, но роль режиссера ему удалась

А зачем это смотреть? Чего ради?

Современный зритель 21 века все чаще критикует некую ненатуральность в фильмах ужасов. «Оторванная рука – кусок пенопласта, Вырванный глаз – слишком ненатурален, Кровь – томатный соус.» Даже современные постановки спецэффектов - слепки и наполнители начинают не устраивать.

Тогда съемка реальных трупов и прочего, как в «Кровом монтаже» – вот что нужно для того, чтобы зритель не чувствовал фальша. Зато правдоподобно.

Этого-ли мы хотим?

10/10