Рецензии

Трое молодых людей, два парня и девушка проживают вместе. Они не особо удачливы, но вдруг им выпадает возможность не вполне честным путем получить много денег. Дальше не обходится без криминальных личностей, желающих испортить героям праздник, появляется и полиция, но страшнее всего те перемены, которые происходят с самими молодыми людьми. В каждом оказывается то еще нутро, алчность, злоба, эгоизм и коварство просто прет из казалось бы хороших друзей и добром это не кончится…

Полагаю, вы узнали синопсис? Ну конечно, это же «Неглубокая могила», первый и лучший фильм Денни Бойла! Вся диспозиция почерпнута авторами оттуда, но с легкой примесью научной фантастика про «временные парадоксы».

Я бы не стал ругать авторов за столь явное подражание, так как свой вариант они обыграли довольно недурно. Да, есть в сценарии неувязочки, рассуждения о предопределенности выглядят надуманно, но целый ряд ходов можно назвать вполне оригинальными и неожиданными, ну а финал так просто удался! Да чего там, отлично удался, 10 баллов!

А вот теперь об оценках. Если учесть, что фильм снимался дебютантом, за копейки, а актеры вовсе никому не известны, то это почти что шедевр независимого кино. Смело поставил бы 10 из 10. Вот можно же делать приличные фильмы без кучи денег!

Но если оценивать фильм по общей шкале, без скидок, то все не так уж и хорошо. Все-таки набор локаций ограничен и убог, логика слишком часто хромает, атмосферности нет, психологически многое неубедительно, ну а актеры… деревянненькие, прямо скажем. Можно лишь представить себе, как бы все это заиграло с чуть более доработанным сценарием, с лучше прописанными персонажами, сыгранными хорошими актерами, да еще и снятое режиссером, умеющим и саспенса поддать и атмосферу создать. Но что есть, то есть. Однако посмотреть все равно вполне можно, только обязательно дождитесь финала — его точно стоит увидеть.

6 из 10

Скажите, кто не хотел путешествовать во времени и иметь возможность влиять на неё ? Обернуть всё это во благо всей земли, останавливать войны, спасать гениальных людей, или же просто ограничить свои достижения до себя любимого и обеспечить себя всем и вся ? От подобного откажутся наверное далеко не многие и главные герои данной ленты режиссера Брэдли Кинга особенно. Фильм режиссера Брэдли Кинга начинается достаточно обыденным для подобного рода фильмов образом, предоставляя на экране горстку абсолютно разных персонажей с абсолютно разными желаниями касательно своего будущего, но удивительным образом оказавшиеся в дружеских оковах. Но выдержит ли их дружба «проверку на вшивость» ? Именно на этом пожалуй и строится данный фильм.

Так как вопреки большинству фильмов подобного жанра и на данную тему, фильм делает ставку нисколько на саму грандиозность идеи и её эффектное раскрытие на экране, а именно на персонажей, которые по сути и были призваны стать своего рода рычагами давления и направления всей ленты. Но если первая половина ленты действительно выигрывала определенным эффектом неожиданности на новой среде, вторая половина медленно, но уверенно начинает пробуксовывать с особой силой и буквально топчась на одном месте.

Сама идея у картины достаточно интересна и сам подход к теме «окна в будущее» смотрится достаточно необычно, нетривиально и так, как на моей памяти еще никто не делал в другом кино. Но какой бы не была хороша идея, реализовать её достойным образом на экране увы не удалось. В принципе, фильм смотрится достаточно уверенно и не плохо, но очевидно, что потенциал у проекта был велик и реализовать его на полную катушку создателям картины увы не удалось. Хотя с другой стороны, абсолютная минималистичность всего на экране придало картине лишь определенное очарование.

Сведенное к минимуму количество локаций, персонажей и даже как такового действия, фильм смотрится далеко не типичным представителем поп-корн кино, а скорее полноценным инди фильмом со своей тонкой атмосферой, которая в определенном смысле и привязывает картине эффект неожиданности и интриги. Собственно как и главный вопрос картины. Действительно ли мы способны влиять на будущее и возможно даже менять ту картину будущего о которой мы знаем, или же мы просто следуем божественному плану и являемся частью «временного парадокса» ? Ответ в финале ленты более, чем достойный и во многом интересный тем, что раскрывает всю подноготную сущность человеческой природы.

Безусловно тянет фильм на дно достаточно проходной актерский состав. С одной стороны, исполнители главных ролей Мэтью О’Лири, Джордж Финн и даже более именитая Даниэль Панабэйкер создают впечатление абсолютно естественной игры и живых персонажей в пору не столь звездной внешности актеров, но с другой стороны, придать персонажам еще большую глубину им увы не удалось. Когда как с самого начала очевидно, кто под конец станет безумцем, а кто жертвой вполне ожидаемо возникающего любовного треугольника.

7 из 10

Ошибка времени — это очередной взор на тему того, что будет, если человек заимеет возможность влиять на будущее и возможно даже менять его. Достаточно амбициозный и интересный проект, который мог бы получится куда более интересным, сильным и эффектным, но на деле в принципе смотрится весьма достойным представителем жанра и безусловно удерживает интерес до финальных кадров при просмотре.

Но! Прежде чем начать ругать, критиковать данный фильм, хочу все-таки отметить, что для низкобюджетного, дебютного произведения получилось неплохо. Во всяком случае, у авторов была оригинальная идея. Надеюсь, кто-то поумней, профессиональней, и поталантливей реализует данную идею хорошо. Со временем!

Хотя, что касается бюджета, то часто он не играет большой роли. Я видела немало низкобюджетных фильмов, дающих фору всяким масштабным «Перлам харборам».

И так кино позиционирует себя как фантастика, хотя, фантастика здесь появляется изредка, служа чем-то вроде изюминки, чтобы разбавить скучный фильмец яркими красками, придать ему оригинальности.

Понятно, что спецэффектов здесь присутствовать не будет. Но, в фильме «Связь», тоже не было спецэффектов, и, тем не менее, в «Связи» есть научные объяснения происходящего, и аура фантастики присутствует практически на протяжении всего кино. Хотя и оно не идеально, имеются погрешности, и так же низкобюджетно. Но, сейчас не о нем!

В «Ошибке времени» взят мега-стандартный сюжет. И псевдо-фантастика как приправа. Псевдо-фантастикой тут служит машина времени «Фотография». Она воспроизводит фотографии будущего. Т. е уже сегодня, сидя в своем теплом диванчике, ты можешь знать примерно, что ты будешь делать в 8 вечера завтра. Ее создатель направил машинку в сторону своих соседей. А она воспроизводила каждый день их жизни. Непонятно, почему старичок выбрал именно их? Не ясно, от чего он был нелюдим, если создал нечто воистину гениальное? Или это такое клише? Типа все ученые нелюдимые затворники, умирающие у себя дома, и таки не открывающие миру свои гениальные изобретения? Ай, да ладно!

Теперь о мега-стандартном сюжете.

Даются два парня. Один ботан-неудачник, художник. Он нерешителен, трусоват, но в душе очень добрый, тонкий, ранимый. Именно, поэтому узнав о возможности авантюры с машинкой, печатающей фотографии завтрашнего дня, он отказывается.

Его друг наглый, самодовольный, связанный с криминалом наркоман. Накаченный неудачник, который никак не может выиграть на скачках. Узнав, что можно без труда заглянуть в завтрашний день, он решает, что это неплохая перспектива заработать, и жить в последствие как арабский шейх. Он беспринципен, поэтому ему все равно. Конечно, стереотипный персонаж намбер 1, мнительный художник сначала мнется, отказывается.

Но, на помощь приходит персонаж намбер 3. Девушка художника. Вообще, забавен тот факт, что нерешительный ботан поселил наглого, грубоватого дружка в одном доме со своей девушкой. Девушка, кстати, это смесь Энн Хэттуэй и Кейт Босуорт, с фигурой, ясное дело, как у девушек из Виктория Сикретс.

Судя по всему, ботан сдает комнатки в этом районе. Но, ничего умнее, кроме как поселить друга вместе со своей девушкой, наш главный герой придумать не мог. В общем, девушка, соглашается с другом ботана, и решает скрыть тот факт, что им известен секретик про машинку.

Девушка читает дневник ученого, в котором(с ее слов) говорится, что именно попытка вмешаться во временное пространство, погубила деятеля. На этом все! Науки больше нет! Персонажи решают, что какие бы фотки машина будущего не воспроизводила в 8 вечера (какой бред!) нужно следовать в точности в указанном направлении. Иначе они все умрут.(???)

Отдельно хочется отметить игру актеров, которой практически нет. Лучше всех играет мебель, а фальшивят все. В одной из напряженных сцен, было видно, что наркоман хотел заржать, но еле сдержался. Игра до жути неправдоподобна, поэтому эффекта триллера создать не удалось. Актеров легче было заменить на роботов.

Дальше начинается такое, что просто башка пухнет. Появляются на пути друзей опасные гангстеры.. Кажется, что авторы просто не знали, как заполнить пробелы фильма. В науке ни черта не соображают, в фантастике тем паче. А возьмем-ка злобных гангстеров.

Происходящее настолько бредово, и комично, что мне приходилось часто перематывать. Перемотав к эпизоду, где бред вроде иссяк, я надеялась хоть на что-то вразумительное, на какое-то подобие фантастики, философии, здравого смысла, и. т.д. Но, получила еще одну порцию бреда.

Сейчас вообще стало модным нагромождение различных жанров, и нелогичных, несвязных между собой сюжетных линий. Пожалуй, с целью охвата как можно большей аудитории используется данный грубый приемчик.

В фильме есть что-то от фантастики: мелодрама, боевичок с пушками и гангстерами, линия про дружбу, попытка создать напряженную обстановку т. е триллер (мол, что мы наделали? Зачем мы ящик Пандоры вскрыли?), слабая псевдо-детективная, псевдо-драматическая составляющие, неожиданный конец, делающий фильм еще более бредовым, комичным и нелепым. А главное, непонятным.

Сколько же еще таких фильмов с заниженным рейтингом валяются бесхозной кучей на просторах кинопоиска, практически не имея шансов быть замеченными. Страшно даже думать об этом. Но вдвойне приятней вот так наткнуться, совершенно случайно, просто решив поискать свежей фантастики.

Три человека, одна комната, кладовка и большой замысловатый агрегат. И каждый вечер они получают изображение своей комнаты, такой, какой она будет спустя ровно 24 часа. Вот и вся фантастика, а дальше мы имеем добротный психологический триллер. А во всяком психологическом триллере самое важное это игра актеров и сценарий. Так что опустим иные составляющие и рассмотрим два этих параметра. Актерская игра не гениальна, конечно, но в то же время не оставляет после себя ощущения самодеятельности, а это уже очень неплохо. Что же касаемо сценария, то именно он и является главной изюминкой данной картины. Сюжет держит до последнего и, что немаловажно, самый свой интересный поворот оставляет на самый конец фильма. Весь фильм мы вольны гадать какова свобода действий наших героев. Могут ли они изменять будущее, отпечатанное на фотокарточке, или же нет. И даже ропщем порою на нерешительность этой троицы, которая боится поставить даже самый незначительный эксперимент. И только на финальных кадрах получаем ответы на все свои вопросы. Время предстает перед нами чем-то неумолимым, не терпящим парадоксов в своей зыбкой материи, все предрешено, и что случилось — просто не могло не произойти.

Стоит отметить и психологическую сторону фильма. Драма разыгрывается по всем фронтам. Ревность и алчность, любовь, безумие и подвиги, совершенные ради любви, все это происходит с героями. Все это вертится в маленькой комнатке между стареньким диваном и мольбертом под немигающим объективом камеры, безучастно фиксирующей то, чему суждено случиться на этих подмостках.

9 из 10

Трое закадычных друзей живут в одной квартире: художник и местный управдом Финн, его подруга-официантка, мечтающая стать писательницей, Кэлли и их приятель Джаспер, непонятно чем занимающийся любитель собачьих бегов. Однажды, задавшись целью выяснить куда пропал их сосед напротив, они обнаруживают в его квартире огромный, странный фотоаппарат, который ровно раз в сутки делает фотографию их гостиной. Закавыка в том, что на этих фотографиях изображено ближайшее будущее.

Всегда приятно натыкаться на отличные фильмы, когда вроде бы ничего не предвещает подобного исхода. Никому не известный режиссёр, актёры даже на третьего, а четвёртого порядка, «три копейки» бюджета, полное отсутствие рекламной кампании и здравого проката (если честно, я даже не помню, откуда я узнал об этом фильме), невысокий рейтинг на Кинопоиске и IMDB, а также отсутствие рецензий на Томатах. Есть, однако, два весомых «но»: во-первых, я обожаю психологические триллеры, это, пожалуй, вообще мой любимый жанр в кино, во-вторых, во главу угла в любом фильме я ставлю сценарий. Хорошо, конечно, когда картина может похвастаться отличными актёрскими работами, впечатляющими компьютерными эффектами, гениальным саундтреком и прочим, но без крепкой сценарной основы хорошего фильма всё-равно не получится, по крайней мере, для меня. А вот при наличии отличной идеи и прописанного сюжета, всё остальное становится, по большому счёту, лишь приятным бонусом.

Пора переходить от общего к частному. Как вы поняли, картина «Ошибка времени» мне очень понравилась. Даже несмотря на несколько спорные постановочные решения, скудность локаций, и среднего уровня исполнителей в кадре. Главное, что в картине есть нерв, есть саспенс, есть интрига. Отличная завязка, суть которой вовсе не в фотокамере будущего как в таковой, а в том, что случится, если наши герои вдруг решат не соответствовать тому, что увидели на очередном снимке. И даже если они всё-таки пойдут на это — получится ли у них, есть ли возможность изменить будущее, или камера фиксирует правду при любых раскладах. В этом соль картины, в этом её внутренний стержень. Плюс ко всему сценарий изобилует резкими поворотами сюжета, имеет в запасе несколько напряжённых и динамичных сцен, а также радует своим финалом, который при всей своей неожиданности, ещё и логичен, что в жанре психологического триллера случается далеко не всегда.

Можете называть это как хотите: «guilty pleasure», оголтелая вкусовщина, синдром заниженных ожиданий, но «Ошибка времени» — это, без дураков, классный фильм, который, конечно, только выиграл бы, сыграй эти же роли более именитые и талантливые актёры и обладай режиссёр чуть более весомым бюджетом. Однако, в этом и заключается магия кинематографа: можно, не имея ничего за душой, снять отличный триллер, а можно сыграть на желании массового зрителя смотреть мельтешение ярких пятен при поедании поп-корна и сляпать очередных «Трансформеров». Каждому своё.

9 из 10

Согласитесь, что вас хотя бы иногда посещают мысли о том, что вы могли бы избежать неприятностей, предугадав удручающий ход событий. Более того, практически каждый из нас в мечтах хотел бы получить в свое распоряжение агрегат, позволяющий заглядывать в свое же будущее и пользоваться этой возможностью, чтобы стать успешным человеком, обходя все, даже самые крутые неприятности, с мастерством профессионального гонщика, ну или хотя бы ради интереса узнать, что же в дальнейшем произойдет с миром. Путешествия во времени и пространстве уже давно стали одной из наиболее благодатных тематик фантастического жанра. Каждый год в свет выходит по крайней мере с десяток романов и кино-фильмов, описывающих приключения героев-изобретателей, путешествующих за грань возможного. И в какой-то момент стало казаться, что в своеобразном под-жанре фантастики уже сказано все, что только возможно. Картина Роберта Земекиса «Назад в будущее» наглядно показала нам, как можно изменить жизнь одной отдельной семьи, если в прошлом стать причиной незначительного на первый взгляд, но основополагающего для истории происшествия. Памятный боевик «Патруль времени» с участием Жан-Клода Ван Дамма обыгрывал детективную историю, в которой главному герою приходилось гонятся за злодеями по всевозможных временным отрезкам. Ну а недавняя «Петля времени» наглядно показала нам, как можно избавляться от конкурентов без лишних свидетелей. И все эти примеры — это лишь вершина «айсберга», ведь путешествия во времени просто-таки поражают своим потенциалом, который привлекает к себе из года в год сотни писателей и кинематографистов. Однако количество — не всегда качество, и только единичные проекты способны выделиться среди массы бесхитростного спекулятивного кино, которое начинает безумно раздражать своей повсеместностью. Одним же из наиболее интригующих фильмов последних лет, снятых по представленной теме можно смело назвать «Ошибку времени», которая относительно тихо прошла в прокате, но впоследствии стала одним из излюбленных проектов 2014 года среди ценителей фантастики. Режиссером проекта стал многообещающий дебютант в полном метре Брэдли Кинг, также выступивший в качестве сценариста. Одну из главных ролей отхватила миловидная Даниэль Панабекер, наиболее известная нам по сериалам «Флэш» и «Анатомия страсти».

Итак, сюжет фильма знакомит нас с тройкой неразлучных друзей в лице начинающего художника и по совместительству управдома небольшого жилого комплекса по имени Финн (Мэтью О’Лири), его очаровательной девушки Кэлли (Даниэль Панабейкер), подрабатывающей официанткой и бездельника Джаспера (Джордж Финн), единственным заработком которого можно назвать ставки на беговых собак. Герои проживают вместе в одной из квартир комплекса, за которым следит Финн и по мере возможности помогают ему разбираться с бытовыми проблемами. Однажды из-за острой необходимости ребятам приходится вломиться в квартиру одного из жильцов, который несколько недель не показывался на людях и не платил по счетам. Осмотрев его обитель, Кэлли обнаруживает необыкновенный фотоаппарат, направленный объективом на окно квартиры героев. Со всех сторон обследовав агрегат, герои внезапно обнаруживают, что он способен делать фотографии из будущего! Решив, что это идеальный вариант для того, чтобы раз и навсегда изменить свою жизнь, Финн и компания принимаются использовать его в своих целях. Согласно предписаниям изобретателя, вполне реально через фотоаппарат отсылать послания самому себе в прошлое, но при этом стоит осознать, что шутки со временем могут быть опасными для жизни. Таким образом герои решают, что каждый день они обязаны воссоздавать сцены из грядущих фотографий и тогда ничего катастрофического не произойдет. Предприимчивый Джаспер сразу же принимается зарабатывать на своих излюбленных собачьих бегах, тем самым обеспечивая и себе, и товарищам безбедную жизнь. Только вот со временем фотографии начинают носить далеко не самый благопристойный мотив, тем самым настраивая друзей друг против друга…

Картина Брэдли Кинга несмотря на свое пафосное название на деле оказывается камерным фантастическим триллером, чье место действия ограничивается одним лишь жилым комплексом, а практически все экранное время занимают трое героев, которых изредка навещают жильцы и обозленные постоянным везением Джаспера подпольные букмекеры. Таким образом не стоит рассчитывать на то, что «Ошибку времени» окажется эпическим повествованием, в котором балом правит неудержимый экшен и парад качественных спецэффектов. Мы с вами имеем честь наблюдать за самой настоящей драмой, в центре которой находятся лучшие друзья, которым на поверку оказывается есть что скрывать друг ото друга. Брэдли Кинг решает во всей красе показать нам, как же меняются человеческие характеры в тот момент, когда у героев появляется возможность резко повернуть свою жизнь в лучшую сторону, но для этого приходится принять парочку тяжелых решений. Кое-кто отказывается мирится с этим, а кто-то наоборот сбрасывает с себя все оковы благопристойности и идет за своей целью буквально по трупам. Конечно же трагедии в таких случаях не избежать.

Номинально ведущим героем постановки можно назвать мечтательного художника Финна, для которого работа управдома явно не предел мечтаний. Все свободное время от отдает на откуп своему увлечению, тем самым расстраивая свою девушку Кэлли, которая хочет от парня любви и понимания. Что же касается Джаспера, то он выступает в качестве дружеского искусителя, не способного работать, но постоянно достающего недозволенные психотропные препараты и толкающего товарищей на скользкий путь. Честно сказать, в «Ошибке времени» нет однозначно положительных героев, ведь каждый из ведущих персонажей отличается своими темными сторонами, которые впоследствии приводят к трагедии. И даже обстоятельный Финн, избегающий конфликтов, способен нешуточно расстраивать из-за отсутствия четкой жизненной позиции и твердости характера.

С технической точки зрения «Ошибка времени» каких-то особенных сюрпризов нам не дарит. Работа оператора традиционна и никаких экспериментов не предполагает. Музыкальное сопровождение также не может похвастаться оригинальностью, саундтрек ничем выдающимся не запоминается. Общий же антураж фильма представляет из себя самый обыкновенный, среднестатистический жилой комплекс в одном из спальных районов мегаполиса, что приближает повествование к действительности. И в контексте настроения истории Брэдли Кинга это обстоятельство можно назвать одним из главных плюсов истории.

В итоге хочу сказать, что «Ошибка времени» способна заинтриговать и способна порадовать тех любителей фантастики, для которых на первом месте все же стоит драма и сложной развитие сюжета, а не спецэффекты и беспробудный боевик. Конечно в фильме есть немало странных моментов и порой логика напрочь уходит из кадра, но все же стоит отметить, что любой проект, в котором кинематографисты заигрывают со временем не можно назвать правдоподобным на все сто процентов. «Ошибка времени» порой вызывает целую бурю негодования из-за глупости поведения и мышления главных героев, однако следить за происходящим на экране интересно до самого финала. И это главное.

7 из 10

Настолько хорошо мы знаем свое окружение, чтобы смело доверять ему? Финн (Мэтью О’Лири) сказал своим друзьям: «Мы давно дружим и нам надо просто друг другу доверять»…

Можно дружить всю жизнь, но так и не узнать личные качества человека и на что он способен. Для этого нужны специальные обстоятельства. Лучше всего конфликтные, где есть серьезные столкновения интересов. Именно в них по-настоящему раскрывается личность.

Основное место действия практически происходит в одной комнате, но это нисколько не делает фильм скучным. Потому что однажды монотонную жизнь молодых людей нарушает найденная ими в квартире ученого фотокамера, снимающая будущие события. И их жизнь резко меняется, как и сами ребята. Единственным разумным и хорошим человеком оказался из них Финн, чем ни раз вызывал у меня восхищение. Возможно, он не был таким находчивым и безжалостным, как Джаспер (Джордж Финн), но он мог вовремя остановиться и отказаться даже от страстного желания без усилий рисовать картины с фотографий будущего.

Картина «Ошибка времени» получилась отличной. Хотя это первый полнометражный фильм начинающего режиссера Брэдли Кинга. Очень интересный сценарий, в котором он принимал непосредственное участие. И удачно подобранный актерский состав главных героев.

Вывод однозначный: фильм достоин просмотра. А я его посмотрела 2 раза, хотя обычно не трачу время на повторный просмотр. Одна из идей этой картины показывает, что большинство людей не в состоянии преодолеть искушения. Не в состоянии контролировать свои желания. И они могут пойти на крайние меры ради их реализации. Представьте, что вы знаете какие события произойдут завтра. Разве вы откажитесь от возможности на них повлиять? Или откажитесь от возможности разбогатеть? И как далеко вы можете зайти, чтобы достичь желаемого? И остановит ли вас правило?

«…основное правило развития времени: никто не должен пытаться вмешиваться в будущее».

Другая идея поднимает еще более важный вопрос: можно ли изменить будущее и если да, то как можно это сделать?

9 из 10

Фильм специфический. Его далеко не всем нужно смотреть и далеко не всем смотревшим он понравится.

Во-первых, ограничены места действия. И это правильно, ведь суть фильма в «путешествии» во времени, а не по городу.

Во-вторых, жанр фильма. Это скорее психологический триллер. Без особого экшена.

За что он мне понравился? За неизбежность! И это потрясающе! Он описывает одну из трёх теорий предопределённости событий.

Ученый-отшельник изобрёл уникальный аппарат. Он может делать фотоснимок будущего. И аппарат наведён на окно соседнего дома, в котором почти всегда видны трое друзей. После гибели учёного и находки друзьями этой машины и начинаются их приключения. Знание будущего довольно обременительно. От того что ты его знаешь оно не изменится. Это ясно дала понять машина и тщетно пытались изменить герои фильма. Аппарат показывал лишь две контрольных точки их судьбы, и судьбе не важно каким способом ты придёшь к контрольной точке- ты будешь там.

Если исключить драму, фильм говорит нам о том, что всякое событие неизбежно, иначе бы оно не произошло.

Перспективная идея, но очень слабая реализация. Так что многое фильм «Ошибка времени» не ждет. Поначалу все развивается интересно, и это несмотря на откровенно скромный монтаж и манеру съемки оператора достойных равзе что телевизионных проектов. Держится все до тех пор, пока перед зрителем начинает играть уже не атмосфера, а актеры.

А они в этом фильме как восковые фигуры – лишь изредка скромные потуги на актерскую игру, даже если кто-то из них старается, сценарист прописанными им персонажами убивает любые старания. Двое парней и девушка живут в одном доме, изредка помогая своим соседям с различными типами работ. Однажды находят в соседском доме напротив труп самого соседа и камеру нацеленную на их дом.

Оказывается та камера показывает снимки якобы один день наперед, что дает главным героям узнать свой следующий день и быть может даже разбогатеть. После самой находки весь саспенс фильма идет на помойку, «слет с катушки» главных героев предвиден, любовный треугольник очевиден, а финал фильма абсолютно банальный и не оригинальный.

В фильме только три локации – дом главных героев, дом соседа и улица между ними. Обычно такого рода проекты держатся на диалогах и саспенсе, но в «Ошибке времени» ни с первым ни вторым не сложилось. Если кому-то идея показанная в фильме будет основным показателем – то вперед, можете смело смотреть данный фильм, но если вы привыкли обращать внимание в таких моментах и на другие составляющие – боюсь здесь вы их не заметите.

4 из 10

Совершенно неожиданно и случайно у меня появился новый любимый фильм, который представляет из себя: 'Неглубокая могила'(психодел. триллер) + 'Донни Дарко'(реалистичная фантастика, драма, детектив).

50% отзывов об этом фильме — отписки людей, которые, видимо, не увлекаются тематикой 'игры со временем' и не старались вникнуть в сюжет.

90% 'рецензоров' даже концовку не видели, либо не поняли её. Оговорюсь, что 'Ошибка времени' кажется 'средним фильмом' ровно до заключительного эпизода и предпоследних кадров. И, на самом деле, тут [ЭТО ВАЖНО] очень продуманная идея с тремя взаимно зависимыми обрываюищимися линиями времени — спасибо сценаристам (есть нелепки, но связанные не с основной линией сюжета) и монтажёрам, что сделали это кино ясным и понятным элементарно после первого ВНИМАТЕЛЬНОГО просмотра.

PS: если не видели 'Донни Дарко' и 'Неглубокую могилу' — то сначала обязательно посмотрите их, а про 'Ошибку времени' временно забудьте, хех.

10 из 10