Рецензии

Хочется начать с маленькой предыстории. Много лет я слышала: «Ты не видела этот фильм? Этот фильм на первом месте во многих рейтингах! Этот фильм очень хорош!» И вот в один день я решила насладиться просмотром. И первый час моя надежда на то, что он будет «очень хорош» не умирала. Но фильм так и не оправдал моих ожиданий.

Только спустя час этот «шедевр» вызвал у меня первые эмоции, дал повод для размышлений. «Как спустя 50 лет одной жизни, человек может начать жить по-другому? Как за 50 лет не потерять надежду?» Пожалуй, Брукс и его маленькая история вызывают во мне намного больше эмоций, чем всё остальное в этом сюжете.

Конечно, в последние 20 минут фильма ты очень удивлен тем, как интересно продуман побег. Но гораздо проще было бы сделать короткометражку, показать план побега, который «очень хорош», и закончить фильм фразой «Помни, Ред, надежда — хорошая вещь! Может даже самая лучшая», не оставив зрителю никакой почвы для размышления.

Игра актерского состава не вызывает ни капли сомнений. Каждый актер идеально вписывается в картину. Особенно Морган Фриман, который прекрасен в любом образе, в любой роли.

Снято сотни тысяч кинолент, и лучший фильм — фильм о побеге? С долей размышлений о надежде?

За актерский состав, за хорошую книгу Стивена Кинга, из-за уважения к Фрэнку Дарабонту

7 из 10

Очень хороший и очень американский фильм. Сочетание парадоксальное, но, возможно, именно благодаря нему, этот фильм действительно производит впечатление и рождает множество самых разноплановых переживаний и мыслей. Главное из которых — от сумы и от тюрьмы не зарекайся, по ту сторону решетки может попасть каждый, даже и сто раз невиновный. И второе, не менее сильное, — никогда не теряй надежды и веры. И, наконец, третье — даже в самых невообразимых условиях можно найти настоящих друзей, которым можно верить.

И даже не стоит говорить, что фильм отлично снят во всех отношениях: и режиссер, и операторы, и актеры работали от души и для души. Тоже редкое сочетание.

10 из 10

«Побег из Шоушенка» — вторая экранизация Фрэнком Дарабонтом произведений Стивена Кинга. До этого была лишь короткометражка «Женщина палате» по одноименному рассказу.

С виду вторичная драма о тюремных нравах на глазах зрителя превращается в красочную историю о жажде жизни и свободе, о целеустремленности и настоящей мужской дружбе. С любовью переработанная Дарабонтом оригинальная повесть превратилась в масштабную историю, обзавелась колоритными персонажами и выразительными диалогами. В сюжетной линии появились небольшие ответвления, в которых уделяется время второстепенным персонажам, однако лишними они не стали, а только дополнили общую композицию жестокости мира и разгула несправедливости.

Фриман и Роббинс сыгрались в отличном дуэте, и хотя эти роли так и не были отмечены наградами кинокритиков, их тонкая игра стала главным коньком фильма. Особенно постарался Роббинс, которому сложнее эмоциями выражать стремление к свободе и жесткий характер, из за инфантильной внешности. Однако актерский талант его не подвел и невероятно умный, добрый и упорный Энди Дюфрейн в его исполнении стал главной опорой всей смысловой нагрузки фильма.

Несмотря на жесткую подложку в виде тюремной истории и мрачные декорации «Побег из Шоушенка» оказался яркой и показательной притчей о борьбе добра со злом, о несгибаемом характере и верности своей цели. А Фрэнк Дарабонт стал автором пожалуй одной из лучших экранизаций произведений мастера ужасов Стивена Кинга.

8 из 10

«Надежда — самая лучшая из вещей. Она никогда не умирает.»

«Побег из Шоушенка» — фильм Фрэнка Дарабонта, снятый по мотивам повести Стивена Кинга. Фильм стал не самым успешным в прокате, однако сумел заслужить признание как критиков, так и зрителей. Картина повествует о Энди Дюфрейне, бывшем вице-президенте банка, попавшем в тюрьму Шоушенк, из которой ещё никому не удавалось сбежать. За убийство жены и её любовника Дюфрейна приговорили к пожизненному заключению, так как все показания свидетелей и улики против него, однако тот своей вины не признает. Но совершал ли он это преступление? Может он оказался в тюрьме из-за неудачного стечения обстоятельств? Ответы на эти вопросы мы получим не сразу. Каждый должен сам решить, чему верить.

А теперь бы хотелось перейти непосредственно к самому Энди. Дюфрейн — интеллигентный, образованный, добрый, терпеливый и умный молодой человек. Он готов многим помочь даже в самых сложных для него самого ситуациях, достаточно вспомнить сцену с пивом. А при помощи Риты Хейворт и геологического молотка Энди проделал то, что никто бы в жизни не додумался сделать. Поначалу нам кажется, что он ничего особенного из себя не представляет, что быстро сломается, но это лишь первое впечатление. Образ Дюфрейна на экране был воплощен Тимом Робинсом, игра которого была хороша, его персонажу хочется сопереживать, я словно прожил с ним все эти годы в Шоушенке, полные отчаяния и надежды.

Пусть Энди и уделено больше внимания, но, на мой взгляд, главным героем является Рэд, замечательно сыгранный Морганом Фриманом. Рэд попал в Шоушенк за убийство жены, соседки и её малолетнего сына. Среди сокамерников он имеет большой авторитет. Рэд может достать всё, что угодно. Повествование во многом ведется от его лица. Его голос сопровождает нас практически с самого начала и не отпускает до конца. Морган Фриман восхитительный актер, по-моему, он может воплотить на экране абсолютно любой образ. Ему веришь, нет какой-то наигранности.

Практически все события фильма происходят в Шоушенке — месте, где люди, совершившие определенное преступление, отбывают наказание в виде лишения свободы. Сюда человек попадает одним, а выходит совершенно другим. Для многих тюрьма уже и есть родной дом, потому что, просидев много лет, когда ты выйдешь, там может ничего не остаться, что тебе так дорого: ни дома, ни семьи, ни друзей, ни родных. За два часа вы узнаете все «прелести» тюремной жизни. Она состоит из рутины и еще раз из рутины, и у каждого она своя.

Вся атмосфера фильма пропитана насквозь несправедливостью и жестокостью. Но в каждом темном царстве найдется луч света, здесь это — надежда. Надежда, которая не отпускает нас до самой смерти. Чтобы не случилось, мы продолжаем надеяться на лучшее. И Томасу Ньюману, композитору фильма, удалось прочувствовать всё это, передать зрителю нужную атмосферу. Его музыка затягивает нас в происходящее на экране. И только с наступления титров, я с горечью признал тот факт, что фильм закончился, а так хотелось бы узнать, что будет дальше…

Последним, кому я хочу уделить внимание, является Роджер Дикинс, оператор фильма. Он проделал замечательную работу, показав нам всё, что необходимо увидеть, и упустив то, на что не стоит обращать внимание.

Фильм был номинирован на семь премий «Оскар», но, к сожалению, ни одной награды не получил: ни за лучший фильм, ни за лучший адаптированный сценарий, ни за лучшую работу оператора, ни за лучший звук, ни за лучший монтаж, ни за лучший оригинальный саундтрек, ни даже за игру Моргана Фримана. Это как раз один из тех случаев, где я не согласен с решением членов киноакадемии. Но тем не менее это никак не отражается на качестве фильма. Фрэнк Дарабонт снял потрясающую картину, которую будут помнить еще долго. «Побег из Шоушенка» должен посмотреть каждый уважающий себя киноман!

10 из 10

Много было сказано о фильме, который не первый год удерживает лидирующую позицию в рейтингах таких известных кинематографических сайтов, как IMDb и КиноПоиск, и чей балл на данный момент превышает 9. Картина «Побег из Шоушенка» была тепло воспринята критиками и — самое главное — зрителями.

В 1982 году выходит сборник Стивена Кинга «Четыре сезона», в котором одна из повестей носит название «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», а её подзаголовок гласит: «Весны извечные надежды».

Годами позже этой работой заинтересовывается Фрэнк Дарабонт — американский кинорежиссёр, ранее уже сотрудничавший с Кингом. И вот в 1994 году лента выходит в свет. Наверное, с этого момента становится ясно, что Дарабонт как никто способен наилучшим образом экранизировать произведения Кинга. Это же было неоднократно доказано им и впоследствии. Удивительно, как ему удаётся ничего не пропустить, сохранить тональность, добавить новых красок. Он не просто переносит действие на экран, а даёт книге новую жизнь, дарит ей долголетие на киноплёнке.

«Он просто хотел на свободу», — так говорится в повести о её главном герое. Простое и понятное желание, которому, однако, не так просто сбыться, когда ты, приговорённый к пожизненному заключению, находишься в такой охраняемой тюрьме, как «Шоушенк». Потребуется много сил и мужества, чтобы просто выжить здесь. Потребуется много терпения и решимости, чтобы попытаться выйти отсюда и восстановить справедливость. Но главное, потребуется одна «хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех» — надежда, которая «не умирает». Она поможет преодолеть страх и подарит свободу.

Всё вышеперечисленное было у Энди, и это ему помогло. Он сделал свой выбор, который сводился к «одному простому вопросу: быть или не быть, жить или существовать». Такой выбор помог и его другу стать свободным человеком.

Достаточно заглянуть в глаза Тима Роббинса и Моргана Фримана, чтобы понять, как они подходят для своих ролей. Их мастерство — больше, чем просто актёрская игра, а их герои — Энди и Рэд — больше, чем просто книжные или киношные персонажи.

Человек может очень многое. Практически всё. Даже «пройти через дерьмо и выйти чистым».

Когда впервые смотришь фильм, уже понятно, что непременно вернёшься к нему, как к источнику, который приносит свободу, придаёт силы и надежды на лучшее, на мечту.

Такой шедевр не нуждается в оценке.

Шоушенк это тюрьма строгого режима, где никто не виноват в своих преступлениях, но сидят все. История Энди Дюфрейна берет не изобретательностью побега из хорошо охраняемой тюрьмы, не крутыми разборками среди заключенных, не сложной вереницей витиеватых приключений, а… смирением, терпимостью, внутренней силой, устремленностью и наличием на все в своей жизни строгого плана.

Смотря как с парнем обращаются в тюрьме, невольно задумываешься, а смог бы я жить после такого, что сделали с парнем озабоченные сексом зеки?

Осужденный парень с образованием и складом ума явно несовместимым со средой, куда попал Энди, смог выжить и не только. Это все равно что золотую рыбку поселить с рыбами, что обглодают ей и плавники и хвост. И эта, так сказать, рыбка оказалось именно золотой как для заключенных, так и для начальника тюрьмы. Последнему Энди приводил левые финансовые бумаги в порядок, а для зеков он организовал в библиотеке образовательную программу с последующим трудоустройством и это все при том, что его в любой момент могли поймать и отыметь куда хотят озабоченные негроиды.

Поражает не фильм, поражает герой этого фильма. Для любого, кого отымели — ты уже не мужчина, жизнь говно… Энди проявляет силу духа, не знаю крутит ли в уме сцены насилия или нет, но эти события не ломают его, а казалось бы закаляют… он закрывается в себе, готовя по ложечке свой побег.

Как символично он уходит через любимое лицо на свободу, как верно он дружит и не кидает друга никогда, как ловко он обводит вокруг пальца охрану и самого начальника тюрьмы… все это наполняет фильм силой, а меня мыслями, впечатлениями, сопереживанием и другими чувственными человеческими наполнителями.

Для любого поколения фильм окажется сильным, ведь талантливый ум Стивена Кинга очень часто приводит в оцепенение своей непосредственной изящной жесткостью, в изложении материала…

Прошли годы… а я помню фильм так, как будто смотрел вчера…

«Побег из Шоушенка» — стоящее кино со смыслом, с которым действительно стоит ознакомиться. Увидев его в рейтинге на первом месте, я решил непременно посмотреть его.

Фильм действительно сильный, в котором поднимаются очень актуальные проблемы. «Побег из Шоушенка» даст каждому просмотревшему пищу для размышлений. Но есть одно «но». «Побег из Шоушенка» — отличный фильм, но никак не лучшее кино в мире. Есть куда более достойные фильмы, и я до сих пор не могу понять, чем выделился «Побег…» среди огромного количества других кинотворений.

Актеры играют отменно — что Тим Роббинс, что Морган Фриман, как и все остальные. Я им верил, их лица порой выражали эмоции настолько глубоко, что можно просто погрузиться в мир кинофильма и мир его персонажей.

Атмосфера тюрьмы воплощена действительно великолепно. Показана вся жестокость, которая царит там, показана безысходность, когда невинного Томми расстреливают только затем, чтобы окончательно избавить Энди от надежды на свободу. Показаны переживания героя, показана его дружба. Множество эпизодов создатели предоставили просто для размышления зрителям.

Если говорить о философии, то и ее здесь очень много. После просмотра я долго думал над тем, что хотел сказать нам Стивен Кинг и создатели кино. Вера — есть свобода, пока мы верим — мы свободны. Не нужно бояться, надежда никогда не умрет. Энди, просидев 20 лет в тюрьме, вырвался, его спасла вера и надежда, когда Рэд уже отчаялся.

Но есть и минусы: слишком затянутый сюжет, неудачный саундтрек — местами смотреть было действительно скучно.

«Побег из Шоушенка» — очень сильный фильм, но есть вещи куда более достойные. Та же «Зеленая миля» цепляет гораздо больше, или «Человек дождя».

За стоящий, хотя и сильно перехваленный фильм:

8 из 10

Фильм «Побег из Шоушенка» показывает прекрасный пример того, что человек может остаться собой в абсолютно любой ситуации, и лишь от него самого, а не от окружения, зависит, кто он и кем станет. Эта история о людях, заключенных в тюрьме, в неволе. Но сказать, что это история о людях, лишенных свободы, язык не повернется. Эти люди свободны внутренне, потому что у них есть то, что нельзя изменить, то, что только их личное — надежда. Даже не надежда освободиться из реальных клеток, этот фильм не о непосредственно побеге из тюрьмы, как может показаться из названия, а надежда освободиться в более глубоком смысле, остаться собой, верным своим целям, добиваться их.

Более того, в этой истории показывают, как люди, над которыми день и ночь нависает стража, могут быть куда более более свободными, чем те, которые хоть и не заперты физически, но по сути связаны по рукам и ногам в своих действиях. Но вместе с тем мы в очередной раз убеждаемся, что выбор есть всегда.

Я могу долго, нудно, не очень красиво и внятно и совсем не профессионально перечислять великолепие мыслей, заложенных в этой кинокартине, но я не буду. Потому что в этом нет никакого смысла. Просто посмотрите сами. Я рекомендую этот фильм абсолютно всем, ну, разве что, кроме людей, у которых из ушей идет кровь при нецензурной лексике. Тут даже насилия и крови не так уж и много, хотя создает нужное впечатление. А главное, тут есть, над чем подумать. Просто посмотрите, и вы не пожалеете — это я вам гарантирую. *Заявление: Если вы посмотрели «Побег из Шоушенка» и искренне пожалели, обязательно свяжитесь со мной, указав ссылку на свою отрицательную рецензию к этому фильму, в которой расписано, что в этом фильме так плохо, и я обязательно придумаю достойную компенсацию.*

Что касается оценки, то, наверное, всё-таки «Побег из Шоушенка» — не лучший из лучших фильмов всех времен и народов. На мой лично вкус, я бы даже «Адвоката Дьявола» поставила повыше. Однако мне очень обидно видеть «отрицательные рецензии», где говорится что-то вроде «кто поставил 10 — тот стадо без личного мнения, а я не стадо, вотъ» и при этом ставят оценку на три балла ниже исключительно потому, что они «не стадо». Но разве как раз не такие оценки, в основании которых только рейтинг фильма на Кинопоиске, являются неправильными, оценками, которые действительно портят истинную оценку пользователями этого фильма?

К чему я веду: я не считаю, что этот фильм лучший из лучших всех времен и народов, и я не ставлю оценку исключительно чтобы сохранить его первую позицию в топе. Но однако это определенно один из лучших фильмов, что я видела, и объективно он заслуживает именно этой оценки, ИМХО, конечно.

Серьезно, посмотрите. Обязательно посмотрите.

10 из 10

Это вряд ли будет интересно тем, кто пришёл сюда почитать отзывы и рецензии о фильме. Это не рецензия, и скорей всего не отзыв о фильме, ибо сам фильм мне не интересен. Больше интересно его первое место в народных топах. Первое место — это же такой призрачный идеал, который почти никто не считает идеалом. Всякие Гравитации, Аватары, Начала, Неприкасаемые и Тёмные Рыцари на словах поднимают новые грани шедевральности, восхищения, но как ни заглянешь на любимый рейтинг, не запросишь самые лучшие фильмы, везде всегда на первом месте или близко к нему будет он — Побег из Шоушенка. И это надо смотреть именно народные топы. Всякие списки любимцов Тарантин и Кудрявцевых, да и просто тех юзеров, которые «не такие, как все», веса не имеют. Они же не люди.

Побег из Шоушенка уже давно перестал быть фильмом, как таковым. Его уже все посмотрели. А те, кто не смотрел, будут делать вид, что посмотрел его, и заочно ставить десятки, чтобы не отбиться от стада, или же единички с мыслью «первое место в топе — это оскорбление для остальных мест!» Сейчас вряд ли кто посмотрит это кино потому, что реклама заинтересует. А вот киноман это сделать обязан, или хотя бы сделать вид, что смотрел его. Вообще в набор быдло-киномана (исключая советовщину, которую русский человек просто обязан любить, ибо деды воевали) входит четыре пять фильмов на выбор: Побег из Шоушенка, Крёстный Отец, Форест Гамп, Список Шиндлера и что-нибудь ещё. Додумайте сами — это не сложно, а так как я — не киноман, мне додумать это будет сложно.

Что в фильме достойно первого места в топе? Не обязательно про Шоушенк говорю я сейчас, но про кино в целом. Ведь нет такого конкретного критерия, который определял бы его крутость. Есть картинка, на которую мастурбируют все обладатели мощных компов, севшие тестить новый Крайзис на максималках. Есть сюжет, от которого оргазмируют книголюбы, эякулирующие своё ЧСВ в личных блогах с 1,5 читателей, прямо под восторженным постом о «50 оттенках чёрного». Есть саундтрек, от которого расцветают уши современных классиков-пианистов и подъездных бардов. А есть совершенно оторванные от реальности критерии, типа монтажа, актёрской игры, фаз луны, и прочей шушеры, которую адекватный человек не замечает, пока она не становится действительно плохой (проверено на собственной сестре — когда я плевался от логичности склеек последних Обителей Зла, она смотрела на меня, как на идиота, хотя, а вдруг?). И вот в чём парадокс: господа, которые чётко разграничивают перед собой эти факторы первичного успеха (за вторичный берём рекламу), и снимают кино, в котором всё продумано на машинном уровне, не добиваются подобного успеха в сердцах потребителей, в отличие от тех, которые снимают идею и подстраиваются под неё. В качестве примера тот же недалёкий Аватар, ради которого Кэмерон ушёл из кино на сотни лет постигать тайные шаолиньские искусства и ходить босиком по травке, чтобы чётко понять, что делает кино крутым. А есть простой парень Дарабонт и простой писатель Кинг, которые на пару когда-то навели такого шороху, без ожиданий, что снимут кино, которое будет срывать приз зрительских симпатий без видимых глазу причин. Ибо что в Побеге настолько велико? Зелёная миля гораздо пронзительней, Форест Гамп трогательней, а Шиндлер — продуманней.

Может, Шоушенк отличает злободневность? Не сам сюжет, но ключ к нему? Эдакая грубость жизни, бытовуха, и элемент мрачной сказки в конце, когда грубым можешь оказаться ты по отношению к этой суке? Может это кино ставят на первое место не лучшие чувства людей, но их злость, ярость? Ведь людей всегда отличала латентная ненависть к собственному социуму. Именно это отличает Кинга от других — он не король ужасов, он король злобы, и именно поэтому я люблю его драмы, но не килограммовые повести и ужастики. И именно поэтому я не вижу в Шоушенке ничего классного. Потому что это не набор хороших и плохих качеств, это единое существо, в котором всё поддаётся единой идее и идеально коррелирует с ней. Идее, которая мне не понравилась. Безэмоциональное лицо загнанного Тима Роббинса, постановочная искренность Дарабонта, неожиданный Фримэн, который лишь постигает смыслы жизни, а не ведает всем, как в остальных картинах. Оно всё злое.

Мне очень хотелось не любить это кино только потому, что его любят все остальные. Но когда я повзрослел, то мне неожиданно прибавилось ума, и я отбросил дебильные причины типа «ну тупо же, ололол!» и вообще перестал их искать. И неожиданно открыл для себя вот такую вот суть, которую, скорей всего, не смог передать вам, ибо скудоумие налагает определённые ограничения. Да и зачем вам читать такую белиберду, когда есть восторженные бессмысленные лобызания с пятью абзацами по предложению в каждом, набирающие плюсы, как сумасшедшие, и школьный троллинг, в котором идей нет совсем, зато весело, молодёжно и по айпи никто не вычислит, которые собирают так же минусы и радуются, возомнив себя джокерами. Реальность такова, что как кино Побег из Шоушенка уже давно закончилось. И мнение о нём тоже. Теперь это площадка бесконечных войн ангелов с демонами, и добра/зла среди них не разобрать. Ибо зрелые мысли тонут в поросячем визге. Побег из Шоушенка — это бог, которого создало коллективное бессознательное. И его восхваляют и осуждают, как и любых других богов. Ни за что.

Что обычно вызывает дикий восторг у зрителя? У каждого — это обычно своя тематика, которая его не оставляет равнодушным. Главной темой фильма «Побег из Шоушенка» является, прежде всего — свобода, надежда, место человека в этом мире и способность его адаптации. Безусловно фильм произвел на меня впечатление, и после его просмотра я задумался об определенных вещах, которые составляют нашу жизнь… но меня больше всего поразило, то, что данный фильм признан «мировым шедевром кинематографа». Он стоит в рейтинге лучших фильмов, номером один, на таких крупнейших сайтах как IMDb и конечно же КиноПоиск. Для меня это останется непонятным.. . Конечно у всех вкусы разные, но неужели мой вкус, настолько отличается от «общественного, массового» вкуса? Как я прочитал в большинстве отрицательных рецензий, на людей действует «стадный эффект». «Этот фильм стоит номером один в мире? У него высокий рейтинг? Он всем нравиться? Значит и мне! 10 баллов!» Это выглядит так. Я уверен, что больше половины людей, которые поставили фильму 10 из 10, даже не поняли его смысла, просто по той причине, что они не могут его понять, в связи незрелости ума сложения. Думаю, даже я, понял его не до конца. Я думаю у всех фильмов, а в частности у общепринятых киношедевров, должен быть ограничитель по возрасту: «Данный фильм, смотреть строго с 18 лет, иначе вы не поймете его смысла».

Что мы видим по сюжету. Успешного банкира Энди Дюфрейна обвиняют в убийстве жены и её любовника. Его сажают в тюрьму Шоушенк, и дают два пожизненных срока. В тюрьме он знакомиться с многими интересными персонажами, каждый из которых имеет свою собственную интересную историю и сюжетную линию. В первую очередь режиссер нас знакомит с Рыжим (в исполнении Моргана Фримана), с человеком, который может достать все и всегда в пределах тюрьмы.

»- Говорят, ты — тот человек, который может достать кое-какие вещи.

- Я предпочитаю не называть это так: просто я знаю местонахождение некоторых вещей».

Именно Рыжий становиться, новым лучшим другом Энди. Также нас знакомят с Бруксом, старажилой Шоушенка, который работает в библиотеке. Именно туда отправляют за примерное поведение, и помощь сотрудникам тюрьмы Энди. Сам из себя Энди Дюфрейн представляет, невероятно умного, хитрого и расчестливого человека, который очень быстро адаптируется в тюрьме, заводит дружбу с работниками Шоушенка, и на первый взгляд живет припеваючи.

«Я понимал, почему его приняли за сноба. Он вёл себя так спокойно… Ходил и разговаривал как здесь было не принято. Гулял словно человек в парке, которого ничто в мире не тревожит и не заботит. Словно на нём был невидимый плащ, который ограждал его от этого места».

Но это только на первый взгляд. Не буду раскрывать все детали сюжета, ибо это бессмысленно. Меня больше всего поразила история персонажа Джеймса Уитмора, Брукса. Он отсидел в Шоушенке пол века. Но его срок заканчивается и его выпускают, в чуждый ему мир, новый мир для него.

«Сначала ты ненавидишь эти стены, потом — привыкаешь, ну а когда просидишь здесь достаточно долго — получается, что ты от них зависишь.»

Тут я действительно задумался, о многом. Данная картина дает много пищи для ума, и я хочу написать так много, но в моей голове все просто смешалось в одну большую кашу из слов. Картина безусловно достойна просмотра. А что касается рейтинга, существует ли такой фильм, и будет ли существовать когда нибудь, который действительно сможет занять первое место? Нет. Никогда. Для каждого, есть свой «первый» фильм.

8 из 10