Рецензии

Мыслями возвращаясь в недавний 2014 год понимаешь и осознаешь какую же халтуру сняли преподнесли нам на блюдечке!

Казалось, бы какая шикарная основа: слепой бандурист, мальчишка его поводырь, тревожная атмосфера 30-х годов!. Боже, но что же нам за блюдо подали сценаристы и режиссер!

Во-первых всем известные штампы про жестоких нкэвэдешников, каких любит показывать современное украинское кино, так показывали немцев при Союзе, во вторых явная американизованость данной картины причем во всем. И в картинке, и в мальчишке который оказался сыном какого-то эмигранта теперь понятно почему те сцены, где мальчишка говорил хотелось перекрутить от ужасного американско-украинского акцента и в тех же заокеанских грантов полученных на съемку 'Поводыря!

Что касается плюсов то они безусловны присутствуют в сей киноленте. Эта прекрасная игра Станислава Боклана его персонажу веришь и реально сопереживаешь волей неволей, потрясло и то как сыграл Олег Примогенов - Николая Скрипника, пусть роль и эпизод, по сути, но как же сильно он был подан. Честно, я плакал!

Вообще, чем кинолента удивляет так эта сильными эпизодическими ролями, даже тот слепой бандурист который играл на бандуре на прослушивании, просто всю душу выворачивал на изнанку.

Поэтому, подытожу что если бы эти плюсы помножились еще на такие плюсы то картина вышла просто шикарной бы... Но увы... Деньги диаспоры надо отрабатывать. И таким образом на экране появляется режущий слух диаспорный акцент, который пытается выдать себя за украинский, мальчишка с папой по сценарию вкупе.

Чтобы не заканчивать рецензию слишком уж минорно, вспомню единственную смешную сцену в этом фильме, когда слепой бандурист свою женщину под луной находил... По запаху что ли определял...В общем, повеселили конечно же сценаристы. Тут уж, точно 'Закрий очі... бач жіноче тіло'

Есть в истории Украины такие моменты, о которых не знают, не помнят.. и узнать случайно за углом - трудно. Особенно это касается времен советской власти.

Но если уж кто узнает, то раскрасит всеми красками трагизма, пафоса, патетики, страданий - смотрите, мол, как нас плохие мучили. И непременно в этой ситуации найдется Великий Герой.

Сказки, впрочем, - неплохой источник информации. Это красиво, это трогает, информация доходит быстро (хотя и предвзято немного).

Да, история выписана красиво. Отдельные сцены красноречивы и даже более чем.

В чем же промах?

Более всего бросаются в глаза актеры. Они не плохие. Они отличные. Беда лишь в том, что театральные. Обидно, когда сильную по содержанию эмоции сводят на нет театральные приемы. Это просто абсурд получается.

Джамала - великолепная артистка. Но не актриса. Не верю!

Обилие спецэффектов - совершенно мимо. Слишком даже 'для героического эпоса', так характерного моему народу - на первом месте все-таки драма. У нас не Голливуд.

По ушам прошелся саундтрек. Я с ним не согласна. Почему зритель должен отвлекаться, вслушиваться и таки находить ошибки?

Однозначный плюс этого фильма - трогательность. Зацепить за душу создателям картины удалось - в этом заслуга сценариста, художника, оператора.. Да, вот оператор на уровне - хорошая композиция, интересные ракурсы, эффектная динамика.

И пусть эта трогательность местами гепорболизирована.. это не провал, а неплохой старт для страны, где кинематограф почти умер.

6 из 10

Украинский кинематограф явление редкое. Не так много фильмов сняли в этой стране, а те, что снимали, не привлекали такого внимания. Но 'Поводырь' неплохо рекламировали, продвигали тем самым об этом фильме знают многие, кто хоть иногда включает телевизор или ходит в кино.

Тема тех времен, история становления на Украине коммунизма явление в кино редкое. Ведь проблема эта касается исключительно Украинского народа, в России темы тех времен не трогают. То ли слабины подавать не хотят, то ли до сих пор на совести, то ли на принцип берут. Так что появились деньги, появился режиссер - появилось украинское кино. Фильм вынашивали 10 лет, мне слабо представляется как все это происходило, как задумывалось, но как то многовато времени ушло, скорее вопрос в финансировании и актуальности. Уж сейчас то, этот фильм как никогда кстати, учитывая политическую ситуацию в Украине. Но затрагивать политику могут все, а проанализировать объективно фильм берутся единицы.

Сначала фильм меня не особо впечатлил. Серая картинка, иногда бессмысленные диалоги, по началу крайне неубедительная игра мальчика. Большинство отмечают его замечательную игру и пропитанность ролью, но мальчик довольно банален, играет нормально, но и выше головы не прыгает. Кого хотел бы отметить, так это Станислав Боклан. Не особо интересуюсь отечественными актерами и собственно с ним знаком исключительно по 'юмористическому', если его можно так назвать шоу на одном из Украинских телеканалов. Вот он справился со своей ролью на отлично. Я думаю играть слепого не так уж и просто, тем более, что актеры одевали специальные линзы в которых ничего не видели.

Не смотря на некоторые недостатки и раздутость некоторых сцен, кино оказалось интересным. Не взирая на то, что фильм периодически оказывался 'скучноватым', присутствует сюжет, есть то, что зацепит и заставит смотреть до конца. Мне кажется это одно из главных качеств хорошего фильма.

Восьмерка конечно многовато, скорее высокий рейтинг обусловлен шумом вокруг фильма, национальной темой и политикой. Эпичным я бы этот фильм назвать не рискнул, но старт Украинского драматического кино действительно сильный и достойный. Были попытки и раньше, но эта наверное самая удачная. Снято аккуратно, профессионально, отличная музыка, атмосфера. В общем все как надо и надеюсь на одном фильме мы не остановимся. Перегибать не буду, поэтому 7 из 10.

Когда начинаешь смотреть украинские кино, подсознательно ожидаешь безголовое вложение продюсерских средств в продукт, за который люди заплатят, съедят, посмеются до упаду, или, просто сходят парами и посмотрят в 'кино', от нечего делать и пойдут себе спокойненько спать.

В этот раз, Я просто в восторге от работы Олеся Санина и его команды. Все отлично продумано. Все отлично показано, взирая на 10 лет работы, по моим познаниям, ничего не утеряно и не перевернуто с ног на голову. Отлично передана атмосфера и дух того времени и это вечное противостояние двух сил.

В картине очень тонко проведены линии героев. Мой поклон Станиславу Боклану. Смотря на него, его игру, все же, где-то далеко во мне, просыпаются мысли о нашем покойном Богдане Ступке. Так хорошо видна та надежда в его слепых глазах... Мне кажется это хорошо, поскольку достойный кандидат для сравнения.

Так же хорошо передан внутренний мир мальчика, на его лице отчетливо было видно разочарование, страх, безысходность, боль и надежду, надежду на что - то лучшее. Как для первой роли - очень достойно, Санин не зря выбрал его из двух сотен кандидатов на роль.

Джамала, она конечно не актриса, но все же старалась, рвалась, но все - таки она не дотягивает до того уровня настоящего актерского мастерства. Живой пример, что человек никак не может быть талантлив во всем. Как певица, она мне нравится.

Очень понравилась операторская работа, все эти тонкости, slow motions, flashbacks. Все к месту. На самом деле, переживаешь и хочется идти и противостоять вместе с ними, бороться за свободу...

Просто хочу сказать спасибо всей команде, которая является маленькой частью этого фильма. После просмотра у меня появились надежды на продвижение нашего украинского кинематографа на высший уровень. Очень не доволен, что его все - таки не номинировали на Оскар. Но это ДОСТОЙНО для Украины, ну и стоит заинтересоваться остальным.

Девяточка!

Безусловно, фильм может вызвать неоднозначность у некоторых зрителей из-за разногласий политического характера и разных идеологий, но со стороны Украины такой фильм могу только поддерживать. Если немцы взяли на себя обязательства репараций по отношению к евреям, не пойму почему РФ не сделала этого по отношению к Украине, как право наследница СССР. Вопрос риторический, но все еще возможно, ведь «история» не окончена.

Относительно картины Олеся Санина – фильм если выключить из головы все политические подтексты – слабый. Вроде бы тематику репрессий и голодомора затрагивают, а показано все будто в рождественской сказке. Ну и не избавились в Восточной Европе привычки брать в актеры театральных исполнителей – отсюда любые эмоции и диалоги смотрятся неестественно и наигранно. Что поделать, профессию актеров в кино нужно развивать и плодотворно работать.

Олесь Санин пытается «рисоваться» техникой и приемами съемок сущих современным качественным фильмам, что ж, это получилось. Но выглядит это из разряда «а вот что я умею», при этом лучшие традиции сценариев и актерской игры в этой ленте полностью забыты.

Чисто из-за идеи этого фильма – ставлю фильму всей душой высший балл, но размышлять по принципу «лучше плохой свой, чем хороший чужой» я не привык. Несмотря на то, что тема поднятая Санином, и не только им, должна быть распространённой другим.

5 из 10

Я не умею писать рецензии от слова «совсем». Вот честно. Да и не кинокритик я профессиональный. Но молчать я просто не могу, поэтому выскажусь.

Я очень редко смотрю отечественное кино. Наверное, просто не верю, не интересуюсь. Ну, не привлекает оно меня совсем. Потому, как только меня пригласили сходить, я сначала засомневалась, а потом подумала: «Почему бы и нет? В конце концов, после российского «Горько» мне уже ничего не страшно!»

Что ж, шла я, даже толком не зная, о чём фильм. И, чёрт возьми, какое он на меня произвёл впечатление… Скажу сразу, что моей самой навязчивой и сильной фобией является боязнь ослепнуть. Зрение-то у меня плохое. И с каждым годом ухудшается… Потому я просто не могла смотреть картину спокойно. На некоторых моментах хотелось плакать. Иногда я просто закрывала глаза и пыталась почувствовать, вслушиваясь в музыку и реплики героев. Всё-таки, это очень страшно… Будто теряешь сразу всё! Практически. Остаётся только чувствовать.

Этот фильм я именно чувствовала. И знаете, впечатлил. Очень. Игра актёров, саундтрек, атмосфера, сюжет — всё было идеально. Это — очень эмоциональная картина. Крик души. Эту вещь действительно стоит смотреть сердцем. Она с головой окунёт вас в ту эпоху, в атмосферу того времени. Вообще, я долго отхожу от некоторых картин. Но эта была особенной. Ни разу не пожалела, что мне довелось это увидеть. Очень красочно! Браво!

10 из 10

Радует, что в 2014 году украинский кинематограф пополнился двумя хорошими картинами — «Племя» и «Поводырь».

Что касается последней — по всей стране был шумок, что это гениальный фильм, и обязательно нужно пойти.

Фильм оказался очень приятным, безусловно прогрессом для украинского кинематографа, но увы, не до конца соответствовал первоначальным ожиданиям.

А причина этому в отдельных, иногда даже небольших, ошибках:

1) Провальная актерская игра отличной певицы Джамалы.

2) Ненужные такому фильму «голливудские» штампы: slow-motion в ключевых сценах, совершенно лишнее «кунг-фу» бандуристов, не всегда удачно поставленные «флешбеки».

3) Безусловно, присутствующий сегодня неприятный исторический контекст, который политизирует данную картину (хорошие американцы и плохие русские) и английский язык там, где он не всегда нужен (выглядит как перебор и заигрывание)

4) Связанная со вторым пунктом неправдоподобность и нелогичность некоторых сцен.

Однако, очевидны и плюсы картины:

1) Атмосферность, своеобразный колорит картины. Фильм выполнен в превосходных практически серых тонах, идеально передающих идею.

2) В большинстве своем хорошая операторская работа. Симметрия, интересные планы. Если бы только «голливудские вставки» периодически не портили впечатление.

3) Хорошая игра Боклана, да и идея с кобзарями отличная. Хорошо сыграл мальчик.

4) Саундтрек мне понравился, учитывая, что я лично знаком с композитором. Алла Загайкевич пишет авангардную музыку, но доказала, что ей под силу и музыка к фильмам.

Если сравнивать картину с ее польским и русским конкурентами «Идой» и «Левиафаном», то украинская картина, увы, не дотягивает. В первую очередь не из-за идеи, а из-за досадных погрешностей.

Будем надеяться, что украинские режиссеры еще выпустят свои главные шедевры, а за этот фильм оценка

7,5 из 10

Украинское кино — это что-то фантомное. Дало семена во времена Довженка, потом еще немножко потужилось, подергалось, попыталось выдать еще несколько хороших фильмов, что, безусловно, удалось, но корни так и не пустило. Пытались, конечно, это исправить, но выходило скорее андеграундное кинцо, чем для массовый продукт.

Прежде, чем посмотреть свежий «Поводырь», подумайте, чего вы ждете.

Мне говорили, чтобы я сильно не рассчитывала на что-то хорошее, ведь вполне возможно могли получиться очередные «Тены НЕзабытых предков» или, еще хуже, «Синевир» с историческим привкусом.

Но я верила и ждала. И вот, наконец, усевшись перед большим экраном, я окунулась в мир нашего с вами исторического прошлого, и, как ни странно, одновременно будущего украинского кинематографа. Да-да, хочется в это верить, не мешайте. Так чем же цепляет «Поводырь»?

Во Вселенной нет ничего единичного, в один миг могут вместе сосуществовать добро и зло, бедность и богатство, любовь и ненависть, война и мир. Это умело показывает нам оператор Сергей Михальчук, который, к слову, провел просто превосходную работу над картиной. В одну и ту же секунду кто-то танцует на вечеринке, а кто-то совершает суицид. И, как ни странно, это нормально. Мир хоть и тесен, но, одновременно, и огромен.

В картине Олеся Санина два совершенно разных мира сливаются в один, и получается самая настоящая искренняя дружба, которую можно только представить. Нельзя утверждать, что у Ивана Кочерги (Станислва Боклан) появился какой-то отцовский инстинкт, и он попросту приютил мальчика. Не будем проводить псевдопсихоанализ, ладно?

Давайте просто понаблюдаем за тем, насколько преданным и благодарным может быть человек человеку. Просто так. По доброте душевной. В какое бы ни было время. Есть ли у вас человек, с которым можно и в огонь, и в воду? Без собственной выгоды?

Но все же вернемся к фильму. Станислав Боклан приятно удивил. Никого, кроме него, в роли Ивана Кочерги я представить не могу. Актер буквально проживает эту роль, заставляя нас не тоолько «по-станиславскому» поверить, а сопереживать, проживать роль героя вместе с ним. В роли его жены, Орыси, выступила Ирина Санина, жена режиссера. Хоть я и осуждаю, «пропихивание» своих родственников куда-либо, но здесь тема прокатила. Хоть это и была единственная роль Ирины Саниной, но она справилась просто превосходно. Серьезно дебют на серьезном уровне. Она просто заворожила меня своей игрой и своей героиней. И, конечно же, стоит отметить любовную сцену. Мне кажется, эта сцена стала одной из моих любимых в кинематографе. Очень красиво снято и обыграно. Спасибо актерам и снова спасибо тому же оператору Сергею Михальчуку. Идем дальше. Певица Джамала в роли Ольги Левицкой. Ну, тут я особо и не рассчитывала на хорошую игру. Да, она… старалась… наверное. Так «старалась» бедолага, что переигрывала чуть не каждую реплику, что весьма раздражало.

Мне одной кажется, что она думает, что сыграла очень круто? Не знаю почему, прям представляю, как она собой гордится. А нечем. Да, песню исполнила на «ура». И это единственное ее достижение, но это как бы нормально, она же певица. Неужели не проще было взять нормального актера и наложить звук? Вполне нормальная практика, но нет, решили выпендриться! Ладно, наконец, мальчик Антон Святослав Грин в роли Питера Шемрока. Милый, симпатичный и харизматический мальчик. Лицом и глазами играет — ну браво! Но, когда начинает говорить — неа. Что-то не то. Не хватает эмоциональности в самой речи, хоть и на лице эмоции передает просто превосходно. Не знаю, как такое может быть. Возможно, ему сказали так играть, ведь он в роли мальчика, который пытается разговаривать на чужом для него языке. Может, действительно так нужно было? Ничего логичнее я придумать не могу. Не могли же его взять на роль только из-за искры в глазах? Ну, надеюсь, мы еще сможем увидеть мальчика. И поймем, в чем же все-таки причина.

О фильме в целом: в нем есть все. Драма, история, любовь, музыка, трагизм и даже комизм. Множество красиво отснятых сцен, ради которых «Поводырь» может удостоится внимания. Это далеко не идеальная картина, но на фоне другого отечественного андерграунда, она, безусловно, выделяется яркостью картинки, качеством исполнения и уровнем проработки. Приятного просмотра!

Многострадальный проект Олеся Санина «Поводырь» (сначала были проблемы с финансированием, потом дата выхода откладывалась) наконец-то увидел свет в конце 2014 года. История сия повествует о судьбе американского мальчика по имени Питер Шемрок, очутившегося в УССР вместе с отцом — Майклом.

Поддерживающий идеи коммунизма американец помогает местным фермерам с производством тракторов, попутно налаживая связи с местным населением в целом и певицей Ольгой Левицкой в частности. Этот союз воспринимает в штыки местный НКВДист (если быть точным, то сотрудник ОГПУ при НКВД, но это уже лишние детали), который тоже положил глаз на Ольгу. Мальчик оказывается невинно пострадавшим в последующей драме и бежит от преследователей. Такая вот фабула.

Лично мне не понравилось то, что в украинском фильме опять показывают зверства коммунистов. Всё это давно известно и осуждается, но возникает ощущение, будто у кинематографистов и сценаристов появился эдакий «мейнстрим», который обязательно должен включать в себя страдания нации и злобных НКВДистов.

Впрочем, судьба кобзарей в 30-е годы была неразрывно связана с преследованиями со стороны контролирующих мораль, проявления инакомыслия и национализма органов исполняющей власти, поэтому отделить одну сюжетную линию от другой было бы не очень логично. Один из таких кобзарей по имени Иван Кочерга и встретил Питера. Проникнувшись симпатией к мальчику, Иван решает обучить его премудростям своего дела, рассказывает казацкие байки и погружает американца в украинский этнос. Всё это выглядит очень красиво и колоритно, в соответствии со всеми возможными прелестями украинского села. Непосредственно Иван и его коллеги-кобзари по непонятным мне причинам показаны как уберменши местного разлива, раскидывающие врагов, аки Рутгер Хауэр из указанного в заголовке фильма. Возможно, таким образом режиссёр хотел идеализировать кобзарей в соответствии с мифами о них. О фантастических физических и моральных возможностях запорожских казаков ведь тоже ходили легенды, так что данную трактовку я считаю вполне допустимой.

Концовку и развязку фильма можно было бы обвинить в излишней «голливудскости», но вы же понимаете, как всё это выглядит в украинском фильме — всё равно получается с уклоном в свою атмосферу, за что Санину и спасибо. «Поводырь» получился трагичным, душевным, колоритным и захватывающим. С учётом всех моих замечаний, восемь итоговых баллов считаю вполне заслуженными.

8 из 10

Говорят, что все слепые — несчастны. Что они сны не видят. Что солнечный свет, касаясь их глаз, уходит в никуда. Что закаты и рассветы проходят мимо них. Говорят, что слепые лишены возможности наблюдать пугающую мощь и волшебную красоту океана. Чушь это всё. Отсутствие зрения не мешает человеку чувствовать тепло солнца и мягкую прохладу ветра. Их руки точно так же могут ощущать зыбкость теплого песка и невероятную упоительность утренней росы на босых ступнях. Часть слепых, в отличии от некоторых зрячих, могут видеть истину и не отрицать её. И они уж точно не нуждаются в сочувствии, потому как то, что вы не можете разглядеть даже на расстоянии вдоха, слепые могут заметить на линии горизонта.

Не каждый незрячий — слепой. Человек может различать цвета и ориентироваться в пространстве, но более тонкие вещи будут оставаться для него незримыми, будь то жизнь или быт. Зачем вам ваше зрение, если вы даже не умеете отсеять шелуху обстоятельств от центральной идеи обычного фильма?

Может дело в слепоте, может мозг просто не работает в полную силу, но что есть, то есть. Все зрячие догадались, что речь пойдёт о фильме «Поводырь» 2014 года? Вот и хорошо.

Начну с того, что работа над фильмом была долгой и трудной. А как иначе? В украинском кинематографе по другому не бывает. Если хочешь снять качественный фильм, помимо таланта, обзаведись-ка хитростью, да изворотливость не забудь. А если ещё и хочешь, чтобы твоя картина хоть немного себя окупила — тут уж не обойтись без хороших продюсеров и умения клянчить деньги у инвесторов. Долгих восемь лет Олесь Санин трудился на «Поводырем» и я скажу откровенно: такого промоушна на отечественном кинорынке я ещё не видел. Рекламный слоган о «глазастых цветах» лез из всех щелей, но трудно назвать такую рекламу надоедливой, ибо трейлер весьма впечатлял, как и сама идея, сюжет, каст… Но обо всём по порядку. «Поводырь» поведает нам об Украине, тридцатых годов и американском инженере Майкле Шемроке, который вместе с сыном приезжает в Харьков помогать строить социализм со всеми отсюда вытекающими последствиями. Любовный треугольник, джаз, убийства и интриги. При трагических обстоятельствах мальчик теряется, попадает в руки слепому кобзарю и от безысходности становится поводырем. За основу взято противоречивое историческое событие — жестокая расправа «советов» над съездом кобзарей в Харькове. Дело для тех времён обычное, ибо кобзари осмеливались петь не то, что было угодно властям. Но вот беда — документов, подтверждающих это преступление не сохранилось и тысячи почитателей Сталина и дешевой колбасы по три копейки начали поносить фильм ещё до премьеры. А зря.

Исторический фон, достоверный или нет, так и остался фоном. Сама картина вращается вокруг злоключений маленького Питера Шемрока, которому не повезло стать заложником обстоятельств. Питера, к слову, играет американец украинского происхождения, отобранный из двухсот претендентов, Антон-Святослав Грин. И играет он здорово! Да, парень испытывает некоторые проблемы в вербальном аспекте игры, но мимика у него просто отличная, играл искренне там, где надо и, внимание, он не переигрывал! Ну и Станислав Боклан, сыгравший кобзаря Ивана Кочергу заслуживает высших похвал. Этот актер уже успел испачкаться в скверных картинах и сериалах для домохозяек, но, как говорится, кушать же надо человеку. Кроме того, я думаю, что этой работой Станислав искупил свои актёрские грешки, ибо здесь он великолепен: предельно брутален, мудрый, такой себе «слепой мастер Йода» для юного «падавана» Питера.

Второй план тоже не подкачал. Ну как, Александр Кобзарь, Джефф Баррелл, Ирина Санина (да, жена, нет, не облажалась) очень хороши, но вот «певица ртом» Джамала откровенно огорчила. При всём понимании того, что актёрство не её стезя, она, тем не менее, не раздражала. Её фальшь вызывала скорее сочувствие. В остальном же я недостатков не нашел в «Поводыре», разве некоторая «глянцевость» картинки, которая, к слову, просто изумительна. Я уж не знаю кто там работал оператором, но парень явно заслужил высших похвал.

Я даже не собираюсь сравнивать «Поводыря» с другими представителями украинского кинематографа, потому что это реально первый хороший «желто -синий» фильм от которого не пахнет арт-хаусом. Он может минимально провисать в нескольких моментах, но это с лихвой это восполняется очень мощными эмоциональными моментами, которые не то чтобы рвут изнутри, а выжимают вас, словно промокший от слез платок. Увы, но глаз недостаточно для того, чтобы поймать такие моменты. Как бы это банально и затерто не звучало, но иногда, когда глаза слепы, искать нужно сердцем.