Рецензии

Неплохой фильм, несмотря на то, что такой вывод я сделала, лишь посмотрев его дважды. История интересная и необычная. Нечасто даже в мире кино увидишь такое проявление любви, что уж тут говорить о жизни.

Нам всегда хочется побывать на месте актеров какой-нибудь красивой истории, почувствовать то, что сложно ощутить в реальности. Мы смотрим фильмы чаще для того, чтобы увидеть и почувствовать такую жизнь, которой у нас нет. Этот фильм для многих девушек, посмею предположить, не просто банальная история любви, а как надежда и вера. Вера в то, что сложно представить, в настолько искренние чувства и сильную любовь. Я думаю, многие из нас хотя бы на секунду представляли себя на месте главной героини и мечтали ощутить такую любовь.

Красиво придумано, красиво и реализовано. Необычно и креативно, за это высокий балл. Но по сути своей сюжет прост как лист бумаги, а фильм выигрывает только за счет описания буквально сумасшедшей любви, что на мой взгляд, проще всего сделать для высокого рейтинга. За это низкий балл. В сумме где-то так:

7 из 10

На примере этой истории можно увидеть, как различно люди воспринимают одно и то же творение. Кто-то говорит, что фильм хорош, кто-то, что он просто ужасен. Кому-то понравилась игра актеров, кто-то считает ее бездарной. В общем, из всего этого можно сделать один вывод — все мы люди разные, у всех свои вкусы, и чаще считаем, что верно только одно мнение — свое собственное.

Больше всего нападок на фильм было из-за того, что он плохо соотносится с книгой. Именно в этом мне и захотелось разобраться, понять, что же лучше, и лучше ли вообще. А может что-то другое можно сказать о фильме и книге?

Дело в том что первым я увидела фильм. И он мне очень понравился. Почитала отрицательные рецензии на фильм, и поняла, что мне просто необходимо прочесть книгу. Вчера я закончила ее читать. Неплохо. Ничего выдающегося. Но и вполне приятная книга.

Но дело в том, что я сначала увидела ФИЛЬМ, а потом КНИГУ. И это, пожалуй, самое главное во всех подобных сравнениях. Если не хотите разочаровываться, и если есть такая возможность — всегда смотрите сначала фильм по произведению, а потом читайте его. В данном случае последовательность очень важна. Люди, читавшие книгу, ОЧЕНЬ редко бывают довольны тем, как ее экранизировали. А вот наоборот случается гораздо чаще. В смысле, что книга вполне может понравиться после фильма. Сколько примеров можно привести на эту тему. Самый яркий «Три мушкетера» Александра Дюма. Сколько раз по ним снимали фильмы! Разные страны, разные актеры… о последней экранизации я вообще молчу. Это просто УЖАС. Но это лишь сугубо мое личное мнение. Ведь я читала Дюма. Он один из самых любимых писателей моего детства. И единственная экранизация для меня только одна — наши русские «Три мушкетера».

Но вернемся к книге Сесилии Ахерн. Ее стиль довольно легкий, сюжет книги оригинален и драматичен. Не обходится и без юмора. Я часто улыбалась. А на особо печальных моментах даже наворачивались слезы. Но когда я смотрела фильм, то рыдала просто навзрыд.

А теперь можно обсудить основные претензии к фильму. Одна из главных — почему убрали некоторых персонажей. В первую очередь это семья Холли. В фильме нет братьев и отца главной героини. Спрашивается — почему? Но задайте себе другой вопрос — а что было бы, если бы они были? Чтобы изменилось? Не кажется ли вам что фильм чересчур раздулся бы по объему? Книга достаточно большая. Я потратила не мало часов, чтоб ее прочесть. Как уместить это в полнометражное кино? Или вы бы предпочли сериал из этой истории? Я тщетно пыталась найти причину, почему так уж необходимы эти персонажи. Они были нужны автору книги. Это ее детище. Но ведь сценаристы вовсе не обязаны повторять книгу в точности. Ведь так и говорится «фильм по мотивам романа». Вот оно! Ключевое слово! «По мотивам»! Ну что изменилось бы, если бы у Холли в фильме появились бы братья? Это помогло бы лучше раскрыть ее переживания? Думаю, нет. А вот от основного сюжета точно бы отвлекало. Главное ведь во всей этой истории это любовь Холли и Джерри. То, что, умирая, он захотел поддержать жену и после смерти. Для этого он написал ей письма, а еще забронировал турпутевку. Он ее очень любил. И в последнем письме попросил даже не зацикливаться на своем горе, и открыться новой любви, когда она придет. Надо быть очень сильным, для того чтобы такое сказать любимой. Чтобы осознать, что после твоей смерти все не закончиться, что твоей половинке надо будет как-то жить… Джерри потрясающий мужчина с несокрушимой волей. Джерарду Батлеру прекрасно удалась эта роль. Она просто не могла не удастся. Ведь вся любовь — в его глазах, в которых искрятся задорные огоньки.

Да, это еще один из пунктов претензий. Не всем показалось что актеры подходят к своим ролям. Особенно много претензий вызывала Хилари Суонк. Кому-то она показалась недостаточно хороша и красива. Что ж, здесь опять же дело вкуса. Мне она очень нравится. Но внешность у нее не типичная. И конечно не все обязаны ее любить. Но кто сказал что героиня фильма должна быть писанной красавицей? Это что, какой то закон? Некрасивые и обычные не имеют право на настоящую и сильную любовь? Мне показалось, что она довольно гармонично сморится в своей роли. Но это опять же — дело вкуса. По-поводу других актеров. Дэниэл. Да, я то же бы ожидала другого актера, если бы сначала прочла книгу. Но это уже совсем другой персонаж. Не тот, что в книге. Сценаристами его роль переделана полностью. И он такой, какой должен быть по роли. Актер играет хорошо. К нему не может быть претензий. О внешности — (вы же уже знаете что я скажу дальше, да?) дело вкуса. Сестра Холли в фильме не оторва. Ну и что? Это опять же решение для фильма. Чтоб не отвлекала от главных героев. А то такая личность, которая была по книге вполне на это способна.

Ну, хватит уже о ролях, актерах, сценарии… Что там еще? Музыка? Веселая. Ирландская, наверно. Не знаю как вам, но мне и так хотелось рыдать постоянно, не хватало еще и слезливых мелодий.

Еще о письмах. Они были доставлены по-разному. В фильме — приходили постепенно, а в книге достались целым свертком, с указанием вскрывать раз в месяц. Мне идея в фильме понравилась больше. Еще были претензии к тому, КАК Холли вскрывала письма. Я сама вот получала письма от любимого. К счастью живого, но письма, тем не менее, были очень долгожданные. Так вот, я делала как Холли в фильме — разрывала конверт в нетерпении. Ведь главное, это то, что внутри. Дело темперамента и мировосприятии.

Есть еще кучу деталей, которые кому-то не понравились. Перечислять все бессмысленно и не удобно. Главное сказано. По-моему фильм взял от книги процентов 70. И это не мало. И все хорошо по-своему. Главное, еще раз повторюсь — что первое попало к вам в руки.

Для меня самой осталось лишь несколько вопросов. Почему решили не показывать, что они знали друг друга с детства, и были вместе 15 лет, а не только те 7, что прожили в браке. И почему они оказались из разных стран, и Ирландия только его родина?

Но и эти вопросы не влияют на то, что фильм «P.S I love you» всегда останется одним из самых моих любимых, и я буду пересматривать его еще не раз.

10 из 10

Не буду растекаться мыслями по стеклу: фильм понравился. Сначала была книга, которая зацепила основной идеей, темой утраты главной любви жизни и борьбы с собой, чтобы не впасть в уныние от этого. А фильм я посмотрела значительно позже, не расчитывая с самого начала на полное сюжетное совпадение с романом — авторы сразу указали, что фильм снят по мотивам книги. Надо сказать, что по моему мнению фильм от несовпадения только выиграл, ведь в некоторых моментах произведение явственно отражало некоторую незрелось автора (в силу возраста, вероятно): характеры персонажей часто слишком утрированы, в жизни реальной, не романтической, таких характеров в такой возрастной категории (героиня на рубеже тридцатилетия, герой — за рубежом) не бывает. Авторы фильма сгладили некоторые шероховатости, актерский состав подобрали отличный, саундтрек «в точку», операторская работа тоже удалась. И напоследок — я не слишком эмоционально реагирую на кинопроизведения, но здесь прослезилась.

Первое, что приходит мне в голову, после просмотра этого фильма.

Я снова повелась на множество восторженных воплей в сторону фильма и кучи лестных отзывов, и решила проверить что из себя он представляет. И снова зря, как это и произошло с культовым «Спеши любить».

Знала о самом замысле — о письмах. И так как когда-то видела великолепную постановку на эту тему, после которой долго не могла отойти, ожидала от этого фильма чего-то подобного.

Приготовилась долго плакать. Однако я поняла, что мне не предстоит всплакнуть уже на своеобразных «похоронах» Джерри. Что это было? Мне кто-нибудь объяснит? Такое чувство, что они не поминают усопшего человека, а празднуют Новый год. Все веселятся, шутят, смеются. Некоторые, по-моему, вообще не знают по какому поводу праздник. Дэниел несет чушь о похоронах своей собаки.

И такой бред продолжался весь фильм.

Какие-то странные, глупые диалоги совсем не по теме.

Сумасшедшие персонажи. Все без исключения персонажи в этом фильме получились какими-то «дурачками»: странный Дэниел постоянно несущий бред; сестра главной героини, у которой либо какие-то отклонения, либо она просто такая недалекая сама по себе; подруга Холли, которую сыграла Лиза Кудроу, хотя, в принципе, она сыграла своего персонажа из «Друзей» 20 лет спустя. Да сама Холли. Не выглядела она слишком потрясенной и угнетенной смертью своего мужа. Она выглядела всего-лишь женщиной, у которой появился повод похандрить. Да и к тому же, это конечно понятно, что стоит жить дальше и все такое, но то, что она прыгнула в постель к едва знакомому мужчине, всего через несколько месяцев, после смерти мужа, вряд ли говорит о ее большой любви к последнему.

В общем, не знаю, что хотели сотворить из этого фильма, но драма точно не получилась. Скорее какая-то глупая комедия.

4 из 10

«I love you till the end…»

По своей природе, я люблю мелодрамы. И эта одна из наилучших, которые я посмотрела. И мало того, я посмотрела её не один раз, могу посмотреть ещё.

Фильм, снова повествующий о светлой, большой любви. Есть много разногласий с одноименным романом Сессилии Ахерн.

Прокручивая в голове фильм, вспоминаю, что какие-то моменты вызывали слезы. Сопереживания потери Холли. Все её страдания великолепно сыграны Хилари Суонк. Но, конечно, невозможно не влюбиться в Джерри, и соответственно в Джерарда Батлера.

7 писем, 7 постскриптумов, вся жизнь.

Отличная история, такая светлая. А также и поучительная. Буквально «сказка о потерянном времени».

Не стоит тратить драгоценное время на выяснение отношений, ссоры, какие-то другие дела, если в вашей жизни есть любовь, настоящая та самая любовь — просто любите, будьте рядом, не теряйте ни минуты.

9 из 10

Сто раз слышал об этом кино и наконец его посмотрел. Смотрел на одном дыхании с первых минут, с жалостью и улыбкой, с чувством глубокого сострадания и иногда громко смеясь. Это одна из немногих удачных картин, в которой переплелись комедия и драма.

Когда смотришь с самого начала на главных героев, кажется, что сейчас перед тобой типичная американская драма, но продолжая смотреть, понимаешь, что это не так. Молодая пара Холли и Джери уже некоторое время живут вместе. Их жизнь будто замерла: проблемы с работой, страх за будущее… И вдруг один из них теряет свою вторую половинку. Но кто же знал, что у этой второй половинки родится план, при чём просто невероятный план — вернуть к жизни любящего тебя человека.

Не сказать про замечательную игру актёров нельзя, Батлер с такой счастливой улыбкой смотрел на Суэнк, что было сразу понятно, как он сильно её любит. Суэнк же безупречно изобразила любящую и скорбящую вдову.

О чём этот фильм? Да, о любви. Но не просто о любви, о любви искренней, глубокой, сумасшедшей любви. Это не то кино, над которым можно просто смеяться, и не то, над которым нужно только плакать. Это тот фильм, с которого можно брать пример, потому как любить нужно именно так.

10 из 10

Фильм начинается немного затянуто. От первоисточника Сесилии Ахерн, конечно, мало что оставили и сделали все на американский манер — быстрая смерь главного героя на 10 минуте, когда только начинаешь разбираться, что к чему, шуточки на каждом шагу, чисто американский вариант стать великим дизайнером обуви, вдохновившись письмами умершего супруга. Хилари Суонк показалась со слишком резкими чертами лица и сухим телосложением для романтической героини такого типа. У меня она ассоциируется больше с боксершей из «Малышки на миллион». Вот там да — и характер, и драматизм и все показано -никого другого на месте Свонк не могу представить. Да и наряды у ее Холли в P.S такие, какие больше бы подошли девушки с более женственными чертами лица и округлыми формами.

История любви, безусловно, трогает, особенно разворачиваясь в прошедшем времени, когда перед глазами Холли проходит вся их совместная с Джерри жизнь. Сцены в Ирландии впечатляют — необъятных размеров леса и поля, тонущие в зелени, служат прекрасным фоном для зарождения любви двух молодых людей, которым суждено было прожить вместе столько чудесных лет. Именно в Ирландии Холли было суждено понять и принять смерть любимого человека и постараться жить дальше. Именно туда она возвращается, чтобы начать жить сначала, с памятью в сердце о нем, но уже без его помощи. Батлер хорошо отыграл этакого громогласного ирландца, которому все по плечу.

Когда внезапно теряешь любимого человека, не представляешь как жить дальше. У Холли были близкие друзья, мама, сестра, которые старались, хоть и весьма своеобразно, ее вытащить из депрессии. Но по настоящему она ожила только тогда, когда встретила близкого друга Джерри, которому и суждено стать ее спутником. Нет, он не заменит ей единственного любимого человека, он просто поможет ей жить дальше, научив примириться с этой потерей.

В этом фильме любовь и смерть, одиночество и счастье идут рука об руку и в очередной раз учат нас любить и дорожить тем. что у нас есть. А вообще фильм очень напомнил «Историю любви», только там при 4 появляющихся героях, тускловатых красках показана невероятная достоверная любовь и потеря, накал и нерв

В начале хочу сказать, что сюжет фильма отличается от сюжета, который описан в книге. Даже атмосфера различна.

Изначально сама история пропитана грустью и глубокой скорбью по ушедшей любви. Молодая женщина с трудом и внутренним беспокойством переживает это. Она не хочет оставить свои чувства к умершему, всячески противится этому. В фильме я этого не увидела. Всё показано в более лёгком и даже где-то в позитивном свете. Самая настоящая мелодрама. Мелодрама, которая не напрягает и временами заставляет смеяться и прослезиться.

Фильм романтичный и поучительный. Он учит нас тому, что для того, чтобы продолжать жить нормальной жизнью, мы обязаны отпустить и оставить прошлое, в противном случае вся наша жизнь потеряет смысл. Надо смотреть в будущее и стучаться в другие двери, ведь что прошло, мы не сможем вернуть.

Кроме истории хочу отметить актёров, которые проделали блестящую работу. Батлер прекрасно подходит на роль Джерри, как мне кажется. Именно таким я его и представляла, а Хилари привела меня в полный восторг.

Хотите получить приятные эмоции, посмотрите этот фильм.

Не хочется писать о фильме банальных фраз, вроде четкий, жизненный, реальный, с глубоким смыслом… Это все и так поймет зритель, и будет еще некоторое время в таком тревожном состоянии, когда внутри, где-то в область диафрагмы что-то волнует, непонятная тревога, что как-то все не так, лоб напряжен, и хочется, чтобы никто не разговаривал с тобой. Вот уже на третий звонок не отвечаю, а это подруги звонят, знаю, что просто поболтать, непринужденная беседа, но говорить не хочется… Значит зацепил, и не хило!

Часто люди сопереживают героям, ставя себя на их место. Конечно, так и хочется оказаться Красоткой, Джеком из «Титаника», не знаю, там Бэтменом или Жанной Д`Арк, людям ведь нравится представлять себя героями, кто не фантазирует?! Но, удивительно, когда жизни героя не позавидуешь, находишь мало общего с собой, а все равно чувствуешь, что пережил судьбу героя за эти два часа, то наверно это мастерство, мастерство режиссера, артистов, всей команды.

Никто не скажет, что в жизни так не бывает, сюжет самый, что ни есть, из жизни, никаких преувеличений, усложнений и облегчений в происходящем. И это прекрасно! Может кому-то не понравится, что нам показали поцелуи с другими мужчинами и даже то, что у нее был секс, ведь она любит Джери, хоть он и умер. Да, любит, но это искренне, это правда, это как в жизни. Это не плохо, это у нас понятия такие, что правильно — это как в сказке, а не бывает так, и когда мы совершаем что-либо, что нам нравится, отклоняясь от стандартов, заложенных родителями и временем, нам кажется, что мы ужасно не правы, так нельзя было делать, и начинаем себя корить за то, за это, и за то, чего нет! Я слишком отошла от темы, но это именно то, что нужно. Когда фильм заставляет задуматься (всем по разному, кому что ближе), это гениальная работа, я благодарна всем, кто работал над P.S.

Все проблемы, поднятые в фильме — любовь, отношения отцов и детей, отсутствие детей, одиночество, нереализованность, лидерство, материальное благосостояние, потеря близкого человека, как жить дальше — очень тонко переплетены, отточены в подаче, поэтому легко смотреть картину, и все понятно зрителю. Интересно, когда по словам или поступкам героев зритель понимает, какой он в жизни, какой у него характер, что с ним произошло. Конец фильма оставляет приятное впечатление, не «хеппи энд», но в жизни Холли и ее матери, кажется, наступило удачное время.

Хороша Хилари Суонк, сыгравшая главную героиню Холли, довольно уравновешенная, женственная, обаятельная. Все, что под рукой, она кидала в Джерри, когда злилась на него, это забавно! Сцена с матерью, когда она сорвалась, рыдала и выговорилась ей, очень эмоционально и по-настоящему получилась, а там, где она поет с пультом, просто гениальна!

Фильм полезен влюбленным, немного приевшимся друг к другу, отвлекшимся на быт. Все-таки не большой дом главное в жизни!

10 из 10

Сценарий фильма больше похож на сочинение 14-ти летней девочки на тему «Я никогда не любила, но, вроде бы, это должно выглядеть так». Пусть вся история и является неким вымыслом (вымысел сам по себе не является чем-то отрицательным для любого произведения искусства), но та любовь, которая представлена нам в фильме, выглядит не просто инфантильно, но пошло и глупо. Безусловно, в жизни влюбленные похожи на детей (в хорошем смысле слова), они радуются жизни и друг другу, смеются и обсуждают только лишь им понятные темы, но все же они живут в рамках жизни человеческой, наполненной повседневными заботами и реальными проблемами. Герои же фильма живут, на мой взгляд, в царстве грез и ведут себя, как зачарованные.

Главная героиня постоянно целуется в фильме с малознакомыми ей мужчинами и посредством этих поцелуев определяет, подходит ей этот мужчина или нет (вспоминаем сцену знакомства в горах, сцену на кухне в Ирландии и сцену на бейсбольном поле). Только лишь этот волшебный поцелуй способен расставить все точки над «i» в ее помутневшем и оторванном от реальности сознании! Причем, выражение лица во время всех этих поцелуев у нее крайне траурное (как и во всем времени фильма), будто поцелуи эти происходят на похоронах ее мужа, урну с пеплом которого она даже не постеснялась принести в караоке-бар — пусть, мол, послушает, может быть, ему не так грустно будет! (Тук-тук-тук, я дятел Вуди!)

Встретившийся ей ирландский человек из бара оказался по совместительству и патрульным озера (да еще и в нужный момент!) — какая романтика, прям как в жизни! А еще он знает родителей покойного мужа (вот негодник!) и (это уже совсем невероятно!) играл в группе с покойным в момент, когда тот целовался в первые дни знакомства со своей будущей женой. Прямо мистер Пострел! Он, кстати, еще и местный ирландский Человек-паук, но об этом почему-то нам решили не рассказывать в фильме.

Музыка, которая сама по себе и является романтической, не может звучать все два часа фильма бесперебойно, потому как музыка должна подчеркивать, а не заполонять.

Признаюсь, я люблю мелодрамы. Но все таки хочется смотреть качественно сделанное кино, а не наблюдать два часа за движением непонятно чем мотивированных персонажей, чья жизнь никак не укладывается в рамки жизни человеческой, а любовь является не тем источником радости и энергии, способным к преодолению даже самых горестных человеческих трудностей, а каким-то иллюзорным подобием и заменителем, далеко оторванным от реальности, а вместе с тем и от жизни.

3 из 10