Рецензии

Над верхушками деревьев всходит голубая луна, освещая призрачным светом дорогу блуждающим путникам. Кто-то из них пытается снять старое проклятье, кто-то убегает от принца, кто-то идет к своей старенькой бабушке в гости. Но им всем стоит быть осторожнее, ведь чем дальше в лес…

Пришло время и бродвейскому мюзиклу Джеймса Лэпина и Стивена Сондхайма быть экранизированным студией «Дисней». Но не ждите от этого микса известных сказок привычного. Поскольку вдохновение создатели мюзикла черпали отнюдь не в диснеевских мультфильмах с милыми сюжетными поворотами, а в сказках братьев Гримм, где частенько встречаются разные мрачности. Режиссером мюзикла стал Роб Маршалл, тот самый, подаривший нам «Чикаго». И вот они отправляют зрителя прогуляться в лесную чащу, где так легко свернуть с хорошо знакомой дорожки…

«Sometimes people leave you.

Halfway through the wood.

Others may decieve you.

You decide whats good.

You decide alone.

But no one is alone.»

Все начинается вполне невинно с искреннего желания Пекаря и его жены родить ребенка. Тут как тут появляется на их пороге Ведьма и предлагает снять проклятие, которое сама же (сгоряча) наложила на их семью. Теперь им необходимо найти магические предметы, и отправляются за ними главные герои в лес, который лишь с первого взгляда кажется безопасным, ведь там можно встретить кого-угодно, к тому же, его будто зачарованная атмосфера легко может вскружить голову каждому, подбивая путников свернуть не туда. Мэрил Стрип блистает в образе Ведьмы, хотя когда это она не блистала? Весьма правдивая получилась у нее героиня. Да и синие волосы ей идут гораздо больше, чем некоторым в реальной жизни. А Джеймс Корден и Эмили Блант, воплотившие главных героев, замечательно смотрятся вместе в кадре. Особенно понравилась игра Кордена. Его талант хотелось бы почаще видеть в столь крупных проектах.

Изо всех сказочных персонажей, которых мы думаем, что хорошо знаем, больше всех удивляет и покоряет Золушка. Анна Кендрик показала совершенно необычную Золушку, которая не считает, что обязательно должна выйти замуж за принца и жить с ним в замке. Она будто бы говорит привычному сюжету «нет», выбирая свой путь, свою мечту. Зато нельзя без смеха взглянуть на Прекрасного Принца в исполнении Криса Пайна. Ну до чего же утрированный и карикатурный получился персонаж. Та сцена у водопада, где он поет со своим братом, и вовсе вызывает приступы хохота своей нелепостью. Мы привыкли видеть принцев благородными джентльменами, позабыв, что они могут быть и вот такими самовлюбленными выскочками. Джонни Депп хорошо смотрится в образе Волка, вот только то, что он формально здесь все-таки человек в костюме волка, немного отдает каннибализмом. А если вы любите мюзикл «Отверженные», то мальчишка, играющий здесь Джека, покажется вам очень знакомым. Именно он пару лет назад сыграл там Гавроша.

Кинокартина затягивает все дальше в темный лес, пугая и удивляя, веселя и показывая жестокость, сталкивая судьбы разных сказочных персонажей, блуждающих под голубой луной. Если хотите историю с хеппи-эндом, то прекращайте смотреть после свадьбы, а если интересно, что же случается после хеппи-эндов, к которым мы все привыкли, смотрите дальше. Смотрите, как лес вновь затягивает героев в свою чащу, испытывая их самым брутальным образом. А чего вы ждали, когда один из авторов мюзикла, Сондхайм, также является создателем «Суини Тодда»? Несмотря на свои волшебство и сказочность, данная история снимает все притворство со своих героев, показывая их не идеальными, как принято в сказках, а обычными людьми, которые совершают ошибки. Это отлично раскрывает музыкальный номер «Your Fault», когда герои обвиняют друг друга в случившемся, и тут понимаешь, что совсем не ведьма является злодеем в данной сказке. Просто нужно было каждому из них раньше думать, к чему могут привести их выбор и опасные желания.

Музыкальных номеров здесь предостаточно, но таких, от которых приходишь в восторг, очень мало. Запомнились романтично-игривая «It Takes Two», прекрасная в исполнении Кендрик «On the Steps of the Palace» и приободряющая «No One is Alone». Пускай у Роба Маршалла не получилось второе «Чикаго», режиссер снял удивительно драматичную сказку, окутанную готичной мрачностью и бросающую вызов тому, что нам с детства знакомо, резко сорвав при этом со зрителя «розовые очки» и перечеркнув стандартные хеппи-энды!

Будьте осторожны в ваших желаниях, ведь за каждое осуществившееся придется заплатить.

Желаете погрузится в сказку и хорошо провести время? То вам сюда… «Чем дальше в лес…» — это сразу несколько действующих лиц, сразу несколько целей, несколько сюжетных линий непредсказуемая развязка, и все связанно между собой. Музыка, от которой, порой, мурашки по телу. Чистый звук и прекрасный вокал. Отлично подобранные актеры, а особенно Джонни Депп (Кроме Эмили Блант и Анны Кендрик, я бы поменял их местами) и отличная игра этих самых актеров, а особенно, Мерил Стрип. На всех актеров приятно смотреть, даже на 65-летнюю Стрип, когда она превратилась в молодую. Картинка фильма прекрасная, лес оставляет впечатление неизведанного волшебного необычного места. Такие фильмы нужно пересматривать в Blu-Ray.

Иногда, многим хочется взглянуть на мьюзикл, послушать, расслабиться, насладиться. Но есть те, кто их не выносит. Если вы человек, которому не нравятся мьюзиклы, то ни в коем случае не идите на «Чем дальше в лес…», потому, что фильм покажется вам затянутым и неинтересным, а так же, вы испортите ему оценку, которая и так несправедливо мала. Этот фильм — сказка, сказка не для детей, а для всех.

Странно, что Джонни Депп сыграл меньше всех, учитывая то, что он и есть одна из немногих причин моего похода на эту картину, и сам образ был в его стиле. Но когда уже шла середина фильма, мне было все равно, появится Джонни еще или нет. На роль ведьмы рассматривались много актрис, но никто не стоит возле Мерил Стрип.

Экранизация планировалась еще в 90-х. В 2012 «Walt Disney Pictures» берется за мюзикл, и, думаю, это очень хорошо, ведь тематика для кинокомпании подходящая.

«Чем дальше в лес…» — фильм, на который стоит пойти. Таких фильмов мало, а хороших, еще меньше. Этот фильм сделан профессионально и качественно. Рекомендовано к просмотру.

8 из 10

Истории нескольких сказок, соединенных между собой в невероятно запутанную сюжетную линию — вот основное описание данной картины. Золушка (Анна Кендрик), Рапунцель (Маккензи Мози), Джек (Дэниэл Хаттлстоун), который продал корову за волшебные бобы, Пекарь (Джеймс Корден) и его жена (Эмили Блант), Красная Шапочка (Лилла Кроуфорд) и коварная ведьма (Мэрил Стрип) все вместе затевают историю, которая может погубить все волшебное королевство. Главным героям приходится перестать верить в чудеса и самим спасать свой мир от великанов, спустившихся по бобовым росткам.

Первой перед нами предстает Красная Шапочка — не совсем классическая, она большая обжора и пирожки до бабушки доносит редко, на пути ей также попадается Серый Волк (Джонни Депп) — весьма обаятельный, надо заметить, но потом классическая сказка сталкивается с событиями фильма… Тоже происходит и с остальными историями. Все они рассмотрены через призму современной истории данного мюзикла. Главный мотив — это Пекарь и его супруга, которые хотят вернуть себе возможность иметь детей.

Роб Маршалл, известный фильмами «Мемуары гейши», «Чикаго» и «Девять», последние из которых — мюзиклы, не сильно опустил планку, хотя изначально снимать детскую сказку для взрослой аудитории, да еще и в формате мюзикла — задача не из простых. Современные спецэффекты помогают нам увидеть бродвейский мюзикл в самых ярких красках из любой точки мира в кинотеатре. Выпустив картину под Новый год, создатели не прогадали, ведь именно накануне этих праздников хочется сказки и волшебства.

Я бы все-таки сделал мюзикл полностью на английском языке с субтитрами в российском прокате, потому что переход всегда казался резким. Песен нельзя сказать, что много, они есть, но в основном в начале и в конце, середина фильма отведена под диалоги. Вторая часть фильма показалось затянутой и когда актеры начинали петь, очень хотелось спать… Для совсем юной аудитории фильм грубоват, а для взрослых зрителей скучноват.

В фильме есть и смешные моменты, создатели даже посмеялись над идеальными образами принцев, которые рисуются перед нами в сказках. Отдельное спасибо Крису Пайну и Билли Магнуссену, которые не постеснялись немного высмеять себя в этих образах.

Эта картина — взгляд на сказки другими глазами. Я больше привык к классическим историям, поэтому сюжет показался мне довольно глупым. На фильм стоит идти, если вы любите замечательных актеров, которые задействованы в фильме, если у вас есть свободное время, которое нечем занять или если ваши дети уж слишком настойчиво просят отвести их в кино.

7 из 10

Никогда не доводилось смотреть в кино мюзиклы. Вот, проэкспериментировал. Четыре часа коту под хвост. На выходе из зала — стандартное ощущение пустоты. Стандартное, потому что из всех многочисленных посещений кинотеатра я превращался в зрителя лишь в считанные случаи. Большинство фильмов были поставлены так слабо, что не могли завлечь, приходилось ёрзать в шкуре стороннего наблюдателя.

Итак, мюзикл «Чем дальше в лес». Замечательные голоса, отличный юмор и… пожалуй, всё. Погрузиться в мир кинокартины, следить за игрой актёров мешала необходимость читать титры. Порой она отпадала. Когда герои не пели, а просто разговаривали. Это где-то половина фильма. В эти минуты ни один из персонажей не смог чем-то привлечь, выделиться. Хотя нет, ведьма (Мэрил Стрип) неплоха. Остальные — гламурные картонки. Джонни Депп мелькнул в экране ровно настолько, насколько было необходимо, чтобы с чистой совестью привлекать его именем зрителей.

Поговорим о сюжете. Большая часть фильма — это бег по нескольким всем известным сказкам: «Золушке», «Красной шапочке», «Златовласке», «Джеку и бобовому стеблю», соединенным воедино семьей пекаря. Бездетная пара охотится на героев сказок, чтобы добыть нужные ведьме ингредиенты и взамен получить дитя. Никаких оригинальных поворотов и находок увидеть не придётся. Мало того, сами истории будут показаны примерно так, как показывают туристам город в автобусном туре. Никакой драматургии, интриги. Только фарс и песни.

Поначалу смотришь с энтузиазмом. Фильм с юмором, песни поднимают настроение, но время слишком растянуто. Всем в зале не терпелось увидеть титры. Все-таки мюзиклы должны проходить в театре. Что позволено там, на большом экране не проходит. К примеру, море пафоса, нелепые театральные сцены вроде дуэта принцев. Собственно, и музыка с песнями в «Чем дальше в лес» по большей части посредственны. Если в диснеевским мультиках они приятны, красивы или даже вдохновляющи, то здесь мало чем отличаются от разговоров или скороговорок.

Если бы не финал, то «Чем дальше в лес» можно было бы назвать очередной голливудской пустышкой. Однако в конце нам дарят несколько неожиданный поворот и немного философии. Тем не менее это картину не спасает. Финал поставлен так же посредственно, как и весь фильм.

Особенно возмутило то, как персонажи обращались с младенцем: как с бутафорией. Дольше нескольких секунд ни в чьих руках он не задерживался. Увесистый кулёк пелёнок постоянно спешили низложить на холодную сырую землю или камни. Тогда о нем тут же забывали. В одной сцене, когда Золушка встречает принца, девушка и вовсе кладет малыша себе под ноги, чтобы не мешал болтать, а потом преспокойно шагает по нему. Цирк да и только.

По трейлеру можно подумать, что фильм красив и полон спецэффектами. Ничуть. Картинка блеклая, серая и скучная.

Итог: гламурный фарс, от которого пусто как на душе, так и в голове. Лучше сходите на отечественное кино, оно подарит и новогоднее настроение, и либо эмоции, либо идеи для раздумий.

P.S.: сказка не для детей, на случай, если вы надумали сводить на показ своё чадо.

5 из 10

Последние годы явно проходят под знаком перезагрузки. Уже не первый раз Дисней переписывает старые сказки на новый лад. Злые ведьмы становятся обманутыми и обиженными героями, прекрасные принцы пытаются убить своих принцесс и захватить королевство, а смешные помощники выбиваются на первый план. Чего только не сделаешь, лишь бы нажиться на том, что придумали задолго до тебя. Плохо ли это? Конечно! Значит ли это, что снятые картины хуже оригиналов? Нет!

Например, что делать злой колдунье, если она вовсе и не злая. Просто в детстве мамочка прокляла нерадивую дочурку, за то, что та отпустила воришку. Выход один: достать корову, что молока белее, плащ, алый как кровь, да туфельку, злата дороже. А, ну еще Рапунцель подстричь надо. И вот удача — обладатели всех предметов живут в твоей же деревушке. Удобно, не правда ли? Правда, дурацкие ограничения магии не дают сделать все самой, а значит, поручим пекарю, с мотивацией. Итак, поехали!

Лес, страшный лес, ну что же может случиться в лесу? Лес полный магии, древних башен, волков и принцев-маньяков. Лес, полный главных героев различных сказок, а значит и их губителей. Лес, ну что же может случиться в лесу? Заглавная песенка, объединяющая всех — очень веселая, наивная, а главное познавательная. Согласитесь, что в сказке может случиться темном страшном лесу? Да всё что угодно, блин!

Итак, Mission: Impossible, да еще такая, что Итану Ханту и не снилась!

Раунд первый: Выкупить у Джека Убийцы Великанов корову. Забавно, но в сказке про Джека никто никогда не упоминал, что обманщиком был скромный пекарь. И в конце, вы узнаете, почему столь постыдная часть была вырезана.

Раунд второй: Украсть у «шапки» плащ, что крови алей. Пара неудачных попыток, и бартер завершен. Бартер, которому сам Джон Сноу позавидует. Любителям «Игры престолов» посвящается. Особое внимание обратите на волка. Если слушать, о чем поет Джонни Депп с закрытыми глазами, то зритель не сразу поймет на детской сказке сидит или на фильме для взрослых.

Раунд третий: Он же раунд первый. Найти корову.

Раунд четвертый: Самый простой. Подстриги Рапунцель, оставшись незамеченным для принца.

О принцах вообще надо сказать отдельно. Вы знали, что принц Золушки и принц Рапунцель братья? Уверен, они сами не знали, до того как был написан сценарий «Чем дальше в лес…». И братья они довольно забавные. Один их дуэт о возлюбленных стоит того, чтобы сходить в кинотеатр.

Раунд пятый: Этот раунд состоит из тройного забега. Узнать у кого туфелька. Попробовать её отобрать. Поменяться. Странно, но практически все в этой сказке происходит без насилия. Казалось бы, найти такие странные вещи за трое суток и заполучить их нереально. Но предложив обмен — можно добиться многого.

Раунд шестой: Да вы издеваетесь? Опять искать корову? А нет, ведьма все решит. Чёрт, раньше не могла сказать, что умеет колдовать!?

Итак, миссия выполнена. Каждый получил то, что хотел. Тут и сказки конец, а кто слушал… ВЕЛИКАН!!! Бегите! Спасайтесь! Великан!

Так о чем же в итоге этот капустник диснеевских героев? Каждый может получить то, что заслуживает. Конечно, это не всегда то, чего вы хотите. И даже скорее это совсем не то, чего вы хотите. Но уж что заслужили.

О чем еще? Пожалуй, песни. Мюзикл хорош не только когда он мультик, но и полноценный фильм. Песни, особенно когда они смешные, зажигательные и неожиданные — это признак хорошей диснеевской картины. Песни в оригинальной озвучке с субтитрами — это признак хорошего прокатного плана. Песни не переведены, и слава Диснею, что это так!

Идите в кино. Идите в кино с детьми и не бойтесь! Обычно такие сюжеты бывают двух типов: где скучно взрослым, и куда стыдно вести детей. Но в этот раз шутки такие искусные, что дети в них видят одно, а взрослые совсем другое (если вы понимаете, о чем я).

Как жаль, что у хороших вещей обычно не хватает денег на рекламу, из-за чего их видят так мало людей.

P.S.: Когда-то давно, в одной деревушке жили… именно так можно было бы начать рассказ про лечебницу Аркхем, судя по поведению жителей деревушки.

От мюзикла «Чем дальше в лес» ожидала я многого. Во-первых, я люблю сказки, во-вторых, обожаю хорошие мюзиклы, в-третьих, актерский состав весьма впечатляющий.

И вот я сижу в кино. Первый час я просто жду, что произойдет что-то невероятное, второй час я стараюсь высидеть до конца фильма, мучаясь от неудовольствия и головной боли. Мягко говоря, первое впечатление о кинокартине — бред, полный…

Но вот я прихожу домой и начинаю задумываться, к чему все эти глупые перепутанные сюжеты? И понимаю, что режиссер, пускай и не очень «смотрибельно», но весьма глубоко отразил в волшебной сказке наше заплывшее постмодерном общество, так что хаос и суета тут были вполне уместны. В мюзикле показано наше с вами человеческое общество, где легко можно оправдать убийство и другие «мелкие пакости», где жертвенность присуща лишь немногим, где милые дамы готовы кромсать себя в прямом смысле этого слова ради того, чтобы заарканить идеального парня, где принц оказывается лишь очередным метросексуалом, который находится в вечном поиске себя любимого, где матерей больше заботит внешность, чем их собственные дети, а отцы попросту бегут из семьи, обуреваемые страхом, что они не справятся с великой миссией родительства.

Кроме того, режиссер не только умело критикует, но и дает советы, как же нам всем быть. Один, который он донес до меня лично, это жить своим умом и искать не то, что якобы хорошо для всех, а то, что подходит лично тебе (как и сделала золушка, бросив «идеального» принца ради обычного, но искреннего пекаря).

«Сказок не бывает», — говорит нам автор картины. И герои этой самой сказки — эгоистичные, лживые, трусливые, но, в то же время, милосердные, терпимые, любящие -тому подтверждение. Люди не идеальны, а мы ожидаем от них сказочного лоска. Смотрите сказки, а желайте реальности. И желайте с умом. Загадываете «прекрасного» принца — получайте, но имейте в виду, о его «правдивости» ничего в сказках не сказано.

В некой деревушке на опушке огромного леса пересеклись сказочные миры. Здесь Красная Шапочка фанатеет от мучного, Золушка - от могилы матушки, злая ведьма сохнет от давней кражи волшебных бобов, парнишка Джек тусуется с коровой, а пекарь и его жена - друг с другом, потому что детей у них нет. Но однажды синеволосая колдунья выносит дверь бездетной паре и предлагает сделку - избавление от бесплодия за то, чтобы ей добыли плащ крови алее, корову снега белее и прочий разный артефакт, блуждающий по местной чащобе в силу различных обстоятельств. И понеслась...

В мире 'Чем дальше в лес...' нет места сказочной идеализированности, почти все персонажи по злой иронии оказываются не прочь обмануть, украсть или солгать, лишь бы получить желаемое, а потому рано или поздно наступает предсказуемый трындец. Но пока что несколько сюжетных линий переплетаются вокруг хлебопекарной четы, двигаясь каждая в своём направлении и пересекаясь с другими только благодаря тем самым злополучным предметам, которые желает заполучить себе ведьма. И всё бы ничего, но действие выглядит хорошо (ну или, в крайнем случае, терпимо) ровно до той поры, пока все линии наконец-то не сплетаются в одну. И тогда должно становиться грустно и печально, ведь сказка и не такая уж сказка, и умереть или прогнить тут может каждый, но на самом деле хочется, чтобы всё просто закончилось как можно скорее. Да, эта история не подразумевает стандартного 'долго и счастливо', но так уж выходит, что ложный хэппи энд оказывается эмоционально единственно верным и даже умудряется ставить смысловую точку, но действие упорно движется вперёд, и всё, что происходит дальше, смахивает на до нелепого раздражающий балаган, в котором вместе с героиней Блант теряется и осмысленность, словно на персонаже держалась не только семья пекаря, но и событийная конструкция в целом.

Ироничные зарисовки на тему позёрства принцев-чармингов, хаоса женских мыслей, мельтешащих со скоростью стопятьсот штук в секунду, неверности падучих на мачообразных самцов жён и прочей суеты сует проходят до обидного незамеченными, потому что Маршалл старательно уводит от них внимание, делая вид, что снимает слегка странноватую сказку, а не потенциально постмодернистское бесчинство в лучшем смысле этого слова. Но тем чудесатее выглядит общее смягчение тонов посреди вставляемой то тут, то там юморной чернушности, отрезаемых пяток, выклеванных глаз и внезапного выпиливания некоторых персонажей. Да и поиски виновных в драматичном, несмотря на полную сюжетную свалку, финале оказываются показательно бессмысленными - все в этой истории в равной степени нуждающиеся, грешники или идиоты. И виноваты герои лишь в том, что очутившись в чужой сказке, в первую очередь погнались за своими интересами, не оглядываясь на тех, кто оказывался рядом. Лишь одна Золушка оказалась идеальной в своей порядочности, а потому просто страдала и терпела лишения, пока остальные вокруг претерпевали личностные изменения или страдали ерундой.

Стесняясь даже эвфемизмов, шутя с оглядкой, режиссёр словно боится фантазировать, не заходя дальше погружения в волчью утробу. А ведь, казалось бы - это не классическая сказка, а очередной микс, который лепят из того, что было, и делай что хочешь, главное делай ловко и уверенно, но нет - сюжет стремительно рубится в дрова, а злая усмешка нервно и неуверенно превращается в банальнейший фейспалм. В какой-то момент оказывается, что фильм тащат на себе только центральные женские партии - синеволосая ведьма Мэрил Стрип, внезапно оказывающаяся локомотивом всего действия Эмили Блант, сверкающая стройными икрами Золушка Анна Кендрик. Остальные стараются, но блистают лишь временами, будь то принцы, пародирующие сами себя, пухлощёкий пекарь или быстро сереющая Красная Шапочка. Какое-то время рядом со всеми бродит Джонни Депп, но, заставив ахнуть женскую половину зрительской аудитории, он спешит поскорее отбросить когтистые лапти, и как будто и не было его. Хотя в принципе не важно, насколько старались лицедеи, и кто кого в итоге тащил, ведь диснеевская студия с завидным упорством продолжает коверкать свои потенциально интересные проекты. И даже беспроигрышная заповедь всех мюзиклов 'в любой непонятной ситуации пой' в этом случае никого не спасает.

В холодную, зимнюю погоду, за несколько дней до Нового года, всегда хочется ощутить приятного волшебства, некой сказки. И вот вам люди, 25-го Декабря, на экраны выходит фильм «Чем дальше в лес..» породивший множество смешных продолжений от банальных «Чем дальше в лес, тем толще партизаны» до новых «Чем дальше в лес тем Мерил Стрип страшнее». А уж сколько рекламы было, громких слов об актерском составе, красоты во время просмотра трейлера… Буквально все так и говорило «Иди на фильм!» И я пошел.

Это неоднозначная картина. Вроде бы все есть для этого — сюжет, идея, актеры, музыка, декорации. Но чего-то не хватает. И это «чего-то» называется чувством сказки. В этой картине этого напрочь нет. По крайней мере, после 30 минут фильма. Из — за отсутствия этого самого чувства тебе становится скучно, ты чувствуешь злость и обиду, ведь тебе обещали сказку, а легкую версию драмы с элементами фэнтэзи. Ты достаешь телефон и все. Фильм тебе уже больше не интересен и ты сидишь, просто потому что надо узнать чем дело кончится. А после просмотра, ты понимаешь, что некоторые моменты можно было и убрать, что часть персонажей непонятно для чего была взята. Так я, например, не понял, зачем нужна была Рапунцель и её прекрасный принц? Для большего числа взятых сказок?

Идея и главная тема картины хороша, да вот только нужны ли они для сказки? При всем при этом, для кого рассчитано сие творение? Дети не поймут, а взрослым скучно. Мюзикл популярен в мультфильмах Диснея, однако, смотря их, ты знаешь точно, что он для детей. Им смешно, они рады. Но что мы видим здесь? Шуток с пару бобов, смешных сцен с нитку алого плаща, моментов заставляющих смеяться с грамм молока, веселых персонажей с волосок цвета кукурузы.

Плюсы, конечно, есть, да мы их и так знали. Мэрил Стрип никогда плохо не играет и, возможно она и Эмили Блант, вытягивают этот фильм. Но я снова повторюсь, детям нужна радость, сказка, а не актерская игра Оскораносных персон. Однако рейтинг картины 12+.

Картина оставила неоднозначное мнение, разделив на интересные 30 минут и затем все оставшееся время, обсуждение каких-то проблем и интриг возникших у персонажей, просто высосаных из пальцы. Фильм так же имеет множество ляпов, которые могут быть спойлером. И честно говоря, я так и не понял, для кого сие творение. Детям такое не покажешь, а взрослым будет крайне скучно.

6 из 10

P.s. И спасибо за Золушку, в которой взято из старого оригинала то, как принц искал Золушку и приехал в её в дом. И что делала мачеха со своими дочерьми.

Кто же не любит сказки? Истории про Золушку, Джека с волшебными бобами, Рапунцель, Красную Шапочку, знакомые каждому с детства из потрёпанных сборников братьев Гримм и Шарля Перро. С течением лет каждая из них претерпевала всё новые и новые интерпретации и ремейки, по ним снимались мультфильмы, сказки, ставились спектакли и мюзиклы… последним, кстати, и решила порадовать нас так же с детства любимая компания Дисней.

Количество именитых актеров, задействованных в картине, — уже впечатляет, как и число сказочных сюжетов, причудливо переплетающихся друг с другом в увлекательном вихре фантастических событий, образов и утопающих в море музыки с чудесным вокалом. Временами, правда, их концентрация становится даже слишком уж насыщенной, но обо всём по порядку..

Незадолго до выхода фильма на широкие экраны в различных источниках стала мелькать информация о том, что компания Дисней отказалась продавать права на дубляж всех вокальных партий фильма и они будут демонстрироваться в оригинальной озвучке, лишь в сопровождении русских субтитров. Действительно, для зрителя, не владеющего иностранным языком, должно быть, довольно-таки сложно воспринимать происходящее на экране и одновременно читать перевод бесчисленных песен, занимающих процентов этак шестьдесят всей картины, это же всё-таки мюзикл, но… Если Вам повезло некогда хоть мало-мальски овладеть английским, то просмотр как раз тех самых вокальных партий картины становится настоящим удовольствием — голоса исполнителей и музыка по истине волшебны, как и полагается в сказке.

Не лишён фильм и юмора, местами, прямо скажем, не совсем сказочного. На мой взгляд, пару-тройку раз в картине с ним случаются явные «перегибы», которые остались в общем «медовом» послевкусии маленькой каплей дёгтя.

В общем и целом, колдовское зелье под названием «Чем дальше в лес…» удалось. Здесь в одном флаконе смешались именитые актёры, всеми любимые с детства сказки, чудесная музыка, завораживающий вокал, увлекательный сюжет, пара капель настоящей житейской мудрости и морали, и конечно, уникальная диснеевская атмосфера, в данном случае чем-то напоминающая картины Тима Бёртона. Особой изюминкой во всём этом неоднозначном волшебном коктейле стало присутствие Фрэнсис де ла Тур в роли всё той же великанши, какой мы запомнили её по фильму о Гарри Потере, разве что в этой картине её героиня получилась много более кровожадной. Тем не менее, уж не знаю, случайно ли или намеренно, она послужила своеобразным мостиком к другому сказочному миру, с Хогвартсом и волшебными палочками, тем самым окончательно запутав клубок волшебных историй, каждая ниточка которого так или иначе всегда ведёт нас в лес за приключениями..

За новый взгляд на старые сказки ставлю

9 из 10

Не являюсь фанатом читать аннотации и рецензии к фильмам до их просмотра, поэтому полным сюрпризом было то, что фильм «Чем дальше в лес» является мюзиклом! Да, да! И поют там довольно много. Возможно, поэтому фильм может показаться кому-то затянутым, хотя я бы так не сказала. Но все по порядку:

Сюжет представляет собой попурри из различных сказок: Золушка, Джек и бобовый стебель, Рапунцель, Красная шапочка… Получилось немного сумбурно, но и не менее захватывающе. Не сказала бы, что нашла много нового, но слова а-ля тривиально и скучно здесь также не к месту. Не буду спойлерить. Просто скажу, что будет интересно и детям, и взрослым.

Постановка потрясающая: готический лес в стиле Тима Бертона погружает телезрителя в настоящую сказку. Костюмы, грим, пейзажи — все отвечает высоким стандартам. Режиссер, оператор, монтажер, команда художников — все потрудились на славу. Пожалуй, только концовка фильма получилась немного смазанной. Например, непонятно, куда и почему пропала ведьма и где в итоге обитает Рапунцель… Сценаристы могли бы придумать какой-то завершающий аккорд, но что уж получилось.

Музыка прекрасна, но надо быть готовым к тому, что полфильма придется читать субтитры. Тем, кто знает английский будет полегче: слова понятны и просты, текст можно и не смотреть. Тем не менее, перескакивание с английского на русский и обратно немного портит впечатление.

Среди актеров очень много знакомых лиц. Некоторые из них уже засветились на большом экране в роли исполнителей песен: Мэрилл Стрип («Mamma MIA!»), Джонни Депп («Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит»), Анна Кендрик («Идеальный голос»), Дэниэл Хаттлстоун (Гаврош в «Отверженных»), — кого-то поющими лично я видела впервые: например, Эмили Блант и Крис Пайн. Все справились со своими партиями на отлично! Из особо запавшего в душу: размышления Золушки на лестнице (истинная девушка!) и прекрасные-но-не-правдивые принцы у водопада! Все без исключения сыграли свои «серьезные» роли с именно той долей иронии, которая была необходима. Отдельные комплименты, конечно же, непревзойденной, божественной, неповторимой и несравненной Мэрилл Стрип, которая любую роль превращает в достойную Оскара.

Общее впечатление от просмотра положительное, хотя к любимым фильмам я бы это кино не отнесла. Тем не менее, «Чем дальше в лес» выгодно выделяется на общем фоне киноафиши: необычно, зрелищно и порой поучительно.

Вывод: рекомендовано к просмотру при условии, что у Вас нет отвращения к мюзиклам.