Рецензии

Несмотря на то, что оригинальная серия комиксов, повествующая о загадочном артефакте, известном как «Маска», имела совсем немного выпусков, ее тираж никогда не залеживался на книжных полках. Читателям пришлась по душе задумка Майка Ричардсона, расширенная писателем Джоном Аркуди и художником Дагом Мэнки, рассказывающая историю поразительного преобразования обыкновенных людей, коим посчастливилось заиметь поразительную волшебную вещицу, способную наделить своих обладателей совершенно невообразимыми силами. И несмотря на то, что под воздействием маски человек не имеет возможности контролировать свои порывы, ее раз за разом надевали и тем самым провоцировали уморительные приключения, которые хотелось внимательно изучать от первой странички до последней. Издательство Dark Horse, одним из первых вызывавшееся опубликовать творение Ричардсона и компании, довольно быстро подметило весь потенциал истории, но при этом было решено не перегибать планку запланированного выпуска, чтобы «Маска» читателям банально не наскучила. Когда же в 1994 году по мотивам популярных комиксов вышел в прокат одноименный фильм Чака Рассела, слава «Маски» стала воистину безграничной. И произошло это не в последнюю очередь благодаря фееричной игре Джима Керри, сыгравшего самого главного обладателя диковинного артефакта, способного превратить своего скромного хозяина в короля вечеринки. Фильм получился настолько заводным и позитивным, что зрители неоднократно ходили на него в кинотеатры, пересматривали его дома на видео-носителях и продолжали активно покупать комиксы, которые периодически выходили из печати и тем самым укрепляли мифологию «Маски» в современной популярной культуре. И вполне естественно было ожидать, что после столь вдохновляющих результатов продюсеры решаться на запуск сиквела, который был обязан повторить успех оригинала. Однако в виду самых разных причин случилось так, что в 90-х о «Маске 2» так и не пришлось мечтать, а когда пришла смена тысячелетий, из проекта выбыли множественные ключевые фигуры, ответственные за первую часть, и это далеко не самым лучшим образом отразилось на сценарии. Его не смог по достоинству оценить Джим Керри, отказавшийся принимать в форменном балагане какое-либо участие, а вслед за ним из продолжения «Маски» сбежал и Чак Рассел. И все же несмотря на столь тяжелые утраты, студийные боссы решили попытать удачи и выпустили в свет «Сына Маски», который по праву считается одним из худших сиквелов в истории кинематографа.

Непосредственно сам сюжет фильма происходит через много лет после того, как Стенли Ипкисс в последний раз одел ту самую маску, которая превращала его в непобедимого весельчака, способного поставить на уши весь город. С тех пор доподлинно неизвестно, как сложилась жизнь самого Стенли, однако маска точно не собиралась распадаться от старости на части, и ее в конце концов отыскал еще один скромняга. Только на этот раз не мелкий банковский клерк, а мультипликатор Тим Эйвери (Джейми Кеннеди), которому порой так не хватает смелости и уверенности, из-за чего его карьера и прочие жизненные начинания откровенно буксуют на месте. Когда же в руки Тима попадает маска и он ее, конечно же, примеряет на себя, происходит волшебство и герой по образу и подобию Стенли Ипкисса превращается в неугомонного балагура, который уж точно не упустит возможности как следует развлечься. И вскоре выясняется, что у Тима и его супруги Тани (Тейлор Ховард) рождается сынишка Элви (Райан Фалконер), наделенный невероятными способностями, дарованными связью отца с маской. Естественно, что подобное положение вещей не может не тревожить Тима, ведь ребенок ведет себя по отношению к нему враждебно, да еще и пес героя, Отис, постоянно требует внимания и перетягивает изрядную долю внимания на себя, тогда как Таня на время уехала по делам. А тем временем отец бога коварства Локи (Алан Камминг), грозный Один (Боб Хоскинс), требует от сына вернуть свою маску под страхом лишения могущества. И Локи не остается иных вариантов, кроме как спуститься на Землю и отправиться на поиски артефакта, который очень прочно засел в семействе Эйвери, где его силу ощутили на себе буквально все.

Правилом практически любого сиквела является то, что он должен быть в разы помпезней, богаче и зрелищней, нежели оригинал. К сожалению, в таком случае тщательные сценарные наработки и драматургия отправляются на дальний план перед парадом трюков, спецэффектов и разного рода глупостей, которые кажутся создателям чем-то необходимым и способным в два счета покорить аудиторию. Однако слишком обаятельным была первая «Маска», чтобы ее поклонники смогли простить режиссеру Лоуренсу Гутерману и сценаристу Лэнсу Казею их ничтожную работу. В сиквеле совершенно не ощущается былое обаяние истории, он снят на механической основе и ни о каком творчестве здесь просто не может быть и речи. Все, что смогли придумать создатели, это целый парад совершенно несмешных, порой неадекватных и садистских шуточек, которые априори не могут никого рассмешить. Сама история разворачивается сумбурно и резкими скачками, между которыми зрителям приходится наблюдать совершенно необязательное кривляние заглавных героев. При этом никто из них даже не пытается вызвать у зрителя подлинный интерес и хотя бы попытаться сыграть нечто большее, чем пародию на оригинал. Доподлинно неизвестно, как бы изменилась структура повествования, вернись к роли Стенли Ипкисса Джим Керри, однако сложно себе даже представить, что из «Сына Маски» могло бы произойти что-то толковое. Существенной проблемой фильма также является и то, что он не может отыскать аудиторию, которой бы мог понравиться. Он слишком детский для взрослой аудитории и недостаточно оригинальный для детей, которым помимо ярких картинок и смотреть здесь нечего. С таким успехом гораздо эффективней показывать малышам мульт-сериал о «Маске», где каждая серий длится совершенно недолго и их гораздо легче высидеть, нежели полнометражный фильм, мучительно долго приближающийся ко своей кульминации.

Создатели определенно рассчитывали, что известный по трилогии «Крик» комедийный актер Джейми Кеннеди сумеет хоть как-то заменить Джима Керри, однако судя по имеющимся результатам, все чаяния оказываются совершенно напрасными. Кеннеди слишком переигрывает свою роль, и хотя Керри отличался тем же самым, он компенсировал это своим непомерным обаянием, тогда как его творческий наследник подобным похвастаться не в состоянии. Главный герой совершенно не вызывает к себе симпатии. Он необходим сюжету лишь для того, чтобы быть блеклой заменой для всеми любимого Стенли Ипкисса, но подобная искусственная замена вызывает лишь разочарование и даже раздражение, так что выбор Кеннеди на одну из важнейших ролей в фильме определенно бестолковый. Чуть лучше обстоят дела с Аланом Каммингом, сыгравшим Локи, но ему попросту не дали толком раскрыться за всевозможными ужимками и глупостями, прописанными для него в сценарии.

В итоге хочу сказать, что «Сын Маски» представляет собой совершенно ненужное зрелище, от которого просто невозможно получить удовольствие. Поэтому лишний раз о данном фильме лучше и не вспоминать.

1 из 10

С Тором у меня никогда не было проблем!

(примерно 28-ая минута фильма)

Сын маски

У тебя естественно не было, это у Тайки Вайтити сейчас с ним проблемы (шутка для тех, кто в теме)…

Сиквел “Маски” с Джимом Керри! Его номинировали на восемь “Золотых малин”, а вручили только одну. Обидно, нужно было отдать все. Реально заслужили. Ну, кроме может Хоскинса, которого тяжело узнать в гриме. Кино ущербное по всем параметрам. Особенно убивает стремный сюжет и компьютерная графика. Кстати, графика настолько режет глаза, что кино охота выключить уже на первых минутах. Передоз…

Смотришь на бюджет и разводишь руками. Ау, продюсеры и спонсоры! Вы действительно думали, что данное кино окупится? У вас не было Джима Керри, у вас не было Кэмерон Диаз. Том Арнольд исчез. Посмотрите на каст, Господи. Главную роль отдали Джейми Кеннеди. “Разыскиваются в Малибу”, “Танцуй до упаду” и еще огромная куча всякого бреда.

На роль Локи взяли (Хиддлстона – а-ха-ха, я сегодня в ударе) Алана Камминга. Не самый ужасный актер (очень понравился в фильме “Люди Икс 2”, грим сделал свое дело), но он валяет дурака весь фильм. Это даже не фильм, а какой-то кислотный глюк. Такими фильмами только психику портить, серьезно. Все персонажи абсолютно неадекватные люди (существа).

И самое непонятное, почему этот фильм сняли только в 2005 году, если оригинал вышел в 1994? Ага, затянули они с продолжением. Нужно было снимать спустя пару лет. Хотя я полный бред сказанул. Фильм “Маска” был самостоятельным. Он рассказал хорошую историю и закрыл ее. Это ведь все-таки не “Пятница 13-ое”, где можно варганить сиквелы до бесконечности.

Хотите поржать? Кино стало последним для режиссера Гутермана (мультики про рестлеров не считаю). Думаете все? Нет, кино стало последним для актрисы Трейлор Ховард. Кино, которое уничтожает судьбы и карьеры. Что-то как-то грустно стало. Кино ведь грустное на самом деле. Все бегают, прыгают, дергаются, а толку ноль.

Главная проблема данной картины – она была мертвой с самого рождения. Такое бывает, когда продюсеры решают срубить денег. В этот раз у них не получилось. А если вы спросите лично меня, то я прекрасно помню тот год, когда это кино крутили в кинотеатрах. До сих пор радуюсь, что не пошел на него в кино.

P.S.

Чуть не забыл про мультфильм. Был ведь мультсериал, где творилась подобная чертовщина. Только мультики и полнометражное кино – разные вещи. Там прокатило, а здесь на помойку…

1,5 из 10

Недавно я писал, что всем сердцем люблю фильм 'Маска' с Джимом Керри. И вот давным-давно я смотрел телевизор и по одному каналу шёл фильм 'Сын маски'. Я обрадовался, ибо это сиквел к моей любимой кинокартине. Но просмотр доставил мне только боль. Они не только издевались над оригиналом, они вообще не старались.

«Сын Маски» - комедия 2005-го года, продолжение фильма «Маска». Сюжет... Тим Эйвери находит маску Локи. Маска помогает ему воплотить мечты в реальность и достичь полного раскрепощения. Первая примерка помогает ему обзавестись ребёнком. Под действием Маски он зачал сына, и малыш Элви унаследовал сверхъестественные качества древнего артефакта. Ну не бред ли? Хорошо, что Джим Керри отказался сниматься в этом фильме. Ну может актёры 'тянут' этот фильм? Да, они тянут... Тянут прямо на дно. Давно я не видел такой ужасной актёрской игры. Все играют плохо. Я даже не знаю, чем этот фильм может понравится. Несмешные и тупые шутки в семейной картине. Но есть одна вещь, которая действительно сделана на отлично. Эта кинокартина может напугать. Я серьёзно.

1 из 10

Фильм изначально позиционировался как продолжение легендарной 'Маски' 1994 года. И ждали продолжение практически все. И я где то слышал, что уже был готов сценарий, в котором вернуться Джим Керри и другие герои из первого фильма. Однако что то пошло не так. Джим выбыл из проекта и сценарий пришлось переписать уже с другими героями. Но нам обещали хорошую семейную комедию И что же получилось в итоге? Мы получили безвкусную комедию на один раз. Но неужели все так плохо. Давайте же узнаем:

Сюжет: однажды собака главного героя находит странную маску. И он берет с собой эту маску на вечеринку хелоуина (не спрашивайте меня зачем он ее взял - видимо пожалел денег на нормальный костюм). И как только он ее надевает начинается черти знает что. Первое появление Маски меня напугало до усрачки, показав широкоугольным объективом весь ужас его лица. Мне в буквальном смысле слова хотелось выбежать из дома со криками 'Бегите! Они здесь!'. После этого он идет домой к своей жене все в том же обличии и начинает заниматься с ней... назовем это 'борьбой на подушках'. Жена беременниет и у них рождается маленький дьяволенок который унаследовал сверх способности маски и фильм окончательно превращается в дурдом. И я пожалуй остановлюсь здесь, потому что я не хочу объяснять какие ужасные чувства я испытывал при просмотре. Скажу что только при просмотре я как мог сдерживать рвотные позывы. Едим дальше.

Актерский состав: Знаете, один тот факт, что в этом фильме не снялся Джим Керри, окончательно дает нам понять, что фильм обречен на провал. Но может новые герои герои все таки не подведут и сыграют достойно? Да кого я обманываю! В общем, из всего актерского состава первого фильма остался только Бен Стайн. И у меня сразу вопрос к создателям 'а оно того стоило'. Главного героя здесь играет Джейми Кеннеди, который, если честно, уже достал своим нытьем за весь фильм. Даже когда он говорит нормально, то он все равно хнычет и хнычет. И этот актер сыграл в 'Крике' и 'Крике 2'. Про остальных актеров я упоминать не собираюсь, ибо не один из них ничем не заполнился.

Операторская работа: Знаете, может я один не понимаю, зачем показывать широкоугольным объективом всю рожу актера. Хочется сказать ' Парень, отойди на 2 шага назад. В первом фильме, по крайней мере, знали, что лицо маски страшное и им не надо было приближать к зрителю. Здесь же в первой же сцене появления маски заставляет подпрыгнуть со стульев. И они продолжают показывать и показывать нам его рожу.

Спец-эффекты и Грим: На момент выхода фильма шел 2005 год. И это после 3-го 'Властелина колец'. И я ожидал отличных спец-эффектов которые превзойдут первый фильм. Но нет! В результате мы получили дешевые, какие то мультяшные спец-эффекты, из-за которых хотелось выколоть себе глаза. А насчет грима скажу всего два слова - пластмассовые волосы. Да ДА! Пластмассовые волосы в 2005 году.

В заключении я хочу сказать, что я очень сильно ждал выхода этого фильма, так как являюсь большим поклонником первой маски. И я даже смерился что Джим Керри не появится в фильме. Я все равно посмотрел этот фильм, хотя друзья меня отговаривали, а я их не слушал (как оказалось зря). Этот фильм не просто меня разочаровал, он полностью убил мое представлении о хорошем кино.

В общем, 'Сын маски'- это кошмарная голливудская подделка, которую посмели назвать 'семейной комедией'

1 из 10

Комедия разочаровывает с самого начала и держит вас в недоуменном презрении вплоть до финальных титров. Конечно, я был готов к тому, что не увижу ничего похожего на 'Маску' с Джимом Кэрри, но такой откровенной чуши не ожидал.

Затянутые, очень нудные сцены этого фильма пестрят совершенно лишними и притянутыми за уши спецэффектами. Видно большое старание сделать что-то действительно похожее на оригинальный фильм, но эти старания создателей ни во что большее так и не вылились.

Эпизод с вечеринкой, на которую приезжает впервые надевший Маску скудоумный главный герой и вовсе напоминает своей нудностью и ненужностью индийские фильмы. Локи больше похож на круглого идиота, чем на бога, и вообще, не стоило делать из этого сюжета фильм. Мне кажется, мультик было бы намного приятнее смотреть. По крайней мере, без перманентного желания остановить воспроизведение, навсегда забыть об этом произведении и еще раз пересмотреть старую добрую 'Маску'.

3 из 10

В 2006 году моя сестра увидела лицензионный DVD фильма «Сын маски», и купила его. Я его боялся смотреть, потому что у Локи было страшное зеленое лицо. Но в 9 лет я на своем компьютере посмотрел этот фильм, и мне тошнило 639,673,855,802,449,143 раз. В фильме было столько бреда, раздражающего, бессмысленного и особенно страшного (хотя рейтинг фильма PG, но я бы ему отдал рейтинг NC-17).

1. Зачем они взяли Бена Стайна (единственого актера из первого фильма) из психиатра на роль экскурсовода музея. Да это тоже самое что если бы в фильме «Тупой и еще тупее 2», был тот коп (который выпил мочу Ллойда), но только в роли официанта, пожарного, да короче разных профессий кроме полицейского. Даже Стайн в оригинале играл плохо. Он какой то подфигист. Если честно Стайн мне очень напоминает того эльфа из мультсериала «Волшебные родители», потому что у того тоже подфигисточеское лицо. Но я понял что Стайн его и озвучивает.

2. Фильм называется «Сын маски», хотя самой маске вообще не уделяли времени.

3. В фильме есть очень страшные моменты. Ребенок вместо того чтобы быть смешным он страшный. Он даже для прикола издевается над отцом. Реально без причины. Когда Тиму мерещилось что его дети это вампиры. Этот момент меня реально до усрачки доводило. В одном моменте когда собака в маске готовит ловушку для карапуза, но потом все случилось наоборот, собаку с большой скорости затягивает назад, и вместо того чтоб глаза собаки растюнулись, они просто выпали из глаз, а там где глаза показали просто пустые дырки.

4. Игра Джейми Кеннеди. Его персонаж всегда ноет. Его игра какая то очень тормознутая. Прикол в том что когда он играет маску он играл совсем иначе. Он играл хоть как то. Может Гутерман так и хотел, чтобы персонаж Тима играл очень плохо, а персонажа маски очень хорошо.

5. Вид маски. Джейми Кеннеди вместе с гримом маски, реально неузнаваем. Его лицо какое то очень страшное. Блин, даже вместо парика его волосы были пластиковыми. Бюджет фильма 84 000 000 долларов, а у них что не хватало денег на парик. Парик всего стоит 2 доллара.

6. Сцена со зелеными сперматозоидами. Эта сцена не только страшная, но и очень пошлая. Три зеленых сперматозоида делают гонку, кто быстрее доберется до зародыша, и один сперматозоид (у которого имя не известно) выигрывает. К счастью эта сцена длилась несколько секунд.

7. Сравнение с оригиналом. В этом фильме спец эффекты просто ужасны. В оригинале они были лучше. Да сейчас они тоже хорошо смотреться. В этом фильме все актеры играли ужасно. А в оригинале, все наоборот. Даже собаки Майло и Отис одной и той же породы. Дети могут подумать что Отис это и есть Майло.

Это все что я могу сказать о «Сыне маски». Если вы нечего не поняли просто посмотрите фильм.

2 из 10

Сын Маски — не самое удачное продолжение, которое можно было ждать. Первый фильм, с Джимом Керри «Маска», была просто замечательна. Но хоть «Маска» была снята по комиксу, из него создатели взяли только главного героя и саму зелёную маску. И конечно же, это не помешало «Маске» стать одной из самых лучший комедий с Джимом Керри, да и просто комедий. В 1997 году даже планировался сиквел, в котором возможно играл бы Джим, но он так и не состоялся. Тогда, на сцену вышел режиссёр Лоуренс Гутерман, который до этого был известен лишь неплохой комедией «Кошки против Собак». И именно Гутерман начал снимать продолжение «Маски».

Наверняка все ждали «Маску 2». Этот фильм не обязательно должен был быт выдающимся, главное что бы актёры хорошо играли, были смешные шутки и спецэффекты. Ну и маска, конечно же. Но в место «Маски 2» люди получили «Сына Маски», и этот фильм был подчистую разнесён критиками (6% из 100) и нминиравался на анти-премию Золотая Малина. Ну я хочу сказать пару слов.

— Первое впечатление. Первый раз посмотрел фильм в начале 2006 года, и мне он безумно понравился. Я хотел посмотреть ещё пару раз, но нигде не находил.

— Повторный просмотр. В конце того же года я приобрёл «Сына Маски» на лицензионном ДвД с дополнительными материалами. Фильм мне так же нравился и я мог пересматривать его много раз. Но как-то раз по ТВ показали «Маску» (до этого я её видел только 1 раз), и я понял что по сравнению с первой частью «Сын Маски» не так хорош. Мне он нравился, но уже не так сильно.

Давайте же посмотрим, что именно не так, а что так в этом кине.

— Актёры. Некоторые актёры слишком переигрывают (Алан Камминг к примеру), а некоторые недоигрывают. Но посмотрев доп материалы, я понял как было сложно работать. Требовалось много грима, младенцы плакали, собаки бегали, дурдом какой-то. Да, Джейми Кеннеди играет плоховато, но не паршиво, видел хуже.

— Спецэффекты. Спецэффекты хорошие, мне понравился компьютерный малыш. В некоторых моментах он выглядел так реалистично. Очень понравился пёс Отис, когда одел маску. Такого пса надо было делать в первой части! В общем спецэффекты неплохи.

— Маскность. Очень интересно наблюдать, что в фильме про Маску, так мало самой Маски. Тим надевает волшебную маску только два раза, в остальное время зелёным ходит только один Локи.

— Юмор. В фильме присутствуют смешные моменты, но их маловато. Могли бы по-больше)

Взвесив все плюсы и минусы, хочу сказать, что после просмотра остались положительные эмоции, но фильм мог получится лучше, но какой есть, такой есть. Оценка Zevere1 будет:

6 из 10

То, что продолжение любого успешного фильма снимается исключительно ради денег — общепризнанный факт. Однако чтобы сиквел окупился, обычно нужно пойти старым «дедовским» способом: то, что понравилось — увеличить в два раза, а что нет — улучшить или вовсе убрать. Поэтому, полный провал «Сына маски» в мировом прокате вполне объясним.

Чего вы будете ожидать от этого фильма, если узнаете, что это — продолжение шедевра «Маска» с Джимом Керри? Наверняка, планка ожидания будет велика. Но в данном случае, жадности голливудских продюсеров можно только удивляться. Когда Керри отказался от предложения сняться в сиквеле, вслед за ним ушел и режиссер оригинала Чак Рассел. Он, в свою очередь, уступил место постановщику Лоуренсу Гутерману, до этого успевшему засветиться в семейной комедии «Кошки против собак». Гутерман взял на главную роль малоизвестного комика Джейми Кеннеди, которому не привыкать сниматься в плохих фильмах. В итоге сценарий был переписан, а режиссер взялся за постановку. Вот, пожалуй, основные причины провала данного фильма.

Здесь Гутерман использует тот же режиссерский стиль, что и в «Кошках против собак». То есть, как можно больше компьютерной чуши и минимум актерской игры. В такой ситуации, от первого можно ожидать хорошей графики, особенно при бюджете 84 млн. долларов. На что ушли гигантские (для семейной комедии) деньги — остается загадкой. Строго говоря, спецэффекты здесь просто ужасны и могли быть состряпаны на компьютере при гораздо меньшем бюджете. Чего стоит только один омерзительный младенец!

Актеры тоже, мягко говоря, не подарок. Горе-артист Кеннеди, по сравнению с Джимом Керри, просто ужасен. Он, кажется, может только ходить с унылым выражением лица и изредка кривляться в камеру, изображая человека с синдромом Дауна. Когда же он в образе Маски, то вообще просто произносит реплики, пытаясь сохранять улыбку. Довершает унылую картину отсутствие нормального сценария: «Маска попадает в руки к Тиму Эйвери, у которого рождается сын, по неизвестным причинам, имеющий сверхъестественные способности. Затем появляется Бог Локки, хозяин маски, и начинает её искать». Мне кажется, что даже пятилетний ребенок за пять минут на коленке смог бы придумать что-нибудь оригинальней.

Вместе со всем этим, не смешные шутки и полнейшая скука убивают всякое желание продолжать смотреть. Я искренне рекомендую: не тратьте время на этот бред кислотного наркомана, а лучше пойдите, поковыряйтесь в носу. Уж это будет явно полезней.

1 из 10

Когда-то давно, году в 2006—2007, я смотрела данный фильм, и он показался мне хаотичным, неупорядоченным, но довольно сносным, чтобы посмотреть его еще пару раз. Но увидев первую часть с неподражаемым Джимом Керри, я была в легком недоумении — во что превратили сиквел такого бесподобного фильма?

Сюжет как и прежде вертится вокруг Маски Локи, и того кто ее наденет. Вот и надевает ее аниматор-неудачник Тим, который производит впечатление своим новым образом на своего босса, плюс ко всему его жена беременеет. Ребенок обладает сверхъестественными способностями и всячески издевается над папашей. Но Маску в это время ищет и ее создатель — бог коварства Локи.

Когда смотришь фильм, где ребенок прикалывается, несмешно шутит над родителями, думаешь, что у ребенка серьезные проблемы, связанные с какой-нибудь психологической травмой. Но видеть как младенец, еще не научившийся ходить издевается над отцом… Это уже не смешно и не сочувственно, это дико и нереально, по крайней мере в фильме. Все эти спецэффекты — выглядят нелепо и совершенно не к месту. Также как и грим собаки — я, конечно, приветствую, что ее сохранили как дань уважения предыдущему фильму, но и ее сделали неживой и глупой. А грим человека в Маске — не такой искрометный как неудержимый Керри!

Про актеров — все они играют как не своей тарелке. А ведь могли бы сыграть раз в 10 лучше! Единственный, кто сыграл, и сыграл довольно неплохо — это Алан Камминг. Вот ради Локи — был резон пересматривать данный фильм! Вот он даже несколько воплотил образ бога коварства, обмана и трюкачества.

Еще один плюс данной картины — это песня легендарного Синатры I love you baby. Она наверно один жирный плюс в фильме, но который вряд ли перекроет гигантское количество минусов. А песню и сцену ее исполнения — вот ее пожно пересматривать сколько угодно раз, что я и делаю, когда у меня плохое настроение.

За эту песню и очень хорошую игру Камминга

4 из 10

Я никак не пойму, неужели создатели фильма не осознавали, что младенец, разговаривающий при помощи компьтерной графики выглядит не забавно, а жутко… У меня он вообще вызывал отвращение на протяжении всего фильма.

Режиссер Лоуренс Гутерман продолжает шагать по протоптанной его предыдущим фильмом «Кошки против собак» дорожке. Его рецепт: больше компьютерной чуши, минимум сюжетных поворотов и актерская группа, составленная из лиц, примелькавшихся на телевидении, актеров «класса — Б» и уважаемой звезды, в лице Боба Хоскинса, который, видимо, проспорил спор, тем самым попав в этот фильм… Все это смешивается в такой поток чуши, что глаза начинают болеть, то ли от безумного фейверка красок, то ли от скуки и убожества, которое творится на экране. Игра актеров просто поражает своей неискренностью и наигранностью. Через несколько минут она уже конкретно раздражает. Омерзительный компьютерный младенец вбивает «последний гвоздь в крышку гроба» этой картины. Складывается ощущение, что сценарий писал дошкольник, настолько он банален и туп. Сюжет просто разрывает мозг своей ничтожностью и предсказуемостью. А режиссерская работа достойна того, чтобы Лоуренсу Гутерману официально запретили снимать фильмы, ибо они разрушают мозг и нервируют людей…

В целом, один из худших фильмов, которые мне довелось просмотреть за жизнь. А их немало, поверьте мне. Все компоненты хорошего фильма на самом низком уровне: сценарий, режиссура, игра актеров — просто поражают своей скудностью и идиотизмом. Я предлагаю уничтожить все копии этого фильма и в очередной раз насладиться «Маской» с неповторимым Джимом Керри. «Сын маски» — кино, достойное только единицы…

1 из 10