Рецензии

'Враг общества' - наверное самый известный и захваленная картина, из всего обилия определяющих жанр фильмов 30-ых. Лента — совершившая настоящий фурор в новом жанре. В сущности, это первый по-настоящему культовый гангстерский фильм, почитаемый и цитируемый в различных произведениях на тему и по сей день. Это и неудивительно, ведь именно режиссёр Уильям Уэллман, на пару с автором первоисточника, книги «Пиво и кровь. Джоном Брайтом, представили принципиально новый, углублённый взгляд на образ гангстера и общую концепцию организованной преступности в Америке. «Враг общества» - это первый в истории своеобразный гангстерский эпос, описывающий путь главных героев от детский шалостей и возвышения на Олимп, до неизбежного падения на дно. Этот же принцип, в последствии будет использован гораздо более ранними представителями жанра, таким как: «Однажды в Америке» или «Славные парни».

Кино ведёт рассказ о двух ирландских друзьях детства, Томме и Мэтте юность которых, пришлась на годы колоссальных социально-политических изменений страны. Будучи мальчиками бедных районов, оба уяснили с детства, что единенный путь для таких, как они стать кем-то – это преступность. Начиная с мелких поручений и дорастая до первого крупного задания, друзья постепенно становятся всё более и более матёрыми уголовниками. Режиссер на пару со сценаристами, рисует перед нами типичный образ «героев своего времени» - людей появившихся на свет, в неудачное время и неудачном месте. Брошенных обществом, отвергнутых, привыкших решать все проблемы мечом и брать силой что хочется, тех самых «Врагов общества», порожденных самим обществом.

История плавно ведёт зрителей через временные отрезки, описывая отдельные этапы развития криминальной деятельности героев. Именно этот способ повествования, выгодно отличает «врага» от остальных со-жанровых произведении того времени, которые по большей части фокусировались лишь на отдельном временном отрезке из жизни героя. Тут же, всего за полтора часа экранного времени, рассказывается целая жизнь. С одной стороны, история лишена ненужного и успешно фокусируется лишь на важном. С другой, именно деталей и большего раскрытие отдельных тем и конфликтов ей и не хватает. В сценарий будто нарочно разбросаны крючки, призванные цеплять зрителей, но в итоге обрывающихся на полуслове. Не сильной любовной линий, не должного описания дружбы персонажей тут нет. Что в истории действительно сделано хорошо и до конца – так это отношения Тома со своей семьёй, в частности с братом и матерью. Именно брат главного героя создаёт тот самый столь необходимый контраст закона и беззакония, чести и трусости. Брат героя будучи убеждённым патриотом – отправляется на фронт, в то время как сам Том выбирает путь преступника. Именно этим конфликтом, создатели рисуют перед нами отчётливые архетипы негодяя и героя. Модель, к которой нужно стремиться, и та что следует обходить стороной.

Главный герой получился неоднозначным. Частично у создателей удалось сделать его образ более сложным, за счёт показа девства и отношений с семьёй, но лишь частично. Как я уже писал выше — сценарию не хватает деталей, чувствуется недосказанность и неполное раскрытие многих моментов. Блистательный Джеймс Кэгни отыгрывает на все пять с плюсом, в его глазах одновременно виднеется вся сила и злость, одновременно и слабость персонажа Пауэрса. Именно эта роль стала для Кэгни определяющей почти на всю последующая карьеру. Печально что сценарий недостаточно помогает его игре. Остальные актёры также не плохи, но особо не выделяются, особенно на фоне Кэгни. Главная особенность Тома Пауэрса – это его грубость. Он груб со всеми: с матерью, с другом, с женщинами и с самим собой. Он способен нежность, но он не знает, как выразить свой чувства, кроме как грубостью.

Снят фильм вполне обычно для своего времени. Есть неплохие операторские решения, как например план семейного ужина с бочонком нелегального пива в середине кадра. Порадовало что у главных героев есть свои отличительные фишки на которых делается акцент по ходу действия. Также стоит отметить неплохие декорации и живую массовку. Разумеется, не стоит ждать от фильма перестрелок и зрелищного экшена, 1931 год как-никак. Однако всё что связано с экранным насилием, в фильме выполнено хорошо и даже художественно. Одна только культовая сцена под дождём чего стоит. А какие смачные удары по лицу в этих старых фильмах…какие звуки. Сейчас такого уже не встретишь.

Итог: Все проблемы «Врага общества» по большей части в сценарий. Отделаться от ощущения недосказанности и какой-то сырости, не получается при всем желании. Но несмотря на это фильм всё же заслуживает внимания. Это первая, хоть и не самая удачная, но попытка, представить гангстера, как человека и показать, что толкает таких Том Пауэрс на путь преступности. Жаль лишь, что даже карикатурный Рико из «Маленького цезаря», на поверку кажется куда более самодостаточным и цельным персонажем нежели Пауэрс.

7 из 10

P.S. Дэвид Чейз – создатель культового сериала «Клан сопрано», не раз заявлял, что именно «Враг общества», в своё время, произвёл на него наибольшее впечатление.

С этого фильма началась голливудская одиссея Джеймса Кэгни, как крупной кинозвезды растянувшаяся не на один десяток лент. Именно эта лента стала одним из базисных фильмов для жанра гангстерского кино. Именно этот фильм нередко включают во все сборники и топы лучших фильмов. Но, на мой вкус в данном случае имеет место некоторый конформизм.

Все дело в том, что лента Уильяма Уэллмена была чистого рода пропагандой. Не удивлюсь, если выяснится, что Гувер лично отдавал распоряжения о создании фильма ставшего составной частью по созданию информационного фона о борьбе государства с организованной преступностью. Образ молодого и приятного во всех отношениях мужчины пошедшего не той дорогой приклеился к Кэгни на долгие годы. Кстати, позже не раз его гангстеры не будут стесняться близких эмоциональных связей матерью (в 'Белой горячке' это дойдет почти до фарса). На эту роль не подошел бы тот же Богарт, нужен был неприкаянный образ, сильный простак не слишком задумывающийся о последствиях. Кэгни был всем понятен.

Сам по себе фильм структурно совершенно прост и бесхитростен. Звездная Джин Харлоу проводит на экране достаточно ограниченное время и ничем не выделяется. А события после того, как мы понимаем, что главный персонаж не намерен сворачивать с криминального пути, практически не развиваются. Криминальные будни не могут довести до добра - к этому выводу нас начинают подводить практически с самого начала. Оттого и блестяще сделанный финал с долгим ожиданием и последующим печальным сюрпризом теряет свою привлекательность. Всеобщая известность фильма вследствие административного ресурса сделали его структуру одной из базовых моделей для других гангстерских лент. Используемые в ленте образы также активно использовались в киноискусстве. Например, белокурая Джин Харлоу очевидно является прообразом персонажа Тьюсди Уэлд из 'Однажды в Америке'. Но тем не менее, на фоне более поздних похожих работ, фильм явно не выглядит лидерским. Взять к примеру 'Джименов' или 'Ревущие двадцатые' на пару с 'Ангелами с грязными лицами' - все они похожи, но последующие ленты пусть и не так известны, но явно эффектнее и зрелищнее. А по сути - все об одном и том же.

6 из 10

Говорят, что это один из классических экземпляров гангстерских голливудских фильмов. Верю, все-таки начало 30-х годов ХХ века.

Честно скажу, поначалу смотреть было скучновато, но до тех пор, пока в памяти не всплывали сцены из других фильмов, словно скопированные отсюда - и 'Однажды в Америке', и 'Лицо со шрамом' с Аль Пачино, и из последних 'Враг государства № 1' вместе с Венсаном Касселем.

Очень понравилось рассматривать костюмную часть, дамы в шикарных манто, мужчины в классических шляпах. Все-таки черно-белое кино весьма удачно подчеркивало красоту простых вещей и преувеличивало блеск шикарных нарядов.

6 из 10

Этот фильм - классический гангстерский фильм начала века.
Фильм шикарный. Эталон гангстерского кино!

Джеймс Кэгни великолепен! Он играет выше всяких похвал. Его герой получился более привлекательный, чем отпугивающий. Плюс ко всему ему подобрал Платиновую блондинку в пару - Джин Харлоу. Играет она не так много, но ее сразу заметно.

Больше всего запомнилось начало этого фильма! Титры, где говорится о том, что фильм не пропагандирует преступность, и не поддерживает негодяев. К сожалению в российском кинематографе такого нет. Нет актеров как Джеймс Кэгни, нет атмосферы, а все чаще и чаще кажется, что режиссеры хотят навязать преступность.

Одним словом Шедевр!

10 из 10

Посмотрела на днях фильм 'Враг общества'. Я не в восторге! Данный фильм, безусловно, классика, очень стильное винтажное, гангстерское кино. Однако, фильм скучный. Я думала, что Джин Харлоу играет в этом фильме одну из главных ролей, но, оказалось, что Джин снялась лишь в крошечном эпизоде! Несмотря на это, её имя указывается вторым в титрах. Главного героя играет Джеймс Кэгни. Ну что я могу о нём сказать? Я об этом актёре слышу второй раз в жизни! Скажу только, что он внешне немного похож на Леонардо ДиКаприо.

В фильме нет никаких особо страшных сцен убийства, спецэффектов тоже нет, всё очень тихо. Судя по названию, я думала, что это будет такой крутой по тем временам боевик, но нет. Иногда у меня возникало желание выключить фильм на середине, т.к. Джин, всё не появлялась на экране. В фильме также снялась Джоан Блонделл. Про эту актрису я знаю только по её знаменитой цитате о Кларке Гейбле. Сама она мне не понравилась. Играла она никак, да и внешность у неё скорее отпугивающая. Эти огромные глаза, как у Веры Холодной...

Концовка фильма меня жутко напугала! Вот это, пожалуй, один из самых страшных эпизодов за всю историю кино! Как вспомнишь, так вздрогнешь! После такой жуткой концовки я знаю точно, что мне вряд ли захочется смотреть фильм ещё раз! Не стала бы я рисковать здоровьем. Не знаю, возможно, фильм 'Враг общества' и положил основу для многих других американских блокбастеров, но меня данный фильм, за исключением концовки, как - то не впечатлил. Оценка будет не самой высокой.

7 из 10