Рецензии

В шоке от прочитанного. Мне настолько не понравился фильм, что я ожидал найти здесь массу отрицательных отзывов. На мой взгляд, фильм ни о чем.

1. Главная героиня не то, что бы глупая. Идиотка. Какое сопереживание может вызывать 17-ти летняя соплячка, которая сама нигде не работает и не учится, то есть ничего не может предложить этому Ванечке, кроме как прыгнуть с крыши вместе. И это по сравнению с американскими родителями. Опять-таки бедный ребенок. Над его судьбой действительно следует заплакать, но еще и из-за того, что в течение фильма его мучила эта сумасбродка.

2. Панин - неплохой актер, но Гамлета ему не играть, молодчина директриса детдома. Великанова, по-моему, ни о чем.

3. Сама суть фильма. О чем этот фильм? Вряд ли просто о судьбе маленького Ванечки. Вряд ли о том, как плохо живется в нашей стране детям в детдомах.

Учитывая, что внимание зрителя акцентируется и на политических событиях того непростого времени, возможно речь идет о судьбе страны, олицетворяемой этим мальчиком, - и имя-то не Максимка, а Ванечка, самое что ни на есть русское. И родители погибли в катасрофе (аналогия с октябрьской революцией), и взяла его себе не пойми откуда возникшая девица без прошлого, без будущего, без мозга в конце концов (как советская власть), и тут же и религия, и коммерсы, и все остальное. И что же дает нам сценарий на выходе? Ни-че-го. Нет будущего. Оно предсказуемо. Крах.

В этом случае господа сценаристы отвечают только на вопрос 'Кто виноват?', а вот 'Что делать?' по прежнему остается загадкой. Нехорошо так. Вот я лично так фильм понял.

Если в нем нет никакого подтекста, а лишь сюжетная линия, то всех их распять за трату моего времени и спекуляцию зрительскими чувствами в связи с милым ребенком.

Боже, читаю отзывы и не верю! Неужели у меня одной фильм не вызвал таких громких эмоций! Я не плакала и местами или даже в большинстве моментов мне было просто скучно. Нет! Не надо кидать в меня камни, мол я бесчуственная и неспособная понять переживаний главной геронии! Да, я тоже плакала над «Титаником» и обливалась слезами, смотря «Зелёную милю» (и ещё какими слезами должна я вам сказать).

Но! Этот фильм меня не впечатлил, Великанова довольно симпатичная актриса, в плане актёрской игры я имею в виду, про внешность я думаю и так всё понятно, не порадовала меня, к моему же сожалению. Панин замечательный! Ну а где он не замечательный?

В общем и целом, если Вы ностальгируете по 90-м и любите истории про трудную жизнь с множеством преград и каким-некаким хэппи-эндом, то Вам должно понравиться! Я, кстати, и сама люблю такие истории, но не в это раз, УВЫ!

6 из 10

Всегда знала - счастье в детях!

Яркий пример тому фильм 'Ванечка ' Елены Николаевой. Давно в России не снимали таких простых, непринужденных для просмотра фильмов, но в то же время интересных, с изюминкой. Этой изюминкой и является маленький Ванечка, которого по праву можно назвать главным героем картины! Вокруг него и происходит все действие, вокруг него разворачиваются тяжбы российской действительности того времени.

1998 год. Время перемен. Не за горами августовский кризис. Но главная героиня как будто не замечает того, что происходит вокруг. Она приезжает в Москву поступать во ВГИК. Но происходит страшное: единственные московские знакомые Нади погибают в автокатастрофе, и главная героиня остается в чужом городе с сиротой Ванечкой на руках. Ребенок становится самым близким для нее человеком...

Мне довелось посмотреть фильм на DVD-диске. Сразу хочу отметить звук - он насыщенный, плач маленького Максима (который сыграл Ванечку) слышался очень натурально, как будто в комнате со мной находился маленький ребенок.

Героиня Елены Великановой во многом проста и наивна, толком не знает, чего хочет от жизни, но это все простительно в ее годы. Главное то, что она, приехав в столицу, не побоялась ее мощности и безразличия ко всем новичкам. А главное, в ее сердце осталось немного места и для маленького Ванечки, такого же беспомощного в этом мире как и она сама, которому она была очень нужна.

Андрей Панин сыграл на этот раз положительного героя (совсем для него не свойственного), в котором, правда, остались задатки бандитизма. Но в целом это положительный герой, который также не утратил частичку доброты в своем сердце. Несмотря на свое завидное положение в столице, он все же одинок, как и Надя, героиня Великановой. Поэтому их и сводит судьба! Никогда не забуду ее: 'Дурак... '.

Панин - выдающийся актер! Его герои всегда выглядят на экране очень натурально, и совсем не наигранно. И все это, несмотря на то, что на кино он переключился уже довольно в зрелом возрасте - в 35 лет. Браво, товарищ Панин!

Про тезку знаменитого пародиста-юмориста Максима Галкина и говорить не приходится. Он - главное действующее лицо. Этим все сказано!

Концовка заставляет всплакнуть в финале и уже самому додумать ход дальнейших событий.

10 из 10

Прочитав отзывы, решил посмотреть этот фильм, надеясь увидеть что-то разумное и доброе, так как до смерти надоели эти «наши ответы Голливуду», которые в огромном количестве плодятся на наших экранах. К тому же, перед глазами стоял недавний удачный пример почти на ту же тему — «Итальянец», на мой взгляд, один лучших российских фильмов последних лет.

Что же мы имеем в итоге? Увы, до «Итальянца» данному творению — как Андрею Панину до Аль Пачино. Начинается все неплохо, несмотря на отчаянное желание авторов выдавить слезу и некоторые совершенно нелепые моменты (милиционер, достающий пистолет при виде девочки с маленьким ребенком на руках или совсем карикатурные бандиты) смотреть вполне можно. Но, начиная примерно со второй трети сценарий, уплывает в какие-то неведомые дебри, мотивация персонажей все менее понятна, логика повествования теряется напрочь.

Ближе к концу абсурдность происходящего начинает просто зашкаливать, даже мыльные сериалы отдыхают. Попытки создателей компенсировать свою полную несостоятельность путем крупных планов маленького мальчика (умильного, безусловно) могут удовлетворить разве что очень сентиментальных барышень. В общем, еще один яркий пример болезни современного отечественного кино.

P. S. Об Андрее Панине был лучшего мнения. Неужели он так хочет выбраться из амплуа мерзавца и негодяя, что даже сценарий до конца не дочитывает? Иначе, чем объяснить его согласие сниматься в этом фильме?

Если честно сказать фильм мне очень понравился. Я даже 3—4 раза плакала во время просмотра. Наше время очень редко снимает такие фильмы. Особенно сейчас кинематографы занято снимать только боевики, детективы и другие легко мысленное фильмы, за обман зрителей, который зарабатывает миллионы.

Ну, этот фильма можно сказать классика. Да, есть некоторые или мелочные ошибки. Но можно пропускать. Надо спасибо сказать людям, который создали такой фильм.

9 из 10

Нельзя же так спекулировать на невинных детках с целью вышибания слезы! Фильм не может не тронуть (женскую аудиторию особенно), потому не проникнуться симпатией к милым деткам невозможно. Но если абстрагироваться от эмоций, вызываемых очаровательным младенцем Ванечкой и малышами из детдома, которых всех хочется усыновить, в сухом остатке мы имеем довольно бредовую историю ни о чем. Фильм-то пустой.

Героиня Великановой, без изменений в характере и внешности перекочевавшяа из 'Попсы ' в данный фильм, постепенно начинала раздражать своей нарочитой простотой, глупостью и наивностью. Зачем она так жалобно и слезно молит Боженьку о милости, если она в итоге отказывается от данных ей и ребенку возможностей? Почему ей никто не сказал, что ребенок не плюшевый мишка и что ее эгоистичное желание во что бы это ни стало оставить его себе, возможно, вовсе не принесет пользу этому ребенку?

-Меня посадят: я кинул столько людей!
-Меня тоже: я украла ребенка!

Идиллия? Сразу видно, что режиссер - женщина. Стоп, я же сама женщина, только мне такая логика совершенно непонятна. Я вижу, как девушка лишает младенца будущего в приемной семье за рубежом, сама отказывается от своей мечты стать актрисой и выбирает себе в качестве предмета обожания потрепанного бандюка несимпатичной наружности, который, как это водится, выглядит еще несимпатичней после принятия на грудь нескольких сотен граммов 'Русского Стандарта '. Очень по-русски. Пора вывести новый вид логики и обозначить ее как 'русскую логику '. Смотришь на это и как-то не до умиления. Так что смотреть было занятно до тех пор, пока не стало понятно, чему идет развязка.

Ребенок понравился, хотя у меня даже младенцы в рекламе товаров для малышей пощипывания в носу вызывают. Так что за маленького Ваню поставлю

5 из 10

Умело сыграв на трех составляющих фильма: образах, сюжете и актерской игре, Елене Николаевой и ее «Ванечке» удалось на мой взгляд переплюнуть таких именитых отечественных режиссеров как Балабанов и Кончаловский….

Если в первом случае, Елена Николаева не стала утрировать с образами окружающей обстановки, как делал это г-н Балабанов (я имею ввиду балабановские «Жмурки» с его чрезмерно-преувеличенными «братками „), а просто передала свой взгляд на реалии и действительность того времени (напомню, действие фильма «Ванечка“ происходит в 98-м году, мягко говоря, не самом спокойном времени для нашей страны), не делая акцента на какой-то отдельной проблеме, а выделив на ее взгляд, самые значимые моменты (начиная от знаменитого урагана в Москве, и заканчивая теме же образами бандитов), поставив их вокруг краеугольного камня фильма — сюжета….

Будучи драмой, сюжет «Ванечка» не зацикливается на какой-то отдельной проблеме, ставя показ ее — основной целью; здесь есть место и любовной линии, и драматической его основе, про несчастного Ванечку и про переживания самой Нади, и про проблемы казалось бы (на первый взгляд) довольного жизнью банкира Гаврилова, и конечно же про «суровое время» 90-х.

В этом то и заключается выигрыш «Ванечки» перед тем же «Глянцем» Кончаловского….
Николаева, не просто сделала (мело-)драму, она грамотно совместила нити сюжетной линии и актерскую игру, в итоге получив героев со своими проблемами и переживаниями и грамотно-переданной образ того времени, а не глянцевые образы «Глянца» (простите за тавтологию, конечно), которые вроде бы видишь, но не веришь в них.

И немного об актерской игре.
Если нещадно «эксплуатируемый» Максим (он играет Ванечку), стал умело-использованным орудием (простигосподи) в руках режиссера (крупные планы наивно-детского лица мелькают в фильме тут и там), то тандем из Панина и Великановой в совокупности с блестяще-сыгранными ролями второго плана (одна управляющая дет. дома в лице Герасимовой чего стоит), сыграли так, как и подобает профессиональным актерам — в них хочется верить, сопереживать им….

В итоге мы получаем если не отечественный современный шедевр, то хотя бы кино показавшее современную российскую действительность без лишних, глянцевых и нелепых образов от каких не хочется зажмуриться (намеки ясны?), совместив это с замечательно-переданным драматическим сюжетом, профессиональной актерской игрой и хорошо подобранной музыкой (она в фильме, кстати, подобрана очень грамотно, и звучит именно в те моменты, когда это необходимо).

При всех перечисленных плюсах «Ванечке», выжить маломальскую слезу из меня так и не удалось (но это скорее особенность моего восприятия, нежели недостаток фильма).

8 из 10

'Ванечка' - лучшее, что я видела за последнее время! Фильм, который захватывает практически с первых кадров! Не смотря на жанр - мелодрама - фильм снят с добрым советским юмором: казалось бы, драматичные моменты заставляют зрителя улыбнуться. Не смотря на захватывающий сюжет, фильм о многом заставляет задуматься. Это не второсортная попса - это настоящее кино! Сложно поверить, что такое сняли в наше время.

Премьера в Москве прошла без особого блеска и шика. И стало просто обидно, что фильмы, которые снимаются лишь для того, чтобы поднять продажи попкорна в кинотеатрах, привлекают столько общественного внимания, а на самом деле хорошее кино остается в тени.

Я думаю, многие согласятся со мной, что такого настоящего кина у нас не снималось давно. Самое главное, он нравится всем: его полюбят и зрители, выращенные на советских фильмах, и представители молодого поколения.
Обязательно посмотрите фильм 'Ванечка', и я уверяю вас: вам захочется пересмотреть его еще раз!

10 из 10