Рецензии

Полнометражный дебют Эли Гильман, конечно, строго судить не получится, учитывая состояние казахстанского кино на данный момент времени. Местные кинематографисты упорно пытаются снимать и снимать разные сюжеты, и это прекрасно, но на одном упорстве далеко не выедешь. Так, Гильман со всей любовью и заботой ведает нам историю на интригующую тему – «они поменялись телами».

Комедийная составляющая держится на игре (часто – переигрывании) актёров, но, опять же, сей факт можно опустить, учитывая неопытность съёмочной команды, всё же пытающейся сделать юмор живым и энергичным. Наблюдать за героинями и ситуациями попросту забавно, хотя особо много смеха из себя не выдавишь. Съёмка производится предельно простая, никаких изысков и пафоса, что даже местами нравится.

Претензии у меня возникли к фантастической подоплёке. Итак, две барышни совершенно разных социальных статусов меняются телами. В данном случае даже не телами – местами. То есть, проснувшись однажды утром, торговка становится карьеристкой, а карьеристка торговкой. Но какова реакция окружающих на новое лицо? Они не восклицают: «Кто вы и откуда здесь взялись?», они лишь удивляются поведению женщины, ещё вчера чувствовавшей себя нормально. То есть, на актрис не было возложено труда: «Сыграй так, будто в тебя вселился другой человек». Труд был возложен на зрителя: «Додумай так, будто персонажи видят того же человека, который был раньше, но в которого вселился уже другой человек, хотя сейчас ты видишь именно другого человека. Но нет, это та же самая баба, просто играет её другая баба». Видите, даже читать этот текст сложно, а уж представить происходящее немного иначе, чем на самом деле, точно получается не сразу.

Эле Гильман есть чему поучиться, если карьера в кино всё ещё висит в её планах. Следует внимательнее относиться к визуальной стороне истории, чтобы лишний раз никого не запутывать, и требовать от актёрского состава большего мастерства. Само собой, проект не для широкой аудитории, а для казахстанских домохозяек, но ведь всегда говорили и говорят, что плох солдат, не мечтающий стать генералом. А значит, нужно стремиться к лучшему.

4 из 10

Посмотрев казахстанскую комедию «Молоко, сметана, творог» буквально через день после замечательной картины Виктора Шамирова «Игра в правду» невольно замечаешь насколько еще казахстанский кинематограф далек от мировых кино-стандартов. Безусловно, всему можно найти оправдание в виде недостатка финансов и опыта, ведь фильм изначально снимался для телевидения, от того и незамысловатость подхода к съемке, от того и отсутствие амбиций. При желании можно закрыть глаза и на технические огрехи будь то постановка сцены, звука, цвета и света. Но чего оправдать нельзя, так это нехватку профессионализма и плохой сценарий при интересной задумке.

Если опустить сценарные ляпы и нелепицы, то главный минус, конечно, это отсутствие хорошей технической базы. И дело здесь не только в оборудовании для съемок, но и в правильном использовании этого оборудования. Фильм снят на скорую руку, всего за 30 дней (уж не знаю, есть ли здесь повод гордиться столь сжатыми сроками), и производит впечатления кино-самодеятельности для неискушенных, чем, впрочем, и является.

Однако, при всех недостатках и минусах, будь то невнятный сценарий, невыразительная актерская игра, техническая беспомощность, проглядываются и пара положительных моментов, о них подробнее.

Первое и главное достоинство фильма это исполнительница главной роли Линда Нигматулина, актриса по-настоящему «сделавшая» этот фильм. На экране Линда была довольно органична, то и дело отмачивая прикол за приколом и действительно играя в свою роль, иронично, легко, раскрываясь не только как циничная стерва, но и как домашняя и слабая, по-настоящему живая женщина. Образ Гульнары Сильбаевой, другой главной героини, был интересен в значительно меньшей степени, чему виной однобокость персонажа, который не менялся на протяжении фильма, так и оставаясь деревенской дурочкой. Героиня Линды Нигматулиной же напротив претерпевала интересные трансформации, наблюдать за которыми, главный аттракцион фильма.

К положительным моментам так же нельзя не отнести идею объединения села и города, но делать это через переселение душ (вероятно, это старинный казахский обычай), а тем более заканчивать все свадьбой? Сценарные ходы то может и не плохие, но оставлять это так как это выглядит на экране, без должной обработки, пунктирно и скомкано – явный промах. И, слава богу, что раз в кой-то веки обошлось без криминала и казахстанских понтов, кроме разве что одного эпизода с местным отечественным мажором, но то дань стереотипам.

В целом же, фильм «Молоко, сметана, творог» можно посмотреть дома, в воскресный день в кругу семьи. Для этого в картине есть все, непритязательный юмор, занимательная идея, да и отдельные проблески таланта не дадут уснуть. Плохо то, что при всем ощущении конвейерной сборки на скорую руку, для Казахстана этот фильм является штучным товаром, редким, но, к сожалению, не обязательным.