Рецензии

Краски, тона, свет… невероятно красивый фильм, что уж говорить. София Коппола замахнулась на историю под аккомпанемент современности — очень рискованный шаг, но все получилось сверхгармонично.

Всегда любила Кирстен Данст и полюбила еще больше. Ну актриса она, настоящая.

Как лучик света Мария-Антуанетта в чопорных стенах Версаля, такое непосредственное розовое пироженко. Да, прожигала деньги, да, сажала дубы на последние копейки, но ее не винишь за это. Она красива, молода и наивна, она ищет любви и веселья, а нужно быть королевой.

Фильм Копполовский, сразу видно, она не изменяет своему стилю, он и грустный и зажигающий искру в сердце, медленный и быстрый одновременно. Но прежде всего, от него веет человечностью, красотой души и жизни. Поэтому он настоящий.

10 из 10

Этот фильм я нашла случайно, когда после прочтения биографии Марии-Антуанетты, написанной Стефаном Цвейгом искала еще информацию о жизни этой женщины.

Сначала меня заинтересовали «современные» вставки в историческом фильме, подумалось какие же молодцы французы (и иже с ними), что таким ходом пытаются привлечь молодежь к изучению истории своей страны. Но в ходе просмотра фильма поняла, что это только все испортило. Фильм не оставил эмоций.

Сюжет можно описать несколькими фразами: Жила была девочка и не смотря на то, что была она принцессой, она не была избалована ибо выросла в не сильно богатой стране. И вот стала она королевой Франции и еще некоторое время была доброй и милой, но потом ее все-таки развратили власть, деньги и такие же друзья-вертихвосты.

И вроде бы создатели фильма не плохо знают историю, не вносили изменений в историю, но как-то «удачно» они обошли все важный моменты жизни королевы Франции. Не цепляет, не вызывает эмоций, не передает чувств Марии-Антуанетты.

Схожий по тематике фильм «Еще одна из рода Болейн» практически довел меня до слез, а здесь пустота.

Оценку 6 фильму стоит поставить только за яркие наряды, красивые декорации и отлично подобранную главную героиню. Мало или много это для фильма решать каждому.. .

Если вы хотите посмотреть банальный исторический фильм, это не для вас, и не жалуйтесь, что не уловили обстановку старой Франции и нет связи с историей.

Не понимаю, откуда так много плохих отзывов.

Посмотрев случайно, я была поражена, настолько яркий был каждый кадр, сколько красок и эмоций. Особенно хочу отметить музыку, которая идеально вписалась, ну сколько можно ставить штампы?! София Коппола стирает все грани и рамки. Разве можно когда-нибудь было представить, что на балу будут танцевать знатные особы под рок-поп композицию? Эти нескончаемые вечеринки, пирожные, платья… А чем вам не история? Уверена, именно так проводили своё время короли и их придворные.

Отдельно хочется отметить прекрасные костюмы, ну не просто же так Оскар дают. Так же понравилась сцена примерки туфель, когда в одном кадре как бы нечаянно можно увидеть стоящие рядом с прекрасными туфельками кеды.

Да мало по сути, мало истории, зато прекрасно показана жизнь, эмоции, чувства, переживания Антуанетты. Жизнь, яркая, но недолгая.

Даже из названия ясно, что фильм будет основан на жизни нашей юной королевы, а не на Французской революции.(об этом можно посмотреть иные фильмы, которых много)

С удовольствием посмотрю ещё и ещё раз.

10 из 10

Для меня этот фильм, как редкое исключение, потому что в таком необычном ракурсе, точке зрения я еще фильмов не смотрела. Наткнулась случайно в «Модном кино» и решила посмотреть.

Право, удивил. Буду кратка. Скажу об основных, как мне кажется, моментах.

Необычность, декоративность и контраст цветов-главные составляющие фильма.

Кирстен Дантс порадовала. Напускное веселье резко и правдиво сменялось горем, слезами. Ее героиню жалеешь (особенно в самом начале фильма). Джейсон Шварцман очень органично смотрелся в данном ему образе и вполне смог его воплотить игрой на экране.

Все хорошо подчеркивают костюмы и декорации. Их «пластиковость»,«ложность» помогают в восприятии.

Историческим фильмом, понятное дело, назвать нельзя, но определенно стоит посмотреть, если хочется чего-то необычного. Кому то может не понравится, но тем кто открыт для всего нового, советую.

Этот фильм явно не будет в тройке моих любимых, но смотреть было приятно и интересно.

8 из 10

P.S.:некоторые проблемы, рассмотренные в фильме, остаются актуальными до сих пор, но только в «осовремененном» виде.

Вот уж действительно недооцененный и непонятный публикой фильм. Хотя с таким материалом и первоисточником чего-то другого ожидать не стоило. Вообще насчет ожиданий отдельная тема, кто-то хотел увидеть историческую драму, кто-то цепляющую лав-стори, а кому-то вовсе хлеба и зрелищ. Но как оказалось, фильм оказался ни тем, ни другим, ни третьим, а совершенно авторским и понятным довольно узкому (относительно масс) кругу людей.

В первую очередь нужно начать с режиссера, им является София Коппола, и как все уже догадались, та самая, которая дочка одного великого режиссера. Так вот, кроме всего прочего, наша героиня смогла опровергнуть одно высказывание какого-то идиота: «Природа отдыхает на отпрысках гениев», к тому моменту сняв два первоклассных фильма и усердно продолжая создавать новые маленькие шедевры. По сути, это то же самое что и «Трудности перевода», только вместо нескольких сонных дней в Токио несколько сонных лет в Версале. И что самое интересное, это никоим образом не смущает, а даже приносит определенную долю кайфа. Также радует полное отсутствие претензий и нотки самоиронии.

Первая мысль, которая возникнет у большинства зрителей (особенно российских) после просмотра: «Зажрались». Отчасти это правда. Главные герои действительно зажрались, хотя их проблемы тоже можно понять (я не про ожирение). Нам дают почувствовать себя в их шкуре, с одной стороны роскошь, богатство, бесконечное веселье и многие другие радости жизни. Но с другой стороны у них имеются собственные душевные проблемы и заморочки, а чаще всего попросту скучно и тоскливо (лично я бы с ума сошел, несколько лет подряд живя и не выходя из одного и того же места). Мораль, в общем, та же что в «Девственницах-самоубийцах» и «Трудностях перевода», и заключается она в том, что люди никогда не могут (и просто не хотят) договориться друг с другом, только в этот раз данную мысль показали под несколько другим углом, нежели ране.

Вот многие ругают его за историческую часть, типа нестыковки там всякие, недоговоренности и тому подобное. Я уж точно не историк, да и честно говоря, мне глубоко до фени из-за чего там вся эта заваруха с революцией началась, мне куда интереснее, когда режиссер создает свой мир, а не увлекается документалистикой. В данном случае это получилось отлично. Забавно, но возникают ассоциации с кукольным домом, режиссер как будто просто играет персонажами, меняет им костюмы по настроению, то поиграет ими, а то возьмет со зла и раздолбает бедный домик. Но самое веселое, это слышать претензии насчет саундтрека, якобы он не соответствует духу времени. Ну, как в том же «Александре», действие в которой разворачивается в черт знает каком лохматом году, играет симфонический (!) оркестр? Тогда даже инструментов таких не было. Да и к тому же, перед нами отдельный мирок, созданный режиссером и съемочной группой, в котором возможен и гармоничен королевский бал под рок-н-ролл двадцатого века, да и сама музыка великолепна, и отлично слушается, в том числе отдельно от фильма.

Ну и еще немного о хорошем. Несмотря на спокойный и ровный темп действия, смотреть фильм совсем не скучно, а зачастую даже интересно, и он не страдает перепадами в динамике. Атмосфера очень хороша, после просмотра остается долгое и как ни странно, приятное послевкусие, для полного кайфа его надо смотреть очень поздно ночью либо очень ранним утром. Довольно хорош видеоряд, глазу приятен. Редкий случай, когда обратил внимание на костюмы и декорации, они действительно великолепны. Весьма хороши актерские работы, главным образом это касается Кирстен Данст. Не то чтобы она прям уж гений, но видно, что старается и находится в своей тарелке. Неплохо сыграл Джейсон Шварцман, но мог бы и получше. Куда более интересным персонажем оказался Стив Кугэн. А внимательные зрители смогут заметить камео Азии Ардженто, Тома Харди и Ширли Хендерсон.

Вывод: очень красивый и атмосферный фильм из категории «не для всех». Но как ни странно, все же советую посмотреть его всем, чтобы хотя бы составить о нем собственное мнение.

Оценка:

10 из 10

К Софии Копполе как к режиссёру у меня особое, несколько предвзятое отношение. «Мария — Антуанетта» — это первая её работа, с которой мне довелось ознакомиться и от которой я пришла в восторг. Второй стали «Девственницы — самоубийцы», неприятно удивившие и разочаровавшие меня, но это другая история.

«Мария — Антуанетта» Софии Копполы — это не историческая драма, как, возможно, многие ожидали. Это фильм — биография, снятый в несколько фривольном стиле. Молодая королева Франции представлена нам как слегка восторженная, где — то немного наивная девчонка, утонувшая в дворцовой роскоши 18 века и совершенно забывшая о реальной жизни. Но, согласитесь, редкой девушке не вскружили бы голову потрясающие наряды и грандиозные балы.

Режиссёр представила нам Марию — Антуанетту как современную гламурную девушку из «золотой молодёжи», ветреную, беззаботную, веселящуюся до упада. Но, как ни странно, эта героиня на протяжении всего фильма вызывала у меня только симпатию. Её поведение казалось мне вполне органичным. Юные девочки должны улыбаться и танцевать.

Современная музыка на балу 18 века ещё раз провела параллель между нашим временем и прошлым. Девушки во все времена, независимо от своего социального положения остаются кокетками и обожают веселье и танцы.

Я прекрасно понимаю тех зрителей, которые не приняли это кино. Это фильм — пирожное, фильм — восторг. Да, он слишком легко поставлен для такой тяжёлой темы как Французская революция. Но, честно признаться, патетика и военный пафос иногда так надоедают, что хочется просто отдохнуть душой и увидеть нечно подобное этому фильму — изящное и простое для понимания.

9 из 10

Картина снята в лучших традициях современного «подросткового» — или даже лучше сказать «девичьего» — кино.

Несмотря на то, что главная героиня — реальная историческая личность, нам она показана просто как девушка-подросток (какой, в сущности, Мария-Антуанетта и была). Сначала это 14тилетняя девочка, которой страшно, потому что ее выдают замуж и отсылают в чужую страну. Она скучает по матери, подружкам, любимой собачке. Постепенно мы видим, как эта девочка, делая неловкие шаги по Версальскому дворцу, приобретает подруг, веселится, взрослеет, становится женщиной, королевой, влюбляется, становится матерью…

И София Коппола проделала изумительную работу, доказав, что девочки, девушки и женщины одинаковы во все времена: будь они хоть принцессы, хоть презираемые обществом королевы — они любят вечеринки, танцы, красивые туфли, пирожные и отважных мужчин.

Мне фильм понравился сразу же, с первого кадра. Если честно, мне б хотелось, чтобы побольше «исторических» фильмов было снято в таком стиле — с яркими красками, костюмами, декорациями.

PS Не знаю, почему многие так всполошились по поводу «современной» музыки в фильме. На мой взгляд, аристократы танцевали просто под быструю музыку своего времени, а современная музыка дана для нас — сторонних наблюдателей.

Отличный фильм.

10 из 10

Вот еще одна кинокартина Софии Копполы, которая мне крайне не понравилась.

Когда снимаешь кино о исторической личности, то на первый план должна выдвинуться историческая обстановка того времени. Вся судьба Марии Антуанетты полностью зависела от духа той эпохи.

Вторым аспектом фильма с историческим подтекстом является сам главный персонаж. Что мы видим в итоге?Один сплошной интерьер. История же складывается не только из одежды и диванов!

Да, Мария Антуанетта была плохой королевой для своего народа, но она была великолепной женщиной. Сколько в ней было гордости, любви к своим детям, страстей и чести. А в фильме показана какая-то маленькая глупая девочка. Складывается ощущение, что Кирстен не успела отвыкнуть от своей роли в «девственницы-самоубийцы».

Столько вырезано истории, а остались только платья, бантики и еда… Хочется бросить несколько гневных слов о музыкальном содержании картины, но лучше не буду лишний раз тревожить матушку-цензуру.

1 из 10

Фильм заинтриговал меня, и после просмотра захотелось побольше узнать о главной героине. В этом и есть его главная заслуга. В нем показана поверхность, чтобы интересней было заглянуть внутрь.

Да, здесь многое не показано с исторической точки зрения, но фильмы, на мой взгляд, не являются средством изучения истории. Задачей режиссера было показать личность. Личность девочки, которой судьбой предопределено стать королевой. И София Коппола со своей задачей вполне справилась. Причем смогла показать Марию-Антуаннету со своим прочтением, со своей изюминкой. И современная музыка ей в этом помогает, как бы говоря, что вот человек тогда, или человек сейчас, окажись в такой ситуации, когда в 15 лет приходится быть правителем государства, а так хочется быть ребенком, чтобы сделал на ее месте.

Кирстен Данст очень хорошо справилась со своей ролью, ее улыбка — легкая и милая, как будто бы предназначена для этого фильма. Не надо большего, не надо наигранности, серьезности, надрыва. Все на своих местах.

Ну вот, наконец, и я ознакомился с работой Софии Копполы, посвященной королеве Франции. Ознакомился, не смотря на надпись на обложке диска «Фильм для милых дам». Потому что очень люблю фильмы этой эпохи. Современная экранизация «Еще одна из рода Болейн» просто заворожила меня, а встретившаяся там в эпизодах Мария-Антуанетта заставила обратить на себя внимание и разожгла определенный интерес к своей персоне.

Итак, о фильме. Первое, что бросается в глаза — потрясающая красота. Картина очень, ОЧЕНЬ красивая. Версаль показан в своем полном великолепии. Богатство и убранство французского двора вполне могли соперничать с великолепием русского двора. Потрясающая природа! Хорошая работа оператора, сумевшего поймать нужные ракурсы. И… и… и, к сожалению, это все, что я могу сказать хорошего об этой картине.

Сюжет… Интересно, что можно сказать о том, чего нет? Проглядев ровно половину фильма (около часа), я вынужден был остановить просмотр, чтобы окончательно не заснуть. ВСЁ, к чему сводилась первая часть, это нежелание Людовика XVI лишить бедняжку Марию-Антуанетту девственности. Да, это была главная и единственная интрига (если это можно так назвать) целого часа картины. Затянутость налицо.

К сожалению, второй час оказался полной копией первого.

Господа! А где же интрига? Где, хоть какой-никакой, драйв? Очевидно, осознавая это, София Коппола, дабы зритель окончательно не уснул, решила внести в исторический фильм «изюминку» — снабдила саундтрек современной попсой. Соригинальничала, конечно! Но вышел ли из этого толк? Несовместимые, на первый взгляд, вещи (исторический жанр и современная музыка) можно воссоединить в единое целое. Но делать это надо грамотно! В качестве удачного примера, могу привести фильм «История рыцаря» с Хитом Лэджером, где турнирные рыцарские бои проходили на фоне легендарного хита «We will rock you» не менее легендарной группы Queen. Так вот там это сочетание смотрелось на ура! В «Мария-Антуанетта» данный фокус, увы, не прошел. Музыка звучала неуместно. И это очень большая ошибка режиссера.

Кирстен Данст, сыгравшая главную роль, мне всегда нравилась. И в данной картине сыграла, на мой взгляд, вполне достойно. К остальным актерам претензий тоже нет. Они все как один играют свои скучные роли. Играют хорошо, но, по задумке Коппола, скучно.

И, наконец, казнь. Точнее ее отсутствие. Этот момент уже был отмечен многими рецензентами, поэтому я просто присоединюсь к возмущению большинства, что такой важный исторический момент был просто вычеркнут. Честно говоря, когда пошли финальные титры, моей первой мыслью было пойти и приобрести вторую часть этого фильма, чтобы хотя бы просто узнать, чем же все закончилось! Т. е. мое сознание не могло воспринять сам факт завершенности этой киноленты. Итак, финал безобразен. И дело не только в отсутствии последних дней жизни королевы. Нет просто никакого логического конца. Оборвать картину на полуслове — это бездарность режиссера. Если по задумке Софии Коппола слова Марии-Антуанетты «Я прощаюсь!» должны были вызвать чувства… ну не знаю, хоть какие-то чувства, то на меня, по крайней мере, они никак не подействовали.

Итак, что мы имеем: «Мария-Антуанетта» — красивейший двухчасовой фильм ни о чем. Абсолютно лишенная интриги картина, больше напоминающая скучный рассказ экскурсовода, отрабатывающего свой скудный гонорар, о жизни исторической личности — родилась, жила, родила, умерла… Хотя, даже последнего слова нас и то лишили.

Ставлю твердые 2 балла! Один за Кирстен Данст, другой за потрясающую красоту Версаля и пейзажей.

2 из 10