Рецензии

Да, уже в заголовке я отметила, сколько я поставила за этот фильм.

Сюжет, скажу я Вам, конечно, не гениален, и мало того, не оригинален. И даже, вполне-таки предсказуем и прост, но это некоторые минусы, которые мне почему-то не хочется замечать. Перейдем к плюсам.

Итак, плюсы.

Первое, что я хочу отметить, это игру этих маленьких актеров. Я всегда поражалась тому, как такие маленькие еще дети могут играть такие взрослые чувства и переживания. И всегда меня также удручало то, почему так не могут играть русские молодые актеры. Почему? Но суть сейчас не в этом. По-моему мнению, игра «малолетних» актеров поистене гениальна: больше всего запомнился полный мальчик, ну, и конечно же, главный герой картины. То, что я не запомнила имена все-таки отпечаток некоторой посредственности картины.

Второе, что хотелось бы отметить, это все-таки достаточно верный подбор актеров. Одно дело, что они хорошо играют, второй — что они действительно подходят на эти роли.

И третье, что меня действительно зацепило в фильме, это идея. Возможно, я её сама себе выдумала, но она поистине проста, но в то же время важна. А она-таки заключается в том, что «Борись за то, что тебе дорого и умей вовремя дорогое тебе отпускать». Последняя фраза особенно четко была проявлена в последней минуте фильма. Честно, чуть слезы не навернулись.

Ради этой последней эмоции, я считаю, и стоит смотреть фильм. Даже, пусть он не так разнообразен в сюжете.

Моя оценка 8 из 10

Фильм меня смутил еще на втором — полноценном — трейлере, где количество детишек на квадратный дециметр экрана вдруг превысило все допустимые нормы. Если первый трейлер навевал нечто среднее между «Монстро» и «Секретными материалами», то второй ввел, мягко говоря, в ступор, но интрига таких имен как Абрамс и Спилберг все же томила в ожидании релиза «Супер 8».

В итоге оправдались наихудшие предположения: фильм оказался настолько детским, что в зале я себя чувствовал крайне неловко, т. к. шел на научную фантастику с элементами хоррора, а увидел шаблонную картину для 10—12 летних юнцов. В плане шаблонов лента вообще вызывала сплошь негативные эмоции — давно не видел столько голливудских конвейерных элементов в одном фильме, особенно учитывая тот факт, что сценарий написал Абрамс. Ну да ладно, в конце концов я краем глаза увидел, что в довесок к «Супер 8» рекомендовали посмотреть «Инопланетянина» Спилберга и в некоторой степени был готов к отчаянным малолетним бойскаутам, но это оказалось еще не самым страшным.

Во-первых, все мегаоригинальные ходы, которыми позиционирует себя Абрамс, оказались таким бредом, что я до сих пор не могу понять их смысл. Как можно пикапом снести военный грузовой поезд и выжить при этом водителю и юным кинематографистам, которые были совсем рядом? Чего хотели военные от бедного шрамированного доктора? Зачем, куда и почему убежали все собаки? Зачем высокоразвитому инопланетянину двигатели внутреннего сгорания? Для чего он построил лабораторию в духе Франкештейна, если его корабль состоит из внеземного материала — кубиков Рубика? Почему он привязывал своих жертв скотчем к своду пещеры? Почему спасли только героиню, шерифа и тетку в бигудях? Зачем главный герой отдал медальон матери на утилизацию во благо строительства звездного корабля вместе с другим железом? Почему, кстати железо притягивалось к водонапорной башне выборочно? Ах, и еще один момент — по кому стреляли танки? Неужто товарищ Абрамс таки углядел баталии в шедевре Бондарчука «Обитаемый остров»? Есть, знаете ли, некие параллели в поведении тяжелой артиллерии.

Во-вторых, семейная драма смотрится невероятно приторно: обязательно кто-то должен умереть из родственников героя из-за несчастного случая, в котором винят родственника героини и в конце все родственники должны объединить общие усилия, чтобы спасти героев, помириться и жить одной большой шведской семьей. Надоело, даже с поправкой на «фильм для маленьких».

В-третьих, у Абрамса видимо не особо с фантазией и инопланетянина он решил тупо взять из «Монстро» и расслабиться. Если даже это и был какой-то хитрый ход, то я ничего такого хитрого в этом не ощутил.

В целом, сюжетные линии фильма обрываются самым беспардонным образом — не закончив одной мысли, автор хватается уже за две новые, причем настолько халтурные, что похоже Абрамсу со Спилбергом пора на пенсию — кончились. С большим интересом я бы пожалуй посмотрел фильм ребят о зомби, линию которого также выбросили в помойку и забыли. Зато не забыли оформить самый идиотский и скучный конец.

Если бы не периодические прерывания диалогов всевозможными неожиданными дизастерами — вообще бы уснул на 10й минуте фильма. Хотя под конец даже это не помогало, так как ход дублировался до неприличия часто.

Хотелось бы вообще не смотреть этот фильм, чтобы не разочаровываться в его создателях, но поздно. Придется смириться с этой бездарной работой, совершенно непонятно почему названной «Супер 8».

4 из 10

Прикрывшись добрым именем Стивена Спилберга, типичный Голливудский ремесленник Джей Джей Абрамс выдал миру помесь своей коронной ленты с одним очень культовым фильмом, за что удостоился похвалы от зрителей и, что более невероятно, от критиков.

Хоть как-то касаться в отзыве сюжета — дело преступное, ибо именно в нём кроется основная прелесть фильма. Опытный зритель конечно же сразу смекнет, что путей к развязке не так уж много — современное кино не располагает большой выборкой решений. Но тем не менее, Абрамс из кожи вон вылез, чтобы сохранить интригу чуть ли не до самой середины своей ленты. А пока зритель самостоятельно пытается персонифицировать таинственное и необъяснимое, хитрый режиссер подсовывает ему бородатый сюжетец про мальчика, потерявшего маму и отстаивающего свою дружбу с дочкой «врага»отца. Само собой, что Джои (так, собственно, зовут парня) вместе с друзьями оказывается в самом эпицентре невероятных событий. Quod erat demonstrandum.

Ляпы начинаются буквально с первых сцен. Крушение поезда, конечно, зрелищно реализовано, но любой человек, мало-мальски знакомый с физикой, должен при виде оной поделить на ноль. Чтобы внедорожник при лобовом столкновении разнес несущийся товарняк как змейку из домино — это надо очень постараться. А дальше выясняется, что после такого удара, находясь в автомобиле, еще можно выжить. Товарищи, покупайте американские джипы, прочнее них только наши танки. В стремлении явить перед зрителями красочные спецэффекты, Абрамс совсем забыл о понятии элементарной логики. Военная операция в городе вне конкуренции на звание самой главной киношной ереси последних лет. Где это видано, чтобы солдаты, выслеживая конкретный объект, носились по городу, паля по принципу «Randomize»? Похоже на культовую игру в «танчики», где искусственный интеллект славился своим абсолютно стохастическим поведением. А между подлетающими на несколько метров от земли вагонами (это от столкновения с легковушкой-то) и палящими танками носятся маленькие дети, умудряющиеся отделываться корочкой грязи на коже. Нет, при всем уважении, но это уже совершенный перебор — такого популизма еще поискать.

Актерская игра неровная, как поволжские дороги, причем взрослые играют отвратительней детей раз в сто. Джоэль Кортни дебютант, так что судить его строго не стоит, тем более, что парень старался. Подбирали его явно под Спилберговские шаблоны, но не прогадали однозначно. Главное в подобной ситуации не перегореть, все же дебют в дорогом блокбастере — заведомо высокая планка. Эль Фаннинг обязательно станет звездой, а лет через 10 о ней будут распинаться как ныне о Натали Портман. Почему столь безапелляционно? Да не надо быть критиком, чтобы разглядеть в этой девчушке огромный драматургический потенциал. Вообще, всех исполнителей «детских» ролей вполне можно назвать «будущим Голливуда», что-что, а кастинг явно велся профессионально. Зато вот взрослых актеров понабрали из числа не самых знатных, как результат -ужасно топорные диалоги и каменные выражения лиц.

Извечно мусолящиеся в американском кино темы составляют основу фабулы: любовь — морковь, отношения отца и сына, прецедент «Ромео и Джульетты», лучший друг и тому подобная беллетристика. Тому, кто лет десять назад родился, будет интересно, а вот поколению VHS можно разве что ностальгировать по беспроигрышным сюжетным ходам времен еще совсем юного Калкина.

Вывод: Фильм наглядно демонстрирует кризис Голливудских идей. Западный кинематограф, практически не способный производить новое, занимается симбиозом проверенных временем концепций. Опять совершенно не ясно, откуда столько «ахов» и «вздохов», ведь кино-то самое что ни есть проходное.

6 из 10

«Супер 8» — в первую очередь очень эффектный фильм. Удивительно, что фильм, выходящий не в трехмерном формате, способен быть настолько зрелищным и произвести такое грандиозное впечатление на зрителя.

Раз уж я начала о зрелищности, то про нее и продолжу. Пожалуй, с этой точки зрения картина безупречна. И даже очень хорошо, что фильм оказался двухмерным, т. к. в 3D было бы даже страшновато ее смотреть. Сцена крушения поезда — это лучшее, что я видела из зрелищных сцен в фильмах в последнее время. Странно, но ощущение присутствия появляется, и появляется настолько, что становится страшновато, ты не отдаешь себе отчета, но ждешь, когда же все закончится. В остальных сценах этого меньше, но при помощи эффекта неожиданности, неизвестности для зрителя угрозы становится жутковато.

Теперь герои. С одной стороны, странно, что героями такого довольно страшного фильма являются дети. А с другой понятно, что выбор совершенно нормален. То, что перевозил поезд — нечто страшное, непонятное. Но взрослые из-за накопившегося у них жизненного опыта, предрассудков, каких-то шаблонов мышления воспринимать подобную опасность будут вне зависимости от своего желания довольно стандартно. Дети же еще не имеют за плечами такого огромного опыта, и потому они могут воспринимать происходящее непосредственно, более чисто. Это как смотреть на улицу через грязное стекло автобуса, делающего уже 7-ой рейс за день, или быть на улице, смотря на все непосредственно, без преград. Также и дети. Дело не в том, что дети чувствуют по-другому. Возможно, их накрывает тот же ужас, что накрыл бы взрослых. Но они свободны. И потому поступают так, как им велит их сердце. Они не сильно зависимы от предрассудков и мнения общества. Они гораздо более независимы, чем взрослые.

Кроме того, что герои — дети, важно также, что главные из этой компании — двое детей, переживших сходную трагедию. Их и показывают более понимающими, чувствующими, чем прочих. Они будто видят мир немного другими глазами. Они понимают свою боль, а потому острее чувствуют боль других, даже если другие на них совсем не похожи. У них схожие проблемы в общении с родителями. Они оба одиноки среди всего мира. Банально конечно, но эти двое героев — мальчик и девочка — два одиночества, нашедших друг друга. И оттого немного свое одиночество разрушивших. Посмотрите, как мальчик цепляется за общество своих благополучных друзей, за их мечты порой в ущерб своим интересам. Почему? Потому что такой добрый? Нет, просто пытается найти себе увлечение, которое поможет стать просто мальчиком, без этой щемящей тоски в душе. Как ни странно это звучит, но история с поездом в какой-то мере таковым увлечением становится. И история мальчика меняет, так что после ее завершения он уже не может быть прежним. Он прошлое отпускает. И заключительная сцена тому подтверждение.

Не прописать любовную линию авторы не могли. Она очень робкая, чистая — ведь это первая любовь. И пусть даже в фильме находится место для любовного треугольника: дети настолько пока еще честны друг с другом, что оказываются способны не на подлость, а на благородство. Поезд, который главный герой отдает разрушить — довольно низкая цена, которую он платит за свою любовь. Я не хочу сказать, что его друг из-за поезда смиряется с положением дел. Но вся та доброта, что главный герой распространял и распространяет на него за время их дружбы, накапливается, заставляя паренька понять и отступить. Подобные вещи на примере детей кажутся более правдивыми, нежели на примере взрослых. И не кажутся подвигом, а кажутся чем-то естественным.

Родители героев, точнее два родителя. Одним движет ненависть и обида, другим — чувство вины. Опять довольно привычный прием, когда общая беда заставляет героев помириться. Только в этой картине, к счастью, родители мирятся не над могилами детей, все заканчивается благополучно. Однако все же родители оказываются задвинутыми на второй план, выходя на первый не в таком уж большом числе случаев. В большей части картины отец главного героя исполняет скорее механическую функцию по получению новой информации, не более. Эмоциональная часть этой роли проявляется не в таком уж большом количестве времени.

Получилась прекрасная картина. В чем-то трогательная и пронзительная до слез. В чем-то — захватывающая и приключенческая. Каждый найдет здесь то, что хочет. Одно не мешает другому. Одно здесь дополняет другое. Любопытство здесь ходит рука об руку с готовностью самопожертвования, ненависть — с готовностью простить. Нет, здесь нет очень непростых для понимания чувств. Хотя так говорить неправильно. Чувства — сами по себе штука непростая. Просто здесь они не скрыты под толстым слоем вторых смыслов, так что трактуются несколько более однозначно. Это естественно, ведь фильм предназначен для широкой аудитории. А значит, главных героев должен понять любой зритель. А здесь они настолько искренни, что не понять их невозможно.

9 из 10

Не хочу и не буду размышлять на тему «что хотел сказать и показать Джей Джей Абрамс своим творением?». Лично меня очень впечатлили дети. Их отношение к взрослым — уважительное, почти благоговейное, не подразумевающее пререканий. Их отношение к жизни, в которой в теперь уже далеком ‘79 году не было компьютеров, а кассетный плеер имелся у единиц, если не у избранных, и все слушали радио и читали журналы, не знали Интернет, зато конструировали модели поездов и лепили, собирали и раскрашивали фигурки любимых героев, а не рубились до глубокой ночи в страшные стрелялки-убивалки. Сегодняшним детям стоит многому поучиться у этих ребятишек. Спасибо Абрамсу за возможность вспомнить и окунуться в наше детство и за напоминание о том, как нам нужно воспитывать наших детей. И если бы не это чудесное погружение в прошлое и не маленькие актеры, прекрасно, по моему мнению, воплотившие характеры героев на экране (особенно Райли Гриффитс в роли Чарли), фиг бы «Супер 8» получил от меня положительную рецензию. Потому как придираться можно бесконечно.

В качестве примера возьмем сцену крушения поезда: ну не поверю я, что состав из как минимум 15 вагонов, несущийся на бешеной скорости, ВЕСЬ сошел с рельсов из-за маленького ущербного грузовичка, даже при условии лобового столкновения. Зритель же не дурак — он и жизнью научен, и «Неуправляемого» видел — знает, что многотонную махину так просто не «испугать». Мало того — грузовичок взорвался, А ВОДИТЕЛЬ-ТО ЖИВОЙ!!! Нет, мы понимаем, что умер бы он сразу, не за что было бы зацепиться, и не было бы «кина», но и фантастике есть предел. В этой же сцене просто непростителен киноляп с машиной отца Элис (Эль Фаннинг) — в момент крушения она стоит вся такая грязненькая, в обломках и под слоем пыли, водительское окошко разбито, а когда ребята дают на ней дёру, она уже вся блестит и сверкает, как новенькая.

И все же не настолько важны детали по сравнению с судьбами людей, и Абрамс снова выводит на первый план не сам фантастический сюжет, а взаимоотношения между людьми, взрослыми и детьми. И еще раз большое ему спасибо. Мы очень ждали показа суперфильма про зомби, и зал дружно аплодировал ему в конце. Все хорошо, что хорошо кончается.

Спилберг обожает продюсировать дурацкие фильмы. Лучше смотреть на стареющего Брэда Пита в Древе Жизни.

Есть ряд причин для моей отрицательной рецензии.

И первая, самая главная, совершенно непонятно для какой целевой аудитории этот фильм создан. Просматривая трейлер, воспринимаешь как семейную фантастику, но на деле эта лента может быть привлекательна только для отроков от 11 до 14 лет… Для детей слишком жестоко и кроваво, для взрослых тупо и скучно. Для эпилептиков и невротиков опасно для здоровья =)

Сюжет мало того что не стали придумывать новый, а содрали с десятков таких же фильмов об инопланетянах, так и развили настолько поверхностно, что даже раздумывать не над чем, кроме как над многочисленными ляпами.

Идиотических ситуаций в фильме много, и злорадно их обмусоливать я не буду. Порой просто создается ощущение, что создатели этого фильма недалеко ушли от создателей фильма «Дело».

Так же остаются неясными многие вопросы, такие как: зачем нужно было перевозить этого инопланетянина, он же и так был на базе; Что там так взрывалось в поезде!? Почему инопланетянин ест только белых, а негров не ест? Зачем военные стреляли в разные стороны пытаясь попасть в инопланетянина? Почему фильм называется «Супер 8»(я знаю, что это кино-конкурс у детей был, но все равно не понимаю)?

Что касается антуража и спецэффектов — они чудесны. Единственное, что позволяет смотреть фильм до конца и заполняют смысловую пустоту.

Абрамс со Спилбергом сняли вдруг для нас с вами неожиданный, многожанровый фильм, который не столько разочаровывает, сколько вносит сумятицу в ряды зрителей, за последние годы привыкших к заточенному под необходимые рейтинги «моножанровому» кинематографу.

Толстой (в смысле, «не тонкой») нитью проходит сквозь всю картину так называемая ее романтическая часть, в которую вовлечены действующие герои. Ее настолько много, что иной раз создается ощущение, что «кина не будет». Пружина саспенса слишком туга, чтобы затягиваться с нужным усилием и нужным хронометражом. Зрителю придется терпеть также довольно надуманную сюжетную линию отношений «отцов и детей», наличие которой в сюжете наводит на мысли, что пунктик Спилберга по этому поводу давно уже стал какой-то манией, на основании которых не одну диссертацию могут написать специалисты в области семейной психологии.

Словом, жаждущие экшена зевают и требуют таки начать то, ради чего они собрались.

И особенно терпеливые, конечно же, своего дождутся.

Поскольку научно-фантастическая часть снята вкусно, снабжена внушительными звуковыми эффектами, заставляет слабый пол вздрагивать, судорожно прижимаясь к своим сильным половинам, которые и сами не прочь лишний раз вжаться в кресла от очередной неожиданности.

Чего в фильме особенно с избытком — так это реверансов в сторону чудесного, наивного, доброго, смешного, но при этом вполне себе научного и вполне себе фантастического кино 80-ых годов. И Спилберг, и Абрамс, бесконечно любящие ту самую эпоху, явно с удовольствием вложили всю душу в воссоздание порой неуловимых флюидов тех неповторимых лет. Музыка Blondie, звучащая в Sony Walkman, страх перед «красной угрозой», папин Oldsmobile не как роскошь, но как средство передвижения… Атмосфера впечатляет и влюбляет в себя с первых же кадров.

В итоге в подвешенном состоянии остается вопрос: кто же будет это смотреть?

13-летним зрителям, чьи ровесники активно действуют на экране, родители показывать этот фильм поостерегуться — все-таки насилия и чрезмерно грохочущих сцен в фильме многовато.

16—17-летние зрители, которым все это уже вполне можно показывать, не опасаясь за ментальное состояние, конечно же, притворятся снобами, сделав вид, что «любовь малолеток» им неинтересна. В самом деле, кто всерьез относится в таком возрасте к братьям-сестрам на 3—4 года помладше?

Видимо, остаются только открытые и снисходительные ко всему взрослые, которых стоит предупредить о том, что это сильно романтизированный научно-фантастический боевик, с достаточно простым и надуманным сюжетом.

Впрочем, среди взрослой аудитории найдутся те, кто по достоинству оценит фильм не как простой тинейджерский триллер, а как дань уважения эпохе 80-ых в целом и кинематографу тех лет в частности. Такой зритель уйдет из зала благодарным за неожиданное напоминание, а дома, наверное, даже сотрет пыль со стоящих на полке забытых VHS-кассет с «Инопланетянином», «Балбесами» и «Близких контактов третьей степени».

PS. Не спешите выходить из кинотеатра с началом заключительных титров. Именно в этот момент фильм полностью оправдает свое название.

7 из 10

Именно таким набором средств, в сущности, располагала группа подростков во время спасения своей подруги и всего родного города от непонятной инопланетной ерунды о шести лапах и паре сотен зубов. Мальчики проявили невероятную смелость и мужество, смогли понять инопланетянина и в конце мир настал не только в их округе, но и в семьях наших героев. В кратце идею фильма я поняла именно так.

Сразу было понятно, что никто из детей не погибнет и что в конце понимание между отцами и детьми все-таки наступит. Много привычных образов, вроде суровых военных, делающих свою работу молча и внося дополнительный беспорядок в город, переживающего помощника шрифа или бестолкового продавца фото- и видеооборудования, без которого, в прочем, ничего бы не вышло. В общем и целом, предсказуемо. НО!

Мне фильм понравился. Да, многое было понятно, но это не помешало лично мне переживать за детей, завороженно смотреть на грандиозное крушение поезда или на переворачивающийся автобус. Пара моментов была настолько неожиданной, что я искренне вздрогнула, честное слово=). Конечно, было бы интересней, если бы чудище не отпустило мальчишку, а откусило ему голову. Но и так сойдет.

Кстати, отдельный плюс героям всех детей. Так серьезно и увлеченно заниматься фильмом, грим, кровь, взрывы… Видимо это зависть: я вместо того, чтобы заняться чем-то деятельным, пишу рецензии. Эх…

Твердая

8 из 10

Прошли времена этакого старого кино, где американские подростки 70-х сталкиваются с необъяснимой фантастикой, расследуют загадочные дела получше взрослых и в итоге раскрывают тайны. Приятно видеть на экране возвращение этого, под руководством Джей Джей Абрамса. Конечно, не маловажную роль в этом сыграл Стивен Спилберг ведь весь фильм пропитан духом его фирменного кино.

Сюжет заманивает: детективная линия с примесью триллера (который так и заставляет вздрагивать в нужных местах), качественным экшеном и диалогами героев о «главном» затягивает, есть какой-никакой баланс.

Актеры, сыгравшие детей, меня впечатлили: они раскрыли своих героев, придали им характера, это было и правда возрождение тех детей, которые чувствовали самих себя, а не подражали взрослым. Они придали фильму непосредственности, хотя иногда сценарий уж сильно перегибает палку: дети не знаю во сколько раз умнее и сообразительнее взрослых, хотя, это же американцы, у них так всегда. А вот еще, неужели все американские дети такие, как на похоронах мамы Джо? Это что, юмор такой? Не знаю, я такого не понимаю.

Старшие герои, например отец Джо, это тихий ужас… Кажется прототип такого героя переходит от фильма к фильму: заботливый папочка (обязательно шериф, или помощник шерифа или какой-то полицейский) кажется каменным истуканом по отношению к своему чаду, но на самом деле любит его, но по-своему и в течение фильма он бегает и спасает мир, поражая любопытством и оптимизмом в лучшее, докапывается до всех подряд (ах да, у него еще конечно умерла жена по каким-то обстоятельствам) а в конце мило обнимает своего сыночка.

Спецэффекты на высшем уровне! Но они не заостряют все внимание зрителя на себе, в отличие от лент, где главным правилом является: понапихай в фильм побольше ЭКШЕНА, (где главная фишка-это обилие крутых сцен с выпендрежем крутого героя). И он будет успешен!

Вся картина навеяна атмосферой 70-х: дети, снимающие любительский фильм на 8-ми миллиметровую пленку, вторжение инопланетянина за гранью разумного(с обязательным вмешательством секретных опытов над бедным инопланитяшкой), посиделки в кафе с кучей еды и целью докапаться до тайны. Даже несмотря на откровенные клише, не догоняешь чего-то простого. Вот к чему надо было приплетать собак? Как-то это невразумительно и непонятно. А вот наитупейший вопрос, адресованный папке Джо, убил: «А может это русские?!» Или что она там такое сказала? Зал кинотеатра, где я смотрела кино, угарал от смеха.

Конец был довольно банален.

Отбросив мои некоторые нелестные комментарии, хочу вынести положительный итог. Фильм вышел весьма зрелищным, трогательным и относительно добрым (лично мне не жалко тех американских военных! Вы что, они же пытали инопланетяшку!)

7 из 10

То, что Джей Джей Абрамс до последнего сохранял таинственность возле своего проекта это определенно идет ему только на руку. Лично у меня почти все знакомые (ну и конечно же я сама) были заинтересованны этим фильмом именно потому что кроме краткого сюжета о нем ничего не было известно, все это сыграло конечно большую роль в выборе фильма для просмотра его в кинотеатре, и вот фильм я посмотрела, и как ни странно осталась довольна. Конечно сюжет совсем ничего нового не показал, как обычно по вине человека из космоса вырвались НЛО, которое жаждет мести. Но тут во всей толпе находятся парочка людей, которые готовы ему противостоять.

Отличительной чертой по моему мнению в этом фильме является то, что заместо компании «крутых» взрослых, здесь компания не очень-то крутых детей. Но когда они понимают, что от них зависит чья-то жизнь они сразу же проявляют все свое благородство и смелость. Эта черта фильма мне очень понравилась. Также меня очень впечатлила сцена взрыва поезда, конечно только ради нее можно было сходить в кинотеатр на этот фильм, у меня аж мурашки по коже побежали, от всех этих спецэффектов. Конечно вот что-что, а визуальные эффекты в фильме удались на пять с плюсом.

Единственное, что мне не очень понравилась в данном кино, так это финал. Как будто я смотрела только что романтическую комедию, но это пожалуй все, что меня разочаровало в фильме. Кратко об актерской игре. Актеры хоть и юные и неизвестные, но на экране держались очень достойно, мне все до одного они понравились.

Итак в центре внимания у нас шестеро детей, которые решили снять фильм о зомби. Они договариваются и едут поздно ночью на заброшенный участок железной дороги. Вначале все идет по плану, но тут неожиданно мимо проходящий поезд сталкивается с пикапом и из-за этого все вокруг взрывается. Дети конечно остаются живы, но в следствие этого взрыва наружу вырывается, что-то явно не человеческое. После этого взрыва из города начинают пропадать люди и все жители находятся в полном неведенье и страхе. Интересно.

Джоэль Кортни. Ни разу ни где его не видела, но сыграл мальчик очень хорошо. Действительно достойно держался на экране. Эль Фаннинг. Вот ей я довольно больше всех в этом фильме, играла просто превосходно, мне очень понравилось за ней наблюдать, похоже актерский талант у них с сестрой это семейное. Не буду перечислять еще четверых актеров по именам, но то как они смотрелись на экране мне очень понравилось, никто из них не разу не «слажал», все сыграли достойно.

Итог: про фильм «Супер 8» я не могу сказать, что он мне очень понравился, но меня этот фильм порадовал, я осталась им довольна, особенно меня впечатлили спецэффекты, вообще я не люблю такое кино, но этот фильм стал для меня одним из немногих, которые мне бы даже хотелось еще пару раз пересмотреть.

8 из 10