Рецензии

Очнувшись, Китнисс Эвердин обнаруживает себя в 13-м дистрикте, перекочевавшем под землю во избежание участи дистрикта 12, обращённого Капитолием в труху. Здесь же сформирован центр управления сопротивлением, возглавляемый президентом Альмой Коин (Джулианна Мур). Китнисс предлагают стать лицом этого сопротивления в обмен на спасение Пита и других пленных чемпионов, томящихся в застенках Капитолия. Сделка заключена, но оказывается, что Сойке не поётся в клетке, и Китнисс отправляется в зону боевых действий, чтобы стать не телевизионной, а настоящей звездой мятежа. Альма не против совмещения, и съёмочная группа отправляется туда же.

Всё, ребятки, игры кончились. Вернее, остались только в названии фильма. В первой части победители всех победили, во второй победители победили других победителей, в третьей побеждать уже некого, и победителей пытают, подавляя их волю осиным ядом. Не до игр. Диктатор Сноу всё больше говорит о стабильности и противодействии экстремизму, а издаваемые им законы всё бесчеловечнее. Революционная ситуация из школьных учебников налицо: верхи не могут править, а низы не могут жить по-старому. Охоту жить, кроме всего прочего, начисто отбивают ковровые бомбардировки.

«Сойка-пересмешница. Часть I» по сути является видеоинструкцией по организации революций для юных чайников. Она в доходчивой форме объясняет, что крупному мятежу не обойтись без соответствующих технологий и манипулирования коллективным сознанием, что за спинами искренних и самоотверженных должны стоять хладнокровные, мудрые и циничные. Так что трепещите, тираны и властолюбцы, бородатые и плешивые, бледные и загорелые, высокие и низкие, кусайте свои холёные ногти — насмотрится молодёжь «Сойки-пересмешницы», взметнёт три пальца в воздух, возьмёт в руки арбалеты и луки, и ох, вам несдобровать! Пока что нервишки сдали только у тайской хунты — местная сеть кинотеатров Apex Group отказалась от проката ленты.

Актёры старой гвардии — Дональд Сазерленд, Вуди Харрельсон, ныне покойный Филип Сеймур Хоффман и новоприбывшая Джулианна Мур не опускаются ниже определённого уровня и вдыхают немного жизни в эту очень искусственную историю. Молодёжь, за исключением двух главных героев, послабее, хотя появление Натали Дормер (Маргери Тирелл в «Игре престолов») с эффектно выбритым виском пошло бы на пользу любому фильму. Дженнифер Лоуренс ничего так, но будем надеяться, ещё одного «Оскара» ей за это не дадут, хотя кто его знает, что там заводит седых и строгих академиков. Абсолютно ясно то, что если будет номинация «Лучшее пробуждение от кошмара», Дженнифер пока не стоит беспокоиться, надо ещё потренироваться.

А вообще всё на так уж плохо. Не блестяще, но могло быть гораздо хуже, учитывая то, что третья часть «Голодных игр» поделена пополам для повышения эффективности надоев, и рассматриваемый фильм — лишь промежуточная станция. Первая часть третьей части вполне могла бы стать совершенно бледной, тягучей и безликой прелюдией к финалу, как это случилось с «Сумерками». Съели бы и не поморщились. Но создатели пожалели паству и снабдили фильм условно внятным сюжетом, спецэффектами средней силы, какой-никакой промежуточной целью и даже парой милых шуток.

Последний аккорд «Голодных игр» (правда, так же мы думали про «Трансформеры-3») прозвучит в следующем году. Фанатская армия тинэйджеров наконец-то узнает, рухнет или устоит проклятый Капитолий. А для взрослых — наблюдение напоследок. Название «Капитолий» точно совпадает с названием действующего здания действующего Конгресса США. Попробуем представить себе фильм какого-нибудь Ф. Бондарчука, в котором бомбардировщики Кремля выжигают собственное население, оставляя за собой лишь бетонную крошку да обугленные тела. А потом представим очереди в кино. Вот же странные они, эти американцы!

А вернее вперед, конечно. Оба ухажера и в подметки не годятся Китнисс, все ждут одобрения и позволения, в лучшем случае прикрывают и ни на что не претендуют, вопрос лидера 13 дистрикта, тоже женщины, «может лучше было спасти мальчишку?», весьма риторический, впрочем лидера играет не кто иной как Джулианна Мур, а Дженифер Лоуренс, давно доказала свою состоятельность, так что не у кого не возникает таких уж претензий к правлению, заслужили.

Книгу, уже по традиции, распилили на две части, удачно разделить удавалось лишь создателям Гарри Поттера, вот и Голодные игры пострадали из-за раздутого хронометража и совсем неоправданных провисаний, если бы создатели уделили бы больше внимания побочным линиям, коих здесь несколько и они весьма любопытны, но то было бы совсем другое кино. В оправдание провисанию и затянутости, фильм называют, не иначе как разговорным триллером, это слишком громкое заявление, хоть несколько здравых мыслей мы конечно услышим.

Режиссер изо всех сил показывает, что понимает разницу между политической агитикой и разумным направлением искренней ненависти или любви на дело революции, пара забавных самоироничных моментов не могут не радовать, Капитолий мы теперь видим по-большей части глазами мятежников, словно наблюдая выпуски новостей, была ли в этом задумка создателей, сказать сложно, потому как то как нас лишают зрелищных моментов, нельзя объяснить нехваткой бюджета, но так все и выходит, мы наблюдаем лишь последствия бомбежки, прячась затаившись в укрытии, безусловно это может быть предпосылкой к взрывному финалу. А пока наслаждаемся замечательным камео — лося и кота, вот уж где искренность.

Без сомнения, фильм для более взрослой аудитории, детям оставили, унылого «Бегущего в лабиринте» и «Дивергента», хорошие актеры, маститый режиссер, целостно и приятно, но немножко нечестно, честнее было сделать один. Из хорошего: возможно киношники нашли идеальную пропорцию — 90% действия и 10% любви. Есть в этом фильме и откровенные глупости, например когда перед входом в госпиталь важная процессия должна пройти мимо сотен трупов, разлагающихся и распространяющих антисанитарию, да у них не кому таскать трупы, ну что же, с таким походом, скоро точно не будет.

Вывод: настоящую оценку можно дать только в связи с последним фильмом, фильм только наполовину хорош чем может им быть, музыка уж очень напоминает дорожки к предыдущему фильму, но песня Лоуренс конечно трогает, оператор наконец-то окончательно протрезвел, картинка плавная и приятная, ну и отдельное спасибо за трезвого Хеймитча, Эффи в комбинезоне, обесточенный капитолий и восхитительную Китнисс. Посмотреть стоит хотя бы ради покойного Филиппа Хоффмана, талантливый был актер.

Иногда ожидание фильма сводит с ума. Но то ж поделаешь, иначе ни как. Я тот самый нездоровый человек, который перед просмотром ПЕРВЫХ ГИ прочитал все три книги. Первый фильм ругал, второй восхвалял. Это и очевидно, смена режиссера пошла на пользу франшизе. Третий фильм как обычно пошел на распил. Итак, ГИ СП часть 1. Как я уже сказал, я читал книги, следовательно, знаю основу фильма, но мне это не помешало удивляться на просмотре. Фильм довольно динамичен и прост, но в этом и есть вся его прелесть. Все же ожидали вновь увидеть игры, кровь, день жатвы, но увы и ах, получите и распишитесь — революция в своем почине. Как сказала Коин: «Игры сломали ее», и да, мы видим действительно совсем молодую девушку, у которой просто не осталось сил на борьбу. Есть одно «но» — Пит, он ее сила, пока этот парень жив, она должна бороться. Не стоит пересказывать сюжет фильма, все и сами могут посмотреть, скажу лишь, что песня Лоуренс The Hanging Tree задела за живое — песня на фоне и несется толпа, сметая все на своем пути, их не остановить, сойка-пересмешница дала им силы! Очень удивил Джош именно в этой части, за те минут 10 он показал огромный спектр эмоций, и ты реально видишь, как ему больно и тяжело. Но в бочке меда всегда есть ложка дегтя, в данном случае это Джулианна Мур. Читая книгу, я просто ненавидел президента 13 дистрикта, но что нам выдала Мур — простую, серую, бесхарактерную Коин. Всем актерам удалось прожить своего персонажа, но не Джулианне. Стоит отметить игру Харрельсона и Бэнкс, они были бесподобны, как и в первых двух частях, их юмор не давал фильму стать депрессивным.

Можно сказать, фильм получился, он по новому раскрыл героев и их характеры! Ждем финал финала!

8 из 10

Давно же мои руки хотели написать Это. Под впечатлением от первого фильма, я побежала читать книгу. И тут меня настигло разочарование, ведь в фильме Китнисс вся такая бравая и дерзкая, а в книге — эээх… (Будет интересно сами почитаете и поймете). Значит под бурей эмоций от первого и второго фильма, я пошла на третий, тем более мой мозг уже знал развитие сюжета и готовился к экшену!

Видимо третий фильм я ждала очень долго, второй фильм позабылся, да и книга не наложила существенного опечатка. По этому когда в фильме упоминают о некотором плоде, то ты совсем не осознаешь о чем речь? Во втором фильме было упоминание вскользь, да и то там всё было понятно что его нет. Зачем было упоминать это в третьем фильме? Меня и некоторых смотрящих это поставило в тупик, потому что не все сообразили о чем идет речь.

Я считаю, что могли бы сделать так же «обзорную экскурсию» по Дистрикту 13. Это бы добавило лишних минут 15, но зато некоторые вопросы, которые возникали у некоторых смотрящих со мной отпали бы: «А почему у них так?», «А это что?» и т. д.

Так же в третьем фильме они попытались прийти, так сказать, к канону (т. е. книге), что отложило тоже своеобразный неприятный отпечаток. В итоге героиня получилась ни рыба ни мясо. Не такая здравая и бравая, как в первых двух фильмах. Если бы я смотрела бы только фильмы, я бы совсем недоумевала, что же произошло с моей любимой волевой Китнисс? Но я то догадываюсь в чем подвох. Но к каноничной Китнисс они тоже не пришли, чем и выставили ее «безумной» (если это можно так назвать).

Так же испарился дух веселья, хотя он всегда имел место быть, даже в самых сложных ситуациях происходящих с героями.

Мало экшена и зрелища. Я знала, что я хочу увидеть и на данную картину я рассчитывала, но режиссеры посчитали иначе. Хотя там можно было добавить больше сцен наполненных острым сюжетом, вместо сцен некоторых местностей и обзорных видов.

Если уж решили делить на две части, то нужно было делать это зрелищно, цепляюще, с резким обрывом что бы хотелось узнать что дальше. После 2х фильмов и книги, мне хотелось увидеть это на экране, но после этого фильма у меня нет особого желания смотреть четвертый.

Я очень ждала данный фильм, но посмотрев трейлер я знала, что расстроюсь смотря его в кино, но все же я пошла на него туда. Но мои ожидания оказались не такими плачевными, как данный фильм.

P.S.: На месте режиссера я бы второй и третий фильм закончила бы на минут 10 раньше, тогда бы последняя сцена оставляла за собой интригу, а так её нет.

3 из 10

Я вообще игнорировал «Голодные игры» до поры до времени, пока в одно воскресенье прошлого года все-таки не решился посмотреть первую часть фильма. Не сказал бы, что она была идеальна, но она мне понравилась.

И вот, спустя полгода, в прокат вышел третий фильм. Мы с другом договорились на него сходить, и посмотреть второй фильм я грубо говоря не успел. Это не сыграло ключевую роль — я все равно всё понял, вышел из зала кинотеатра и еще обдумывал некоторые моменты увиденного. Что могу сказать? Очень средненько получилось.

Чем нас поразили предыдущие части? Экшн и интересная история, которая как-то развивалась. А я сижу и думаю «А что произошло в этом фильме за два часа?». А не произошло ничего — эти два часа нам показывали мелодраму, отношения между людьми и больше ничего. Моментов экшна почти не было, фильм получился серым и скучным, чего никак нельзя было ожидать, зная, что предыдущие части получились «на ура».

Нам показали как выигрываются войны — один человек, сидя в безопасном месте, толкает людей на смерть, и они идут умирать, и это выглядит как абсурд, хотя и отчасти является правдой. И впервые я задумался — «А правое ли это дело, революция? Еще и не поймешь, кто лучше относится к людям — правительство или лидеры радикалов».

В общем, не сказал бы, что время потрачено зря, но уж точно не лучшим образом

7 из 10

(только из надежды на добротную четвертую часть)

Как-то тяжело перескакивать на серый тон рецензии, когда пишешь о продолжении первых двух частей, которые и поныне для меня остаются не менее любимыми. Но важно оставаться честной до конца — первая часть третьей части (нелепая традиция порождает подобное чуть ли не в каждой более или менее успешной франшизе) оказалась откровенно слабее предыдущих лент.

Я не хочу проводить никакие параллели с книгой (хотя третья часть книги тоже не блещет), но ходили же слухи, что нам будет на что посмотреть, что третью книгу переосмыслят, добавят моменты, которые там не описаны. Такие сообщения не могли не радовать, ведь благодаря им кино заиграло бы новыми красками. Да и плюс, всё же интересно, как бы это могло выглядеть. Да и все те, кто читал, догадывались, где оборвут так называемое начало конца. Но обойдёмся без спойлеров и не будем на этом останавливаться.

Казалось бы, когда у сценаристов был такой простор, чтобы развернуться и по-иному оценить сюжет книги. Да и вроде они и пытались как-то высосать это из пальца. Нечто и высосали. В принципе это самое высосанное и не вызывает никаких эмоций.

Не спасают это даже актёры, к которым абсолютно нет никаких претензий, все играют на высоте. Китнисс правда немного потерянная, в общем-то это и неудивительно в сложившейся ситуации, но подобная потерянность недопустима, когда ты являешься лицом революции.

Любовная линия тоже какая-то слишком вялотекущая. Вроде бы мы должны наблюдать треугольник, ведь она то ли решила, то ли не решила. Но это не похоже на метания, это больше похоже на сиюминутные прихоти главной героини. Но каких-то серьёзных переживаний по этому поводу я не заметила.

Только из любви к первым двум частям я поставила эту оценку. Ну и с надеждой на то, что вторая часть третьей части (ужасно звучит) будет куда интереснее и логичнее.

7 из 10

Третья часть Голодных игр оказалась весьма интересной и неплохой. Да, фильм хороший. Но если сравнивать эту часть с предыдущей, то «Сойка-пересмешница» явно уступает. Предыдущая часть была просто прекрасна, но конечно не без минусов. Но их было мало, в отличии от третьей части. Сразу встает вопрос: зачем нужно было делить книгу «Сойка-пересмешница» на два фильма? Сразу видно, что фильм растягивали. В нем практически нет особых событий. И этим он сильно отличается от динамичных предыдущих частей. Фильм не торопится, сюжет развивается крайне медленно. Хотелось бы чего-нибудь более грандиозного, особенно если сравнивать с предыдущей частью. Вообще, весь сюжет третьих Голодных игр строится целиком на съемках провокационных роликов, призывающих народ Панема бороться с Каптолием и президентом Сноу. Здесь в этой части начинается противостояние народа с властью. Сюжет начинает двигаться лишь к концу фильма, когда Гейл и другие беженцы в Дистрикт-13 отправляются вызволять из плена Пита, Джоанну Мэйсон и других трибутов 75 Голодных игр. Отдельное слово хочется сказать о песне Китнисс. Это наверное лучшее, что есть в этом фильме. Также очень муражки побежали по коже в конце фильма, когда Пит набросился на Китнисс. Это было просто шикарно. В общем после фильма были положительные эмоции, он произвел хорошее впечатление, несмотря на множество минусов. Актеры хорошо справились со своими ролями. Фильм хороший, хоть и уступает «И вспыхнет пламя». Надеюсь, что финал Голодных игр будет лучше этого фильма, на уровне второй части, или даже лучше. Жду с нетерпением.

Не буду кривить душой, франшиза «Голодные игры» мне нравится. Это не мешает мне осознавать наличие логических проколов и неувязок в той вселенной, где имеет место быть действие этих фильмов. Более того, я понимаю, что как первоисточник, так и экранизации серьёзно эксплуатируют чаяния целевой аудитории. Делает ли это первую и вторую часть хуже? Едва ли, ведь заигрывание со зрителем происходит очень деликатно и порой даже изобретательно (в отличие от того же топорно и лениво сделанного «Дивергента»). Так что я была всеми руками за грандиозное завершение трилогии.

Но я совершенно не приняла во внимание пакостную тенденцию в современном кинематографе, заключающуюся в искусственном продлении прибыльных франшиз путём размазывания действия одной книги на два фильма. Причём необходимо учитывать, что «Сойка-пересмешница» представляет собой очень подходящее для экранизации произведение, тут и ребёнку понятно, что упаковать действие в трёхчасовой эпичный фантастический боевик вполне возможно, было бы стремление. Но студия решила иначе, и вот можно наблюдать итог этого решения: действие крайне неторопливое, выбранные из книги немногочисленные события динамизма в это болото особо не добавляют. И это всё на фоне достаточно драйвовой второй части, где сюжетно «воды» практически не было. В то же время идеологический аспект развернувшегося противостояния и роль в нём информационных технологий показаны просто замечательно, и именно это вытаскивает фильм из бездны уныния и серости.

Сказать «спасибо» стоит и актёрскому составу, поскольку актёры и актрисы отыграли по большей части отлично. Даже выделять кого-то не хочется, каст сам по себе очень сильный и слаженно работающий. Временами хороши диалоги, но всё, что связано с романтической линией порой раздражает. В предыдущих фильмах романтика не особо бросалась в глаза, проходя через повествование ненавязчиво и аккуратно. Решение заполнить сюжетный вакуум любовной линией едва ли можно считать удачной находкой, особенно учитывая сюжетную линию с гражданской войной. И что Дженнифер Лоуренс, что Лиам Хемсворт отыгрывают свои чувства явно без особой отдачи и заинтересованности.

Остаётся лишь один вопрос: смотреть ли этот кинематографический обрубок вообще? Для заинтересованных во франшизе обязательно, но на не самом дорогом носителе и в качестве фона для домашних дел, например. Остальным же и вовсе посоветую обойти его стороной.

Привычный мир Китнисс изменился — началась война. Теперь важно не сколько людей можно положить по могилам, а сколько возможно поднять против Капитолия.

Третий фильм в серии «Голодные игры» довольно сильно отличается от двух предыдущих картин. Хотя Френсису Лоуренсу и удалось сделать практически невозможное — из маленькой части книги сделать полноценный фильм, но не все так гладко, как кажется на первый взгляд.

В некоторых местах начинает подхрамывать сюжет, так как некоторые моменты буквально пришлось сочинять из-за того, что материала из книги использовано ничтожно мало. Частично были прописаны сцены для большего раскрытия персонажей, отчего появился явный уклон в драматическую сторону.

На драматизм также довольно отлично отработала и Дженнифер Лоуренс, к её актерской работе претензий нет, даже в тех моментах, которые по сюжету просто не к месту оказались. Все прочие актеры: Лиам Хемсворт, Джош Хатчерсон, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс, Джулианна Мур и Филип Сеймур Хоффман — тоже сыграли отлично, но их просто мало или они мало акцентированы, уступая первенство главной героине.

Что же касается визуализации, то здесь все на высшем уровне. Все локации и декорации не страдают вычурностью и хорошо вписываются в общую цветовую схему фильма, да и спецэффекты здесь выполнены очень корректно.

Популярное нынче решение делить экранизации на несколько частей, в данном оказалось не самым удачным, так как материала третьей книги оказалось маловато для наполнения двух частей «Сойки-пересмешницы»

8 из 10

Прочитав кучу негативных рецензий, нелестных комментариев и отрицательных отзывов, я была просто шокирована. Создалось впечатление, что большинство комментаторов просто напросто не читали книгу, и, что они ждали еще одни голодные игры, думали, что выйдет Эффи и скажет: «Объявляю начало 76-х Голодных Игр», но этого не произошло, и все побежали писать о том, что фильм скучный, неинтересный, незахватывающий, нудный и т. д.

По-сути, когда я узнала, что третья книга будет разделена на 2 части, то сразу стало понятно, что в первой части не будет никакого экшена. Суть в том, что этот фильм и должен был быть таким, изначально подразумевалось, что в фильме и не должно быть большого количества действий, сюжет не должен был нарастать и держать нас в напряжении. Эта часть как бы подготовка нас, зрителей, ко второй, заключительной, части. Нам должны были рассказать о происходящей ситуации в Панеме, о правительстве и его способах борьбы с мятежниками, о том, как стали жить дистрикты после событий на 75-х голодных играх, о том, почему Китнисс все же согласилась стать лицом сопротивления, и как к ней относятся жители Панема, и, в конце концов, познакомить нас со многими новыми персонажами, которые будут играть большую роль в следующей части. Фильм полностью справился со своей задачей и на 100% подготовил нас к фильму «Голодные Игры: Сойка-Пересмешница. Часть 2».

А теперь немного о плюсах и минусах фильма.

Минусы:

1. Черно-белый фильм. Понятно, что действия развиваются в подземелье, что в таких условиях особой красочности не получится, но это изобилие черных и серых цветов выводило меня из себя, иногда создавалось впечатление, что смотришь черно-белый фильм.

2. Отсутствие в фильме многих сцен, которые были в книге. Яснопонятно, что фильм не может вместить в себя абсолютно все диалоги и все сцены, но все же явно чего-то не хватало. Сидишь, смотришь фильм и думаешь: «Ну вот сейчас он/она сделает/скажет это, ведь это такой важный момент», а потом понимаешь, что это просто взяли и беспощадно убрали из сценария.

3. Примроуз Эвердин. О милая деточка Прим, она всегда вызывала у меня негативные эмоции, но в этой части она превзошла саму себя. Абсолютно нелогичный, беспомощный, неблагодарный, подвергающий всех опасности персонаж. Тут даже не к фильму претензии, а к самой Коллинз. В моем понятии, большинство бед и проблем, как Китнисс, так и других персонажей трилогии именно из-за нее. Хотя очень многие фанаты просто без ума от душки Прим, но я явно не разделяю их любви к ней. Ну тут чисто дело вкуса.

4. Реальная затянутость действий. Возможно, именно из-за этого фильм показался многим скучным и унылым, ибо фильм действительно можно было минут на 40 урезать, ничего бы не произошло. Лучше бы вместо многих затянутых сцен, поставили бы те сцены, которые были в книге, но так и не появились в фильме.

Плюсы:

1. Игра актеров. О Боже, этот великолепный актерский состав, готова хлопать ему стоя днями напролет. Каждый из актеров настолько вжился в свою роль, что по середине фильма хотелось крикнуть: «ВЕРЮ!». Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсфорт, Натали Домер, Сэм Клафлин, Элизабет Бэнкс, Дональд Сазерленд, Джулианна Мур, Вуди Харрельсон и многие другие актеры — это просто огромные плюсы этого фильма. Возможно, именно благодаря актерскому составу я получила настолько положительные эмоции от просмотра фильма.

2. Президент Сноу. Мой любимый персонаж всей трилогии, наверное, один из лучших героев-антагонистов, которых мне приходилось видеть. Во многих моментах я поддерживала его больше, чем главную героиню, я верила ему больше, я понимала его. С каждой новой частью фильма, я все больше и больше убеждалась тому, что Сноу один из самых естественных и живых персонажей, созданных Коллинз. И в этой части, как и во всех предыдущих, я просто наслаждалась присутствием этого героя.

3. Фильм поднимает многие современные социальные проблемы, затрагивает проблемы выбора и проблемы патриотизма. Голодные Игры — один из немногих современных подростковых фильмов, в котором присутствует мораль, которая призывает людей задуматься над проблемами современного общества.

4. Присутствие в фильме юмора. Благодаря Хеймитчу и Эффи фильм приобрел некоторые юморные нотки, которые разбавили серьезную атмосферу. Почти каждый раз, когда кто-то из них появлялся на экране, я начинала улыбаться. И да, довольно необычно было видеть Хеймитча трезвым, а Эффи без парика.

5. Любовный треугольник. Этот момент всегда на высоте, до последнего не понимаешь кого выберет Китнисс, да и выберет ли вообще кого-нибудь. Очень интересно наблюдать за развитием взаимоотношений этой троицы.

6. Моменты, от которых бросает в дрожь. О да, фильм не обошелся без моментов, от которых по всему телу бегут мурашки. И первый момент, конечно же, песня Китнисс Эвердин. Я бы сказала, что песня является кульминацией фильма. Я не ожидала, что эту сцену снимут так достойно и так эмоционально сильно. Спасибо съемочной команде. Второй момент — это Пит Меларк, ибо несмотря на такое малое количество эфирного времени он покорил меня. Такие эмоции, такая важная роль в сюжете, так великолепно передана атмосфера Капитолия через Пита, а его речи вызывали дрожь. Браво, Джош Хатчерсон. Откровения Финика тоже заставили меня почувствовать некий холодок в душе. Да и вообще было много фраз, которые вызывали бурю эмоций, из-за которых появлялся озноб.

7. Концовка фильма. Когда я увидела финальную сцену, я такая «Ну сейчас мы узнаем, что будет дальше». Ага, как же, узнала я. Концовка действительно очень необычная и интригующая, сразу хочется увидеть 2 часть и узнать, что же произойдет.

По итогу поставила фильму 8 из 10, снизив 2 балла за затянутость сцен. В принципе, я поняла одну вещь: чтобы фильм вам понравился, нужно быть фанатом Голодных Игр, в противном случае фильм покажется скучным и неинтересным.

Ну а я с нетерпением жду продолжения саги, а точнее выхода заключительной части Голодных Игр.

Приятного просмотра:)

8 из 10