Рецензии

Пара слов о фильме «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» (как же я ненавижу такие длинные названия!). Если по сути, то я так и не смог определить жанр этого фильма до конца. Здесь понамешано всего. Здесь тебе и жестокая антиутопия, и суровый триллер, и сопливая мелодрама, и, местами, неплохой экшн, и даже триллер, пусть и с натяжкой. И пусть Вас не смущает слово «понамешано», намешали авторы со вкусом, с толком и расстановкой, пусть и не везде сюжет гладок.

Да, порой сюжет прихрамывает, при чем на обе ноги. В моментах, когда Китнес ведет себя, как ребенок. В моментах, где люди пытаются сломать систему военной диктатуры, тупо закидывая её мясом от собственных трупов. И прочее, прочее, прочее. НО это не желает фильм плохим. Скорее несколько гротескным, но несущим в себе посыл и заряд на эпическое заключение саги.

Писать про актёрскую игру не вижу смысла. Все и так знают Дженифер Лоуренс, Джулиану Мур, Вуди Харрельсона, Дональда Сазерленда и многих других актёров, сыгравших здесь, если не как гениев своего дела, то уж как признанных мастеров точно.

И два слова о визуальной составляющей. Все здорово, на уровне двух предыдущих фильмов. Разница лишь в окружении и атмосфере. Здесь намного сильнее ощущается атмосфера тяжелой бытовой жизни этого антиутопичного общества за счет показа руин, бункеров и, от части, жизни обычного народа. Хотя именно более глубокого погружения в жизнь рядовых граждан мне слегка не хватило.

Весь этот фильм как длинный двухчасовой саспенс, нагнетающий обстановку перед началом великой всепоглощающей бури. После просмотра мой внутренний киноман остался голодным и жаждущим продолжения. Вот и ждем теперь «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II».

P.S. Какое же все таки длинное название!

8 из 10

Китнисс выжила, хотя дом её разрушен. Её семья — в относительной безопасности. Но Пит похищен властями Капитолия, и судьба его неизвестна. Тогда таинственный Тринадцатый Дистрикт выходит из тени, в которой скрывался долгие годы. Начинается война. Китнисс в этой войне — символ сопротивления. И если она не хочет оказаться пешкой в чужой большой игре, если хочет, чтобы жизнь её любимого не принесли в жертву чужим интересам, ей придется стать сильнее. Сильнее, чем на арене Голодных игр.

Кресло режиссера фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1.» было за Френсисом Лоуренсом, выступившим режиссером предыдущей части «Голодные игры: И вспыхнет пламя». Несмотря на то, что данная картина являлась одной из самых ожидаемых в этом году, я от этого фильма многого не ожидал, потому как показывает практика, разделение книги на две ленты- очень неудачный ход. И не напрасно. Данный фильм получился крайне скучным и не интересным на фоне предшествующих частей и мягко говоря, я остался не в восторге. На протяжении всего сеанса, я то и дело зевал и поглядывал на часы. Да и остальные зрители в зале были не очень заинтересованы тем, что происходит на экране: каждый раз кто-то ненадолго отлучался, либо занимался иными делами.

Книги, по которым сняты «Голодные игры», я не читал, поэтому не берусь говорить о соответствии экранизации книгам Сьюзен Коллинз, а лучше скажу о технических достоинствах и недостатках картины. Итак, начнем, пожалуй, с хорошего. Актерская игра была показана на славу. Дженнифер Лоуренс, как и в предыдущих частях, была на высоте, вот только ее героиня в сие фильме была скучноватой, рыдая на протяжении двух часов. У Джоша Хатчерсона в этот раз было меньше экранного времени, но он также обладает немалым талантом. Удивило появление актрисы столь высокого ранга- Джулианны Мур в данном фильме для тинейджеров. Она своим присутствием смогла разбавить картину особой атмосферой, что несомненно является одним из плюсов. На этом, увы, плюсы кончаются. Компьютерная графика и визуальный ряд тоже неплохи, но их было катастрофически мало для ленты, именующей себя жанром фэнтези. Напрашивается вопрос- куда были потрачены столько денег? Остается надеяться на вторую часть «Сойки-пересмешницы».

Операторская работа была проделана «спустя рукава» и все время трясущееся изображение, будто снятое дрожащими руками, напрягало глаз. Музыкальное сопровождение… эм… не помню, что, разумеется, не есть хорошо. Декорации фильма однотипны, так как большая часть действий происходит в темном бункере, напоминающем места не столь отдаленные. Сценаристы, я так думаю, совсем не заморачивались над сюжетом, так как он практически отсутствует. Порадовали и заставили выйти из полуспящего состояния только лишь последние несколько минут (когда Пит вдруг нападает на Китнисс и теперь его главной целью является убить ее). А разделение книги на две части- это не ново, уже видели. Это своего рода некая тенденция в кинематографе делить последнюю книгу на два. Но невольно вылетает вопрос: зачем? А затем, чтобы срубить бабла, да побольше, ведь ясное дело, что создатели этого фильма не притендуют на Оскар и признание их фильма шедевром. Просто продолжение просто развлекательного кино, которое просто представляет собой лишь коммерческий интерес. Оценивая фильм по десятибалльной шкале, ставлю 4, ибо он по многим параметрам уступает предыдущим частям.

Этот год представил нам третью часть нашумевшого фильма «Голодные игры». Как и большинство, я с нетерпением ждала его, но, увы, мои ожидания были напрасны.

Сделаю короткое вступление… В первой «Сойке-пересмашнице» нам представляется картина разрушения мира. Война, которая охватывает всех людей, неважно из какого слоя общества. Много мрачных красок, описание всей жестокости войны, но… Где те, голодные игры, которые были в книжной сойке? Да, сценаристы пытались опираться на книгу, все по книге, но чего-то не хватает! Не хватает того адреналина, который, по крайней мере испытывала я, при прочтении книги. К сожалению, его я не почувствовала при просмотре. Эта часть чисто о военных событиях, и все крутится на одном месте, нет никакого экшна. Это очень огорчает!

От себя хочу добавить, я — ярый поклонник этой серии. И следовательно, я обращала внимание на каждую детальку в экранизации одной из моих любимых книг. И в этой части — нет ничего захватывающего. В общем, сценаристы плохо постарались.

Перейду к самому сочному — к игре актеров. Ну, что я могу тут сказать. Здесь у меня претензий нет. Все как всегда были великолепны. Жалко, что мало было моей любимой Эффи и Финника. О Лоуренс могу сказать одно: она как всегда блистательна. Не перестану говорить, что именно Дженнифер — идеальная Китнисс. Очень порадовала игра Лиама Хемсворта. Вся искренность, тревога, любовь, ненависть — все отображалось на его лице. Тоже самое могу сказать и о Джоше Хатчерсоне.

Отдельный поклон Вуди Харрельсону. Ну как же не упомянуть его. Всегда заставляет улыбнуться.

Ну, пожалуй, на этом я закончу свое изречение, потому что особо об этой части говорить нечего. Как я и сказала: в ней не хватает экшна. А ведь для этого жанра — это непростительно!

Но! Посмотреть этот фильм я советую каждому, кто хоть как-то интересуется антиутопическими историями и просто творчеством Сьюзен Коллинз. Приятного просмотра!

7 из 10

(из уважения к труду актеров, режиссера и писателя)

Сразу скажу: я напишу сейчас хорошую рецензию не потому, что фильм какой-то оригинальный или очень уж креативный. Но для себя я четко знаю: хорош не тот фильм, который нам преподносит что-нибудь новенькое и необычное (а сейчас, когда «ничто не ново под луной», это чрезвычайно сложно, да и порой новизна идеи — единственное достоинство фильма), а тот, что вновь заставляет задуматься о вечном и почувствовать спектр эмоций. И Голодные игры -именно такая серия.

Однако в этой части создатели фильма, как и Китнисс, решили пойти против системы — машины, штампующей одноликие коммерчески-выгодные аттракционы с взрывами и спецэффектами. Этот эпизод — связующий. Причем канат, который он перебрасывает через гибельную пропасть тирании Капитолия, добротный и крепкий. Натирая руки об собственное спасение, герои карабкаются от захватывающих игр к куда менее зрелищным, грязным играм политики и реальной жизни.

Это фильм о том, как делаются революции и чего они стоят. Такой же, как любая революция, он печальный, но сильный. Мы наблюдаем, как схлопывается кольцо тоталитаризма вокруг дистриктов. И как народ принимает единственное верное, хоть для многих и смертельное решение: противостоять тому, что противостоит всему человечному.

Но чтобы его принять, нужен лидер. Не картонный, не снимающий агитационные ролики на зеленом фоне. По сути, весь экшен картины состоит в том, как Китнисс совершает вылазку, чтобы в реальных условиях снять трогательное и убедительное послание. Но так оно все и бывает! Пробная вылазка, мелкий бой. А потом: ждать, пока подействует, пока соберутся силы, пока появится момент. Страшное, мучительное ожидание, когда каждый день кто-то гибнет. Но затем, когда мощь возмущения аккумулируется, она сметает режимы, ибо нет ничего более обреченного на разрушение, чем правление, основанное на жестокости.

Я смотрела кино в рамках нашего местного нон-стопа, и совершенно не ощущала сонливости, хотя даже это и было в три ночи.

Также мы видим стандартную борьбу в душе главной героини. Это противоречие личных мотивов, страха за любимого и судьбы целого переворота. Но кто бы из нас испытывал иное? Спросите мать, отдаст ли она свое дитя, чтобы спасти всю планету. Я видела такой опрос, и 80 процентов женщин ответили: «нет». Наш внутренний мир кажется нам более реальным, чем внешний. И подчас нам важнее сохранить его, чем эфемерные судьбы человечества.

Китнисс — искренняя, умная и импульсивная девушка. Когда Плутарх говорит: «вот же она, сойка-пересмешница, вот!», ты думаешь: да. За такой героиней, смелой и справедливой, пойдешь. И еще охотнее оттого, что она не скрывает, что умеет сомневаться, ошибаться и плакать. Умеет любить: странно и неправильно, ведь Гейл — идеальный парень, надежный, честный, верный. Но она любит неоднозначного Пита.

Думаю, заключительная часть подарит любителям экшена минуты драк, взрывов и эпичных сцен. И я с удовольствием пойду на нее, потому что хочется последовать за Китнисс до конца, что бы она не выбрала.

8 из 10

В свое время мне очень понравилась и восхитила первая часть этого фильма, случайно увиденная мной в кинотеатре (тогда я даже не слышал о книге Сьюзан Коллинз). Не разочаровал и сиквел, достойно поддержавший планку, поставленную первой частью. Поэтому я шел на третью часть, надеясь увидеть очень эффектное кино с достойным продолжением сюжета. Если честно, меня ожидало разочарование.

Почему не было боевых сцен? И куда пошли 125 миллионов долларов? На выстрел из лука в нарисованные бомбардировщики? Или, может, на макеты бомб и самолетов повстанцев? А ведь сама тема революции, борьбы с системой подразумевает масштабные перестрелки и сражения. Где все это? Никакого экшена я так и не дождался. Лишь один неожиданный поворот сюжета заставил удивиться и… все. Что вообще за бред? На перестрелки денег не хватило?

Мне показалось, что этот фильм как будто специально снят ТОЛЬКО для Лоуренс. Потому что ее в кадре так много, что даже деваться некуда! То она снимается для патриотических роликов повстанцев, то где-то гуляет, то показушно плачет. После часа просмотра это начало уже натурально раздражать. Весь бюджет фильма пошел ей в карман? Почему не было показано быта повстанцев и их патриотизма? Они похожи скорее на безликих серых роботов, чем на Сопротивление.

Если в книге и не было батальных сцен в начале, а только разглагольствованья Китнисс (во что мне не верится, но а вдруг), то тогда возникает вопрос: а зачем вообще было делить фильм на 2 части? Срубить бабла побольше?

В общем и целом, я разачарован. Фильму даже близко не удалось приблизиться к первым двум.

Лишь за некоторые прекрасные моменты и хорошую операторскую работу серый цвет рецензии и оценка

6 из 10

Жду четвертую часть.

Как обычно водится, что под самый Новый Год (вернее, под его канун) нас ожидает очень много нового. Говорить о том, какие фильмы нас ждут я не буду, потому что я уверен, что хотя бы каждый из нас смотрел трейлеры, смотрел рекламу новых картин перед сеансом в кинотеатре или просто же читал о новинках в интернете. Перед самым сказочным и семейным праздником не только встречают новинки, что уже само по себе традиция, но и провожают полюбившиеся франшизы.

Вот и настала пора попрощаться (почти) с франшизой «Голодных Игр», которые буквально едва ворвавшись на большие экраны, завоевали своих ярых поклонников и поклонниц или просто же понравились большинству зрителей за свою революционную эпичность. Лично мне, как любителю фильмов в жанре «фантастика», приквел «Голодные Игры. И вспыхнет пламя» пришёлся по душе, хоть я и не знаком с первоисточником и знаю о нём только понаслышке. Конечно же, были расхожие мнения о том, соответствует ли снятый фильм оригинальному роману Сьюзен Коллинз или нет, но нельзя в то же время отрицать тот факт, что всегда будет небольшая часть «отсебятины» вмеру со стороны авторов и сценаристов — так скажем, для поддержания той самой эпичности. Странно лишь только, что не все это понимают и видят в этом только лишь плохое.

С триквелом «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» дела обстоят ещё более, чем странно. Я бы даже сказал, вообще непонятно. Учитывая тот факт, что львиная доля экшен-сцен была показана ещё в приквеле, вполне логично, что здесь наблюдать за перестрелками, драками и прочим мочиловом-крошиловом у нас не получится — в этой части идёт борьба не столько огневая и физическая, сколько идёт борьба психологическая, что в принципе и обуславливается большим количеством диалогов от самого начала и практически до самого конца ленты, за которые и ругают эту часть. Мне это вообще непонятно, ведь война — это не только перестрелки, это в первую очередь диверсии обеих сторон, борьба характеров и нервов, и это было нам продемонстрировано. Как говорится, у кого не только мощное оружие, но и стальные железные нервы — тот и победит. Если спросить всех тех «А где Вы, уважаемые увидели пафос в диалогах?», то никто по существу мне не ответит, потому что это всего лишь демагогия и пустые слова, а не убедительные аргументы против.

Зная себя и зная то, что я за всё время на КиноПоиске спорю активно с теми, кто пишет необоснованно отрицательные рецензии и сам написал оную всего лишь однажды, хочу задать вопрос этим самым 9 людям, написавших красные рецензии — неужели вы и вправду считаете, что залогом успеха любого фильма является наличие экшн-сцен типа «ударил, убил, упал», взрывов, пожаров и т. д., а всё остальное — ничего не значит и не важно? Просто у меня давно сложилось такое ощущение, что люди путают эту франшизу с франшизой «Неудержимых», где драки чуть ли не в каждой сцене и считают, что если будет больше всего этого — то смотреть будет интересно, забывая совсем о том, что если все фильмы держались только на экшене и спецэффектах от этих самых сцен — то не получилось бы того фильма, что мы получили в этой части. Я могу и назвать ещё и франшизу «Обитель Зла»,… но вы ж понимаете хотя бы по названию, что экшн-сцены там сам Бог велел написать. Динамика динамикой, но есть же и другие вещи, о которых нельзя забывать — характеры героев, атмосфера революции, борьба идеологий — в общем всё то, о чём я писал выше. Тем более, что самое вкусное авторы оставили на финальную вторую часть, которая выйдет в 2015—2016 году. Хотя я могу ошибаться, но мне видится именно этот промежуток. И поверьте на слово — там будут и экшн-сцены, и драматизм и всё остальное — а в этой части нас плавно к этому подготавливают, и никакой затянутости я не увидел и в помине. Эта часть триквела мне понравилась тем, как она справилась со своей целью — подготовка зрителя к самому главному финалу в части второй, показав в то же время весь тот хаос и разруху после разрушения силового поля главной героиней Дженнифер Лоуренс и всех событий в приквеле.

Ну и напоследок — я знаю, что навлеку минусы (и, возможно, комментарии в мой адрес под моей рецензией), но я обосновал своё мнение подробно, популярно и конструктивно. Желающие бросить в меня камни — ок, пожалуйста, я не боюсь.

10 из 10

И никак иначе. Осталось только эффектно поставить точку.

Не в этот раз…

Фильм подходит как раз к своей поворотной точке. Сразу скажу, что книги я не читала, поэтому воспринимаю и оцениваю экранизацию больше как работу сценариста и режиссера, нежели их мастерство адаптации. Первые части зацепили и мастерством обоих, и великолепной актерской игрой. Однако очередная часть Голодных игр меня расстроила. Я всегда так восхищалась красочностью картины, но в этот раз создатели окунули нас в подземелье со всеми вытекающими последствиями. Тона в картине, видимо, призваны подчеркнуть сюжетный драматизм, но, да простят меня поклонники этой работы, я хотела включить лампочку, мне не хватило. Надо отдать должное эффектная сцена с розами на этом фоне смотрелась очень красиво.

Но самое мое главное разочарование от просмотра — это революция, которая мне скорее напоминало пиар-схватку, чем отвагу и мощь сопротивления. Жаль, мне хотелось больше живого участия.

Несмотря на это, фильм дарит интересные (особенно для тех, кто не знает сюжета) повороты в развитии истории, отличную актерскую игру, которую ты особенно ценишь, имея возможность, насладится талантом Филипа Сеймура Хоффмана. Вместе с любимой Джулианной Мур они приукрасили и разбавили хорошую «актерскую тройку» — Дженнифер Лоуренс, Лиам Хемсворт, Джош Хатчерсон. Удивительно, но Сэм Клафлин в роли Финика меня не впечатляет уже который раз, хотя мне очень понравилась его работа в фильме «С любовью, Рози».

И спасибо отдельное за саундтрек, который до мурашек пробрал в конце. Пожалуй, вот он и актеры, и прошлые заслуги саги, не позволили окрасить мою рецензию в красные тона и поставить низший балл.

6 из 10

Are you, are you
Coming to the tree
Where I told you to run,
So we`d both be free.

Strange things did happen here
No stranger would it be
If we met at midnight
In the hanging tree.

Третья и финальная книга «Голодных игр» была разделена постановщиками на две части, с целью продлить отношения зрителя с Китнисс Эвердин и максимизировать прибыль от кинопроекта. Однако, студия имеющая отношение к таким франшизам как «Сумерки» и «Дивергент», этим решением не только повысила потенциальную рентабельность, но и позволила Фрэнсису Лоуренсу в полной мере передать настроение предреволюционной ситуации.

В третьей книге Сьюзан Коллинз полностью отходит от концепции смертельной битвы между представителями нищего класса ради развлечения высшего. Действие переносится в подполье Дистрикта 13-ть, где Китнисс предстоит узнать анатомию революции и жестокость тирании, переживающей последние дни. Конечно, нельзя не отметить, что то, как представлено антиправительственное подполье, остается несколько вне рамок логики, так как при жестком контроле со стороны властей и общей гуманитарной катастрофе вне стен Капитолия, трудно представить, что оппозиционные силы могли нарастить столь мощные технические силы. Но это совершенно не существенно, так как в остальном «Сойка-пересмешница» прочтена и изложена Фрэнсисом Лоуренсом просто блестяще.

В 2009-м режиссер «Сойки-пересмешницы» спродюсировал и поставил сериал «Короли», взяв структуру и композицию повествования у Уильяма Шекспира и наделив происходящее не только античной философией, но и таким же накалом страстей. Китнисс Эвердин же становится у Лоуренса героиней масштаба новеллы «Отверженные» Виктора Гюго. При этом девушка лишается своего статуса главной героини как де-факто, так и де-юре: у Эвердин больше нет особой роли и ведущей партии, она нужна лишь в качестве символа для Панэма, который готов войти в завтрашний день, сметя на своем пути все препоны в виде несправедливости и жестокости власть имущих.

Как Франция у Гюго, так и Панэм в «Сойке-пересмешнице» преображается, это уже не тот народ, что нуждается лишь в формуле «Panem et Circenses». Баррикады выстроены и осталось лишь дать сигнал. Идея гладиаторских боев успешно эксплуатировавшаяся не только Сьюзен Коллинз, но и, к примеру, в фильме «Трон», меркнет, когда перед зрителем открывается истинный замысел писательницы. Замысел, который понятен любому индивиду. Замысел, выраженный всего тремя простыми словами — «Liberte, Egalite, Fraternite».

Долгие, несвойственные для 125-тимиллионного блокбастера планы, темные тона и музыка Джеймса Ньютона Ховарда делают «Сойку-пересмешницу» грандиозным фильмом. Большая часть действия происходит в подземном бункере, а экшн Игр сменился диалогами, вскрывающими не только необходимость, но и не всегда приглядную анатомию революции, и скорее всего основному целевому зрителю, ради которого фильму был присвоен рейтинг PG-13 (хотя некоторые моменты картины вполне заслуживали буквы R), такой расклад не понравится. Но для публики более начитанной, чем среднестатистический подросток, раскрытие некоторых без сомнения уже давно известных аспектов протестного движения, покажется очень занятным. Народ это не безмолвная масса, а настоящая сила, которой лишь нужно время и смелый герой.

Неуместно вспоминать про скандалы, связанные с актерским составом фильма. Все здесь справляются с поставленной задачей, в какой-то мере Дженнифер Лоуренс, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс (которая в этом фильме показала свой талант как никогда раньше) и другие лишь рядовые исполнители по отношению к общему повествованию, как это бывает в том случае, когда автором ставится задача по созданию атмосферы и предоставлению зрителю пищи для размышления не над судьбой отдельных героев, а над более значительными вопросами бытия. Такими как то, что неправедные режимы рано или поздно падут, и даже самый запуганный и униженный народ рано или поздно найдет в себе силы, чтобы сместить беззаконие, заменив его законом. Нужен лишь символ, что будет водружен на стяг, развевающийся над толпой, которая вдруг станет гражданами, готовыми бороться до конца.

Создатель клипов Бритни Спирс и инди-группы Ok Go уже в «И вспыхнет пламя» решил, что подтекст важнее действия, и именно этим заработал себе пост режиссера последующих фильмов саги, а также смог перевести «Голодные игры» в разряд серьезного кинематографа, заслужив уважение зрителей. Он не только способен точно просчитывать и выстраивать впечатляющие сцены вроде высадки добровольцев из Дистрикта 13-ть в Капитолии (нечто подобное было в «Годзилле» Гарета Эдвардса, когда герой Аарона Тейлора-Джонсона десантировался с высоты нескольких километров). Но и создавать визуальные метафоры, захватывающие дух. В рамках, казалось бы, предсказуемого блокбастера Фрэнсис Лоуренс изображает ту ситуацию, когда добро борется со злом, и конкретная жизнь уже не имеет значения, только лишь общая цель, борьба за будущее. Обратите внимание на сцену штурма и подрыва плотины — грандиозно, изящно, глубоко и при этом исчерпывающе. Эта сцена прямая иллюстрация строчки: «La terre en produit de nouveaux, сontre vous tout prets a se battre!» И разве после этого вы сможете сказать, что «Сойка-пересмешница» это бездумный фильм?

Как известно, голливудским продюсерам очень грустно прощаться с прибыльными франшизами, которые поставлены по серии книжных романов. И если ранее фильм, завершающий цепь того или иного повествования выходил в одиночном экземпляре, то ныне студии делают все возможное, дабы в последний раз удвоить свою прибыль, а заодно порадовать поклонников серии, которые так не хотят прощаться с излюбленной историей. Честно сказать, лично я поначалу относился к подобному выжиманию соков из книг-первоисточников скептически. Однако разделение последней части приключений юного волшебника Гарри Поттера доказало, что иногда подобный ход вполне оправдан, тем более, если оригинальный роман до отказа забит интересными деталями повествование. Немыслимый успех подобного предприятия породил новую фишку и теперь практически все успешные франшизы в финале выходят для нас на бис дважды. И даже не шибко любимые мной «Сумерки» оказались вполне удобоваримым действием, с которого хотя бы можно было вдоволь насмеяться. И вот, наконец-то, пришел черед нам прощаться и с невероятно популярными «Голодными играми», которые казалось только-только ворвались на наши экраны и вот им пришло время навсегда нас покинуть. Первые два фильма из цикла, кто как бы к ним не относился, но все-таки радовали актерскими талантами Дженнифер Лоуренс и грамотно расставленными акцентами, позволяющие сделать двухчасовой фильм мимолетным, словно стрела. Естественно ожидания от триквела были по крайней мере высоки и даже я без тени скепсиса ожидал теперь уже традиционно разделенный на две части финал. Картину «Голодные игры: Сойка — пересмешница. Часть 1», как и предыдущую часть, снимал вполне неплохой режиссер Френсис Лоуренс, победоносный актерский состав не претерпел никаких изменений, а бюджет вырос до 125-ти миллионов долларов. Захватывающий финал прошлой ленты говорил, что в третьей части нас ожидают поразительные откровения и накал страстей должен был снести все отметки саспенса, поставленные ранее во франшизе. Но проблема поджидала создателей фильма там, где они этого не особо и ожидали. Заключительный роман Сьюзен Коллинз оказался не столь динамичным, как первые два и все основные события, конечно же, происходили в концовке. Но делать нечего — когда на горизонте маячат многомиллионные сборы, продюсеры сделают все, но заполучат их. Дважды. Так что «Голодные игры: Сойка — пересмешница. Часть 1» оказываются непомерно затянутым вступлением к финалу, который с трудом оценят как поклонники серии, так и рядовые зрители. Хотя определенные плюсы в картине все же есть. И с этим поспорить нельзя.

Итак, сюжет фильма начинается моментально после окончания «И вспыхнет пламя». Китнисс Эвердин (Лоуренс) попадает в загадочный 13-й Дистрикт, которым руководит «железная леди», президент Альма Коин (Джулианна Мур). Обитатели района вот уже не первый год готовят почву для восстания против тирании Капитолия во главе с президентом Кориоланом Сноу (Дональд Сазерленд). Но повстанцам жизненно необходим символ веры и надежды, который будет не только произносить пламенные речи со сцены, а еще и на своем собственном примере показывать, как нужно вести сопротивление. Вполне естесвенно, что выбор Коин и ее союзника, мятежного продюсера Плутарха Хэвенсби (Филипп Сеймур Хоффман) пол на Китнисс, которой пришлось в очередной раз стать острием пропаганды, только на этот раз совершенно противоположного политического строя. Все свои силы очаровательная героиня тратит на то, чтобы оставшиеся в целостности после гнева президента Сноу Дистрикты выступили единым фронтом и уничтожили деспотичного диктатора. Но последний также не дремлет и выставляет против Китнисс свое главное оружие — плененного во время прошлых Голодных игр Питу Мелларка (Джош Хатчерсон). И, судя по всему, возлюбленный девушки поддался серьезным испытаниям и вот-вот может окончательно сломаться…

Неподготовленному зрителю стоит обходить данный фильм стороной, так как для адекватного его восприятия стоит по крайней мере глянуть ленту «Голодные игры: И вспыхнет пламя», чтобы как следует ознакомиться со всеми ведущими героями и понять, каким же образом обустроен мир будущего и почему господствующий режим стоит уничтожить. Хотя лично я считаю, что любой фильм должен быть самостоятельным произведением и вызывать интерес даже у той публики, которая ничего знать не знает о Китнисс Эвердин и ее противостоянии. «Голодные игры: Сойка — пересмешница. Часть 1» непомерно затянута. Ее хронометраж искусственно затянут до стандартных для подобного рода фильмов дух часов. Как я уже упоминал ранее, одноименная книга-первоисточник от Сьюзен Коллинз не могла похвастаться феерией событий и несколько утомляла своих читателей множеством разговоров и душевных метаний главной героини, чего не было в столь огромном количестве в двух первых частях. И третий фильм не избежал этой неспешности. Так что ругать режиссера Френсиса Лоуренса за то, что он не смог совладать с материалом никак нельзя. Он как мог, так и оформил сценарные потуги своих коллег в относительно неплохое кино, которое на порядок лучше многих бессмысленных голливудских поделок. Фильму просто-напросто не хватило захватывающих экшен-сцен и динамики, которая позволила бы сидеть зрителям на краю кресла с замиранием сердца ожидая, что же случится далее.

Главным же плюсом фильма, за который ему можно простить большинство грехов, это, несомненно, Дженнифер Лоуренс. С каждым последующим фильмом актриса совершенствует свое мастерство и ей действительно хочется верить. Лоуренс обладает немалым драматическим талантом и может правдоподобно передать как грусть, так и радость. Китнисс Эвердин в ее исполнении разительно отличается от девочки-идеалистки из книг. Экранная Китнисс куда более взрослая и серьезная особа с характером, тверже чем камень. И подобный подход к материалу я только поддерживаю. В принципе в картине можно было бы убрать всех остальных персонажей и оставить одну лишь главную героиню. Поверьте, представленное зрелище все равно было бы интересным. С точки зрения поклонников Лоуренс, естественно. Что же касается остального актерского состава, то немного жаль, что роль Вуди Харрельсона, отвечающего за юмор, была сильно урезана. Хотя при этом каждое его появление на экране вызывает подлинный восторг. Также серьезно сократилось пребывание в сюжете героев Джоша Хатчерсона и Дональда Сазерленда. Их партии выстрелят в следующем фильме. И сомневаться в этом не стоит. Что же касается Филлипа Сеймура Хоффмана, но картина в некотором роде становится его бенефисом. Ушедший в иной мир актер отыграл как и всегда с профессионализмом и стал еще одним украшением ленты.

В итоге хочу сказать, что «Голодные игры: Сойка — пересмешница. Часть 1» оценить однозначно не получится. Этот фильм с одной стороны несет в себе сильный эмоциональный посыл, а с другой кажется не в меру длинным, затянутым произведением, которое полностью зависимо от предыдущих частей франшизы. Тем не менее посмотреть на старания Дженнифер Лоуренс и ее коллег все-таки стоит. Поверьте, актерская игра здесь на высоте. А подобное в блокбастере встречается не часто.

6 из 10

«Меня зовут Китнисс Эвердин. Мне семнадцать лет. Моя родина — Двенадцатый дистрикт. Я участвовала в Голодных играх. Сбежала. Капитолий меня ненавидит. Пита схватили. Его считают погибшим. Скорее всего, он убит. Возможно, лучше, если убит…»

Говорят: в фильме мало экшена. Ну, да. А чего вы ожидали от 1ой половины книги? Лично мне, было достаточно того напряжения, которое держало меня весь фильм от начала до конца.

- Это подвергнет её опасности.
- Я всегда буду в опасности. Я готова идти.
- А если вас убьют?
- Главное снять это на камеру.

Игры нет? Для Китнисс они продолжаются, она снова под прицелом камер и если не Капитолия, так Тринадцатого дистрикта. Войны, революция… героиня только-только погружается в своей нелегкой роли Сойки-пересмешницы в этот не кончавшийся кошмар.

Если мы сгорим, вы сгорите вместе с нами!

И пусть сцен самой войны не много, но ее жестокость, обусловленная жестокостью Сноу, показана во всей красе в сцене с 8-мым дистриктом.

В фильме вообще много боли, именно боли: страдания Китнисс на гране безумства, отчаянные попытки все спасти; терзания Финника, его шокирующее признание; каторга Пита, которого в фильме было крайне немного, но и те малые сцены с ним заставляли рыдать.

Хотелось бы отметить потрясающую игру актеров! Им не просто веришь, но и сопереживаешь, смеешься, плачешь вместе с ними.

А также, конечно, невозможно не упомянуть о «Дереве висельника», так великолепно спетого Дженнифер. Это было до дрожи, до мурашек!

Не жди, не жди — приходи скорей,
К дубу, где мертвец звал на бунт людей
Странный наш мир, и нам так странно здесь порой,
Под дубом в полночь встретимся с тобой.

10 из 10