Рецензии

«Копы в глубоком запасе» — отличный представитель развлекательного кино; глупая, но смешная комедия. Честно говоря, смеялся много, предварительно перед началом просмотра отключив мозг.

В полицейском участке есть два бравых парня: Хайсмит (Сэмюэл Л. Джексон) и Дэнсон (Дуэйн Джонсон), которые громят всех и вся, не особо задумываясь о целесообразности своих действий. Эти парни стоят в одном ряду со звёздами. Но есть и все остальные полицейские, которые занимаются написанием отчётов, просиживая дни в полицейском участке. Один из них — Аллен Гэмбл (Уилл Феррелл), который является очень спокойным и рассудительным человеком, вполне довольный своей работой. Его напарник Терри Хойц (Марк Уоллберг) явно хочет большего: ему не по душе канцелярская работа, он хочет быть впереди всех. Вот такие вот непохожие напарники, каждый со своими странностями, веселят зрителей от души!

Да, я согласен, что юмор в данном фильме прост и отчасти туп, но это действительно смешно. А какие в фильме диалоги…блеск! Чего стоит хотя бы абсурдный монолог о тунцах и льве. Шутки ниже пояса есть, но они настолько аккуратны, что пошлости в них даже не замечаешь. Всё это безумие приправлено Евой Мендес, которая страстно любит меланхоличного персонажа Феррелла. Злой и очень злой полицейский, стёб над Prius`ом, история про сутенёра… всё это не кажется неуместным, всё на своём месте.

Это просто шикарная комедия с туповатым юмором!

P.S. «Я павлин, я рождён, чтобы летать» .

8 из 10

Фильм «Копы в глубоком запасе» очень своеобразен, в том отношении, что досмотрев до титров, ты все еще не можешь понять, понравился фильм или нет. Но одно осознаешь сразу — смотреть второй раз не стоит. Из фильма не получилось не то что культового, не получилось даже показать претензии на это, хотя все предпосылки к тому были. Сюда можно включить и актерский состав, и неплохой сюжет, и не самый маленький бюджет.

С первых минут фильм забирает в себя, но это длится ровно до того момента, как погибают «2 героя-полицейских». Почему дальше решили устроить откровенную кашу — не понятно. Но сюжет вывернул не в то русло. Герои практически до конца фильма не могут определиться в отношении друг к другу, а история прыгает из крайности в крайность.

В итоге мы получаем фильм с сомнительной режиссурой, без внятного экшена, без проработанных персонажей, с размытым сюжетом. Этого ли мы хотели? Ведь есть «Смертельное оружие», есть «Полицейская академия», есть «Плохие парни» — то есть вариантов для подражания и примера того, как надо делать полицейские фильмы предостаточно. Но создатели решили «отличиться»… Зря.

Что касается персонажей, то сложно сказать, что их не проработали. Но сделали это так неудачно, что хочется за голову схватиться. Зачем вся эта нелепость? Капитан полиции подрабатывает в супермаркете, полицейский в молодость занимался сутенерством, а его напарник выучил балетные танцы, чтобы кого-то там дразнить… Более глупые истории даже сложно придумать.

Ситуации, возникающие в фильме абсолютно неадекватны. Они нереальны в корне, зачастую нелепы и глупы.

Фильм от провала спасает то, что при всей его нелепости, он достаточно смешной. И хотя часть шуток остались на клеточном уровне, есть по-настоящему смешные моменты.

В школе обычно в таких ситуациях говорят: на троечку с натягом…

5 из 10

В городе Нью-Йорке действует парочка мега-крутых детективов, Сэмюэл Л. Джексон и Дуэйн Джонсон. Они надерут задницу каждому ублюдку в городе, все девчонки их, и все в таком духе. Как то раз они… нет, это нужно самим увидеть т. к после этого фильм можно и не смотреть дальше… так что перейду к нашим так сказать героям, которые сидят в глубочайшем запасе, в бухгалтерии полицейского участка. Гэмблу (Феррелл) такая работа очень нравится, из-за чего его подкалывает весь участок. А его напарнику Хойтзу (Уолберг) не нравится, он хочет настоящей полицейской работы. Хойтзу и Гэмбл совсем не нравится, и я его понимаю. На всю ту чушь что говорит Гэмбл у Хойтза только один ответ — «Заткнись!». И тут я его тоже понимаю.

То ли чувство юмора меня покидало каждый раз при виде парочки Уолберг-Феррелл, то ли это не тот тип юмора над которым я могу смеяться, но максимум что из меня смог выжать фильм Адама МакКэя это несколько улыбок и кучу недоумения. Практически все диалоги и типа смешные ситуации — мимо меня. Кол-во фейспалмов при просмотре превысило все допустимые границы.

И это странно т. к предыдущий фильм МакКэя «Step Brothers», с тем же Ферреллом, пошел на ура. Может быть дело в сценарии? В том фильме про двоих кидалтов его писали скопом и Феррелл, и Джон Си Райли, и МакКэй. А в сценаристах «The Other Guys» кроме МакКэя еще автор одной из самых неудачных лент с Ферреллом «Затерянный мир».

Немношко скрашивают всю эту тягомотину Ева Мендес (просто потому что красива, сцены с ней — ад) и Майкл Китон, самый удачный персонаж, кроме тех двух суперкопов которые… нет, это лучше самим увидеть.. но потом обязательно нажать кнопочку «stop».

3 из 10

У меня данное кино идёт в связке с комедией «Впритык». Абсолютно разные ожидания и диаметрально противоположные результаты. Так что буду оценивать по одинаковой, уже опробованной схеме.

На старте.

Да не особо, если честно.

Марк Уолберг по жизни крайне чёрствый, несмешной человек. Можно вспомнить его неадекватные реакции на пародии на SNL или на подколы Эминема касательно его рэперского прошлого (да-да, Марк был плохим попсовиком из бойз-бэнда, затем плохим рэпером, ну и вот сейчас не ахти какой актёр — то пребывает отмороженным с каменным лицом, то переигрывает), как и сомнительные нетолерантные высказывания в прессе. Не делают ему чести последние несуразности вроде «Явления» и «Макса Пэйна». Дирк Дигглер хорош в сугубо узких амплуа.

Уилл Фаррелл тоже, по большому счёту, второсортный комик со своеобразным чувствам юмора. Не знаешь, чего от него ожидать. Он может засветиться в неплохом кино («Телеведущий: Легенда о Рое Бургунди») и сняться в одной из самых худших комедий в истории («Сводные братья»).

На финише.

Получилась добротная полицейская сатира, работающая на копских штампах, в том числе из других фильмов. Режиссёр смог направить неадекват Уолберга в нужное русло, а Фаррелл, кажись, нашёл свою нишу.

Да, тандем Джексон-Джонсон по энергетике и харизме затмевает парочку Фаррелл-Уолберг. Да, сюжетная линия закручена слишком круто для полицейской комедии. Но в целом неплохо.

Разве что лишний раз задаюсь вопросом, стоит ли адаптировать американский юмор? В «Снова 17», например, Клэя Эйкена заменили на Элтона Джона, и зал поржал. Здесь стоило поменять Ким Кардашьян на Пэрис Хилтон, я думаю. И сериал «Jersey Shore» на… не знаю.

Вердикт: добротная комедия, почему бы нет?

Терри и Алан детективы-неудачники в основном занимающиеся бумажной работой в полицейском управлении. Их работа слишком предсказуема и спокойна, в отличии от безбашенных будней их коллег — Денсона и Манцетти. Неожиданно, герои Дуэйна Джонсона и Сэмуэля Джексона нелепым образом погибают, и у Алана с Терри появляется шанс стать новыми «звёздами» среди нью-йоркских копов.

Новая комедия с участием Уилла Феррела и Марка Уолберга вышла в такое время, чтобы была обречена на сравнение с похожим фильмом — «Двойной копец». И, несмотря на то, что оба фильма являются представителями одного жанра, «Копы» гораздо успешнее своего оппонента.

Сюжет «Копов» далёк от эталона, но он намного интереснее и смешнее работы Кевина Смита. Особенно хороша работа Феррела. Признаюсь, мне показалось несколько неожиданно увидеть его персонаж таким спокойным и уравновешенным, в отличии от прошлых работ этого актёра. Также, приятно и то, что вечная вспыльчивость героя Марка Уолберга гораздо менее раздражает, чем персонаж Трэйси Моргана.

Даже учитывая тот факт, что в фильме приняла участие не одна голливудская звезда, а спецэффекты поставлены весьма качественно, картина разве что с большим трудом окупит свои многомиллионные затраты. Ведь современному зрителю теперь нужны не просто знакомые лица и куча взрывов. Немаловажно также и логичность повествования. «Копы» же, в свою очередь, представляют собой комедию, которую приятно посмотреть в шумной компании, но вряд ли более одного раза.

7 из 10

Несколько дней назад посмотрела фильм «Копы в глубоком запасе», а неприятный осадок от просмотра всё не проходит.

Через несколько минут после начала фильма я поняла, что потратила деньги зря (жаль, что не поняла этого раньше).

Кто назвал этот фильм комедией? У какого нормального человека могут вызывать смех такие грубые фразы (и в таком огромном количестве) как, например: «пошел в ж…» (самая распространенная и часто повторяющаяся фраза в фильме), «я тебя натяну.. .» и еще более низкие и хламу подобные фразеологизмы? Неужели американцы разучились создавать комедии про полицейских? Неужели кроме туалетного юмора никакого другого уже не существует?

Ладно с юмором проблемы, но куда смотрели Марк Уолберг, Дуэйн Джонсон, Сэмюэл Л. Джексон когда подписывались на участие в этом фильме. Я не взяла в расчет Уилла Феррелла только потому, что этот актер, как и другой такой же «комедийный» Стив Карелл, ничего из себя не представляют. Не зря их недавно назвали переоцененными, а их талант и гонорары слишком завышенными.

Короче говоря, фильм внимания не заслуживает.

1 из 10

(жаль нельзя поставить -100)

«А ну вернись и займись любовью с моей женой!»

Естественно, что истории про полицейских давно не новы, да и мировой кинематограф с удовольствием уже, что хотел сказать об этой профессии, сказал, так что, вряд ли, ныне выходящие картины смогут выдать что-то новое на эту тему. Поэтому ленты про копов, это некоторая редкость, и эти проекты сразу же привлекают внимание многочисленных зрителей, а уж тем более, если значится жанр «комедия», людям просто интересно, что же авторы могут сочинить нового на эту тему. Всем понятно, что такие картины будут просто пестрить разнообразными штампами, и по этому поводу никто и слова ни скажет, потому, что это массовые проекты. Что же, фильм Адама МакКэя исключением не стал, это типичный продукт, каковым и должен был быть.

Что мы можем с вами здесь видеть? Все в лучших традициях комедийных боевиков про полицейских. Но все же, хочу отметить, что есть явная отличительная черта, главная черта. Какая же? Перед нами самый настоящий театр абсурда. Причем порой он набирает такие обороты, что ты просто ужасаешься. Нет, ну как можно было такое придумать, как? Взять хотя бы ситуацию с крутыми легавыми, которых играли Самюэл Л. Джексон и Дуэйн Джонсон, они настолько глупо покинули этот мир, что просто диву даешься. И произошло это тогда, когда ты стал уже к ним серьезно относиться, когда ты считал, что именно они основные герои и в большинстве своем наблюдать придется именно за их многочисленными действиями. И тут на тебе. С фантазией, короче говоря, у режиссера Адама МакКэя и сценариста Криса Хенчи все в полнейшем порядке.

«Простите, я вчера так нажрался… принял тюбик зубной пасты за ужин астронавта»

Все параллели, которые можно было усмотреть в действе, все штампы я перечислять не собираюсь, потому что все это очевидно, и ведь этот проект изначально не создавался для того, чтобы претендовать на что-то высокое, так что опустим эту критику. Самое главное, что здесь есть — это юмор, юмор, которому нет предела. Да, конечно, иногда шутки окрашиваются в ранг туалетного, но это случается не настолько явно, как бывает в других комедийных фильмах. К успеху комедийных составляющих в ленте имеют непосредственное значение актеры Уилл Феррелл и Марк Уолберг, которые с серьезными лицами творят вещи, из-за которых порой очень тяжело удержать порывы смеха. Вообще, я, конечно, удивился, что в этом проекте принял участие Уолберг, которого я знаю исключительно в серьезных ролях. Да и по первым минутам фильма мне казалось, что Марк в свою роль не вписался, не его это, но потом-то я понял, что это и есть, так называемая, фишка его персонажа. Как раз, кстати, в пару к Уолбергу подошел Уилл Феррелл, которого я не слишком жалую, как актера, не понимаю я его фильмов. Но в этой ленте Феррелл очень гармонично смотрелся в паре с Уолбергом. Получился отличный дует, в котором один парень серьезнее другого. Сыграли актеры на должном уровне. Понравился акцент на нечистом прошлом Аллена, персонажа Феррелла. Если продолжать тему актеров, то стоит еще раз отметить то, что меня удивили небольшие роли Самюэла Л. Джексона и Дуэйна Джонсона, который за все свое экранное время не снял солнечных очков. Понравилась Ева Мендес, которая сыграла жену Аллена, на красоту Евы здесь в основном и делался упор. И как же не отметить Майкла Китона, который показал всем, как именно нужно играть настоящих капитанов полиции.

Нам повествуется о двух полицейских, которые являются явными противоположностями друг друга. После того, как два самых крутых полицейских Нью-Йорка погибли при исполнении своего долга, их место захотели занять парни по имени Аллен и Терри. У них разное предназначение в этой жизни, они были бы и рады вообще не общаться, но служебный долг соединяет эти две неординарные личности. Не все у них, конечно же, идет гладко, уровень разногласий уже давно запределен, но именно они должны стать новой опорой всего города. Такие вот дела.

Эта лента помимо своего абсурда запоминается еще и своими многочисленными фразами, которые можно растаскивать на цитаты. Картина придала заряд положительных эмоций на долгое время, конечно, высоких рангов фильм не заслуживает, но посмотреть его можно. Ради следующей работы режиссера Адама МакКэя можно будет найти время, определенно.

В Америке много фильмов про полицейских, в Америке много фильмов про неудачников полицейских, в Америке много фильмов про придурков, которые становятся героями, а этот фильм объединяет их.

Фильм — просто сборище всевозможных копских приколов, собранных и вписанных в один сюжет. Здесь есть и про-то, что работа достала, и про-то какие все крутые, а вы нет. Такие не крутые и два глав. героя в исполнении шикарных Марка Уолберга и Уилла Ферелла. Уилл он же Аленн представляет собой человека, коему нравится, что он делает, а именно занимается бумажной работой, и он не хочет, чего-либо менять. Напротив его напарник, Терри ненавидит подобную работу и ему хочется стать настоящим полицейским, таким как двое местных копов раскидывающих криминал направо и налево. Не стоит рассказывать каким именно образом, но Аленну и Терри, наконец, представился шанс. С этого и начинаются приключения наших героев, и дальше, к сожалению, фильм будет уже не так радовать своими приколами. Да, они останутся но уйдут как бы на второй план, оставив на первом только двух персонажей, как угодно старающихся сделать, что-либо стоящее. В этом проблема фильма, много моментов когда промежуток между шутками составляет немало времени, и поэтому смотреть становится скучно, при том, что сюжетом фильм не особо радует.

Получилось развлекательное кино, которое не сильно-то и развлекает, местами смешно, но хочется, чтобы таких мест было больше, однако после просмотра все, же склоняюсь к оценке «хорошо», потому, что прекрасный актёрский состав, потому, что шуток хоть и не много, но они смешны.

7 из 10

Не очень я люблю комедии, и американский юмор тоже не очень, но вот странно, фильм «Копы в глубоком запасе», мне неожиданно понравился. Причем могу сказать, что кино смешит, смешит именно так, как и должна смешить хорошая комедия, что, к сожалению, в последнее время, редко встречается в голливудских фильмах этого жанра.

Когда в первые минуты, в кадре появились Джонсон и Джексон тут же фильм показался мне безумно банальным комедийным третьесортным боевичком. Ну вот, неожиданно, крутые ребята, с тупой фразой «Мордой об асфальт?» падают вниз… и разбиваются… И тут-то и начинает происходить что-то невероятное, вместе с этой безумно глупой смертью, вдребезги разбиваются стереотипность и однобокость фильма. И начинается по-настоящему смешная, добротная комедия.

Не хочу описывать сюжет, чтобы не испортить впечатления от просмотра. Скажу просто, что шуток, причем хороших и действительно удачных, в фильме предостаточно, и большинство из них построено на диалогах героев. Конечно, неплохо смотрятся в фильме и спецэффекты, снято все на уровне и довольно красиво. Но самое интересное, по ходу просмотра, я даже забывал, что фильм еще и боевик. Нет, не скажу, что фильм страдает от недостатка действия, даже наоборот он изобилует перестрелками, взрывами, драками, но просто комедийная составляющая получилась настолько удачной, что выходит на первый план и оттесняет экшн.

P.S. Из фильма «Копы в глубоком запасе» получилась довольно неплохая, смешная пародия, которая дарит зрителям порцию хороших шуток и заряд веселого настроения.

8 из 10

Данный год подарил мне много киноразочарований и показал, что какой бы захватывающей не была реклама и, какой бы актер не играл в главных ролях, фильм все равно может оказаться отвратным.

По идее, этот фильм должен быть комедией, но создателей «кина» швыряло от фарса до уровня создателей «Очень (вставьте любое слово) кино» и обратно(все, что связанно с персонажем Мендес, к примеру). Вообще, это уже второй отвратительный фильм про «копов» этого года, только я не понимаю, почему у этого фильма рейтинг выше Двойного копца. Ведь оба фильма — одинаковый ширпотреб. Только в одном руки замарал Кевин Смит, а в другом Марк Уолберг. Или, почему довольно таки хорошая комедия Типа крутые легавые, да и другие комедии стоят в похожих фильмах? Или почему нейтральные и отрицательные рецензии(которые, между прочим оправданы) активно минусуют? Адекватность большей части обитателей данного сайта у меня стоит теперь под вопросом.

Были, конечно, и забавные моменты, но все они связанны только со «Скалой» и Джексоном, но впечатление совершенно испортило то, как их героев убрали из фильма. Наверное, у меня действительно проблемы с чувством юмора, если я «не просекла фишку».

Талантливый актер, реппер, певец… в общем, Марк Уолберг, как я уже говорила, просто замарался в этом проекте. Его харизма явно впала в глубокую спячку и это превратило его в ПМС`ную истеричку, которая ненатурально надувает ноздри при гневе. Но на него можно было хотя бы смотреть, в отличие от pathetic Уилла Феррелла, который словно специально выбирает с каждым годом проекты все хуже и хуже.

Особое спасибо хочу высказать русскому дубляжу, который обогатил мой словарный запас словом «шмаравоз». После такого я стараюсь, по возможности, ходить в кинотеатр, где показывают кино с субтитрами или на оригинале.