Рецензии

Если каждый из особых умников отберёт у «Интерстеллара» то, за что картину он невзлюбил, мы потеряем целую эпоху ставшего бессмертным искусства. Однако самым тонким, словно усик бабочки, эстетам выгрызть не под силу ни кадра, это естественно. Нолан не был бы собой, не следуй он совету истинного любителя усиков и прочих частей бабочек.

Владимир Владимирович Набоков как-то изрёк: «Лучшая реакция на вражескую критику — улыбнуться и забыть». Не получается взять в толк, через какие тернии в головы приходят личные уверенности в том, как и что правильно или неправильно в отдельно взятом фильме подобного ошеломляющего масштаба. Даже сквозь смердящий пылью апофеоз своих «должно», «нельзя», «вероятно», «надо» очень хочется — и получается — найти жертвы, на которые идёт Нолан ради цели высшей. Люди же, которые «зачитывались» Лемом, смотрели Кубрика-Спилберга и выуживают из «Интерстеллара» отсылки к «Гроздьям гнева» (sic!) скатываются до мелочных жалоб на слезливость, неоправданные три часа и вообще «нет в космосе так не бывает я знаю чё-то слышал пока на Мальорке пил пина-коладу с правнуком Нила Армстронга». Консультанты фильма после его создания публикуют научные работы по астрофизике и компьютерной графике; офисные киноведы фейсбучат репосты о том, что за горизонтом событий в пятом измерении всё происходит не так, а Нолан просто поленился дочитать статью в Википедии до конца. Ну серьёзно, это вовсе не смешно.

Вместе с тем опускается по-человечески главный просчёт — чрезмерно идеализированный образ бывшего пилота NASA и катастрофический провал Хэтуэй, у которой живописнее выходит раскрывать космических размеров рот, чем свою непроработанную роль. И действительно — робот-монолит КЕЙС лучше владеет мимикой, чем эта клуша из «Горбатой горы» (там про геев)!

Шутка.

Пусть это будут мастерски исполненные приёмами сентиментализма диалоги либо сценарий, якобы опороченный призрачными осечками, — гений режиссёра Кристофера Нолана в безупречной манере отдаёт дань жанру фантастического кино.

Один из сформулированных автором «Космической одиссеи» сэром Артуром Кларком законов развития науки гласит: «Единственный способ установить границы возможного — попытаться сделать шаг за эти границы». Очевидно, своими колоссальными трудами Нолан продолжит тревожить грани научной реальности и искусства. И по сию минуту ошарашенный, я говорю ему — бравО!

9 из 10

Существуют фильмы, которые своей задумкой, сюжетом, музыкой, философией въедаются в мозг и надолго остаются в мыслях после первого просмотра. Первым таким фильмом для меня была «Матрица» (1999), вторым — «Интерстеллар». Из моих уст это высшая похвала, которую может получить фильм.

Продуманный и интересный сюжет. Завораживающий, заставляющий сердце трепетать и сжиматься, саундтрек великолепного Ганса Зиммера. Без лукавства: лучшей актёрской игры, чем у МакКонахи в этой роли, я не видел. Он не играет, а живёт, а когда он плачет — зрители плачут вместе с ним. Кажется, я знаю, кто получит «Оскара» второй раз подряд. Режиссёр с большой буквы, великий Кристофер Нолан — и его любимчики, Майкл Кейн и Энн Хетуей. Команда не столько именитых звёзд, сколько настоящих профессионалов. Причем, поработавших на 100% профессионалов.

«Интерстеллар» — если не первый, то один из немногих фантастических фильмов, при создании которого думали не только о массовом неискушённом зрителе. Впервые в кинематографе в космосе нет звука. Была проделана колоссальная работа с маститыми физиками. Вся та критика, которая преподносится с научной точки зрения — неизбежный процесс, который никогда и никому не был бы заметен, не будь эта картина поистине шедевром. И не стоит забывать, что главная мысль киноленты — вовсе не какие-то научно-фантастические изыскания. Просмотр картины вас удивит, наверняка тронет до слёз и точно не оставит равнодушным.

«Интерстеллар» — это фильм десятилетия. Фильм, которым нельзя удовлетвориться, посмотрев один раз. Фильм-бомба.

Аплодирую вам, как и весь зрительный зал. Спасибо.

10 из 10

Вся журналистская братия, посмотревшая еще вчера новое творение самого консервативного новатора современного Голливуда Кристофера Нолана, в один голос бросилась сравнивать ленту «Интерстеллар» с кубриковской Одиссеей, подмечая схожую стилистику и попытку вернуть на большие экраны так называемую «аналоговую», ретроградную научную фантастику. Конечно, влияние великого режиссера на фильм, которое даже не отрицал сам автор «Темного рыцаря», проглядывается здесь невооруженным взглядом, но основной идейный посыл у картины абсолютно противоположенный. Как бы споря с главным киношным затворником Кубриком, который, подражая Лему, пытался доказать, что человечество еще не готово к познанию новых миров, не разобравшись в своем собственном, Нолан показал историю о любви к неизвестности и желании взмыть в космос своего собственного нераскрытого потенциала. Сделал он это, как и каждый человек, несколько неуклюже, но при этом все равно обворожительно.

Недалекое будущее. Из-за глобальной засухи и постоянно мутирующего вируса, уничтожающего весь урожай, человечество находится на грани истребления из-за нахлынувшей волны повсеместного голода. Земле больше не нужны ученые, политики, художники и музыканты. Человечество отрицает не нужный и материально неприбыльный прогресс, не изобретает ничего нового и пытается, копаясь в умирающей почве, найти хотя бы крупицу надежды. Теперь главной профессией для абсолютного большинства стало фермерство, благодаря которому каждая семья может хоть как-то сводить концы с концами. Главный герой — отставной пилот ВВС Купер — талантливый инженер и публицист. Год за годом он прозябает, выращивая на своей ферме ненавистную хрущевскую кукурузу, пока не встречается со старым знаком из Насса. Оказывается, что команда светлейших умов мира уже 15 лет разрабатывает план спасительной экспедиции, которая должна помочь человечеству освоить новые миры и переселиться на планету, которая не хочет его убить. Купер решает отправиться в космическое путешествие, чтобы обеспечить будущее своим детям.

Кроме очевиднейших рефренов в сторону творчества Кубрика, Нолан попытался укусить и более современных братьев по режиссерскому креслу. Так, здесь очевидно соперничество с прошлогодней оскароносной «Гравитацией» Альфонсо Куарона. В отличии от нее, «Интерстеллар» смог показать манящее и одновременно пугающее очарование открытого космоса и его главный козырь — тотальную загадочность и пустоту, не прибегая к нулевым декорациям в кадре. Нолан буквально в одной небольшой сценке с диалогом про алюминиевую обшивку внутреннего корпуса корабля смог создать у зрителя такие эмоции страха и неопределенности, которые «Гравитация» не смогла передать за два часа экранного времени.

Но все же лента, как это ни странно, в основе своей совсем не про космос. И даже не о галактическом самосознании конкретного человека, а про то, как много мы упускаем, следуя вектору современного прогресса. Это кино про изучение новых миров, порой сюжетно нелогичных, но увлекательных приключениях и чувстве первооткрывательства. Вместо того, чтобы уподобляться червям и копаться на останках рухнувшего привычного мира, как делает большинство оставшихся в живых, Купер, как и все первооткрыватели, идет на риск — к созидательному осознанию того, что люди еще могут удивлять сами себя. Это не лучшая роль гражданина МакКонахи, но именно в ней он смог окончательно раскрыться в образе мужчины, у которого есть цель.

Как только зритель думает окончательно поверить в то, что ухватил метафизику повествования, его тут же жестко бьют по рукам сюжетными парадоксами, и вера в мощь техники и человеческого разума исчезает на корню. Нолан как бы насмехается над всей нашей любовью к современным гаджетам, предлагая зрителям отбросить свой новенький айфон и первый раз за черт знает сколько лет взглянуть на звезды. Как не парадоксально, боготворя и беря за основу фильма технический прогресс, он пытается остервенело его отрицать, за что его ну совсем уж не хочется поругать.

В конечном счете, «Интерстеллар» — очень созерцательное кино, которое легко можно испортить спойлерами, но главное очарование этого космического путешествия нельзя загубить никакими средствами. Вытащив себя, словно барон Мюнхгаузен за волосы, из собственных комиксовых кинематографических схем, Нолан смог прыгнуть выше головы и показать наконец кино, целиком и полностью посвященное постоянно всплывающей в его других работах идее. Идее о том, что людской разум, воля, а главное — любовь к своему делу и родным — самое важное, что человечество не сможет потерять никогда. Уже за это ему можно сказать спасибо. А за красивую космическую одиссею можно поблагодарить и потом.

8 из 10

Хотелось бы начать прежде с того, что в этой рецензии я не собираюсь воспевать столь громкие дифирамбы этому фильму, как это сделало большинство людей, сходивших на него в кинотеатр. Хотя, конечно, он того заслуживает. Это бесспорно.

Во-первых, само явление постапокалипсиса в «Интерстелларе» меня очень порадовало. А его концепция! Вот это по-настоящему потрясающе. Ну в каких фильмах постапокалипсис был показан на столько правдиво и приближен к реалиям безысходной обыденности мира? Во-вторых, объединение Закона Мёрфи и Теории струн. Как вообще Нолан смог до этого додуматься? Нет, без влияния веществ тут точно не обошлось, товарищи. Порадовали так же такие мелкие детали фильма, как отсутствие звука в космосе. Опять же, ни в одном фильме про космос и связанное с ним такого не припомню.

С точки зрения драмы фильм — огонь. До сих пор до меня никак не может дойти мысль, как персонаж Мэттью МакКонахи, отец двоих детей, смог так резко и легко бросить свою семью, ради возможного спасения мира. Повторяю, возможного. А подбрасывает дров в и так уже пылающее пламя фраза уже повзрослевшей дочери главного героя: «Помнишь, ты мне как-то говорил, что когда ты вернешься, мы уже может быть будем с тобой одного возраста? Так вот, мне уже столько, сколько и тебе, когда ты улетал». Но чтобы хоть как-то раскрепостить накалившуюся обстановку, сценарист и режиссер использовали в фильме робота, который воспроизводил довольно-таки качественный юмор.

Но что же с точки зрения науки? Допущений не так много, но все же они есть. Почему космический корабль ГГ, летевший с невероятной скоростью в Черную Дыру, не сплющился и не разорвался за считанные миллисекунды? Почему на планете, где гравитация 130% космонавты используют своеобразные наручные джетпаки? И я всё-таки так и не понял, как ГГ смог воспроизвести бинарный код на часах, двигая книги с полки?

И да, хронометраж фильма действительно можно было бы сократить минут на 40. Неужели создатели фильма сделали все по канонам создателей фильма «Горько», чтобы до показа в кинотеатрах допустили?: D

Музыка. А что тут говорить-то вообще? Ханс Циммер справился со своим делом как всегда на 10 из 10.

Ну и, наверное, стоит перейти к оценке актёрской игры:

Мэттью МакКонахи. Сыграл отлично, как и всегда в своих последних фильмах. В середине и в конце фильма ему удалось передать чувства отца, который понял на сколько он ошибся, когда бросил свою семью.

Майкл Кейн. Сыграл обычно, посредственно, без каких-либо видимых ошибок. Ну, а собственного, чего можно ожидать от 81летнего актёра, обладателя двух «Оскаров»?

Мэтт Дэймон. Сыграл на своем уровне. Но чего-то экс-ординарного в нём не увидел. Возможно, дали слишком мало времени в фильме, поэтому его персонаж как таковой и не раскрылся.

Энн Хэтэуэй тоже удачно удалось передать чувства своего персонажа.

P.S. Короткая стрижка ей не идёт.

В заключение хотелось бы написать, что фильм был бы еще в разы драматичнее, если бы закончился на том, как ГГ попадает в Черную Дыру и застревает в пространстве. Но несмотря на все эти мелкие допущения с точки зрения науки, немного неудавшийся конец, фильм — годнота годнотейшая. Не удивлюсь, если он станет безоговорочным победителем в номинации «Лучший фильм 2014 года». В общем, если Вы хотите проникнуться идеей постапокалипсиса, невероятной космической музыкой Ханса Циммера и драматизацией высшего уровня, а так же поразмышлять о бесконечном, и, скорее всего мёртвом Космосе, то этот фильм точно для Вас. Не пожалеете.

8 из 10

Зачастую идешь в кино и заранее знаешь чего ожидать от фильма. Ты видел кучу трейлеров, знаешь предыдущие работы режиссера, актеров. Но с этим фильмом такое не «прокатит»… Тут можно тысячу раз пересмотреть фильмы Нолана, работы МакКонахи или Хэтэуэей и все равно даже на миллиметр не приблизишься к ответу на вопрос «что же мне покажут?».

Кристофер Нолан снова попробовал «вынести» всем мозг, заставить каждую извилину работать напряженно и усердно. Вышло ли это? Безусловно! Но, несмотря на загруженность картины всевозможными физическими терминами и теориями (а в них я не то, чтобы не силен, но попросту ни черта не понимаю), фильм смотрится, что говориться, на одном дыхании. Режиссер просто берет зрителя, сажает в космический корабль и отправляет его далеко-далеко за пределы, не побоюсь этого слова, разумного. Если вы пришли в кино с друзьями, со своей второй половинкой или еще кем-то будьте готовы к тому, что, как только начнется основная сюжетная линия, вы останетесь одни и все остальные, рядом сидящие, просто исчезнут для вас на все три часа просмотра. Режиссер не просто показал красивую картинку со смыслом и кучей всевозможных проблем, а окунает зрителя в это все и заставляет проживать каждую секунду, каждый кадр. Все, что вы сможете сделать вместе с теми, кто пришел с вами — разрыдаться в одном из моментов фильма (команда будет просматривать видео сообщения от близких). А дальше вы снова останетесь наедине с собой и огромной вселенной.

И пока вы будете открывать новые планеты и скучать по тем, кто остался на нашей, почти вымершей планете, сможете оценить талантливую операторскую работу, которая откладывает в память незабываемые кадры. Вы сможете оценить превосходную работу артистов — разные характеры, детально проработанные, разные судьбы героев, приправленные очевидным мастерством и отличной подачей.

Конечно, найдутся те, кто будет мусолить и перебирать кости по всему фильму. Но прежде, чем это делать подумайте вот над чем — какой колоссальный труд был выполнен всеми членами команды, которая работала над фильмом? В праве ли мы, обычные зрители, заплатившие в от силы рублей 500 за билет судить мастеров и выносить им какой либо приговор за этот фильм, на который они потратили гору денег, титанический трудом и эмоциональными затратами попытались донести до нас столько важных мыслей через мастерскую работу? Давайте это оставим кинокритикам с образованием и именем. Это их работа. Наша работа смотреть, наслаждаться или разочаровываться, сопереживать или постараться не уснуть и просто сказать спасибо всей команде за работу.

Интерстеллар — шедевр. Верно ли это? Думаю, что да. Это один из тех фильмов, который наши потомки будут пересматривать, как мы сейчас пересматриваем классику прошлого столетия. На этом фильме будут учиться многие кинопроизводители, артисты, режиссеры. А зритель будет ждать большего и еще более лучшего от команды Кристофера Нолана. Уверен, мы увидим еще очень много фильмов в его исполнении, которые заставят нас думать, смотреть на мир шире, думать о будущем, не забывая прошлое и ценить то, что у нас есть. Всем, кто не видел этот фильм, желаю приятного просмотра!

Кристофера Нолана можно смело называть самым хитрым режиссером современности. Как опытный рыбак понимает, на какую наживку клюнет рыба, так и Нолан знает все приемы, необходимые для того, чтобы фильм понравился всем и каждому. Начав с действительно очень умного и стройного фильма «Помни», Нолан с каждой новой картиной все больше отдалялся от кинематографа как способа самовыражения, понимая, что излишняя оригинальность только пугает людей. Совершенствуясь от фильма к фильму, в «Интерстелларе» Нолан завершил свою формулу успеха. Давайте попробуем разобрать все компоненты этой чудесной формулы, позволяющей фокуснику Нолану собирать полные залы, восхищающиеся его новыми лентами.

1) Псевдоинтеллектуальность (ПИ). Персонажи «Интерстеллара» бросаются умными словами, не доводя ни одну из своих мыслей до конца. Просмотр фильма превращается в соревнование на внимательность с твоим другом, который тоже пришел на сеанс, и будет рад показать в дальнейшем споре твою умственную ограниченность. Зрители внимают «сингулярности» с застывшим на губах попкорном, чувствуя исходящую от экрана силу просвещения, и понимают, что сделали правильный выбор и пришли на очень серьезный фильм не для «тупого быдла». Нолан не жадничает первым компонентом своей формулы, поэтому запишем его как 2*ПИ

2) Эпичная музыка (ЭМ). Здесь Нолан также выходит на новые горизонты, используя инновационный прием — обрывание раздражающе громкой музыки в кульминационных местах. Действительно, в такие моменты у меня перехватывало дыхание, а маленький бес на левом плече просил громко засмеяться в мертвой тишине оцепеневшего зала. Тогда я мысленно проклинал фокусника Нолана за то, что его колдовство действительно работает. Впрочем, о волшебстве в следующем пункте.

3) Где магия кино, мистер Нолан? (ГМКМН). Название этого компонента получилось совсем нескладным, как и сам «Интерстеллар». Хорошее кино заставляет нас читать между строк, «Интерстеллар» же рассказывает историю крупными буквами ШБМНК на приеме у окулиста, которые все уже давно выучили. Персонажи фильма бегают, плачут, нелепо умирают и снова плачут под пронзительную музыку. На экране мы наблюдаем разбавленную драмой хронику событий путешествия фермера МакКонахи в глубины космоса, напрочь лишенную хоть какой-то эстетики.

Визуальное изображение космоса в фильме также разочаровывает, и существенно проигрывает «Гравитации». Но не будем о мелочах. Ведь как перед мистером Ноланом стояла цель объединить все фильмы про космос в один невкусный винегрет, так и передо мной стоит серьезная цель составить формулу «Успешного фильма от Кристофера Нолана», которая будет выглядеть так:

УФОКН = (2*ПИ + ЭМ)/ГМКМН

Как видите, получился какой-то некрасивый набор букв. Значит, моя формула еще не завершена. Пойду искать ответ в какой-нибудь чёрной дыре.

5 из 10

Поддавшись на массированную PR компанию, предшествующую фильму, ждал начало проката. Ожидал увидеть зрелищную, эпохальную фантастику. Поэтому и было принято решение посмотреть этот фильм именно в кино на большом экране. Шёл в кино как обычный неискушенный зритель, а не как «киногурман». Не ожидал от фильма какого-то тайного смысла, или чего-то, что бы изменило мой взгляд на мир. И вот, просмотр состоялся…

Выходя из кинотеатра, было чувство, что этот фильм я вполне бы мог посмотреть дома по телевизору. И скорее всего, если бы я посмотрел это кино дома, то не досмотрел бы до конца.

Сюжет в своей основе интересен, но на экране жутко затянут. До половины фильма я ждал, ну когда же, когда же начнется действие? Ждал того момента, перешагнув который уже точно знаешь, что досмотришь кино полностью. Но уйти из кинозала останавливали другие факторы, увы не связанные с фильмом.

Не увидел я в фильме тех кадров, которые бы действительно меня захватили, которые бы поразили мое воображение. И что бы там не говорили, что для съемок фильма была специально переоборудована камера IMAX, что сцены с видами из иллюминаторов были сняты не на зеленом фоне, а на фоне проекций звездного неба, что перед визуализацией черной дыры были проделаны серьезные научные вычисления — для меня все это выглядело обычно и скучно. «Кротовая нора» для меня выглядела как обычный зеркальный шар, отражающий бездну космоса, но не более того.

Удивляет ажиотаж вокруг фильма и потоки лести, которыми изобилует интернет. Все вдруг стали научными фантастами, чётко разбирающихся в мироздании пространства и времени. Фильм называется лучшим в жанре Sci-Fi. Однако позволю себе, с этим не согласиться. Вспомнить хотя бы фильмы снятые по произведениям Кира Булычева, Конана Дойля, Жюля Верна. Когда показывали «Гостью из будущего» (это кстати тоже относится жанру научной фантастики) — дворы просто вымирали. Не думаю, что «Интерстеллар» смог бы повторить такое.

Нолана сравнивают со Стенли Кубриком, за тот реализм, который передан в картине. И тут у меня тоже возникают вопросы. Видимо, желая передать этот реализм, герои фильма покидают Землю на ракето-носителе с отделяемыми ступенями, с клубами огня и дыма, с перегрузками в несколько «g». Позднее в фильме герои летают на звездолете, который спокойно приземляется на неизведанных планетах и с такой же легкостью покидает их. И это не единственная несостыковка.

Что же в итоге — видимо в фильме есть нечто другое, что осталось вне моего восприятия, раз уж настолько восторженно звучат аплодисменты фильму!

6 из 10

• «Земные дела» — это предыстория в ней раскрывается, как Земля пришла к такому состоянию. Не ждите глобальных катастроф, когда толпы людей не знают куда бежать и где искать спасения. Мы не видим, как погибает наша планета. Нас знакомят с главным героем, который всеми силами пытается спасти свою семью из столь затруднительной ситуации. И находит выход на секретной базе. От туда его отправляют вместе с коллективом исследователей и учёных в путешествие на другие планеты, чтобы найти новое место для человечества.

«Путешествие в космосе» — космос показан невероятно реалистично, черные дыры захватывали дух, а планеты прекрасны!!! Именно с этого момента я перестал двигаться, уж очень всё было классно. Конечно, многие скажут, мол, всё это описывал Кубрик в своей «2001 год: Космическая одиссея» (1968), но Нолан дал другую интерпретацию фильма более усовершенствующую. Хотелось смотреть и смотреть на это чудо!

«Возвращение». Очень трогательно. После фильма хочется плакать!!! Конец картины даёт ответы на многие вопросы, но при этом рождает ещё больше вопросов. Его нужно долго обдумывать и переваривать. Кинолента задевает сразу несколько тем: Родители становятся призраками будущего своих детей. , надежда, стремление и, конечно же, любовь. Больше добавить нечего, спойлеры не позволяют.

Фильм может показаться затянутым, скучным и тяжелым, но для меня он стал лучшим в этом году! Поэтому не удивительно, что фильм может взять несколько статуэток на грядущем оскаре:

1. Лучший фильм. Я считаю, что это лучший фильм года, и я не пойму, если этот приз получит другая картина. Разве можно видеть какой-либо другой фильм на этом месте?

2. Режиссура. Я даже себе представить не могу, как тяжело было Кристоферу снять такое сложное кино (наверное, самый «взрослый» фильм киновундеркинда Кристофера НоланА). С самого начала до самого конца картины режиссер не сбавлял оборотов, а наоборот приобретал пылкость и прыть и это вселяет в зрителя воодушевление и восторг. Кристофер Нолан — режиссер с большой буквы я еще не видел плохой ленты от него и надеюсь, не увижу. Дайте ему уже оскар!!!

3. Спецэффекты. Он показал две новых планеты, чёрную дыру, необычайный космос. И всё это выглядит очень реалистично, как будто ты очутился именно там! Тяжело описывать всё это лучше сходить в кинотеатр.

4. Музыка. Это же Ханс Циммер так что ничего удивительного. Но меня поражает, как он, являясь единственным композитором, создает великолепную атмосферу на протяжении всего фильма, а в конце и вовсе выжимает из зрителя слезу.

5. Актеры. Возможно, Энн Хэтэуэй не получит оскар, но Мэттью МакКонахи на него наиграл отменно, если в фильме Далласский клуб покупателей я сомневался, что он достоин, но тут безоговорочно оскар должен быть его. Остальные актеры просто великолепны все выложились на максимум.

Итоги. И вы еще спрашиваете, стоит ли на этот фильм идти в кино? Конечно же! Я его еще не раз пересмотрю! «Интерстеллар’’ по праву входит в десятку лучших фильмов по версии кинопоиска. Смотреть обязательно!

10 из 10

Мысль сия проста — Нолан рискнул.

Конечно же, риск оправдался, собственно это стало понятно чуть ли не с первого часа фильма. Дело даже не в результате, который гласит «Интерстеллар» — лучшая научная фантастика последних лет. Он умный и невероятно эмоциональный для жанра фильм. Дело в другом. Снимая подобное кино, великий Нолан осознанно пошел на риск. Он убрал (ну или максимально уменьшил) изюминку своих предыдущих работ. Изюминка сия — сюжет. Нет в конце такого разворота, который бьет с разворота в лицо, нет тут того самого волчка, который упал/не упал.

Да, есть отличный продуманнейший сценарий, но нет в конце «бум». И Нолан, знач, что многие будут ждать «бум» — добавил всего остального вдоволь.

Позвал друга Ханса Циммера, и тот сочинил одну из лучших композиций в своей карьере. Если фильму не дадут статуэток за звук, то за что их вообще дают?

Набрал просто сумасшедший актерский состав. И ладно, Хэтэуэй, МакКонахи, Дэймон и конечно же Кейн куда же без него. Актеры действительно мощные и сейчас на пике. Но Честейн, младший Аффлек, Литгоу, черт подери Бентли! Он же выжал из них все до последней крови таланта! Каждая эмоция, каждая слеза — все это действительно пережито человеком по ту сторону экрана. А вы посмотрите как играет юная Маккензи Фой! Просто прелесть! До мурашек. Да что там актеры… У Нолана здесь даже роботы играют лучше некоторых актеров в других кино…

Ну и конечно же, упуская большую изюминку, Нолан не отказывается от мелких. Каждая деталь в этом придуманном фильме не то чтобы продумана, она чуть ли не доказана по законам физики, математики и логики. Да тут самое точное видение Черной дыры на сегодняшний день в науке! А это впечатляет.

Да, многое впечатляет в этом фильме. Игра актеров, сам фильм. И конечно же Кристофер Нолан. Он впечатлил меня, тем что попробовал себя в другом, совершенно другом жанре. Он несколько изменил себе, однако взяв с собой многое из того, что раньше так радовало. Он добавил нечто новое. И получился «Интерстеллар», перекликающийся с некоторыми из прежних работ режиссера и совсем не похожий ни на один из них. И положив руку на сердце, скажу — я не пойду второй раз на «Интерстеллар» в кино. Просто не считаю нужным. Да, посмотрю его потом, когда выйдет лицензия. И буду ждать следующий фильм маэстро и надеяться, что он не перестанет покорять космические просторы кинематографа…

Конечно же 10

Поход на этот фильм был запланирован заранее, независимо от отзывов. Фирменный шарм Нолана был виден уже в трейлере, в котором космос особо и не показывали. Поэтому, мне ожидалось посмотреть картину о жизни людей, а не о космосе (Прим. — мы могли с вами смотреть разные трейлеры). Но режиссер как всегда показал нам всё и сразу. Тут присутствуют эмоции, переплетающиеся сюжетные линии, красивые планы и даже, любимый многими, экшен. Земля погибает, и люди вынуждены искать способ выжить. Вот только это история не о нашем развитом обществе. Общество Нолана отказалась от технологий в угоду природе и садоводству, но это не спасает. Растения болеют и погибают, еды не хватает, и пылевые бури сносят всё на своём пути. Учебники отказываются от историй про астронавтов на луне, преподнося это как постановку. И лишь остатки былого НАСА пытаются найти способ сохранить человеческую расу. Но сценаристы не делают из них героев, спасающих всё и вся. А лишь дают надежду, о которой другие даже не подозревают. Герой МакКонахи, пытаясь, смирится с тем, что никогда уже не увидит семью, отправляется в эту маленькую авантюру. Многие уже тут начинают ругать фильм, намекая на затянутость и нудность, но это не так. Все события, происходящие на Земле, знакомят нас с героями и объясняют мотивы их поступков, дают возможность оказаться на их месте. Ругать множество диалогов в фильме Нолана как-то по детски. Все сцены в фильме связаны тугими нитками повествования и не дают вам возможности хоть на минуту отвлечься от происходящего на экране. Длинный хронометраж не идёт фильму во вред. Выходя из кинотеатра, мне наоборот хотелось вернуться и смотреть что будет дальше.

Увы, большинство наших соотечественников фильм от чего-то ругают. Кому-то сложно сидеть в кино так долго — слишком мы привыкли к блокбастерам на 1,5 часа видимо. Другие начинают искать ляпы и ошибки физики, логические нестыковки с нашим миром — друзья, но это фантастический фильм, снятый про другой, не наш мир. Это мир сценариста, в котором люди отказались от технологий в угоду фермерству. Здесь не действуют наши законы физики, планеты спокойно существуют рядом с чёрной дырой. Но больше всего ругают за отсутствие «драйва и экшена». Позвольте, но это не трансформеры или терминатор. Кино не о том — тут экшен бы и не вписался в постановку. История о чувствах и эмоциях, о том, как сложно терять кого-то, как делать что-то ради других. Просто постарайтесь это принять и, возможно, вам понравится кино. Увы, но я, кажется, стал понимать, от чего «Горько!» так хорошо собирает в прокатах — всё просто же, фильм то про жизнь, законы физики не нарушают, и логично всё. Ах да, еще русские же сняли — мы ведь против Америки сейчас.

Грустно это и печально…

9 из 10

(Нет предела совершенству…)

Вердикт: Если в месяц вы читаете более двух книг (исключая бульварное чтиво) — смотреть в обязательном порядке. В ином случае — полнейшая нудятина…