Рецензии

Первая половина XIX века, Шотландия. Прогресс (особенно в медицине) на лицо, однако на улицах Эдинбурга царит жуткая антисанитария и вообще, что называется, не комильфо. В условиях жёсткой конкуренции два доктора-преподавателя — ретроград Монро (Тим Карри) и идущий в ногу со временем Нокс (Том Уилкинсон) — препарируют тела. Однако, в силу интриг Монро, связанных с доставкой трупов, Ноксу приходится нанять двух ирландских авантюристов и прощелыг по имени Бурк (Саймон Пэгг) и Хэр (Энди Серкис), которые готовы доставлять врачу человеческие останки без объяснения того, откуда они их взяли. Меж тем, странная парочка сначала берёт их на кладбище, но вскоре понимает: проще трупы производить самим.

Новая работа 60-летнего Джона Лэндиса (автора культовых «Братьев Блюз» и широко известного видеоклипа «Триллер» с участием Майкла Джексона) основана на реальных событиях: ключевое предложение для поиска дополнительной информации в «Википедии» «уэст-портские убийства». Впрочем, художественного вымысла в картине тоже хватает. Как и чёрного юмора. Он тут такой же чёрный, как гудрон, но временами (и чаще всего неожиданно) убийственно смешной. Среди актёров — почти вся сборная Англия (включая Кристофера Ли в роли комичного старика). Что касается почётных пенсионеров Уилкинсона и, в особенности, Карри, то они вообще играют под девизом «умри всё живое!». Побледнее, разве что, смотрится молодняк — Пегг и Серкис, — на котором держатся главный маховик сюжета, раскручивающийся ближе к концу несколько драматическим, к слову, образом. Дело в том, что в финале Лэндис присовокупляет к чёрному юмору щепотку романтизма и квант милосердия, из-за чего русифицированное название обретает смысл (в оригинале фильм называется просто «Бурк и Хэр»), а творящаяся на экране жесткость — смысл. В общем, «Руки-ноги за любовь» очень британское кино. Однако, затрудняюсь сказать больше в хорошем или плохом смысле.

Сложно понять, что заставило Саймона Пегга ввязаться в это нелепое, пошловатое и ни разу не смешное нечто. Чувствую себя обманутой.

После 'Типа крутых легавых' (чуть ли не единственной комедии, над которой я по настоящему смеялась) Саймон стал для меня гарантом качества, и от его нового проекта я ожидала очень многого, как оказалось зря.

Может причина в завышенных требованиях, может в плохом сценарии, а может и в том, что в основу фильма легла реальная история (хотя обычно, это почти всегда идёт на пользу) факт остается фактом кино вышло унылым и каким-то вымученным.

Конечно интересно было взглянуть на Энди Серкиса в 'полноценной' роли, да и Саймон несмотря ни на что очень обаятелен, но их шутки даже забавными можно назвать с большой натяжкой.

Фильму очень не хватает абсурдности, гротеска и пародийности, всё как- то чересчур похоже на правду.

Единственное что запомнилось - крохотная роль Кристофера Ли, очень неожиданно было его там увидеть. В остальном сплошная серость.

Не смотрите это, если хотите увидеть триллер. Не смотрите, если хотите увидеть комедию. Лучше вообще не смотрите (на сей раз отталкивающее название фильма в российском прокате пришлось как нельзя лучше).

Для мрачной истории с горой окостеневших трупов картина слишком миленькая, для английского юмора - слишком плоская.

Трудно представить, что при наличии такого внушительного актёрского состава, можно было сотворить нечто подобное...оказалось, можно. Сценаристы и режиссёр сделали ставку на цинизм происходящего... но кто-то мудро заметил, что цинизм и сентиментальность- вещи родственные. Родство как нельзя ярче проявилось в этом фильме.

Кроме того цинизм лишает воображения- сценарий лишён его под чистую. Поэтому из пугающей, драматичной реальной истории с подтекстом получилось незатейливое и пресное зрелище.

Не ждите чёрного юмора, безумного азарта убийц в глазах актёров, не ждите интриги и динамичности. На экране происходит хаотичное умерщвление, транспортировка, препарирование, фотографирование трупов, приправленное некоторыми действиями живых - посиделки в пабе, секс с пьяной женой, постановка 'Макбета' бывалыми проститутками...

Не смешно. Не страшно. Даже не грустно. Никак.

Просмотр этого фильма был спровоцирован любовью к исполнителям главных ролей - Саймоном Пеггом и Айлой Фишер (великий и ужасный Энди Серкис кроме как в роли Голлума и Кинг Конга мной знаком не был). Помимо отмеченных трех в списках актеров присутствуют такие Том Уилкинсон, Тим Карри и Кристофер Ли (роль которого оказалась на деле очень не большой.

Сюжет повторять не буду, он есть в описании фильма и достаточен чтобы понять всю суть. Снято все очень мило. Но без какой то искорки, как мне показалось. Сюжет простоват, как собственно и сценарий. Каких либо действительно смешных шуток в фильме я лично не заметил, и комедией данное кинопроизведение можно назвать из-за самой шутливой подачи достаточно мрачной истории. Все как в какой-то сказке, хотя и достаточно кровавой.

В результате имеем кино абсолютно не обязательное. Вроде и присутствует завязка, прописана мотивация всех персонажей. Но не вызывает все это при просмотре интереса. Наблюдая кино с улыбкой на лице думаешь - а зачем все это? и 'Будет ли что-то на самом деле веселое, оригинальное. Увы в результате ничего.

Пять баллов ставлю за актерский состав - который выполнил свою работу достойно и за общую атмосферу, которая позволяет расслабится, и отдохнуть. Что тоже стоит отметь.

5 из 10

Мужчины за работой

В популярном в первой половине девяностых “Шоу Фрая и Лори” была такая любопытная штука - в конце каждого выпуска великий британский литератор смешивал коктейли под аккомпанемент рояля Хью Лори. Как правило, для коктейля требовались: две части джина, одна часть виски, одна часть рома, две части воды, лобковые волосы члена парламента и фотка Леха Валенсы. Ингредиенты необходимые для любой успешной британской комедии. Немного ситуационных гэгов, немного абсурда, и не забыть приправить это завуалированной (или же нет) похабщиной и актуальной политической сатирой. Американец Джон Лэндис вероятно ознакомился с этой рецептурой, когда решился вернуться в большое кино именно в Британии и именно с чёрной комедией.

А теперь кое-что совершенно иное. Переносимся в Эдинбург начала 19 века. Во времена, когда медицина была на подъёме, а доктор Роберт Нокс (Том Уилкинсон) отчаянно нуждался в материалах для своих лекций по анатомии, на авансцену общественной и культурной жизни выходят два Билла: Уильям Бёрк (Саймон Пегг) и Уильям Хэр (Энди Сёркис). Два милых и предприимчивых ирландских эмигранта, организовавшие собственное небольшое предприятие по продаже свежих (и не очень) трупов доброму доктору Уилкинсону, у которого не было привычки задавать лишние вопросы. Возникла правда небольшая проблема, где брать товар для продажи? Но всё гениальное просто: если вам нужно мёртвое тело, которого у вас нет, достаточно перевести в состояние мёртвого ещё живое.

Делать центральными персонажами фильма милых серийных убийц - идея для кино не новая: ещё в 44 году Фрэнк Капра снял фильм о двух старушках отравительницах, да и потом схожие по типу протагонисты нет-нет, да и появлялись на экранах. Лэндис как опытный хоррормейкер и комедиограф понимал, что сказать что-то новое в этом маленьком уютном поджанре ему не удастся и превратил своё кино в тот самый коктейль имени Фрая-Лори (будь Стивен и Хью моложе лет на десять они вполне уместно смотрелись бы в ролях Бёрка и Хэра). На экране проходит целая галерея известных персон британской истории в исполнении знаковых фигур нескольких поколений актёров-островитян. То Пол Уайтхаус нетвёрдой походкой входит в кадр, то Бёрк и Хэр душат подушкой Кристофера Ли (Дракулу и Сарумана в одном лице), то в роли доктора на экране появляется Тим Карри, передавая привет своей самой известной роли, любовный интерес Уильям Бёрка играет (чтобы убедительно сыграть бездарность, надо быть хорошей актрисой) супруга Бруно и Бората Айла Фишер.

Лэндис выстраивает весь фильм на эффекте узнавания. Для тех, кому фамилии актёров ничего не говорят, есть калейдоскоп отсылок к современности: секьюрити в ночном клубе, местный криминальный авторитет, предлагающий Бёрку и Хэру “защиту”, и прочие радости относительно современной жизни, перенесённые в начало века 19-го. Никогда бы не подумал, что напишу такое, но фильм получился милым, беззубым и необязательным. Не хватает ему “британскости”. Видимо политкорректность у Лэндиса в крови: слишком сглажены углы, нет остроты и бесшабашности, отчётливо не хватает в этом коктейле лобковых волос и фотки Валенсы.

7 из 10

Я обожаю Саймона Пегга и решила посмотреть все фильмы, в которых он играет. Но это было ошибкой, потому что посмотрев этот фильм, я чуть было в нем не разочаровалась.

Черная комедия, говорите? Ну я улыбнулась лишь раза три, и то из сознания своей обязанности, я ведь комедию смотрю, надо веселиться. А веселиться не хочется при просмотре этого фильма совсем.

Я люблю и смотрю фильмы ужасов, про маньяков в том числе. Но снимать комедию про это- у меня возникло какое-то странное чувство чего-то гадкого. Не удалось создателям фильма сделать из убийства чего-то забавного. Потому что это и вправду весьма сложно.

Не понятна мотивация главного героя- Саймона Пегга. Может быть мне показалось, потому что я люблю актера, но он играет хорошего человека. Как у него могла повернуться рука убивать невинных людей? Непонятно. И от этой непонятности становится тошно.

Ну хорошо, если мы снимаем комедию, пусть даже с довольно непривычным сюжетом, то давайте идти до конца и ржать надо всем.

Короче, на лицо полнейшее смешение жанров. На самом деле оно уже стало обычным для британских 'комедий', можно привести в пример фильмы с тем же Саймоном Пеггом - 'Big Nothing' и 'Hot Fuzz'.Все заканчиваются непонятным мочиловом, которое может показаться забавным только под определенной дозой запрещенных веществ.

В общем, я не часто так критикую кино, так еще и с хорошими актерами, но тут хочется сказать, что это фильм, не достойный просмотра. Увы.

Пользовались ли вы когда-нибудь программкой «сколько стоит мой труп»? Там где вы отвечаете на вопросы, косвенно позволяющие судить о состоянии/ценности внутренних органов, и предвкушаете публикацию значимой стоимости ваших мощей, которую вам предстоит потратить до конца жизни правильным, а может и нет, способом. В киноленте «Руки ноги за любовь» цена тела зависит не от состояния каждого органа, а от его общей свежести, но об этом далее.

19 век. Эдинбург. И расцвет изучения строения человеческого тела. В то время за провинности перед законом преступников тупо вешали, а не ссылали в Лондон на постоянное проживание, хотя каких там преступников, только обычных людей, властьимущие же всегда прикрывались писаными ими же законами и всеобщей чиновничей порукой для собственных целей. Вот мы и подошли к проблематике фильма. В Эдинбурге тела повешанных, не без подмасливания властей, законодательно было разрешено забирать на исследования только в военно-медицинскую школу, частные же врачи-анатомисты остались без материала для работы.

Именно в это время в Эдинбурге жили и промышляли мелким мошенничеством два безработных шарлотана, один из которых удивительно напоминает Дмитрия Приходкина из «Уральских пельменей». Найдя поиск свежих трупов весьма прибылиным поприщем, они начинают раскапывать свежие могилы, чтобы продавать частному врачу свежие трупы. Полиция, в свою очередь, не дремлет, и могилокопательство оказывается очень рискованным для жизни делом, но порой любовь к красивой и умной женщине с большими запросами делает из мужчины безстрашного добывателя денежной массы.

Все тонкости сюжета и мотивации естественно опущены, их вы сможете лицезреть в чёрной комедии под названием «Руки ноги за любовь», вызвавшей во мне только положительные эмоции после просмотра. Старинный город с маленькими улочками, люди, их одежда, кэбы и прочая атрибутика времени выполнены удачно. Актёры вписались в роли идеально. Сюжет интересен, видимо потому, что основан на реальных событиях, шутки, хоть и покрытые тенью такого сюжета, не отпускают улыбку с лица на протяжении доброй половины всего времени просмотра.

Советую посмотреть в качестве ненавязчивой и интересной комедии, особо впечатлительным придётся пропустить пару моментов фильма с визгом и закрытыми ладошками глазами. Детям смотреть не рекомендую.

На мой взгляд Burke and Hare превосходная английская черная комедия. Фильм прекрасен тем, что он насыщен этим английскии циничным юмором. Несмотря на это многие зрители в кинотеатре не смеялись во время фильма. Видимо, российский зритель очень серьезно относиться к таким понятиям как жизнь и смерть...

Очень понравилась игра актеров, низкий поклон Пеггу и Серкису. Тем более Пеггу не впервой играть в фильме такого жанра. Вообщем, молодцы.

Многие жалуются на юмор в этом фильме, мол он ниже пояса и все такое. Готов поспорить, во-первых, не все шутки там ниже пояса, может просто не все уловили тонкий английский юмор, во-вторых, этот юмор ниже пояса как раз к месту. Посмотрите на место действия, трущобы Эдинбурга 1826 года! Ну а каких пафосных речах или джентльменских шутках может идти речь?

Стоит отдельно сказать спасибо создателям фильма за воссоздание атмосферы шотландского города 19 века. Смотря фильм, словно погружаешься в эти тесные улочки, ночные притоны, грязь Эдинбурга.

Также понравилась музыка к фильму, такая смесь ирландских и шотландских мотивов.

Ну а самое смешной момент в фильме, находится когда уже идут титры (в Эдинбургском университете), правда наверно немногие зрители видели или оценили его. Так что обязательно смотреть до конца!

10 из 10

Фильм 'Руки-ноги за любовь' у меня не было абсолютно никакого желания смотреть. Но обстоятельства оказались таковы, что мне всё-таки пришлось его посмотреть. Признаюсь, это было большой ошибкой. Зря я его решил посмотреть, потому что удовольствия от просмотра я не получил. Я не особо люблю чёрный юмор. Но английский тонкий юмор мне симпатичен. Но то, что было показано здесь и как это всё было подано зрителю на экране, меня не вдохновило. А теперь разложу все нюансы сие творения по полочкам.

'Руки-ноги за любовь' - чёрная комедия. Фильм - редкостная чушь. И мне он не понравился. Грязный, противный и совершенно пустой и никакой. Начало фильма довольно интересное, хочется увидеть завязку в сюжете. Но, увы, ничего такого здесь не произошло. Сюжет яркостью и оригинальностью не блещет. Абсолютно скучное зрелище. На тридцатой минуте фильма я чуть было не уснул от того, что мне было вообще неинтересно. И я всё думал, когда же это закончится? И постоянно считал минуты до конца фильма. Да и на что тут смотреть? Смысла и морали в фильме я не увидел и не понял. Кульминации не было. Завязка не вырисовывалась. Действие героев на протяжении всего фильма одинаковы. И сюжет можно описать одной фразой: 'Герои, двое неудачников, выкапывают на кладбище трупы и продают их в медицинскую академию для исследований'. Вот, и вся картина. Интересно? Мне лично - нет.

Я жалею, что потратил своё драгоценное время на эту нелепость. Было бы намного грамотнее посмотреть что-нибудь получше и намного интереснее. После просмотра фильма у меня остался непонятный осадок. И что? Я не понял фильма и мне он, повторюсь, ужасно не понравился. Глупость и чушь - составляющие этого творения. Диалоги героев скучны, блёклы и занудны. Юмор, естественно, здесь чёрный, связанный с переломами человеческих спин, похрустываниями костей и немного пошлыми фразочками и позами. И меня озарило, что чёрный юмор - не моя стихия. Поэтому смешно мне не было. Фильм - эдакий дурашливый ужастик, где над ужасами нужно смеяться. Совершенно пустой и бездушный фильм, в котором нет ни единого момента или аспекта, который бы мне приглянулся. Никому его не советую. Интересным фильм покажется любителям чёрного юмора. А для меня - скучно, блёкло, противно и неинтересно. Не знаю, как Вам, а мне не понравилось. Я своё мнение никому не навязываю. У всех вкусы и предпочтения разные и каждому своё.

Единственное, что заставило досмотреть фильм до конца - это актёрский состав. Здесь он на удивление просто блестящий. Он и является приманкой зрителей, на которую я, как карась, и клюнул. Актёрская игра безупречна. Такие актёры, как Энди Сёркис (Голлум из 'Властелина Колец'), Саймон Пэгг, Айла Фишер и сэр Кристофер Ли (известный, как Саруман Белый), вытянули этот фильм своей игрой. Актёры действительно вжились в свои образы и хорошо передали всю сущность персонажей. Это единственное, что мне понравилось в этом фильме - актёрский состав и его прекрасная игра. Увы, но это так, это единственный плюс данной картины.

И в заключение скажу только одно, что 'Руки-ноги за любовь' - глупый, скучный, неинтересный, серый и абсолютно пустой фильм. И мне он ужасно не понравился, потому что это чушь. Никому этот фильм не советую. Лучше я найду более достойные картины для просмотра: приятные пониманию и доставляющие удовольствие от просмотра, нежели смотреть эту пустую глупость. К тому же, я не особенно жалую чёрный юмор. Поэтому фильм исключительно на любителя. Только актёры и спасли картину. Вытянули её своей игрой из 'болота'. А без достойной актёрской игры сие творение давно бы затянула ко дну болотная трясина.

P.S. Если бы ни актёры, оценка была бы меньше -

4 из 10

Данная английская черная комедия, к сожалению, при своей очень необычной идеи и реализации потеряла главное – свои отличительные черты.

С одной стороны тематика и полная циничность происходящего, с яркими проявлениями юмора создают определенную атмосферу. Но на одной атмосфере нельзя создать фильм. Требуется грамотный сюжет и хорошая игра актеров. И здесь вроде все присутствует в достаточной мере, но не получается склеить из этого хорошую картину. Не хватает каких-то очевидных соединений или переходов между сценами. К тому же юмор не настолько увлекателен как может показаться, и весь запал фильма остывает к концу произведения.

Хотя игра актеров на должном уровне. Они полностью соответствуют своим персонажам. Но режиссер не смог добиться главного – данные персонажи и их занятие подразумевало характер игроков и аферистов. А получилось у нас просто группа товарищей занимающихся бизнесом, но без явного азарта. Актеры молодцы, просто сценарий не дает возможности развернутся и показать себя в полной красе. Режиссер создал нестандартную комедию, которая к завершению действия теряет свой накал и превращается просто в один из фильмов.

7 из 10