Рецензии

Эмми Коул рассталась с парнем. И в надежде убежать от боли, пытается найти место, где, как она думает, не сможет ни к чему привязаться, в том числе к людям. Этим местом оказывается служба в вооружённых силах. О личностных проблемах Эмми может говорить и тот факт, что она любила читать сборники Эмили Дикинсон, стихи которой учили проживать боль.

Задержанный Али не такой, как все, и не похож на других, и даже мыслит по-другому. У него хороший английский, он образован и обладает художественными наклонностями, что позволяет ему разглядеть под униформой героини нечто особенное, которое сделает ее открытой к его чаяниям и надеждам.

Что значит для нас человечность? Порой почти ничего. А порой действительно всё! На мой взгляд, в этом фильме человечность, в первую очередь, означает нить жизни. Довольно часто случается так, что проходя какой-то тяжелый жизненный этап, мы вдруг ограждаем от себя людей, тем самым выстраивая вокруг себя никому ненужные стены.

В Гуантаномо запрещено общаться с задержанными. Через гущу строгих тюремных правил Питер Сэттлер пытается донести до всех очень простую мысль, что отношения между людьми — это та самая нить, способная соединить черное с белым. Научимся строить отношения с людьми, независимо от их гражданской принадлежности, цвета кожи и вероисповедания — и многие проблемы можно решить. Даже самую трудную — объединить людей разных народов, которых когда-то разъединила война.

Тем не менее, я не могу поставить «Лагерю X-Ray» самую высокую оценку, благо есть за что придраться. В фильмах подобного разлива каждое слово должно весить больше, нежели очередные полтора часа в «Сумерках». Фильму не хватает, как мне кажется, лабиринтов мысли, которые по окончанию просмотра можно было бы разбить на отдельные цитаты. Это особенно важно, когда ты собираешься большую часть фильма снимать в маленьком коридоре. Не хватало немного и реалистичности. У главного героя не поднималась температура, не начинался кашель, не кололо в боку, он не пил горстями таблетки. Где это все было? Он же находился в неутолимой печали по поводу тщетности всего того, что он делает.

7 из 10

Просмотрев фильм «Лагерь X-ray», я осталась под сильным впечатлением, которое долго не отпускало. И, не желая так быстро расставаться с главными героями — девушкой-солдатом Эми Коул и «задержанным» Али, пересмотрела еще раз некоторые сцены, а также прочитала комментарии к фильму.

Удивительно, что каждый для себя видит в фильме нечто своё и воспринимает происходящее со своей точки зрения.

После просмотра я задалась двумя вопросами: 1) виновен ли Али на самом деле? 2) что было между героями: дружба или любовь?

На второй вопрос ответ очевиден — для меня этот фильм о человечности и зарождающихся чувствах. Да, да, именно о любви. Не о дружбе, а о светлом чувстве в неприглядных обстоятельствах. О любви между совершенно разными людьми, разными абсолютно во всем: в религии, в отношении к закону, даже в литературных предпочтениях. Любовь между героями только зарождалась. Развиться ей помешали обстоятельства. Обстоятельства обреченности.

Безупречная игра актеров (моей любимой Кристен Стюарт и неизвестного мне доселе Пеймана Моаади) одними только взглядами периодически заставляла бегать стадо «мурашек». Два пронизывающих и душещипательных момента в фильме для меня — это сцена, когда Али заставляют принимать душ на глазах у Коул, и вторая сцена — попытка суицида Али и сплетенье рук героев в камерном проеме.

Эти две сцены и доказывают, что это была любовь. Ведь, если бы герои относились друг к другу только по-дружески, сцена в душевой не была бы для них так болезненно мучительна.

На первый вопрос (относительно виновности Али), к сожалению, приходится ответить утвердительно. В разговорах с Коул Али говорит, что он из Германии. Но первые сцены в фильме говорят об обратном…

В общем, если опустить неправдоподобную американскую сказку о содержании «задержанных» в страшном лагере, фильм получился тонким, душевным, пронизывающим.

10 из 10

Похоже актриса Кристен Стьюарт начинает отмывать клеймо наложенное легендарной в ее карьере франшизой «Сумерки», вслед за Робертом Паттинсоном, принимая постепенно роли в независимых проектах. Хотя в действительности большую часть фильма переключиться на новый образ актрисы было трудно, однако, если в фильме «Лагерь «X-Ray» все-таки удалость увидеть по-настоящему нового персонажа — значит ей это удалось.

Эта антивоенная картина возможно кому-то покажется полит корректной, тем не менее, она наступает на болящие места системы до такой степени, чтобы не стать провокационной или даже сенсационной. Отсюда такое себе заключение в Гуантанамо может показаться многим на экране пятизвёздочной гостиницей, однако для тех кто умеет воображать — внешняя оболочка не нужна.

Взаимоотношения между главной героиней и персонажем Пеймана Моаади к себе приближают зрителя, для него, возможно, это номинальный шанс на жизнь, для нее, скорее всего — это разрушенная жизнь. Даже частичная религиозная не осознанность режиссера в некоторых религиозных нюансах, и очевидное желание авторов фильма показать, что и на «войне» есть люди не мешаю данному фильму сыграть свою партию.

Считаю, как инди-драма этот фильм оказался успешным, быть может в качестве трофеев или финансовых успехов запрыгнул не так высоко, однако посвятить два часа тематике заключения в Гуантанамо это неплохо. Как итог — если отбросить скептицизм то фильм многим должен понравится.

7 из 10

При упоминании Гуантанамо воображение полнится сценами насилия, пыток, бесчеловечного отношения и политикой. Однако кино не об этом. Можно, конечно, узреть кое-где парочку упрёков политике США, но, в целом, картина изящно избегает данную тематику (да и вообще — все вышеперечисленное), концентрируясь на самом главном — на человечности.

Обстоятельства складываются так, что одни становятся узниками, другие — надзирателями. И не по своей воле. Насколько глубоко бы ни был заточён узник — в нём живёт Человек. Одинокий, почти дикий, никому не верящий, но всё ещё Человек. Какую униформу ни надень, за какие идеалы и правила ни спрячься — внутри такой же Человек. В этом и живем, стараясь быть людьми. Все остальное — тлен.

Пейман Моаади создал такой образ, что начинаешь поневоле понимать чувства главного героя и сопереживать вместе с ним. Ощущается радость узника от, буквально, каждой мелочи: будь-то новая книга, по-мальчишески озорная проделка, бессмысленный рекорд или коротенькая беседа, ни о чём и обо всём одновременно — они, словно спасательный круг в океане одинокого отчаяния. В той же степени ощущается боль и ужас его положения, вызволения из которого не предвидится.

Про Кристен Стюарт говорить сложно — её восприятие в данной картине субъективно. Для меня — не то что бы «никак», но и не «фонтан». Середнячок.

Несмотря на всю серьёзность происходящего некоторые моменты заставят улыбнуться.

Над саундтреком можно было бы поработать и добавить несколько композиций — большая часть фильма проходит в «тишине». Но это дело вкуса — подобная «бедность» является своеобразным плюсом фильма, усиливающим восприятие положения заключенных, глубину слов и переживаний героев. Финальная песня же вызывает мурашки по коже, вместе с концовкой превращаясь в приятнейшее завершение фильма.

P.S.

При просмотре в оригинале атмосферу фильма дополняет арабский акцент главного героя. Если же смотреть в русской озвучке — то лучше постараться найти такую, чтоб было слышно оригинал.

Не хочется много говорить о подноготной бэкграунда всего фильма, о лагере военнопленных, якобы повинных в трагедии '11 сентября', о порядках в этой особой 'тюрьме' и о людях, там работающих. Это все остается неизменной декорацией в фильме, в котором и так отсутствует какой-то намек на перемены. С первого взгляда в этой тюрьме все кристально ясно: плохие парни за решеткой, и они не достойны сострадания и внимания; хорошие парни в форме следят за порядком, хранители свободы, о которой они вспоминают каждое рабочее утро. Но картина, ловко жонглируя сюжетом, показывает нам действительность, в которой и плохие и хорошие парни заперты, 'тюрьма' хороших лишь больше размером и правила у нее не так строги. Все, кто там находится и не важно по какую сторону запертой двери, оказываются в 'ловушке', если не обстоятельств, то собственных мыслей, подчас страхов.

Очень умелый контраст героев-задержанных, указывает нам в каком направлении смотреть. Постоянная агрессия со стороны заключенных. И казалось бы, что они могут сделать из-за закрытых дверей, но оказывается еще как могут. И в фильме показано, что это та еще пытка.

Но, если не смотреть на весь этот фон, и к середине фильма взглянуть на Али так, как на него смотрит рядовой Коул, то приходит приятное осознание. Вся картина наполнена этим ожиданием, когда же ниточка тонкой, почти несуществующей связи завяжется и пробьет все массивные преграды. Это ожидание приходит незаметно, но конец этого ожидания настолько мощный, и не просто в каком-то эмоциональном плане, в плане подачи такого качества материала, но и в том, насколько умело вся предыстория и финал прикладываются к этому ожиданию. Хорошо проработанный сценарий, и много моментов в нем заслуживают высокой похвалы. Хорошая работа оператора. Крупные планы, с одной и с другой стороны 'камеры' волнуют больше всего. И, конечно, умелая игра актеров (что бы не говорили там про выражение лица Кристен Стюарт) в этих крупных планах, строящаяся практически лишь на выражении глаз.

Фильм не богат экшен-сценами, лихими заворотами сюжета или сверкающей картинкой. Но в фильме столько такого скрытого, но мощного посыла аудитории. Смысл, настроение, эмоции. Такое непременно находит отклик у зрителя. Хотя, конечно, не у всякого зрителя. К таким 'спокойным' фильмам надо быть готовым, от них надо ждать нечто иного, чего ждешь от 'Трансформеров' и 'Черепашек'.

Но такие фильмы стоит смотреть, необходимо смотреть. Они пробуждают что-то такое в душе, в голове. Что-то приятное, словно букет приятного теплого аромата.

9 из 10

Молодая девушка-солдат Эми Коул (Кристен Стюарт) поступает на службу в тюрьму Гуантанамо, преследуя истинно высокие цели: сделать что-то важно, значимое и правильное. Она уверена в верности сделанного выбора и с твердостью намерена выполнять приказы. Каково же будет после осознания, что все догмы, которыми её пичкали никак несопоставимы с представлениями о том, 'что такое хорошо, а что такое плохо'. Подтолкнёт Эми к этому шагу сближение с одним из заключённых Али (Пейман Моаади).

Фильм интересно рассматривать с точки зрения психологии и социологии. Он всем - характерами героев, переживаемыми эмоциями - направлен внутрь, оставляя душу полностью оголенной. Два полярных героя, находясь по разные стороны колючей проволоки, думают и чувствуют нечто схожее. В его глазах она - шаблонная американская девушка. Он для неё - очередной 'алькайдный' террорист. Но при ближайшем рассмотрении ширма, скрывающая настоящее переживания, падает, представляя зрителю череду откровений с обеих сторон.

Картина и цепляет именно тем, что даёт возможность наблюдать за переменами в поведении героев. Каждую сцену можно рассматривать, как отдельный моноспектакль. Единственный физический контакт, момент близости давно в фильмах не смотрелся так тяжело и надрывно. Всё чувство одиночества, опустошения и боли - в этом моменте вперемешку со слезами и попытками помочь. Такое сплетение рук через проём в стальной двери дарит надежду павшему духом Али и силы для принятия решения Эми. В эту минуту они - единое целое.

Проявленное на миг чувство сочувствия и симпатии переворачивает так много в Эми. И вот она уже не так усердна в проявлении патриотической любви, подвергает сомнению выполняемые приказы. С неё слетает маска серости и напускного безразличия, она открывает своё лицо и, вместе с тем, душу. Позже, в своём монологе Эми признается, что уже не согласна с системой, частью которой она является. Когда она вспоминает день, проведённый с отцом в зоопарке и зверей, запертых в тесные клетки, то говорит о том, что работники зоопарка должны были дать льву выбор. У льва был выбор. Так же как у Али есть выбор выстоять и не поддаться нахлынувшей апатии.

Всегда, когда картина так глубоко поражает чувства зрителя и запоминается именно со стороны эмоции, то есть главная заслуга актёров. Кристен Стюарт здесь на высоте. Не являясь поклонником Крис, вынуждена признать: в роли солдата она смотрится органично и приятно. В её героине чувствуется сила и стержень. Всю эмоциональность Стюарт передаёт одними глазами, сцепленными скулами и скупыми слезами. Вместе с Пейманом у них получается целостный дуэт.

Лагерь 'X-Ray' - это надрывная и пронзительная драма, но в тоже время, каким-то магическим образом, светлая история. Финальный саундтрек наполнен такой гармонией и печалью одновременно, что сдержать подступающие слёзы нет никакой возможности.

9 из 10

Неизвестный и начинающий режиссёр Питер Сэттлер решил поставить свою первую драму, рассказав о девушке Коул, которая вступила в ряды вооруженные силы США и попала в Гуантанамо — тюрьму для военнопленных. Героиня знакомится с заключенным Али, простите — задержанным Али, так как — Заключенных защищает Женевская конвенция, задержанных нет. Али сидит в тюрьме уже восемь лет и Коул, знакомясь с ним, со временем проникается к нему симпатией. Всё это мне напомнило сериал «Побег», где тюремный доктор Сара постепенно начинает симпатизировать к заключенному Скофилду. Лэйн Гаррисон, из сериала «Побег», сыгравший роль капрала Рансделла в этом фильме, лишь усилил мои ощущения и мне уже было нелегко выкинуть из головы свой любимый сериал.

Кристен Стюарт не очень талантливая актриса, по крайней мере лично для меня это так. Она перевоплощалась в проститутку, рок певицу, вампиршу, белоснежку, а теперь и в военного. Либо у Кристен Стюарт депрессивное лицо, либо все её персонажы такие, потому что она везде замкнутая с каким-то унылым лицом. Тоже самое касается и её последней роли в фильме «Лагерь X-Ray», но по крайней мере тут возникло чувство, что она хотя бы немного старается. Всё же я думаю, могли бы найти более достойную и талантливую актрису. Что касается Пейман Моаади, сыгравшего роль задержанного Али, то в отличии от своей партнёрши, он намного лучше передал чувства и переживания своего героя.

Питер Сэттлер постарался и написал вполне неплохой сценарий, выбрав самое жуткое место в мире — Гуантанамо. Хотя и с этим я остался не очень доволен, так как одно из самых жутких мест в мире выглядело не таким жутким, думаю можно было сделать более мрачным. Сюжет развивался как-то предсказуемо и строго по плану, не выдавая неожиданных драматических поворотов, что порой заставляет заскучать. Как и главная героиня, зритель тоже начинает симпатизировать задержанного Али, а поклонники творчества Джоан Роулинг полюбят его ещё больше. Думаю, режиссёр хотел нам сказать, что даже в самых жутких и неприятных местах мира встречаются хорошие и достойные люди, которым просто не повезло. Али Амир является одним из таких людей и Коул это, со временем, понимает.

Бюджет в 1 млн. долларов вызывает восхищение, так как иные режиссёры с бюджетом в десятки и сотни раз больше не могут снимать нормальные фильмы, а Питер Сэттлер очень постарался, что похвально ! Фильм мне больше понравился, чем нет, но всё-таки я хотел большего. Мне не хватило драмы, более интересного сюжетного развития, больше познавательных и интересных диалогов и лучшей актёрской игры. Пейман Моаади был хорош, а вот Кристен Стюарт выглядела не совсем впечатляюще. Не хочу, чтобы это звучало оскорбительно, но мне кажется, что из Кристен Стюарт лучше всего получаются проститутки («Добро пожаловать к Райли»). В целом получилась приятная и лёгкая драма, что не так уж и плохо для режиссёрского дебюта Питера Сэттлера.

6,5 из 10

В жизни мне не доводилось смотреть настолько бессмысленных и откровенно унылых фильмов. Я могу предположить, что именно пытался донести режиссер (впрочем, идея на поверхности), но это настолько слабо претворено в реальность, а сюжет фильма настолько примитивен и абсурден, что можно смело сказать: замысел не удался.

Только люди, ненавидящие Америку до мозга своих костей, способны закрыть глаза на все минусы сего кинотворение и акцентировать внимание лишь на поднятой в нем проблеме соблюдения прав личности в Гуантанамо. Ну что ж, давайте остановимся на ней.

Что мы видим в фильме? Мы видим группу людей, сидящих много лет подряд без суда и следствия в тюрьме. Это печально. Но что мы знаем об этих людях? Действительно ли они невиновны? Почему мы должны верить им на слово? Образ Али старается вызывать у зрителя сочувствие (что делает очень неумело, но об этом позже), но ведь именно так повел бы себя психопат-манипулятор! Он не стал бы гневно орать на героиню. Он бы сыграл в игру «плохой заключенный / хороший заключенный», умело контрастируя с остальными пленными и строя из себя невинную жертву.

Кроме того, подумайте о том, как все эти люди там оказались. Безусловно, судебная система допускает ошибки, и имеется очень печальная оценочная статистика по числу людей, сидящих в тюрьмах по ложному обвинению. Но в органах следствия тоже не дураки работают. И если человек был задержан, то для этого, скорее всего, были хоть какие-то да основания (зафиксированное общение с уже установленными преступниками, улики, мотив, отсутствие алиби, история арестов в прошлом и т. д.). Кто-то вспомнит про теорию заговора (мол все эти люди невиновны и были «подставлены», а все теракты — постановка американских спецслужб), да вот только ярые адепты такой теории выглядят не менее смешно, чем те, кто развесив уши, слушает и внимает всему, что говорится в официальных заявлениях властей.

Далее: условия содержания. «Задержанных» хорошо кормят, заботятся об их здоровье, терпят их выходки (представьте, что сделали бы с заключенным в российской тюрьме, облей он охранника дерьмом), удовлетворяют их требования (а как же политика «не ведем переговоры с террористами»?). У заключенных есть книги для чтения, им предоставлен Коран, все условия для молитвы, время для прогулок и т. д. Какие ужасные условия! Ну просто наигрубейшие нарушения прав человека.

При этом режиссер пытается показать, как ужасны на самом деле условия содержания. К примеру, в фильме «задержанного» заставили мыться в присутствии главной героини. Тихий ужас! Нашей протагонистке надо срочно бежать и писать рапорт по этому поводу. Это воистину социальная проблема мирового масштаба!

Кстати, о главной героине. Возникает ощущение, что у нее полностью отсутствует чувство самоуважения. Что бы сделали Вы, облей Вас кто-нибудь «коктейлем» из фекалий? Наверняка, как и она, тут же забыли бы про эту мелочь и постарались подружиться с обидчиком. Ведь это действие настолько выразительно раскрывает перед зрителем все аспекты его чувственной и глубоко порядочной натуры! Вот прям сразу же начинаешь жалеть беднягу: такого хорошо человека и в клетку кинули, ай-ай-ай.

Вообще, фильм я начинал смотреть, будучи полным надежд. Лично я не считаю Кристен Стюарт плохой актрисой и ожидал увидеть что-то достойное с ней в главной роли. Но вот разочарованию моему не было предела. Нет, Кристен более-менее успешно справляется со всеми сценами (как, впрочем, и остальные актеры), да вот только эти сцены нелепы чуть более, чем полностью. С тем же успехом можно было собрать мировых звезд кино и попросить их сыграть в «Телепузиках».

2 из 10

«Пролог»: Все мы знаем об особом мировоззрении американца. Если они показывают вьетнамскую войну, то все повествование сводится к непростым моральным дилеммам, ужасам войны и прочим неприятностям, обрушивающимся на головы доблестных американских солдат. Которые, конечно же не думали и не гадали, что их ожидает. Как им придется расстреливать орды смелых (тупых) вьетконгонцев. Мучится от погодных условий, и терять собственные конечности.

Американцы никогда не вставят в свой фильм такие истории, как судьба Фан Тхи Ким Фук' - 9 летней девочки на которую сбросили напалм. Никогда не покажут пострадавшего от напалма годовалого ребенка, со свисающими клочками кожи. Не покажут истории таких солдат как Нгуен Ван ТунНе, которому отрезали ноги ради добычи нужной информации. Не покажут как американские солдаты с 'непростыми жизненными дилеммами' отрезали уши вьетконговцев и вешали их себе на шею в качестве талисманов. Не покажут массовые изнасилования. Да и вообще не покажут, каким это образом американские солдаты, страдающие от моральных дилемм, умудрились уничтожить 1.6 миллиона человек.

И это понятно. Ведь если показать вьетнамскую войну такой, какой она была на самом деле, то велика вероятность, что следующими 'плохими' парнями №1 в американской культуре станут не нацисты а сами американцы.

Так о чем фильм Сеттлера, Лагерь X-Ray?

А все о том же. Но давайте по порядку.

Итак главный герой в фильме безусловно, как всегда, человек с высокими моральными качествами...в представлении американцев само собой. С зализанными волосами, милым личиком, острым языком...в общем все то, что способно приковать симпатии зрителя именно к этому персонажу.

С чего начинается фильм о людях, чьи права нарушаются каждый день? А вот с чего: главная героиня заходит в тюрьму и первое с чем сталкивается это с агрессивным заключенным, который всячески показывает какой он... неуправляемый, грубый ну и вообще, хамло. Более того, заключенному даже удается унизить главную героиню.

Удивительно, но перед этим, нам даже показывают особую 'операцию' которую производят в момент вывода заключенного из камеры. Дескать 'задержанный' крайне, крайне опасен, да так, что на 1ну конечность необходим аж 1 человек.

Ни режиссер, ни сценарист очевидно не знакомы с фотографиями из тюрьмы Гуантанамо, которые по сей день находятся в открытом доступе, в интернете.

Сцены где надзиратели позируют над горой из оголенных тел заключенных, очевидно, не соответствует представлению создателей данного кина о крайне 'опасных' заключенных Гуантанамо.

Далее следует другая сцена, где показывается уже другой заключенный. Угадайте, как происходит его знакомство с главной героиней?

Да, да все тоже самое. Заключенный опять является зачинщиком конфликта. И также как и в предыдущем случаи, умудряется унизить главную героиню.

Что этими сценами хотят показать авторы? Что заключенные унижают надзирателей? Что у тех трудная работа? Мне то казалось, что Гуантанамо знаменита издевательствами над людьми, задержанными без предъявления обвинения. Издевательствами надзирателей над заключенными. А не наоборот.

Но нет, вот у режиссера огребать и унижаться будет милая надзирательница, но не заключенные.

Насколько нужно быть циничным, что бы уровнять людей, задержанный без предъявления обвинения и тех, кто над ними издевается.

Примечательно и то, что заключенных как бы пытают. Но из реальных пыток, показано разве что принудительное кормление. И то, пытают всего 1-го и то не до конца.

Травля собаками? Сексуальные домогательства? Пытки бессонницей (не та псевдопытка, что показана в фильме). Унижения, когда надзиратели заставляли заключенных ходить под себя, выбивание признаний?.. ей богу все фото всплывают в гугл поиске при банальном запросе 'Гуантаномо'

В фильме иногда проскакивают диалоги между охранниками 'это ужасно' 'я тут не могу' и так далее. Но весь фильм показывает ровно противоположное. Он показывает абсолютно нормальную, средне статистическую тюрьму. Ничем не отличающуюся от любой другой.

Нет правда, в той же 'Тюрьме OZ' взаимоотношения охраны и быт заключенных в 10 раз хуже чем в тюрьме Питера Сэттлера.

Как я понял, заключенным в этой тюрьме достаточно всего 5 дней не есть и они могут получить все, что угодно. Да еще и не пользоваться полученным. Это точно тюрьма? Это точно та самая тюрьма с пытками и нарушением прав человека?

Итак. Это не Гуантанамо а посему...

1 из 10

Гуантанамо - неудобная правда, о которой американское сообщество старается не упоминать, политические деятели и кандидаты в президенты сыпят призывами и обещаниями закрыть тюрьму, но даже после того как ныне правящий президент США подписал указ о её закрытии, не произошло никаких изменений, узники по-прежнему не покинули место своего заключения, продолжая влачить свое горькое существование, в мире, где у них нет права на справедливое судебное разбирательство.

Питер Сэттлер выворачивает наизнанку этот незнакомый нам мир с его жестокими пытками, попранием человеческих прав, с трагической слепотой мирового сообщества, и задает один простой вопрос: где та грань, когда один человек перестает видеть человека в другом и видит в нём лишь заключенного, объект для пыток, безликое существо, лишенное имени.

Мы видим молодую девушку-солдата Эми Коул, оказавшуюся в этой тюрьме в качестве служащего, потому что она хотела 'сделать что-то важное'.Однако по прошествии времени она уже не ощущает, что делает, что-то правильное; проявляя простое человеческое отношение к одному из заключенных по имени Али, беседуя с ним на безобидные темы, пробуждая в нём, забытые в этом мраке, светлые чувства и просто относясь к нему с некой симпатией, она сталкивается с непониманием и категоричной реакцией сослуживцев. Её человечность в этом море бесчеловечности делает из неё некого изгоя и Коул не понимает, где же та свобода и демократия, которую так воспевают все американцы. Подобно тому, как Хэнк Дирфилд из ' В Долине Эла' поднимает перевернутый американский флаг, Эми Коул, отдавая честь, уже не произносит вместе со всеми 'Мой долг-защищать свободу' потому что больше не верит в эти слова.

Безысходность их положения, отчаяние Али и невозможность хоть как-то помочь ему перерастает в тугой ком в горле во время просмотра, в то время как Коул протягивает Али руку (простой человеческий жест, значащий так много) и просит не сдаваться, единственное, что она может сделать для него.

Нельзя не отметить игру Кристен Стюарт и Пеймана Моаади, которые действительно достойно справились со своими ролями. Кристен снова вернулась к независимому кино, где она очень органично смотрелась в военной форме и была по-настоящему убедительна, тот случай, когда одним взглядом актер может выразить очень многое, с нетерпением жду её новых работ. Также впечатлил и Моаади, герою которого, по-настоящему сопереживаешь. От его трогательных прихорашиваний перед встречей с Коул у меня навернулись слезы, Али вновь почувствовал себя человеком в этих нечеловеческих условиях, где никому нет до него дела, вновь ощутил себя живым, когда в этом безрадостном месте появилось что-то хорошее, появился кто-то, кому он не был безразличен, кто видел в нем не заключенного под таким-то номером, а человека по имени Али.

9 из 10