Рецензии

Эдгару По не везёт с экранизациями. Это факт. Даже фильмы шестидесятых, которые принято называть классикой только потому, что сняты они были десятки лет назад, не передают духа его рассказов. Но где-то до середины «Обители» казалось, что вот оно — удача.

Почему получилось то, что получилось? Яркий, сильный фильм, который оставляет равнодушным? Начнём с начала, а именно с названия. Оригинальное «Элиза Грейвз» не говорит ни о чём, но вот наши прокатчики очень точно уловили параллелизм с «Островом проклятых», правда, позаимствовать название изящно у них, как обычно, не получилось.

А потом перейдём к главному — к жанру. Различные пособия дают определения жанровым фильмам, но пасуют перед обозначением мелких поджанров. Это можно прочувствовать, но не назвать. У Скорсезе получилось создать ленту только в одном поджанре, Андерсон же, позаимствовав атмосферу, не почувствовал, что сценарий у него совсем о другом.

Первые кадры. Ту самую Элизу Грейвз, чьё имя вынесено в название, демонстрируют на студенческой лекции, как экспонат, как животное. Это одна из подспудных мыслей фильма — с сумасшедшими не обращаются как с людьми, то, что в наше время является лёгким заболеванием, недостойным даже психотерапевта, тогда вычёркивало из общества, превращало человека в отверженного, объект для применения сил врачей-садистов. И как нам это показывают? У заключённой в психушке пациентки уложенные волосы, а на лице грим, призванный изображать дневной макияж. Не всяк зритель обратит на это внимание, но каждый поймёт, что где-то его накалывают и делают это по полной.

Режиссёр сделал ставку на актёров с первой ступени Олимпа — Кинглси, Кейн, Тьюлис, а молодые — тоже не сладенькие личики, вынесенные на поверхность волной молодёжного интереса, а такие зубры, как Стёрджесс и Бекинсейл. Но… Вечно это проклятое «но». Но заявленная тема «разберись, где сумасшедший, а где здоровый» так и не сыграла в полной мере.

Постер фильма намекал, что те, кто выглядят больными, могут оказаться здоровыми и наоборот, но по-настоящему раскрыть этот тезис отсутствия различий режиссёр так и не собрался, лишь легонечко прошёлся по сценарным вешкам и то исключительно для того, чтобы создать эффект напряжения. И есть нечто, что рушит все заготовки, а именно — отсутствие реалистичности.

На один готически великолепный бал с сумасшедшими, танцующими под «Пляску смерти» Сен-Санса, приходится клишированная битва с главным злодеем. И это не спишешь на проблему сценария, так как снять эту почти кульминационную сцену явно стоило по-иному: не превращать побоище в гладиаторскую арену Рима, а показать, что следящие за пугающей схваткой больные стараются спрятаться от негатива в глубинах собственного разума. Заставить Бекинсейл сыграть своим лицом что-то иное, кроме выражения вечной озабоченности, которое она и так носит весь фильм, а ведь у неё богатейшая актёрская карта эмоций. Приблизить к реальности. Этому действительно не учат на режиссёрских факультетах? Один уровень реальности в течении всего фильма, если только вы не чувствуете себя достаточно уверенно, чтобы играть со зрительским восприятием.

Зритель не может объяснить почему у него меняется настроение во время просмотра, но чувствует он многое. При выборе фильма с первых кадров зритель заключает с режиссёром пакт о том, какую реальность он будет выстраивать в своей голове. Явный параллелизм с «Островом проклятых» уже задаёт достаточно высокую степень достоверности, эта история могла произойти в нашей реальности. Это довольно высокий уровень доверия, но и ответственность тут громадная. Андерсон не добился того, чтобы зритель поверил. Набрав актёров, которые могли бы сыграть блестяще хоть с закрытыми глазами и не приходя в сознание, он мечется от исторического фильма к сказке. Хуже того, он не даёт проявить себя актёрам.

И как только доверие потеряно окончательно, зритель уже не способен оценить красоту кадров, выстроенную линию саспенса, игру актёров — он начинает искать недостатки и находит во множестве. После прогресса, который длится несколько месяцев, кульминацию и стремительнейший регресс вызывает одна фотография. Главная героиня играет на пианино. Больше она не делает ничего. Влюблённость в неё всех героев выглядит натянутой и просто ужасно необоснованной. Финальный финт предугадываешь в середине фильма, если смотришь внимательно.

Фильм Андерсона не воспринимаешь всерьёз — вот единственная, но и главнейшая беда произведения. То, что простили бы за акт веры в происходящее, становится элементом, который записывают в минус. Это не пустышка, фильм останется в памяти зрителей, хотя бы за счёт классической манеры съёмки и за несколько очень стильных эпизодов. Однако, уровень «Острова» так и остался непокорённым.

Недавно натолкнулась случайно на трейлер и он меня поразил. Оказалось, фильм уже в прокате и я ужаснулась, что он чуть не прошёл мимо меня.

Итак, на дворе конец 1899 года и человечество готовится вступить в новое тысячелетие. Эпицентр всех событий в фильме — это психиатрическая больница, где-то далеко в горах. Оксфордский студент отправляется в это не самое доброжелательное место для своей практики в психиатрии. Найдёт он там много чего интересного и ему предстоит столкнуться с довольно удивительными вещами. Для простых людей приход нового века — просто интересное событие, для врачей-психиатров же это нечто большее: уникальные методы лечения и эксперименты, которые могут показаться весьма ужасающими.

Этот фильм представляет собой сосредоточение мрачности и безумия, а такое сочетание притягивает и интригует. Моё внимание сразу же было привлечено тем фактом, что кинолента снималась по мотивам рассказа Эдгара По. Хотя это произведение я ещё не читала, но многие другие просто невероятные и производят впечатление. Мне очень понравилась атмосфера фильма, мрачная, загадочная и мистическая, как раз в духе По. Режиссёр воплотил задумку в потрясающую реальность, ведь примерно так я и представляю себе такие рассказы. Подборка актёров, как и их игра, на хорошем уровне. Также, хочется непременно отметить музыку в фильме, которая усиливает эффект происходящего и завораживает, особенно в моменте, когда устраивается праздничный бал. Есть некоторые сходства с известной лентой «Остров проклятых», однако, здесь больше мистики и загадочности. Можно сравнить и с «Запрещённым приёмом», хотя, из этих 3-х фильмов, «Обитель проклятых» мне больше по душе. Отличный сюжет с неожиданными поворотами и тем более неожиданным концом, я читала, что окончание весьма удивительное, но не ожила такого. Также присутствует множество интересных мыслей, ведь психиатрия это очень сложная и увлекательная наука. Понятно, что у каждого врача будут свои идеи по поводу лечения, а с наступлением 20-е века, как мы знаем, стали практиковаться новые, довольно жуткие методы по исцелению разума. И важный вопрос, вызывающий споры психиатров: может ли излечиться ненормальный?

Если вы хотите насладиться увлекательной историей и задуматься о некоторых вещах, то этот фильм необходимо посмотреть. В нём есть смысл, атмосферность и множество ненормальных людей. Хотя, как сказал один герой в ленте: «Мы все безумцы, но не у всех хватает безумия в этом сознаться».

9 из 10

Начало 20-го века. Выпускник Оксфордской медицинской школы Эдвард Ньюгэйт (Джим Стерджесс) приезжает на практику в психиатрическую лечебницу Стоунхерст. Ей управляет доктор Сайлэс Лэмб (Бен Кингсли), чьи оригинальные и, как он сам утверждает, передовые методы идут в разрез с тем, чему учили молодого медика. В то же время, одна из пациенток — красавица Элайза Грэйвс (Кэйт Бекинсейл) — вовсе не кажется Ньюгэйту сумасшедшей. Постепенно Эдвард понимает, что в больнице происходит что-то более чем странное.

«Содомия!», — периодически воодушевленно выкрикивает один из второстепенных персонажей фильма. Если трактовать этот исторический термин как извращение, то он вполне подходит к тому, как режиссер Брэд Андерсон и (прежде всего) малоизвестный сценарист Джо Ганджеми подошли к трактовке готического триллера. Оперируя громким именем Эдгара Аллана По, от чьего произведения, в конечном счете, осталось всего-ничего, «Дом проклятых», скорее, напоминает изощренную пародию на классику жанра. Но вот беда: от царящей здесь серьезности сводит скулы.

Один из поворотов сюжета, что интересно, упоминается уже в трейлере — невиданное для современной культуры дело, полная халатность и откровенное неуважение к зрителю. Возможно, приоткрывая ширму, создатели проекта намеревались сразить публику наповал финальным твистом, но с размаху сели в лужу. Мало того, что подкованный любитель кино отреагирует на него известным жестом, поднеся ладонь к лицу, так еще и ставящее точку в истории откровение ставит крест на и без того не самых уверенных потугах «Дома» выйти хоть немного интригующим. Неожиданность ради неожиданности, сценарный ход, который едва ли вписывается в сюжетную канву и откровенно не работает.

Фильм мог бы спасти актерский состав: Андерсон собрал действительно неплохой каст, и практически у каждого исполнителя главных ролей есть в арсенале солидные и впечатляющие работы. Но и тут что-то пошло не так, ведь маститых Бена Кингсли и Майкла Кейна почему-то легко переигрывает Дэвид Тьюлис. Британцу, впрочем, нужно отдать должное: он с шиком и блеском изображает слетевшего с катушек психопата, решительно отказываясь держать себя в рамках приличия. Что до ветеранов, то роль Кейна чуть более обширна, чем камео, а Кинглси убедительно пучит глаза, но почему-то стесняется продемонстрировать свой внушительную эмоциональную палитру. Бекинсейл по-прежнему миловидна, и на этом ее козыри в данном случае заканчиваются — слишком шаблонна и незамысловата ее роль. Стерджесса же вообще хочется отстранить от профессии, причем надолго.

Яркий антураж выручил бы «Дом проклятых», снимай Андерсон костюмированную драму, но красочная атмосфера не может спасти фильм, у которого нет вразумительных ответов на вопросы, которые он сам же и задает. Можно было бы потратить на декорации еще несколько миллионов долларов или сэкономить и ограничиться какими-то копейками — от этого мало бы что изменилось. Когда сценарные дыры бесстыдно бросаются в глаза, платьями и камзолами викторианской эпохи их прикрыть не получится.

Самый яркий здешний образ: бородатый старик, который уверен, что он — породистый скакун. Мужчина яростно фыркает, раздувает ноздри и пытается цокать несуществующим копытом. Ему хочется верить, он не виноват, что попал в компанию бессердечных обманщиков, которые пытаются выдать откровенную халтуру за пристойное кино.

4 из 10

Ощущения в предвкушении новой картины, касающаяся конкретно оригинального и интересного писателя Эдгара Аллана По, были очень большими, однако после просмотра результат моих впечатлений оказались совсем не теми. К слову, не хочется говорить, что фильм не удался. Картина предстала в роли банального детектива с неожиданной концовкой. Именно концовкой! Стоит отметить. Лишь концовка произвела более менее чарующее впечатление только и всего. Кульминация, собственно, ограничилась прямолинейностью. Такой вот легкий процесс фрустрации ощутил от данной картины. Смотрелось легко, непринужденно, завязка оказалась незначительной.

Не подвергнется особой критике игра актеров. В целом отлично. Бен Кингсли во всех ролях, касающихся мира психиатрии хорош, уж очень внешний вид его олицетворяет психотерапевта, или же душевно больного. Неотразимая Кейт Бекинсейл — хорошо, только мое восприятие привыкло видеть ее в облике вампира. Данная роль, на мой взгляд, ей не подходит. Также можно об этом сказать применительно к роли Джима Стерджесса. Явно не его роль, учитывая, что он прекрасно с ней справился. Его добрые яркие глаза, умное лицо никак не связывается нитью с доктором или же психически больного. Если в целом говорить об актерском составе, то тут сплошь и рядом громкие имена: Брендан Глисон, Майкл Кейн, Кейт Бекинсейл, Джим Стерджесс, Бен Кингсли, Дэвид Тьюлис. Имена громкие, сыграно отлично, однако не тянет на яркий и завораживающий фильм.

Все картины, касающиеся Эдгара Аллана По, оцениваются полярно. Нет единого мнения. Кто-то оценит сей творчество, как высокое искусство и даже шедевр, кому-то он покажется скучным и неинтересным. Режиссерам приходится проделывать кропотливую работу, т. к. разум писателя, который выдал нам неординарное, и в какой-то степени сумасшедшее искусство, достаточно сложный в понимании тонкости и смысла его произведений. Смело, стоит отметить, браться за экранизацию произведений Эдгара. Допустим, мне очень понравился фильм «Ворон», основанный на биографии Эдгара, а также на его небольших произведений-триллеров. Данная картина не произвела должных впечатлений, хотя сюжет рассказа достаточно яркий.

6 из 10

Возможно, если бы я не смотрел «Остров проклятый» Скорсезе — данный фильм был бы для меня оригинальным. Но к сожаление, готический триллер «Элиза Грейвс» Брэда Андерсона (а «Обитель проклятых» — скорее всего тонкий (а может и не совсем тонкий) троллинг от российских локализаторов) это как пепси после кока-колы — вкус конечно приятный, но что-то такое я уже пил…

Самый большой плюс фильма — это безусловно кастинг. Очень странно, что стольких хороших актёров занесло в такой средненький фильм. Хотя на протяжении всей картины на лица Майкла Кейна буквально читался вопрос: что я тут вообще делаю? Бекинсейл весь фильм ходила хмурая — ну персонаж у нее такой, тут ничего не поделаешь. А Бен Кингсли практически повторил свою роль из «Острова». Эй Брэд, это что такое? Самопародия?

Еще можно отметить добросовестную работу художника, отличный грим и костюмы, а также вполне неплохую работу оператора. Но второстепенность сценария и полное отсутствие хоть какой либо интриги убивает весь интерес к фильму. «Спасибо» режиссёру. На 30-ой минуте фильма он раскрывает все свои карты и даже финальный твист не спасает ситуацию. Да какая там 30-ая минута: сам постер дичайший спойлер!

В «Острове проклятых» старины Мартина я до самой последней минуте не мог понять кто больной, а кто нет, кто говорит правду, а кто лжет. После финальных титров я еще долго смотрел в монитор и даже мой незамутнённый разум чутка помутился, не понимая что происходит.

А в фильме Брэда Андерсона есть чёткое разделение: зритель точно знает что происходит в этой психушке. Никакой интриги, никакой тайны вам! И это убивает зрительский интерес. Смотреть «Обитель проклятых» — это как смотреть футбольный матч между Барселоной и Реалом на повторе: ты уже точно знаешь кто когда и каким местом забьет. Не имея никаких родственных связей ни с Нострадамусом, ни с Вангой, я уже к середине фильма точно знал как он закончиться. И не ошибся!

Фильму я могу поставить 7 из 10, ибо меньше не могу из-за грамотности картины в целом, а больше поставить совесть не позволяет.

Идея фильма интересна для просмотра. Захватывает с самого начала. Одну из главных ролей играет такая замечательная актриса, как Кейт Бекинсейл, очень хорошо известная по фильмам: «Другой мир», где она играет вампиршу Селин, «Вспомнить всё»,' Ван Хельсинг», где играет прекрасную Анну. Еще сразу замечается актер, которого мы все знаем по знаменитым фильмам «Гарри Поттер»-это Дэвид Тьюлис (Профессор Люпин).

Главным в фильме является, конечно же любовь. Без неё никуда. Не один фильм без неё не фильм. Завязка фильма захватывает. На протяжении всех действий фильма, очень интересно наблюдать за каждым героем. Как каждая личность раскрывается. Кем на самом деле этот герой является. Что с ним происходит в прошлом, настоящем и будущем. У каждого свои проблемы и своя история. Герои сами лечат себя с помощью своих проб и ошибок, борьбы за свободу, жизнь и конечно же любви. Ведь любовь и является главным исцелением. Развязка фильма добрая, душевная, спокойная, когда понимаешь, что в жизни все действительно стало прекрасно. Вызывает лишь доброту и понимание в душе и вызывает улыбку.

Фильм мне понравился. Все здесь стоит на своем месте. И то, что действия происходят в прошлом, и истории героев обители. Думаю, что стоит обратить на него внимание.

Думаю, что после просмотра, фильм оставит больше положительных эмоций, чем отрицательных. Главная мысль в том, что любовь преодолевает все препятствия.

7 из 10

Блестящий, изумительный получился фильм у Брэда Андерсона ! Почитал рецензии, и понял, что большинство рецензентов увидело в фильме только неудачную экранизацию рассказа По. По моему нескромному мнению, режиссёр сказал нам всем примерно следующее…

Либерализм как идеология победившего свинства абсолютно непродуктивен, и исчерпал себя. Ничего, кроме военных конфликтов из — за передела ресурсов и последующего взаимного уничтожения, либеральная идея предложить не способна. В условиях растущих потребностей, и ограниченности ресурсов правящим кругам требуется новый порядок, становление которого мы сейчас наблюдаем. Андерсон предлагает нам на выбор: доктор Солт со старыми, добрыми методами карательной психиатрии (бодрящий ледяной душик, смирительные рубашки и проч.), или свобода (при условии, что вы принимаете авторитет Доктора с нежной ягнячьей фамилией Лэмб, если нет, то предварительное выжигание мозга при помощи ЭСТ).

Что вам больше по душе ? Приятное покалывание электродов у виска, или ласковое журчание прохладной водички ? На самом деле, это ситуация выбора, в которой выбора нет. Судя по всему, Андерсон — исторический оптимист, и видит будущее человечества в розовых тонах. История Эдуарда Ньюгейта приехавшего в клинику Стоунхёрст, и пытающегося заставить обстоятельства плясать под его мелодию — это фон, декорации необходимые для того, чтобы донести до зрителя основную идею.

В этом фильме всё, начиная с рекламного слогана «No one is what they seem», плаката — перевёртыша, намекающего на тот самый «твист», ругаемый всеми, всё призывает не верить своим органам чувств. Фильм намного тоньше, и умнее чем кажется на первый взгляд. Все пациенты Стоунхерста — представители английской элиты, той самой, которая должна демонстрировать эталон поведения. Что они нам демонстрируют ? Неизлечимую гомосексуальность, человека — коня (ох уж эта страсть англичан к скачкам), и целый ряд других не менее достойных качеств, присущих представителям истеблишмента. Особое удовольствие доставляет пациент периодически и очень радостно (словно рекламный агент на распродаже) выкрикивающий» Содомия !».

Эпизод с ритуальными танцами аборигенов, вышедших встречать новое столетие, и сжигающих портреты старых кумиров, в ожидании зари новой эры, эры свободы и электрошока. Ничего не напоминает ? А прекрасный танец Милли, этой Офелии индустриальной эры, это просто чудо, настоящее волшебство. Инфернальный Бен Кингсли, подонок Тьюлис (простите, хотел сказать — актёр обладающий ярко выраженным отрицательным обаянием), Бекинсейл играющая истеричку, хотя по постоянно открытому рту кажется, что она — олигофреничка, человек — конь, неизлечимо больной гомосексуалист, всё вертится в каком — то бешеном, безумном танце. На ум приходит классик, с его фразой «Маэстро урежьте вальс!».

Единственный, кто здесь невыносимо скучен — это главный герой с лицом сволочи — отличника, всегда готового к урокам и с удовольствием глотающего кашку с пеночками, не морщась. Но как мы с вами выяснили, он здесь не главный, он — человек — функция, необходимый для фона.

Итог.

Прекрасный, визионерский фильм Брэда Андерсона.

Содомия !

10 из 10

Увидев название, скептически отнеслась к фильму, потому как на ум пришел «Остров проклятых» Скорсезе, я сразу окрестила его жалким подобием. Несправедливо, теперь понимаю, потому как это лишь результат нерадивых переводчиков: в действительности фильм называется по имени главной героини — Элиза Грейвс. И общего у него с фильмом Скорсезе лишь место действия — психбольница.

Перейдем к сюжету. По началу фильм интриговал меня и заставлял воображать самые невероятные повороты сюжета, но к концу, увы, я чуть ли не совсем потеряла к нему интерес. Он до боли традиционен, даже обидно! Такие актеры, у фильма был потенциал, ан нет, загублено и потрачено. А как же концовка, прокричат мне поклонники. А что? Да, неожиданная, соглашусь, только вот она не открывает нам никаких темных тайн, не раскрывает нам секретов больницы и ее постояльцев. Второстепенного главного героя — доктора Сайласа Лэмба — Бен Кингсли сыграл потрясающе! Внушительно, что самое главное. Вот он и внушал мне весь фильм, что его герой — сущий дьявол. А как оказалось? Сами увидите. Мне, мягко говоря, не хватило. А ожидала я именно этого, большей глубины, большей трагедии.

Совершенно не понимаю, зачем было упоминать в фильме рассказ Эдгара По, ведь оттуда взята лишь сама идея такого рода психбольницы, в остальном же сюжетные линии никак не пересекаются. Спасибо уточнили, что «по мотивам». По еле уловимым мотивам, если начистоту. С критикой закончу, фильм, однако, не так плох. Он обычен, в этом его проблема. А, еще хотелось бы высказать отдельную благодарность за музыку Камиля Сен-Санса на рождественском вечере!

6,8 из 10

Все было прекрасно до тех пор пока история этого фильма хоть как-то но следовала почерку Эдгара Аллана По, мрачные тона, декорации, загадочные персонажи. А чуть позже экватора видимо включается Брэд Андерсон и фильм «Обитель проклятых» становится стандартным и прогнозируемым триллером.

Кстати в этом случае ругать местных локализаторов даже не хочется, которые сочли, что поскольку фильм Андерсона итак несет другое название чем рассказ Аллана По, так почему бы не привязать к ставшим культовым «Островом проклятых» Скорцезе. Тематика и жанр обеих фильмов похожи, но разница уж больно ощутимая.

Персонаж Стерджесса, возможно, и подразумевал какого-то смазливого романтика, но бесспорно перспективный актер полностью испортил своей игрой этого персонажа. Кейт Бекинсейл аналогично не уловила свою героиню, то она нормальная, то сумасшедшая, никакого чувства грани, лишь «мебельная» интерпретация текста сценария.

Остальной актерский состав играет посредственно, при таких персонажах больницы можно было выдать несколько взрывных ролей, но этого не удалось никому из присутствующих, а те, кто сыграл более-менее, их было откровенно мало в кадре. Как итог — перспективная история не использовавшая свой потенциал, особенно эта разница чувствуется в сравнении в подобной картиной режиссера Мартина Скорцезе.

5 из 10

»- Зависит от того ожидают ли вас?
- Я отсылал вашему директору письмо, несколько недель назад.
- В это время года они часто меняются…»

Новый фильм Брэда Андерсона «Eliza Graves». В основе сюжета данной картины лежит одна из коротких повестей Эдгара Аллана По, в которой пациенты психической лечебницы делают переворот и становятся ее содержателями, оставив за решеткой весь персонал клиники для умалишенных.

В самом же фильме Андерсона, развиваются событие вокруг Эдварда. Молодой врач приезжает в приют, чтобы набраться опыта и практики в области психиатрии. На обходе он встречает молодую девушку, Элизабет Грейс. Она является пациенткой с диагнозом истерии. Заведующий позволил остаться Эдварду пообещав поделиться опытом в своих новых экспериментах, и все казалось бы неплохо, если бы однажды, молодой доктор не спустился в подвал, в котором он и открывает тайну приюта Стенхердс.

В целом режиссер снял неплохой исторический триллер о приюте душевнобольных с непривычным сюжетом. Пусть многие твердят и крутят носом, о том, что таких фильмов пруд пруди, и лечебницы это уже неактуально, с уверенностью могу сказать, что это не так. Могу назвать не так много действительно стоящих триллеров, событие в которых развивались в лечебницах для умалишенных. Такое окружение добавляет картине чего то более загадочного и непредсказуемого, чего то еще более безумного.

Не подвела и актерская игра, Кейт Бекинсейл (Элизабет) и Джим Стёрджесс (Эдвард) смогли передать как напряженность происходящего, так и потерянные чувства доверия и любви. С самой же ролью безумного Сайласа Лемпа, Бен Кингсли справился так же без вопросов. Поэтому в актерской игре, как и в самих героях, никаких сомнений нет.

Что касается раскрытых и затронутых тем, то вот здесь можно было бы и лучше. Андерсон снял неплохой триллер, с элементами добротной романтики отличных актеров, добавив переживание героев относительно прошлого, терзание за содеянное, постепенно раскрывая перед нами загадки каждого героя. Все это имеет безумный потенциал, идея всего этого практически безгранична. Но на выходе мы имеем фильм о любовной истории Эдварда и Элизы, явно прикрытый красивой идеей чего то умного и загадочного.

Сказать однозначно насколько фильм хорош или плох достаточно тяжело. Но посмотреть данную картину я бы советовал. Хотя бы потому что этот фильм не исключение, и то что «Eliza Graves» снят на основе повести не заставит вас жалеть о потраченном времени.

7 из 10