Рецензии

Посмотрел я на этот готический постер и подумал сразу, что тут непременно будут оборотни или другая нечисть в заброшенном замке. К счастью, я ошибся. Всё оказалось куда более убедительнее, чем я предполагал. Молодой доктор, изучающий психиатрию, приезжает в отдаленную лечебницу, дабы получить там практические навыки. Эдвард сразу обращает внимание на нестандартные методы лечения заведующего клиникой, которые явно идут вразрез с учебным материалом. Но случайная находка в подвале кое-что объясняет.

Рассказ Эдгара По я не читал, потому что не очень люблю его мрачные и мистические страшилки. Но сюжет фильма всё-таки смог меня увлечь. Во-первых, было интересно узнать, кто именно говорит правду. К сожалению, истина слишком быстро всплыла наружу. Зато потом любопытно было посмотреть, как главный герой выпутается из сложившейся ситуации. Хотя мне приглянулся не столько сюжет, сколько неоднозначность героев. Вот вроде бы психи поступили плохо, но и методы лечения, конечно, жестокие. И тут реально происходит внутренняя борьба разума и чувств. Что лучше для психа: объяснить ему, что он болен и причинять дискомфорт лечением, или подыгрывать его иллюзиям, делая его таким образом счастливым? Пожалуй, позиция больных мне кажется более гуманной. Ну, пусть слепую старушку обманом заставили поесть. Но как преобразилось её лицо, когда она услышала голос «сына»! Это самый трогательный момент в фильме.

А вот любовная линия такая же «убедительная», как и эпизод, где один из главных антагонистов вылезает из-под кучи угля без единой царапины. Также мне совершенно не понравился карнавал безумия. Подобные моменты делают из интересного сюжета неправдоподобную сказку, поэтому становится сложнее воспринимать увиденное на экране всерьез. Здесь, пожалуй, слишком много театральности. Это чувствуется и в костюмах, и в камерной обстановке, и в самих персонажах. Хотя актерский состав очень сильный. Тут каждый персонаж вышел весьма колоритным. Неожиданный финт в конце мне понравился, но это тоже слишком уж притянуто за уши. В общем, чисто развлекательный продукт для отдыха. Не мой жанр, но о потраченном времени не жалею.

6 из 10

Неплохой и нетривиальный фильм, добавляющий какие-то свежие нотки в освещение самого важного вопроса современной социологии — социального перевёртыша. Эпоха Постмодерна всё перевернула с… головы на ноги. Дело в том, что так называемый Модерн (Новое время, Просвещение) свою программу, которая сегодня внушена нам как нечто само собой разумеещеся, создавал как переворачивание с ног на голову Традиции. На место духовной традиции (или уж религии, на худой конец) стала Наука, на место жреца — рафинированный учёный, на место гендерного и социального неравенства — уравниловка, на место Вечности — будущее, на место цикла — прогресс, на место Бога — абстрактный Человек. И пик развития этой новой программы — как раз XIX век, и основные моменты модернового мышления отражены в фильме.

Герои и антигерои в фильме интересно мыслят (всё-таки По был пророком в каком-то смысле). Будто реальных наших современников на машине времени закинули в прошлое и заставили приспосабливаться к условиям. Причём закинули всех участников, но ни один из них об этом не осведомлён, каждый почитает себя кем-то отличным и только смутно догадывается, что прочие — такие же пришельцы.

Врач или пациент: кто прав? Обычная наука сильна в своей риторике, аргументации. Но не сделала она землю раем, не уничтожила призраков древней тьмы, создав только иллюзии, миражи, прямые обманы… Эту ложь легко обнаруживают пациенты и переворачивают фабулу с ног на голову (или наоборот?). И, в общем-то, становится достаточно трудно отличить симулянта от больного, самозванца от настоящего врача. А когда обман вскрывается, вскрывается и правда о методах «настоящих» врачей, об их принципах и мировидении. И «пир во время чумы» устроенный взбесившимися и необузданными психами в чём-то и прекрасней, и даже притягательней, чем правда оттеснённых жрецов Науки.

Сейчас мы все переживаем нечто подобное. Идти к тем идеалам, о которых верещали буквари (и «их», и наши) больше не хочется. Ни в какое будущее больше не верится. Всё возвращается на изначальные циклы — на круги своя. Но только суицидальные МЫ к этому не готовы. И остаётся только саморасточительное безумство, декорирующее ужас отрыва от ставшего привычным и неприкреплённости к вечному.

7 из 10

Замечательная плеяда актёров и мутный сюжет, нетривиальная атмосфера и ощущение авральной работы над картиной — вот чем можно навскидку охарактеризовать эту киноленту.

Безусловными достоинствами фильма, имеющими, правда, силу, только до его просмотра, следует назвать неброскую надпись на постере, гласящую, что к произведению имеет косвенное отношение Эдгар По, ну и конечно, некое сюжетное родство с «Островом», который тоже принадлежит проклятым.

Жаль, что такой перспективный коктейль из викторианского антуража, психлечебницы и, кажется, завидного сюжетного штопора не оставляет ожидаемого послевкусия мастерских кульбитов фабулы с легкими нотками дарка и оттенками жутковатой романтики больного рассудка. Вместо этого очевидец получает блюдо из дорогостоящих ингредиентов, легкомысленно смешанных непряморуким кулинаром.

За что-то доброе в концовке и за Кейт Бекинсейл.

4 из 10

Данный фильм из разряда тех, в которых определенно что-то есть, но, чтобы это что-то постичь, следует пересмотреть этот фильм не раз. И название, и сюжет сразу ассоциируются с «Островом проклятых» Скорсезе неслучайно хотя бы потому, что в обеих кинолентах поднимается извечная проблема — непостижимость внутреннего мира человека. Помимо этого, в картине также аккуратно обыгрывается тема любви, что не является лишним.

У фильма довольно внушительный актерский состав. Бен Кингсли, судя по всему, уже прочно вжился в роль врача-психиатра и весьма неплохо, стоит заметить. Изящная Кейт Бекинсейл производит впечатление полностью адекватной девушки, и я, как и доктор Эдвард, в ее сумасшествие не верю. Дэвид Тьюлис известен по роли профессора Люпина в «Гарри Поттере», узнается сразу.

Появление Майкла Кейна также придает картине зрелищности.

Не вижу смысла раскрывать какие-то отдельные детали сюжета. Скажу одно: фильм нужно посмотреть, причем желательно вдумчиво. Предсказуемости в картине нет, поэтому, если хотите докопаться до сути, смотреть нужно от начала и до конца. А потом уже каждый будет в своем сознании рисовать картинки, что-то домысливать.

«Обитель проклятых» привлечет еще немало зрителей, как мне кажется. Немного странно, почему фильм до сих пор не находится на виду.

8 из 10

У ворот отдаленной психиатрической лечебницы появляется молодой приятный мужчина, представляющийся неким Эдвадром Ньюгейтом, не так давно окончившим Оксфорд и ищущим так нужную молодому врачу практику. Персонал принимает его не совсем радужно, но все же принимает. Главный врач лечебницы оказывается человеком, у которого свои методы лечения больных, поэтому никто не видит странного в том, что больные спокойно расхаживают вне палат и даже ужинают вместе с персоналом. Так Эдвард знакомится с одной из постоялец, прекрасной Элизой Грейвс, которую не может контролировать себя, когда к ней применяют силу, но она все равно цепляет главного героя, что видно невооруженным глазом. Однако, спокойствие и другие приятные чувства сменяются страхом и безнадежностью, когда Ньюгейт находит настоящий персонал клиники заточенными в темнице…

Сюжет фильма может похвастать интригой и загадкой, которую и преподносят не так сразу, и раскрывать очень быстро не спешат, давая зрителю подумать, пошевелить извилинами, поломать голову в попытках предсказать, что же будет дальше. И, возможно, многие это смогут сделать, но для большинства, я думаю, все же до последней сцены останется тайной причина появления Эдварда Ньюгейта, выпускника Оксфорда, на пороге столь непримечательной с любой точки зрения лечебницы. По крайней мере, я не мог и подумать то, как все обернулось в итоге. Да, вопросы остались и к больным, и к главному герою, но, думаю, можно списать на то, что это все-таки больные люди, ведь какой бы не была хорошей идея о том, что, дав свободу, они будут чувствовать себя лучше, они остаются с теми же недугами, которые могут дать о себе знать в любой момент.

К счастью, актерский состав не подвел. Да такой и не должен подводить, если уж на то пошло. Джим Стерджесс хорошо проявил себя, показав и тревогу и страх, которые его герою присущи на протяжении всего фильма, и бескрайнюю любовь к Элизе, ради которой готов он на все, и сама Элиза в лице Кейт Бекинсейл смотрелась вполне прилично, хоть и не безукоризненно. На их фоне таким мастерам, как Бен Кингсли и Майкл Кейн, было конечно попроще, тем более, что у первого была подобная роль не так давно и, хочу заметить, в очень похожем фильме. Вообще, трудно не заметить сходство «Обители проклятых» с «Островом проклятых» (как же все-таки прокатчики хитры, когда переводят названия фильмов), но это другая история. Если вернуться к актерам, то еще отмечу Дэвида Тьюлиса, который со своей лохматой прической и потрепанной одеждой просто идеально исполнил роль такого волка, оборотня в человечьем обличии (сразу вспоминается «Гарри Поттер», за что отдельное спасибо). Ну и еще Софи Кеннеди Кларк своей героини предала то, что требовалось, но ее я так и не смог понять до конца.

Саундтреки не могу отметить, потому что ничего не запомнилось, хотя в фильмах подобной темы эта немаловажная часть. Зато декорации и костюмы сделаны на отлично! Придают и ощущение, что мы действительно находимся где-то в средневековом замке пару веков назад, и соответствующую атмосферу, которая, стоит отметить, у фильма довольно сильная, и она, как раз, наряду с интригующим сюжетом, заставляет смотреть до конца, не отвлекаясь на порой нелепые поступки героев.

«Обитель проклятых» получился интересным, атмосферным фильмом с отменным актерским составом и достойными похвал декорациями, который заставит вас удивится, пока Эдвард Ньюгейт будет раскрывать эту занавесу тайн и загадок, которая накрыла психиатрическую лечебницу «Стоунхэрст», а может, если повезет, удивитесь и не раз. Ну же, вперед!

7,5 из 10

По статистике, в 1897 году в России психически больными было около 0,1 % населения. Подозреваю, что эта цифра не сильно отличалась и в Англии.Бред Андерсон в своем фильме «Обитель проклятых» рассказывает нам об еще более малой доле людей из этих 0,1%, зато о каких… Но давайте по порядку.

Молодой врач Эдвард, только что окончивший Оксфорд, прибывает на работу в психиатрическую лечебницу Стоунхерст, чтобы поднабраться клинического опыта. С первых же кадров зритель отчетливо понимает, что в ней что-то не так. И далее в течение двух часов экранного времени вместе с главным героем распутывает паутину лжи, накрывшую эту лечебницу. И хотя главная «тайна» раскрыта уже где-то через полчаса, напряжение не спадает вплоть до последних кадров — о них отдельно попозже. Перед нами — триллер в чистом виде, волнующий и интригующий, приправленный несколько жестокими, но, увы, правдивыми для того времени сценами «лечения» больных, в нужных пропорциях насыщенный как диалогами, так и действиями. Гнетущая и мрачная атмосфера клиники вкупе с соответствующим музыкальным сопровождением не дает упасть градусу накала.

Отдельно хотела бы отметить потрясающую игру Джима Стерджесса, исполнившего главную роль. Его герою веришь и искренне сопереживаешь. А настоящий букет из мастеров своего дела — Бена Кингсли, Майкла Кейна, Дэвида Тьюлиса придает фильму непередаваемый шарм в духе того времени. А вот Кейт Бекинсейл не показалась мне достаточно убедительной, да простят меня ее поклонники. Большую часть фильма она лишь испуганно прятала глазки. Возможно, именно из-за этого ее персонаж, на мой взгляд, не получилось раскрыть полностью. Да и по сюжету у меня остались вопросы касательно ее героини Элизы. Поэтому минус балл.

Еще минус один за концовку. Какая-то она вышла скомканная, не знаю, как еще объяснить это, не раскрывая ее. Да, она получилась довольно неожиданной, хотя уже привыкший к крутым поворотам сюжета современный зритель может обо всем догадаться. Но чувство недосказанности все равно остается. Итог —

8 из 10

P.S. Никогда не обращала внимание на заглавный постер фильма (извините, если неправильно его назвала). Но сейчас внимательно посмотрите на таковой. Теперь посмотрите фильм. А теперь опять посмотрите на него. 10 из 10, не так ли?

Я всем говорю «хотите насладиться фильмом? Тогда не смотрите трейлер к этому фильму». Картина Вас захватит от самого начала и будет держать в напряжении до самого конца.

Съемки психиатрической больницы у многих вызывает чувства волнения и страха, а психиатрическая больница 1899 года с традиционными на то время методами лечения будет эти чувства многократно усиливать. События происходящие с главным героем заставляют напряженно смотреть на экран в оба расширенных глаза, а события с второстепенными персонажами вообще заставляют ужаснуться и всё это без «экранных соплей» беспощадно происходит на экране. Желание бросить просмотр фильма не возникает. Ни одного градуса в уклон хоррора, всё построено только на чувствах людей, их отношениях и восприятие друг к другу.

Есть в фильме и минусы. Игра актеров могла быть и лучше. Диалоги иногда казались записью театральных постановок. Есть также, как мне кажется, небольшая проблема с концовкой фильма. Она пустовата, но это только на уровне монтажа и в основном этот промах с музыкальным оформлением.

Сплетение между собой: любви; жестокости; сострадания; страха к смерти и безрассудства дают крайне нестабильную связь которая в реакции распада даёт огромный выплеск энергии направленный с экрана прямиком в зрителя.

9 из 10

Я обожаю хорошие триллеры, такие, просмотр которых затягивает, заинтересовывает зрителя, а потом удивляет настолько, что весь остаток дня ты ходишь в раздумьях, пораженный, сраженный наповал. «Обитель проклятых» как раз один из таких фильмов.

Я не буду рассказывать сюжет, достаточно прочитать описание фильма, а дальше нужно смотреть. Это не фильм ужасов, но он не заставит вас скучать. «Остров проклятых» похож на этот фильм, но он другой, в «Обители проклятых», как мне показалось, намного больше смысла, глубины.

Фильм про безумие во всех его проявлениях. Чем больше смотришь, тем больше задумываешься о том, кто же безумен на самом деле. Ведь и в жизни встречаются люди, считающие себя совершенно здоровыми, но творящие вещи, что можно посчитать их полоумными, больными людьми.

Что касается актерского состава, главные герои на мой взгляд, прекрасно справились со своими ролями. Джима Стёрджесса вижу в кино не первый раз, этот молодой парень красив и обоятелен, идеально подошел на эту роль. В фильме также все завязано на любовной линии между ним и героиней, которую играет актриса Кейт Бекинсейл, которая тоже безусловно хороша.

Не могу сказать ничего плохого. С удовольствием посмотрю фильм еще раз, теперь, зная концовку, будет не менее интересно.

Что есть безумие? Так ли человек безумен, как все считают вокруг? И так ли он здоров, как он сам считает? Ответ у каждого свой, возможно каждый задумается над этим после просмотра фильма и найдет для себя ответ.

10 из 10

Безумие — это всегда смысл, разбитый вдребезги.(с) Поль Мишель Фуко

Так получилось, что у американского режиссера Брэда Андерсона мне удалось посмотреть лишь один фильм — это Машинист, с Кристианом Бэйлом в главной роли (и он мне не очень понравился). Поэтому от его нового фильма я многого не ждал, трейлер получился интересным, но в то же время непростительно спойлерным, то есть он раскрывал несколько сюжетных ходов. Так делать нельзя, лучше бы минутный тизер выпустили, было бы больше толку. Итак, новый фильм Андерсона получил название в российском прокате Обитель проклятых (российские прокатчики недвусмысленно отсылают нас к фильму 2009 года Остров проклятых с ДиКаприо в главной роли). В оригинале фильм получил название Stonehearst Asylum.

Ключ к безумию человека сокрыт в его страхах.

Завязка фильма начинается с того, что молодой выпускник Оксфорда приезжает за практикой в психиатрическую лечебницу, где его не особенно-то и ждали. С самых первых кадров наш разум и сердце пронизывается атмосферой происходящего, интерес к истории не пропадает на протяжении всего фильма. Когда я в первый раз посмотрел сколько прошло времени с начала фильма, то очень удивился. Осталось всего около 30 минут до конца фильма. Вам предстоит почти два часа просмотра триллера, с драматической и мелодраматической составляющей. Что сразу бросается в глаза, так это прекрасный актерский состав, который не отбывает свое время, а показывает качественную актерскую игру. Тут вам и красавица Кейт Бекинсейл, которая идеально вписывается в образ девушки конца 19 века, молодой англичанин Джим Стерджесс, запомнившийся по фильму Облачный атлас. Если вам мало, то вот еще вам Бен Кингсли и Майкл Кейн и совершенно выдающийся актер, по-моему мнению, Брендан Глисон, который появляется вначале и конце фильма, но это стоит того.

- Меня всегда занимали болезни разума.

- Священника тоже, но ему-то гарантирован рай, а вам какая выгода?

- Радость от помощи тем, кто пребывает в аду. Видите ли, из всех напастей я не знаю более жестокой, чем безумие. Оно лишает человека разума, достоинства, самой души. И делает это так медленно, без сострадания.

Этот фильм задает вопрос, не такой оригинальный, но все равно очень важный и актуальный — можем ли мы называть себя психически здоровыми людьми, ведь порою мы творим такие ужасные и страшные вещи, что скорее безумцев можно назвать вылеченными. Просто посмотрите на методы двух директоров этой лечебницы, как они различаются, хотя цели у них одинаковы — помочь больным. Забавно, но Стоун Херст — это необычная психбольница. В ней содержатся сыновья и дочери из лучших семейств королевства, что придает этому месту весьма удивительную специфику. Здоровье не купишь, особенно психическое, да?

Слезы ни к чему. Даю слово, вам ничего не сделают. Это ты сказал своей матери и сестре, прежде чем перерезал им глотки? Да, но ваши методы исцелили мое безумие.

Совершенно не хочется говорить о тех минусах, которые в этом фильме все же есть. Андерсон не смог избежать клише этого жанра, которые, впрочем, меня не слишком напрягали и расстраивали. Кому-то концовка показалась надуманной и неправильной, но она мне вполне понравилась, тут уж на вкус и цвет, сами знаете. Таким образом, если вы хотите посмотреть динамичный триллер и совершенно неглупый фильм, поставленный по рассказу Эдгара Аллана По, с потрясающим актерским составом, то вам следует оценить именно этот фильм.

Не фильм, а сплошное расстройство: обманутые ожидания, в никуда ушедшие 2 часа, разочарование после просмотра.

От триллера (как гордо звучит, а!) здесь осталась только слегка нагнетенная атмосфера и темные краски на экране. Хотя и атмосферу нагнетали от балды. Если действие происходит ночью, оно необязательно кого-то напугает. Если действие происходит в психушке, его необязательно называть триллером. Википедия говорит, что такой жанр, какой нам изо всех сил пытались, да не выпытались продемонстрировать создатели сего продукта, должен вызывать чувство страха, ожидания и тревоги. На деле «Обитель» способна напугать только Очень впечатлительных (до обморока от вида крови) или несовершеннолетних. Волноваться тоже не за кого, по правде. Детективная составляющая хромает на обе ноги, а ведь фильм сравнивали аж с «Островом проклятых»! Похожи они только названиями, да и название у «Обители» непонятно откуда взялось. Что там проклято, я так и не поняла. Оставили бы как было: Элиза Грейвз. Разумеется, в кино бы не ринулась толпа страждущих, но обошлось бы без лжи зрителям.

На самом деле «Обитель», по-моему, является какой-то готической мелодрамой с экшеном. В центре внимания доктор Ньюгейтс, влюбленный в Элизу, и Элиза с синдромом истерии. Психи на втором плане. Очень, кстати говоря, адекватные психи, кроме, может, пары человек.

Сюжет фильма крутится вокруг пары голубков и доктора Лэмба. Режиссер фильма с маниакальным упорством твердит нам на протяжении двух часов, что есть какая-то интрига, что мы должны гадать, где зло, а где добро, должны думать, а в конце обалдеть от лихо закрученной спирали сценария. Так и было бы, будь это добротный триллер. Но у нас же мелодрама, поэтому интриги нет, концовка никакая. О чем был фильм? Правильно: о живительной силе любви. Спасибо, Андерсон, за сказку на ночь.

Можно было бы поставить оценку больше не окажись фильм не тем, чем его позиционировали. Как писал Дэвид Огилви: одно из правил рекламы — не сочинять того, чего нет.

2 из 10