Рецензии

Позволяйте детям смотреть эротические журналы,
в другом случае они могут стать выковыревателями глаз…

Сюжет: Закононарушители отправились в старый отель BlackWell наводить порядки, чтобы им сократили срок. Но никто не догадывался о том, что в этом отеле живёт большой и лысый мужик с крюком, который так и ждёт, чтоб кто-нибудь заглянул к нему на огонёк… или на крючок.

Итак, в этом миленьком отельчике встретились проститутка, миленькая вегетарианка, наркоманка, воришки и убийцы, и другие правонарушители. Каждый со своим характером, со своей историей. Выбраться из этого отеля не так уж и просто-высокий, что не спрыгнуть, запутанный, что проще заблудиться.

Особо понравилась картинка — реалистичный сгоревший отель, темный и мрачный атриум, проблемы с проводкой, трупы, коллекция глаз в банках…

Зрителей ждет мало крови, но много жестокости, немного мыльной оперы (герои рассказывают про отношения), чуточку разврата и травки.

Фильм на один-два раза, но смотреть рекомендую.

8 из 10

Довольно сложно описать этот фильм. В нём есть как плюсы, так и минусы. Очередной американский ужастик, направленный на молодёжь, с целью напугать её. Но в наше время на экраны выходит слишком много фильмов подобного рода, и чтобы напугать публику нужно нечто большее, чем просто «мясорубка».

В сюжете есть и свои плюсы, и свои минусы, начало, конечно, как большинство ужастиков «молодёжь в страшном доме». Но есть и свои изюминки. У злодея есть своя история. Со времён «убийцы в хоккейной маске» нам перестали рассказывать «историю убийцы». Некая религиозность убийцы кажется странной. Не люблю, когда пытаются всё совместить в одном фильме.

Теперь об актёрах. Я не ожидала супер состава, но чтоб настолько плохая игра была, это уже слишком. Причём видно с первого взгляда, что фильм, отнюдь не дешёвый, так зачем же экономить тогда на актёрах?

Как ужастик, конечно, смотреть можно. Выдающегося в нём нет, но с другой стороны это просто кино индустрия и она не всегда должна нас поражать захватывающими сюжетами и игрой актёров. Любое кино всегда находит своих поклонников, этот фильм наверняка тоже их найдёт.

Скажу сразу Каин (Глен Джейкобс) не весит 180 кг, как было заявлено в аннотации к фильму, его реальный вес всего-то каких-то 142 кг, а вот рост даже больше чем два метра.

В Голливуде в последнее время наметилась тенденция снимать в фильмах борцов знаменитого скетч-шоу «Реслинг-Мания». Это и пресловутый Рок (Дуэйн Джонсон), и знаменитый дедушка Халк Хоган, Джон Сина, Билл Голдберг, Стив Остин этот список можно продолжать сколь угодно долго, но факт остаётся фактом, не все из них хорошие актёры. Прямо как у нас, хочешь сниматься в кино, сначало поиграй в КВН. Вот и Каин, я буду его называть так, получил актёрское крещение. Ну куда можно взять человека с такой физиономий и габаритами, конечно в фильм ужасов на роль тупого маньяка. Казалось бы куда легче, но и с такой ролью Каин не справился. Видимо он не понимал что от него требуется на съёмочной площадке, и почему нету ринга. Маньяк в фильме получился не только тупой но и немой, наверно чтобы не напрягать изучением сценария, мозг именитого рестлера.

Сам фильм настолько глупый, что искать хоть какую-то логику бесполезно. Самые страшные сцены, это выскабливание глаз из орбит, зачем это делалось не понятно.

В общем, зацепить не смог абсолютно ничем, не актёрским составом, не сценарием, не спецэффектами. Но по крайней мере снимался на хорошую камеру, и ощущение что операторы были дилетантами не было, всё остальное на любительском уровне.

И всё таки из-за прежней любви к реслингу, поставлю четыре балла.

4 из 10

Есть несколько вещей, за которые можно похвалить данную картину. Приятная неожиданность в том, что эти вещи вряд ли кто-нибудь ожидал увидеть в, казалось бы, простом на первый взгляд фильме ужасов.

Стоит обратить внимание на довольно-таки заполненный сюжет. В фильме мы видим не простых подростков, которые просто так пришли поиграть в заброшенный отель (как обычно бывает), а преступников, которые пришли отрабатывать свой срок. Под конец фильма мы узнаем, что именно в этом отеле и именно эта группа, включая полицейского, оказалась там не случайно, а по определенной задумке злодейки, которой было выгодно все устроить именно так. Да и убийца является не простым кровожадным монстром без цели. Никаких, в принципе, случайностей, совпадений и глупостей ситуации, все продумано четко и грамотно. Что мне понравилось больше всего, так это то, что никогда не знаешь, кто станет очередной жертвой убийцы. Те, кто по логике, казалось бы, должны были выжить, умирают практически первыми. Это дало определенную интригу, благодаря которой фильм смотреть становится интереснее.

Однако, в фильме есть несколько минусов. Герои не вызывают никакой симпатии практически до конца фильма, все они какие-то «одинаковые», чем-то определенным не выделяются на фоне друг друга. Порой казалось, что и ведут они себя, как копия одного, скучного, человека. Инстинкта выживания у них словно нет, единственное, что они умеют делать — это кричать во все горло. Поскользнувшись и упав на пол, зная, что позади тебя убийца, «надо», безусловно, не спешить подниматься на ноги и бежать; или, прячась от убийцы, нарочно прихватить с собой телефон, который звонит каждые пять минут.

В общем и целом, фильм неплохой. Не такой грандиозный, чтобы пересматривать его по нескольку раз на дню, но один раз посмотреть можно, так как все-таки в нем есть (несмотря на штампы), на что посмотреть.

7 из 10

Для начала скажу, что фильм этот вообще должны оценивать только любители ужасов. Реакция остальных будет ясна заранее. Просматривая новые перлы на поприще ужастиков, хочется только заплакать и вернуться к тем нескольким чудесным годам, когда выходили нормальные (это сейчас только мы понимает, что эти фильмы были нормальными) ленты, типа «У холмов есть глаза 1,2», «Остаться в живых», «Не вижу зла», «Поворот не туда», «Джиперс Криперс 1,2», «Дом восковых фигур», «Спуск», Техасская резня бензопилой» и еще может десяток фильмов.

Вот они на фоне последующих фильмов ярко демонстрируют пример, каким хотят видеть стандартный треш или просто кровавый фильм зрители. Все просто, все по плану, диалоги предсказуемы, поведение героев тоже, супостат очень злой с самого детства. Ну и что? Ну и пусть. Смотрится ведь интереснее, чем Пульс 2 или Адский бункер.

Не вижу зла — это еще и очень динамичный фильм. Как известно, первые 20—30 минут в фильме гибнут 1—2 человека, все же остальные просто отдыхают, ничего не подозревая. То есть нудная и приевшаяся завязка фильма. «Не вижу зла» начисто опроверг эту схему, продемонстрировав экшен и «мясо» с самого начала. 2-хметровый паренек с цепком на плече не тратит время зря, он делает свое кровавое дело, а мы просто сидим и расслабляемся перед экраном.

Не хочу раскрывать все секреты фильма, его просто нужно посмотреть. И если в фильме есть изъяны (а они несомненно есть), их можно простить. Ведь таких фильмов уже не снимают.

Давайте просто вспомним старую добрую классику.

8 из 10

«Техасская резня бензопилой», «Хэллоуин» и «Пятница 13-е» проложили дорожку через страну Оз для целого отряда кино-маньяков, вот только не из желтого, а из красного от крови кирпича. Благодаря им на экраны в свое время вышли «Крик», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и даже «Очень страшное кино», появились характерные черты слешеров. Как то группа, разделываемых в фарш подростков, больной на всю голову маньяк, которого и из огнемета не завалишь, ну и, разумеется, гнилая хибара, как место жительства звезданутого семейства, а по совместительству и могила для их тихо разлагающихся жертв. Все эти классические черты активно используют целые поколения ужасов, в том числе и «Не вижу зла». Сюжет, которого не блещет оригинальностью, зато навевает самые теплые воспоминания о старых добрых творениях Каннингэма и Хупера. С той только разницей, что место действия теперь сгоревший отель и фирменный знак убийцы, вырванные глаза, как сосуды греха.

Жестокости и насилия в «Не вижу зла» более чем достаточно, вот только замыленный более достойными работами в этом жанре глаз они оставят равнодушным, другое дело неокрепшая психика людей для которых самый страшный фильм это «Привидение» с Патриком Суэйзи. На них возможно попытки испугать зрителя маханием топором и произведут впечатление. Хотя сцена с телефоном может доставить определенное садистское удовольствие «любителям» гламурных девиц.

В остальном в фильме слишком много заведомых эффектных глупостей, чтобы по-настоящему заинтересовать и приковать внимание до самого конца.

Люблю фильмы ужасов или триллеры на тему серийных маньяков-убийц, но только если они действительно стоящие. Вот и решила глянуть этот, да и то, что студия Lionsgate тоже внушало определенное доверие. Но нельзя выбирать кино по его студии, как и по списку актеров и количеству сборов. Вот поэтому-то и неувязочка вышла. Теперь перейдем к самому фильму, который мне посчастливилось увидеть.

Сюжет:

Он до тошноты банален и не вызывает поэтому особого интереса (но лично у меня). Опять миловидные подростки, почти без мозгов, но зато с красивыми тельцами, которые нам обязательно (ну как же без этого!) нужно как следует показать. Опять какая-то поездка, опять какое-то мерзкое местечко, где конечно же с нетерпением поджидает гостеприимный маньяк. Ну а маньяк тут «то, что надо»-верзила с лысой башкой и тупой гримасой, которая не особо-то часто и меняется. Ну и конечно же беспорядочная резня и мясорубка. Все тут «по-стандарту», никакой оригинальности.

Атмосфера:

Атмосфера здесь угнетающе-тошнотворная, но не в коем случае не жуткая и мрачная, какую хотелось бы видеть. Нам обязательно показали и всяких мерзких насекомых, и трофеи.. Но это все не пугает, это вызывает рвотные позывы и тошноту. Свое в атмосферу вносит и сам виновник торжества, падкий на кровь и мяско. От одного его вида (лично мне) становится нехорошо. Вот и вся в общем-то атмосфера.

Игра актеров: ну я в этом почти не разбираюсь, поэтому оценивать не буду.

Саундтрек: саундтрек в целом ничего, но ничего особенного.

Вообщем ничего нового, все это где-то уже было и совсем не впечатлило, совсем.

3 из 10

Религия вообще, а христианство в особенности, исторически сделались отличным прибежищем для разного рода извращенцев, психопатов и неудачников, отдушиной настоящей, последней пристанью, когда их погнали из приличного общества. Мифосознание и «вероисповедальная практика» — отличная почва для бурного цветения болезненных инверсий социопатов. Так что нечего удивляться, что в нашем мире и даже в наши дни так много моральных уродов и настоящих маньяков, которые стали таковыми не только по рождению, из-за каких-то там генетических завихрений, но и благодаря так называемой культуре, в том числе религиозной.

Религия, как и любой другой нерефлексивный дискурс (т. е. система означающих, в которой не ограничено использование значений с превосходной степенью, всяких там «абсолютов»), отлично провоцирует склонность к насилию в самых разнообразных формах: от безобидного, казалось бы, понуждения к покаянию средствами пропаганды, до откровенно криминальных форм ритуального убийства и самоубийства, аутодафе и других изысков инквизиции.

Главный злодей фильма — акромегал-дебил с ЗПР — типичная жертва пуританского воспитания. Несчастного парня просто взорвал изнутри коктейль из эдипова комплекса, фобии кастрации и спермотоксикоза. Цивилизация цивилизацией, но вода, как говориться, дырочку найдет! Итак, фильм можно оценить по принципу «сказка ложь, да в ней намёк…'

Фильм вызывает сомнения. Сомнения по поводу того, в первую очередь, могут ли герои совмещать с жизнедеятельностью достаточно серьезные поврежедения, такие как вырванные глазные яблоки (у девушки в начале фильма) или крюк в шее (у одной из главных героинь).

К явным минусам, на мой взгляд, картины относятся:

— большое количество и безликость персонажей. Хотя для слэшеров это норма, тем не менее разобрать без усилий, где кто и сколько героев осталось в живых, было затруднительно. Кроме того, главный сюжетный «сюрприз» фильма остался мною неоцененный, так как я элементарно забыла, про персонаж, которым собрались «удивить»;

- непроработанность темы. Зло, греховность, клетки, детство, вырванные глаза… Широкое поле для полета фантазии оставляют эти категории, но сценаристы воспользовались ими не вполне.

В плюсах:

- мухи, тьма, мертвые бомжи, злые дворняги, измазанные кровью и внутренностями стены… Если это создает вам атмосферу ужаса, поздравляю, в фильме это в избытке. Особо впечатлительные даже запах разложения могут почувствовать;

- отсутствие откровенных сценарных и режиссеских штампов.

Поэтому, друзья, фильм этот можно как смотреть, так и не смотреть — он не принесет особого удовольствия, но и не вызовет определенных нареканий.

5 из 10

Решил посмотреть этот фильм на DVD только из-за того, что где-то (честно сказать не помню где) слышал про него. И вот, опасаясь пиратской копии, купил лицензионный диск, которые стоил больше трехсот рублей, и, придя домой, вставил его в DVD и включил. Начало довольно интересное, но это только начало.

Признаю, что запись была хорошая, так как я знаю не понаслышке, что попадается и плохая запись фильма даже на лицензионных, но даже если была бы плохая запись, это ровным счетом ничего не изменило. Фильм ужасен. Но не в смысле того, что он страшный, хотя это неправда, а ужасен сюжетом. Восемь юных правонарушителей приходят в убежище этого самого убийцы, а ему это, естественно, не нравится, и он начинает убивать их. Но убийства были сделаны как-то плоховато. Не видно жестокости, литров крови, а если учитывать то, что по сюжету здесь людям вырывают глаза, то я вообще этого не видел, разве что нечетко было вырвано пара глаз. Извините за сравнение, но этот фильм где-то схож с фильмом «Путевой обходчик», где людям тоже вырывает глаза мутант в катакомбах, но там были показаны разные инструменты, а здесь — этого не было.

И с чего бы это вдруг этот самый маньяк с самого начало одного за другим убивал этих ребят, а потом вдруг они его резко и уничтожили. А сразу нельзя было так сделать, пока их было больше? Я, конечно понимаю, что вначале они ничего не поняли, но после второго или третьего убийства можно было бы принять кое-какие меры или вообще смыться с этого места.

Фильм, по-моему, снимали второпях и налепили непонятно чего: слабенький сюжет, никакие спецэффекты и резкая расправа с убийцей в самом конце фильма. Я этого и ожидал, при первой же минуте, так как в большинства таких фильмах в конце убивают убийцу, но, признаюсь, не во всех.

3 из 10

Только из-за того, что я фанат ужасов и триллеров, и потому что потратил деньги на этот фильм. И еще, мне жалко тех, кто купил его на лицензионном диске, но вы сами делаете выбор, а мне фильм — не понравился.