Рецензии

Это действительно очень сильный фильм. Очаровательная музыка, великолепный Брюс Уилисс. Бесконечное число запутанных историй, связывающихся между собой лишь в самом конце. И в тот момент, когда мы уверены, что поняли все, нас убеждают в обратном. Длинная цепь странных происшествий, убийств, разговоров — все это складывается в один жестокий, сильный и яркий анекдот.

Может быть, фильм кажется немного запутанным и затянутым, но концовка компенсирует это сполна и действительно удовлетворяет зрителя.

В жанре «развлекательного кино» этой картине можно поставить все десять. Режиссер умело сочетает в одном фильме и блестящую иронию, и великолепный юмор, и трогательную романтику, и даже некоторую трагичность.

Под конец картины хочется сказать только одно «Чистая работа!».

Почему-то, все мои рецензии похожи на эссе на тему «Как сильно я люблю этот фильм и почему». Имею право! НО… Какой же тогда в них толк? Я задумался над тем: кто целевая аудитория раздела «Рецензии» и пришёл к выводу, что наиболее целесообразно читать их, если фильм не видел, а посмотреть собираешься. Находясь на месте такого соискателя, я стараюсь читать рецензии, носящие нейтральный характер. Это разумно. Как правило, чтоб сотворить что-то (а рецензия не дать не взять тоже своего рода творение) нужно вдохновение. Заходя на страницу фильма и видя под сотню, а то и больше, рецензий, понятное дело складывается впечатление, что фильм стоящий, коль вдохновил столько народу. Да вот беда: вместо того, чтоб узнать, чем же он так примечателен, видишь кучу метафор и эпитетов на тему его шедевральности, а это всё же не та информация, которой надо обладать перед просмотром. В общем, все мои предыдущие рецензии построены по образу и подобию вышеприведённой ошибки, посему решил реабилитироваться…



P.S. Нет! Фильм всё ж шедевральный, сугубо на мой вкус. Из более чем двух тысяч оценок на КиноПоиске, лишь пятнадцати фильмам поставил высший балл. «Счастливое число Слевина» — один из них. Думаю, это о чём-то говорит.

Тезисно об основных моментах…

Чем запомнился?

Главное, чем запомнилась мне картина, так это её стилем, который опускает ненужные очевидные моменты. О чём я? Смотря его, мне вспомнился детективный роман Дэшила Хаммета «Мальтийский сокол». Там есть эпизод, в котором детектив разговаривает по телефону и в распоряжении читателя лишь его реплики, но и по ним понятно, о чём они говорят…

«Радость моя, — начал он, когда его соединили, — Майлза застрелили… Да, убит… Держи себя в руках… Да… Сообщи об этом Иве.. Нет, я ни за что ей звонить не буду. Придется тебе. Умница… И не пускай ее ко мне в контору… Передай, что я сам к ней зайду… На днях… Да, но конкретно ничего не обещай… Вот и все. Ты ангел. Пока?»

Вот и фильм такой же! История законченная, насыщенная и в ней нет лишнего.

Актёры

Несмотря на то, что в фильме много известных актёров, он всё равно получился хороший! О — Рэн Иши останется, пожалуй, самым известным амплуа Люси Лью, но здесь она мне понравилась больше. Живая она какая-то получилась, настоящая и такая милая… Когда что-то нравится, кажется, что компоненты менять немыслимо. Капитан Джек «Воробей» … НЕО … но отмечу, что в роли Слевина, на мой взгляд, мог быть кто угодно (про остальных вообще не говорю, не с обаятельной улыбкой Моргана играть ему злодеев).

Режиссёр

Не смотрите, что фамилия не особо известная, главное, что справился отлично!

Замечания

Ознакомился с критикой других рецензентов… Надо что-то ответить…

Фильм лишь с претензией на оригинальность, а на самом деле всё это мы уже видели…

Давай те пофантазируем! Мужчину обвинили в убийстве жены и её любовника… Он не виноват… Его посадили… Он сбегает… Знакомая ситуация? Мы всё это уже видели? Да! Всё вместе соединили и получили «Побег из Шоушенка». Как фильм?! Аааа! То-то же! А тут, так хоть и претензия на оригинальность, да разве ж это плохо?

Плохая копия «ричевских» фильмов…

Вот это уж и вовсе неуместные комментарии! Не понравился так плохая, а понравился б так хорошая? О чём вы?! Ну пусть один поэт написал стих хореем, так что ж второй плагиатор, коль задумал свой тоже хореем клепать? Стихи то разные! Вот и тут та же ситуация. Заставьте Гая сделать ремейк этой картины, и вы увидите, что это получиться уже не тот Слевин. Да схожие черты в стиле есть, но это лишь плюс в копилку фильма, ведь речь идёт о стиле Гая Ричи…

Затянутый конец

То, что мне представляется концом этого фильма, длилось минут пятнадцать от силы. Где ж тут затянуто? Вспоминаю фильм «Казино», там я вообще понять не мог, когда кульминация в конец переходит. Здесь же всё прозрачней и динамичней. Чудо, а не конец!

Диалоги «под Тарантино»

Нет, ну вот опять! Квентина я уважаю, но приписывать всем фильмам, в которых есть насыщенные диалоги, связь с Тарантино просто нелепо. Вот, допустим, в фильме «Миссия Серенити» много диалогов схожего характера, а знаете, почему об этом некто не говорит? Всё элементарно! Ткнуть носом в плагиат фильм, находящийся в рейтинге куда приятнее! Да и опять же! По аналогии с Ричи скажу, что и это сравнение в плюс фильму.

Я мог бы бесконечно комментировать этот фильм, ну или перечислять необоснованные претензии в его адрес, да уже и так затянул пуще некуда… Подытожу!

Если Вы, кем бы вы ни были, читаете эту рецензию в надежде найти ответ на вопрос: «Стоит ли мне смотреть этот фильм?» «Да!» — отвечу я вам без тени сомнения. Моя рецензия призвана лишь передать моё отношение и разъяснить пару-тройку моментов. А сам фильм, в свою очередь, может либо понравиться, либо нет. Это уж кому как! Так что, как любят говорить в компании NIKE «Just do it»! То бишь иди и смотри…

P.S. … и убедись в том, что тебе он понравиться!

Для меня как любителя фильмов с подобными жанрами: криминал, детектив — было весьма любопытно смотреть данную картину. Естественно с самого начала «завёл» на просмотр прекрасный актёрский состав: Харнетт, Уиллис, Фриман, Туччи, Лью и т. д.

Фильм вначале отображает борьбу мафии против всех остальных людей, далее они уже «воюют» друг против друга не подозревая о том почему неожиданно спустя много лет некогда друзья начинают вести «войну», подключая в этот переполох мастера киллера и простого неудачника. Но как известно за грехи надо отвечать, поэтому… я промолчу о развязке фильма.

По моему очень интересная развязка, я, например, не предвидел такого финала. Добавлю лишь, что одна из мыслей фильма верна — за совершенное злодеяние ты понесёшь либо такое наказание, либо вдвое больнее!

У меня не найдётся слов, чтобы описать этот фильм. Не хочется быть банальной и говорить какой он отличный, непредсказуемый и т. д., но от этого никуда не деться к сожалению — ведь он ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!

Смотрела я его по совету подруги и честно говоря, во время начальных титров, было не очень понятно, что к чему и от этого было ещё любопытнее его смотреть.

Морган Фримен, Брюс Уиллис, Сэр Бен Кингсли, Джош Хартнет, Стенли Туччи и конечно же милашка Люси Лью — идеальный актёрский состав. Все гармонично вжились в роли своих персонажей и очень убедительно играли. Очень эффектно закрученная сюжетная линия с двусмысленными и философскими диалогами и тонким, остроумным юмором. Я очень рада, что никто не рассказал мне о содержании фильма и, что мне не пришло в голову прочитать рецензии до просмотра, поэтому большая просьба и совет будущим зрителям этого фильма — НЕ ЧИТАЙТЕ РЕЦЕНЗИЙ ДО ПРОСМОТРА! И по этой же причине не буду рассказывать о содержании фильма в своей рецензии!

Благодарю создателей фильма и актёров!

Ставлю высший балл.

И рекомендую всем, всем, всем!

10 из 10

Скажу честно, понятия не имела о чем фильм, когда начинала его смотреть. Просто было нечего делать, да и актерский состав порадовал, подумала, что плохого ничего не будет. И не ошиблась.

Поначалу ничего не понимала. Череда несвязанных друг с другом событий сводила с ума. Кто эти люди? За что их убили? О чем вообще идет речь? Я даже хотела выключить телевизор и уйти спать, ибо было уже достаточно поздно. Но, к счастью, я этого не сделала, потому что не могла себя заставить. Хотелось узнать, чем же все закончиться, и останется ли Слевин в живых, потому что шансов у него было мало (разве что была надежда, что главного персонажа пощадят).

И вот конец… несколько минут сидела в шоке с открытым о удивления ртом, думая про себя «так вот в чем было дело». Наконец, все точки над i находят свое место и вопросов больше не остается, и вполне неожиданно. Просто феерично! Ради него и стоило смотреть этот фильм.

9 из 10

Несомненно, один из самых интереснейших и непредсказуемых фильмов. Благодарна КиноПоиску за то, что написано в кратком описании фильма. Так как такого кардинального поворота событий я никак не ожидала! И это один из самых больших плюсов фильма.

Второй плюс — весьма забавные и порой смешные диалоги, а также поведение Слевина. Очень интересный персонаж получился. Есть и другие плюсы, но первые два настолько большие, что лучше отзыв не загромождать и не упоминать другие — после просмотра станет понятнее…

Лично я не люблю фильмы про всякие криминалы, решила посмотреть из-за описания и Джоша Хартнетта. Он, кстати, справился здесь на отлично! До самой последней части фильма я не могла даже предположить, что всё так обернётся. Убедил, как говорится. Ну и конечно Брюс Уиллис не мог не порадовать.

Этот фильм я смотрела месяц назад, но до сих пор помню его, как помню и эмоции от неожиданной концовки.. В общем, ни в коем случае не читайте рецензии и описания, где есть хотя бы намёк на окончание фильма, потому что в таком случае вы получите действительно удовольствие, а не очередной просмотренный криминальный триллер. Этот фильм — не очередной!

Под впечатлением от закрученного сюжета, конечно же ставлю

10 из 10

Меня давно интересовал Топ-250 на Кинопоиске. И если к такой классике как «Форест Гамп» и «Список Шиндлера» я вопросов не имею, то картина Пола Макгигана привлекла меня. Просмотрев трейлер, почитав рецензии я все таки решил посмотреть этот фильм.

Скажу сразу — я не кинокритик, поэтому ругаться не умею. Но все же постараюсь выявить плюсы и минусы этой картины.

Начну с сюжета. Сюжет — вся изюминка фильма. Неприметное описание готовит зрителя к обычному боевику-комедии. Но это далеко не так. МакГиган сплел такую паутину, что когда ее распутали моя челюсть упала. Тут даже Шерлок Холмс нервно курит в сторонке. Но раскрывать все карты я не буду — неинтересно будет смотреть остальным. Вообщем, если и в фильме есть белые пятна, то неопытный глаз этого не заметит.

Актерский состав. Тут никаких вопросов. Все подобраны идеально. Как будто роли под них писались. За исключением Моргана Фримана — непривычно было видеть его в отрицательной роли. А вот Джош Хартнетт и Люси Лью сыграли просто великолепно. Особенно Джош. Этакий красавчик в роли парниши-неудачника — неплохой ход. Ну и конечно же неизменный Брюс Уиллис. Настоящий кот. Даже улыбается хитро, по кошачьи. Да, чуть не забыл, нельзя не отметить сэра Бена Кингсли. Сыграть хитрого еврея — непростая задача, но мистеру Кингсли это удалось.

Сцены убийств сняты настолько реалистично, что я даже поверил в каждое убийство. Небольшой минус — многовато крови. Фильм даже отдаленно стал напоминать «Козырные тузы». Но как говорится — о вкусах не спорят. Тут уж на любителя. Кому много крови, а кому мало. Ну да ладно.

Исходя из всего вышеперечисленного, составлю итог. Ничто в мире не идеально, но этот фильм заслуживает место как минимум в 20-ке лучших голливудских фильмов.

Моя оценка

9 из 10

P.S. Не судите строго, первая рецензия.

В самом начале фильма герой Брюса Уиллиса рассказывает своему собеседнику городскую легенду об обычном парне Максе, вскользь упоминая некий таинственный обманный приём под названием «Канзас Сити Шаффл». По сути, данный собеседник — это мы, обыкновенные зрители, а героем Уиллиса выступает режиссёр, Пол МакГиган. Весь фильм он показывает нам 3 дня из жизни главного героя, а потом проделывает свой главный трюк, который переворачивает всё с ног на голову.

Нам рассказывают о простом парне Слевине, которого в последнее время начали преследовать различного рода неприятности. Чтобы развеяться и забыть о сложностях, его друг, Ник Фишер, приглашает Слевина погостить у себя, в Нью-Йорке. Но на этом неприятности нашего героя не заканчиваются: по приезду в город его ограбили и разбили нос. Ника на месте не оказалось, но зато объявилась его не в меру говорливая соседка Линдси. В довесок ко всему этому он оказался втянутым в разборку двух противоборствующих группировок Босса и Раввина.

Но Слевин не из тех людей, которые ломаются при первых же испытаниях жизни. Проявив смекалку и остроумие, он в корне меняет правила игры. Это и был его «Канзас Сити Шаффл» — заставить других ему довериться. И вот уже он ведёт в этой партии, которая может закончиться только его победой.

Это кино не отличное, и даже не гениальное. Для меня эта картина — шедевр. Отличная актёрская игра (особенно Хартнетта) и лихо закрученный сценарий делают всё, чтобы провести почти два часа фильма не отрываясь от него и сопереживая действующим лицам. Финал же вообще бесподобен.

10 из 10

Лихой сюжет, динамичные события, плеяда Актеров — вот компоненты этого сочного коктейля под названием «Счастливый номер — Слевин» — ведь именно так должно по смыслу звучать название этого Фильма. Ведь как говорят — «я поставил на номер такой то..» а когда у номера есть имя — порой называют имя лошади.

Игра с этим именем является лейтмотивом всего фильма, оно как выстрел — ибо «не стреляй в будущее, иначе прошлое выстрелит в тебя». И именно так должна звучать эта фраза применительно к данному шедевру.

Шикарный саундтрек, сочные, но исчерпывающие диалоги, выразительнейшая игра актёров.

Перемены Хартнетта — от остроумного, рискованно высказывающегося «the wrong man», до мрачного и жестокого мстителя, дают нам четко понять, кто же на самом деле кот, а кто мышка. И именно это понимание объясняет всю ироничность поведения героя Хартнетта, да и Уиллиса тоже.

Игра Хартнетта впечатлила, особенно в конце фильма. От некоторых моментов, у меня, далеко не тонкой душевной конструкции зрителя, «мурашки» пробегали по коже.

Игра Бена Кингсли и м-ра Моргана Фримена также достойна всяческих похвал, и ужас и осознание в глазах Раввина и радость в глазах Босса от удовольствия расплаты — лишнее тому подтверждение.

Брюс Уиллис — как всегда хорош и немногословен. А Люси Лью, в роли обычной, но умной девушки, чрезвычайно обаятельна и трогательна.

Отдельного внимания заслуживает звук в фильме в виде разных стильных «штучек», и, конечно же, операторская работа — столько разных и неожиданных ракурсов и видов — сплошное удовольствие!

Резюме:

Отличный фильм. Один из любимых.

10 из 10

Не думаю что смысл фильма заключается в том, что надо жить по справедливой тропе.

Резать, драться, колоть друг друга, ради чего это все? Ради справедливости?

Не думаю. Сюжет же лихо закручен, актерский состав великолепен, режиссер поработал на славу, но… но вот чего то не хватает. Скорее всего того самого морального стержня. Что хочет сказать нам автор своим фильмом? Скорее всего это :«Детишки, кто обижал вас в детстве, те получат по заслугам через лет 20, вы только вырастите и пушки в руках научитесь держать.» Кто-то иной поймет и рассмотрит фильм с другой стороны, и она примерно будет такова: «За все в жизни нужно платить, каждый будет наказан за прошлое», но вот имеем ли право мы судить кого либо? Не думаю.

Как ни странно фильм мне понравился, хоть я и не увидела в нем морально правильной точки зрения, режиссер лишь показал нам историю, и дал додумывать ее нам самостоятельно.

Больше всего поражает в фильме его конец, что зря была вся месть и жестокие игры мафии. Зря было убито много жизней, весь замысел и смак фильма отражается в конце, гениальность фильма в том, что режиссер ведет нас к концу, и мы не догадываемся что конец совсем не такой, как мы ожидаем…

8 из 10

ибо нет пределу совершенству…