Рецензии

Весьма удивительный парадокс. За частую, студиям и именитым режиссерам сложно заманить заметных звезд в свои проекты. Виной могут послужить не столь внушительный бюджет, оклад или что либо еще. Когда как, за частую многим режиссерам дебютантам удаётся заманить в свои проекты приличных актеров. Что весьма странно. Ведь в большей степени, согласие с подобным проектом большой риск. Но риск благородный, как показало качество данной дебютной ленты Саймона Брэнда. Безусловно очевидно, что при съемках ленты Саймон опирался на такие известные хиты как «Пила», «Охотники За Разумом» и многое другое аналогичного характера. В связи с чем, фильм выдержан именно в том, что отдельные сцены во многом ставят под копирку определенные сцены вышеуказанных лент.

Радует то, что Саймон быстро развил фильм в нечто самостоятельное и в связи с этим, просмотр ленты стал более увлекательным. Особенно в пору того, что Саймон идеально воплотил на экране столь сложный жанр «триллер». Ведь с одной стороны, в картине можно заметить классические элементы любого триллера. Это атмосферу полную напряжения, саспенса и тяжести. Тут же, всё это разбавлено резкими и неожиданными всплесками зрелищности, которые взбалтывали содержание ленты в нечто действительно интересное. А самое главное очень ровное и однородное. Ведь именно эта ровность позволяет смотреть фильм на одном дыхании и с одинаковыми впечатлениями на протяжении всей ленты. Тем самым, это тот редкий случай, когда я весь фильм чувствовал его. А не пялился тупо на экранную картинку. Что по мне, является достаточно высокой оценкой работы Саймона Брэнда.

Не смотря на мою сильную любовь к сугубо зрелищным проектам, я с огромным уважением отношусь к интеллектуальным фильмам. Ведь согласитесь, нет ничего лучше, когда при просмотре ленты ты шевелишь серой жидкостью в голове. А не тупо таращишься на фейерверк из хлеба и зрелища. Тем более учитывая то, что именно такие работы достойным образом показывают как качество сценария, так и наличие таланта сценаристов. В данной ленте, я думаю есть и то и другое. Потому что, сюжет держится исключительно на главных характерах ленты. А не наоборот. Что позволяет максимально глубоко анализировать каждое слово, жест и мимику главных героев ленты. Ведь создателям удалось как максимально хорошо раскрыть каждого из героев, так и сохранить за ними определенную таинственность. В связи с чем, в течении просмотра ленты, ты невольно включаешься в игру вычислений.

По мере развития сюжета усиливается желание собственноручно вычислить как преступников, так и жертв. Вот только действительно неожиданный сценарий расставляет все точки над «i» и там создатели безусловно постарались на славу. Потому что, им удалось не только обдурить меня. Но и иным образом взглянуть на то, что происходило на экране до этого. Что отражает главную мораль ленты, которая заключается в том, что большая часть наших проблем возникает из корысти, которая скрывается в памятных моментах нашей жизни. Ведь забыв всё, что происходило с героями под влиянием определенного препарата, герои смогли стать теми, кем они не являлись вовсе. Отрицательные персонажи положительными и наоборот. В связи с чем, никогда не поздно и не невозможно меняться. Как я обычно говорю, «было бы желание, а остальное приложится».

Саймону безусловно повезло с подбором актером. Потому что, ему удалось привлечь в фильм парочку актеров, которые способны создавать более, чем запоминающиеся образы. Джеймса Кэвизела я считаю актером неоднозначным, как по неоднозначному качеству всех его работ (то играет хорошо, то ужасно), так и по его не менее не однозначной внешности. Я думаю, что «Страсти Христовы» были потолком его актерской игры. Что не мешает всё равно выдавать приличные роли. Хоть и редко. Сыграл тут скажем так не плохо. Хотя сильно затерялся на фоне остальных персонажей ленты. Грег Киннер, Джо Пантольяно, Бэрри Пеппер и Петер Стормаре сыграли просто великолепно. Этот квартет выделялся как очень интересными персонажами, так и их великолепной реализацией. Что поставило их выше всех актеров данной ленты. Бриджет Мойнэхэн же в очередной раз доказала, что её удел радовать зрителя привлекательной внешностью и выдавать максимально бездарную игру.

Анджело Милли очень сильный композитор. Что позволяет ему выдавать очень сильную музыку даже в достаточно слабых проектах. Тут Анджело с одной стороны последовал классическому для жанра звучания. С другой же, насытил её определенным напряжением и динамикой. Что в большей степени и управляло всем настроением ленты.

7 из 10

Напряженный, таинственный и достаточно интригующий триллер. Не идеальный, но однозначно достойный вашего просмотра.

Отличная крепкая история о мужчинах, которые пришли в себя в странном месте, побитые, ничего не помнящие. Идея потери памяти совсем не новая, но в триллерах — всегда срабатывает на ура и дает простор для фантазии.

1. Сюжет — хорошо закручен и не затянут. Неожиданности будут настигать вас до самой последней минуты фильма. Не расслабляйтесь, даже когда думаете, что все поняли.

2. Актерская игра- мне лично показалась слабовата. В некоторых моментах переигрывали.

3. Общие впечатления — фильм не напугал. Но сюжет увлек, хотелось докопаться до разгадки и понять, что происходит. Крови и кишок нет, что мне лично кажется плюсом. Хотя, дело вкуса, конечно. Морали здесь немного, но она есть. Какая?- делайте выводы сами, восприятие всегда очень индивидуально.

Хорошее кино, стоит вашего внимания.

7 из 10

Пятеро мужчин поочередно просыпаются в заброшенном здании. У каждого из них полная потеря памяти, но, судя по ранам, синякам и наручникам на руке одного из парней — они отнюдь не друзья между собой. Но кто из мужчин кто, и почему они все забыли и оказались запертыми?

Самое странно для меня, это упорное сравнение многими «5 неизвестных» с культовым хоррором «Пила». По факту же, картину Саймона Брэнда роднит с «Пилой» только похожая завязка, когда вроде как незнакомые люди оказались заточены в неком замкнутом пространстве и не помнят, как и почему это произошло. А далее сравниваемые фильмы идут по абсолютно разным творческим путям. Как известно, культовая картина Джеймса Вана материализуется в маньячный хоррор, ну а данная лента становится мрачным криминальным триллером, отдаленно напоминающим «Бешеных псов» Квентина Тарантино, но с уклоном не в диалоги, а в параноидальный саспенс.

Чтобы обрисовать общую суть картины, необходимо допустить маленький спойлер: в первой трети фильма «узники» узнают, что в это здание преступники привезли похищенных бизнесменов, чтобы потребовать выкуп. Отсюда дилемма: или объединившись, вместе пытаться выбраться из заточения, или же попытаться понять, кто кому друг/враг, тем более, что память, пусть обрывками и урывками, но начинает возвращаться к героям…

Однозначно скажу одно — фильм я посмотрел с неослабевающим интересом от начала до конца. Можно сколько угодно говорить, что «5 неизвестных» — всего лишь вариация на тему «Пилы», «Куба» и других «триллеров в замкнутом пространстве», но режиссура у фильма первоклассная и кино захватывает и увлекает по-настоящему. Интрига сильна, причем не только банальным «кто есть кто?», но и скрытыми мотивациями некоторых персонажей. И если угадать «истинные личности» неизвестных до кульминации можно, при условии внимательного просмотра и «включенного мозга», то финальный твист предсказать практически невозможно. Причем его сильный эффект заключается в том, что «твист» становится откровением не только для зрителей, но и…Не так мощно, как в «Идентификации» или в «Острове проклятых», но все равно классный сюжетный поворот. Всё же человеческая память — забавная и непредсказуемая штука!

7 из 10

Такая аксиома получается у героев дебютного фильма Саймона Брэнда. Их пятеро, все просыпаются в одном заброшенном складе и все не помнят, кто они, как туда попали, что происходило до этого. Скоро выясняется, что двое из очнувшихся — похищенные бизнесмены, трое других — похитители. И естественно каждый, чтобы не оказаться крайним и чтобы выжить и остаться целым и невредимым, начинает действовать, придерживаясь указанного выше принципа-аксиомы.

Так закручивается сей триллер. В котором до проясняющей все концовки не ясно кто есть кто. Главные плюсы из этого, и вообще фильма: все герои, по крайней мере, поначалу, получаются жертвами, старающимися выжить, в каждом есть и плохое и хорошее и то, как они поступят, зависит от обстоятельств и ситуации. Тем самым создается и интрига, постепенно приоткрываемая флешбеками и параллельными событиями в «большом мире за дверью склада», но сохраняемая до финала и поддерживается напряженная атмосфера. Но все-таки чувствуется, что чего-то не хватает. Актеры, среди которых засветились Джеймс Кэвизел, Барри Пеппер, Грег Киннер, Джо Пантолиано, Джереми Систо и колоритный, в основном второплановый Питер Стормаре, вполне справились с задачей.

Но их герои, по моему мнению, все-таки не дотянуты до таких, за которых переживаешь весь фильм, за которыми интересно наблюдать. Какими их демонстрируют в самом начале, такими они практически и оказываются в конце: тот, который казался хорошим, тот, скорее всего, и окажется таким, все флешбеки и распутывания загадок лишь дополняют их образ, не меняют в корне суть героев, суть повествования. И сами закручивания сюжета, особенно в конце кажутся слегка надуманными, резкими и нагроможденными, не создают «убойного финала». Но это лишь при внимательном или повторном просмотре, который уже не столь интересен из-за пропавшей интриги. Наверное, сказывается малый опыт режиссера. Но одного просмотра лента все же достойна.

7 из 10

Этот фильм давно был у меня на примете, но что-то всякий раз останавливало меня выбрать именно «Пять неизвестных» для очередного просмотра. Оказалось очень даже зря!

Шикарный психологический криминальный триллер. При таком небольшом бюджете в 3,7 млн. долларов режиссер Саймон Бренд сумел снять очень качественный и удачный кинопродукт. Порадовала игра актеров, все они сыграли очень эмоционально и без единого намека на фальшь. Динамика развития сюжета, переворачивающая зрителя на 180 градусов по нескольку раз, и особенно концовка картины меня сильно впечатлили. Действительно, фильм получился оригинальным и умным. Мораль фильма подтверждает древнюю истину — доверяй, но проверяй! Всем любителям триллеров смотреть в обязательном порядке!

8 из 10

Очень неоднозначный фильм. С одной стороны триллер — детектив, с другой драма. Детектив состоит в том, что никто из героев не помнит ничего, что с ними произошло и как они оказались на запертом складе, из которого, по сути, нельзя выбраться. Драма же, состоит в том, как люди, находившиеся по разные стороны «баррикад» до потери памяти, объединяются, чтобы дать отпор неизвестному.

Режиссер Саймон Брэнд отлично справился со своей задачей при постановке данного произведения, актеры сыграли выше всяких похвал. Фильм поставлен в стиле Тарантино, где очень важны человеческие эмоции и разговоры. Практически до самого конца фильма ничего не понятно, и даже когда вроде бы все встает на свои места, мы неожиданно узнаем самое главное. В общем, потрясающее произведение, которое обязательно к просмотру для всех киноманов и любителей закрученных сюжетов!

8 из 10

Честно говоря, я довольно скептически относился к картине с бюджетом в 3,7 млн. Какова же была моя радость, когда я обнаружил, что очень ошибался в своих предположениях. Несмотря на такой маленький бюджет и «весьма» звездный состав, картина

«5 неизвестных» удивила меня своей интригой. Ну как тут разгадаешь сюжет, когда теряешься в догадках до самого конца картины. Вот за что я люблю фильмы подобного рода: смотришь-смотришь, а ничего толком понять не можешь. Но концовка все расставляет по своим местам.

Сюжет вроде бы и не нов, но довольно интересен: на заброшенной фабрике «приходят в себя» 5 человек. Никто из них ничего на знает ни о себе, ни о том, как тут оказался. Думал увидеть очередную «Пилу». Как же горько я ошибался. Дальнейшее развитие событий будет весьма интригующе. Тут можно будет увидеть и горечь утраты, и обман, и план мести, и желание просто жить.

В общем, смотрите сами и пытайтесь разгадать эту непростую головоломку. Не знаю кому как, а мне триллер ОЧЕНЬ даже понравился. И всем советую его оценить.

9 из 10

Увидел описание фильма, очень заинтересовался. Подумал, что хорошие актеры не будут сниматься в плохом триллере. Я оказался отчасти прав — фильм не самый плохой.

Конечно сразу появляются ассоциации с Пилой, в начале даже смешно было от таких сходств. Затем появляются сходства и с Кубом. Вот только Пила и Куб — фильмы культовые, а это очередной триллер и не больше.

Много непонятного. Например, где там интрига? Половину фильма я уже представлял, когда они еще даже не начали ничего вспоминать. Думал будет интрига. Но нет, первые воспоминания окончательно ее убили. А это самое худшее для триллера — ведь когда понимаешь, кто есть кто, смотреть уже скучно. Вот и пришлось досматривать фильм…

5 взрослых мужчин заперты в заброшенном здании. Сделаем скидку на то, что один ранен и нетрудоспособен, второй уже пожилой… Но неужели 3 здоровых мужика не могут найти способ выбраться?! Зачем 2—3 часа пилить решетку, если они даже не попробовали найти другой путь? По-моему выбить дверь или пробить замок легче, тем более, имея пистолет.

И еще много подобных вопросов, которые в сумме делают фильм несерьезным. Я не люблю, когда фильм снимают «конвеерным» способом. После этой картины нет ощущения, что режиссер или продюссер хотели сделать особенный фильм. Поэтому вышел очередной триллер.

Резюмируя вышесказанное, фильм можно посмотреть разок для общего развития, для собственной оценки, если вам нравятся триллеры. Однако, фильм все таки «дешевый». Бюджет всего 3,7 миллиона, что для американского проката маловато. Но это не самое смешное. Мировые сборы даже не покрывают бюджет. И это не удивительно.

4 из 10

Пять человек надышались каким-то газом и потеряли память. Пока одурманивание не развеется, им надо выяснить, кто из них богатые бизнесмены, о похощении которых даже газеты пишут, кто преступник, а кто больше чем преступник. Ситуацию усугубляют странные телефонные звонки и помещение, из которого вообще невозможно выбраться, что странно (ведь у бандитов ключи должны быть). Пятеро неизвестных должны полагаться только на себя. Но можно ли на себя полагаться?

Давно мне не попадался такой великолепный сюжет с лихо закрученной интригой. Мы даже имён этих людей не знаем, можем их оценивать только по внешнему виду… И обязательно прогадаем, потому что преступники не обязаны выглядеть как вурдалаки, а жертвы — как невинные овечки. И за несколько минут до «газовой атаки» ситуация могла кардинально поменяться, о чём мы, естественно, узнаем под финал. А актёрский состав из Джеймса Кэвизела, Джо Пантольяно и других талантов своей игрой сбивают нас с толку.

Сюжет петляет так активно, что каждый очередной виток порождает междометие «ого!». И почти каждый очередной флешбэк порождает короткий динамичный эпизод, когда стреляют или угрожают стрельбой. Но всё завершается неожиданно, но приятно. Опять-таки спасибо Кэвизелу, который сам ужасается своим новым воспоминаниям, но быстро берёт себя в руки. И, когда история «5 неизвестных» заканчивается, надо отпустить ручки кресла и поставить DVD на повторное воспроизведение, чтобы на этот раз не смотреть действие (финал ситуации)-(начало ситуации)-(окончательный финал), а с удовольствие подмечать детали, которые предопределяли «неожиданные» открытия, но заметны были только квалифицированы детективам.

У Саймона Брэнда первый блин не вышел комом. Не так это. Получилась очень хорошая оригинальная загадка длиной 90 минут, которую я с удовольствием разгадывал. Десятку не ставлю лишь потому, что совершенству в этом направлении — криминальный триллер — нет предела.

8 из 10

Чем мне больше всего приглянулся этот фильм - так это своей интригой. Чаще всего в кино напряженность возникает из-за личности убийцы, какой-то тайны, предательства, ну и всего прочего в этом духе - в общем, зачастую это видно только ближе к концовке. Есть, конечно, проекты, которые выдают вопрос в самом начале и сохраняют тайну до самого конца - но это скорее редкость, чем правило (сериальные детективы не в счет).

Фильм '5 неизвестных' как раз и порадовал тем фактом, что о личностях этих пятерых человек, оказавшихся вместе запертыми на каком-то складе, ничего неизвестно. Так что загадок об их самих, причинах, по которым они все здесь оказались и, в конце концов, вопросы о том, как выбраться, появляются в самом начале. При чем самое потрясающее, что мучают они не только зрителя, сидящего перед экраном, но и самих героев. В общем - хвала амнезии, за такой сюжет.

А сюжет и впрямь получился оригинальным и нестандартным, почти... Данный фильм часто сравнивают с легендарной 'Пилой' . Но сравнивать эти проекты все-таки нельзя, 'Пила' лично мне понравилась намного больше, а сходство проявляется только в том, что герои просыпаются в ловушке и ничего не помнят. Да, близко, конечно, но тема потери памяти и разгадки тайны: кто же все-таки тот человек, который смотрит на тебя в зеркале встречается в каждом третьем шутере т.е. в компьютерных играх это почти стандартный сюжет и никого он не удивляет.

Зато в данном проекте есть что посмотреть. Обстановка, тайны, выбор героев между сотрудничеством и битвой, кто друг – кто враг и в конце концов кто ты сам… Интересно – да, тем более что и воплощено все это очень даже не плохо.

Итог: фильм достойный. Интрига, интересный сюжет и хорошо подобранные персонажи – здесь есть все. Даже в концовке создатели умудрились оставить свою изюминку.