Espectadores
Однажды в гавани
Новая повесть о сложной судьбе отдаленных от мегаполисов людей выходит на экраны с участием успешно зарекомендовавшего себя в тяжелых ситуациях ирландского актера и режиссера Брендана Глисона. Участие в крупных проектах им успешно разбавляется в неком 'ирландском витке' его карьеры, в фильмах, экранизированных братьями МакДона и не только. Размышления и противоречия, тяжелые судьбы и чередование черного и добродушного юмора - по крайней мере, эти компоненты откладывают отпечаток, чтобы, возможно, вернуться к подобным произведениям не один раз.
'Большая афера' представляет собой некий 'розыгрыш' в особо крупных масштабах, устроенный в связи с жизненно необходимыми потребностями жителей небольшой деревни. Сюжет строится вокруг жителей села, не желающих мириться с вялотекущей трудной судьбой, но и не стремящихся уехать вместе с родными в город (число которых пополнил под покровом ночи сам мэр гавани). Мюррей (Брендан Глисон), приняв бразды правления, стремится осуществить давнюю мечту по постройке нового завода, способного обеспечить приток средств и рабочих мест, но в качестве 'жертвы' необходимо добыть гаранта успеха - молодого врача. С помощью бывшего жителя деревни на досмотре багажа был отъявлен нарушитель порядка, доктор Льюис (Тейлор Китч), который оказывается тем самым необходимым звеном в цепи планов сельских жителей. Они делают все возможное для того, чтобы обеспечить гостя практически всем необходимым, а порой даже и больше, чему успешно способствует прослушка аппарата дорогого гостя, оборудованная по старейшему слову техники. Впрочем, разочарования, которые неизбежным грузом будут давить на новоприбывшего жителя, вскоре дадут о себе знать, из-за чего кокетство служащей Кэтлин (Лиэн Балабан), затеянное по просьбе мэра, может привести к совершенно разным последствиям. Впрочем, судьба врача будет зависеть как от него самого, так и от того, насколько он проникнется судьбой жителей гавани, а также каким образом он ответит на проблемы собственной жизни.
Касательно игры актеров, необходимо отметить в первую очередь, Брендана Глисона, который в очередной раз прекрасно показывает себя в малобюджетных драматических фильмах и простым, но от того не менее притягательным сюжетом. В остальном хотелось бы отметить не столько Тейлора Китча, Лиэн Бэлабан, сколько совместную работу прочих актеров - как ближайших помощников мэра, так и прочих жителей города. Созданный антураж притягивает своей простотой, заставляя зрителя поверить в происходящее не меньше, чем прибывшего доктора Льюиса.
Подводя итог, необходимо отметить добротную работу Дона МакКеллара и актерского состава 'The Grand Seduction'. Конечно, известные актеры тут играют главную роль, но созданный антураж призывает не просто обратить внимание, но и полюбить простых жителей этой гавани. Они пойдут на все ради своей цели, но при этом покажут приезжему собственную жизнь и сделают все, чтобы она оказала на него серьезное впечатление. Понравится или нет - решать доктору, а вместе с ним и зрителю. Приятного просмотра!
Показать всю рецензию Breakfasttea
Честные мошенники
Очень добрая и трогательная комедия.
Некогда здравствующий городок теперь в глубокой депрессии. Некогда довольные своей судьбой жители, любившие свой нелегкий труд, теперь вынуждены влачить бездеятельное и безденежное существование, коротая время в очереди за пособием.
Единственная надежда вернуть себе достойную трудовую жизнь и спасти городок от полного запустения – это наметившийся план по постройке нефтеперерабатывающего завода.
Но вот загвоздка: по условиям контракта необходимо присутствие врача на территории. А где же его взять? В данной местности его не видели с незапамятных времен и, к слову сказать, неплохо без него обходились.
Но надо – значит надо. И местные активисты разрабатывают настоящую операцию по обольщению заезжего эскулапа.
Невольно вспоминается комедия «Доктор Голливуд», где радушные обитатели маленького городка с большим энтузиазмом принимают Майкла Дж. Фокса. Но здесь, в отличие от американской комедии начала 90-х, основное внимание отдано не доктору, не по своей воле попавшему в удаленный от цивилизации край, а местным жителям, проявляющим чудеса изобретательности, чтобы сохранить этот край (свою гавань) для себя.
Привязанность к родным местам рождает вдохновение, и находчивость так и бьет ключом. Чтобы вернуть себе право на труд, серьезные, закаленные непогодой мужчины готовы нарядиться в перешитые скатерти с вышивкой, слушать джаз, пропустить хоккей по ТВ (а дело, кстати, происходит в Канаде), разыграть костюмированное представление для столичных бизнесменов.
Когда желание зарабатывать честно слишком велико, можно и соврать.
Показать всю рецензию sova_i
Вместе
Пошла в кино в понедельник. Семь вечера, а пол зала полные. Насчитала человек 10 в офисных одеждах. Когда все работают, уму непостижимо… Я то личность творческая, ладно, а они?
О фильме: очень хорошо. Прослезилась раз пять. Самое главное то, что остается за кадром, и то, что я уверена, режиссер и сценаристы в фильм специально не вкладывали.
Герои — ВМЕСТЕ. Все 120 человек заштатного канадского городка, загибающегося от безработицы. Сняли бы что то такое про нашу глубинку, представляете, что вышло? «Юрьев день» помноженный на «Сказку про темноту». А тут — светлый юмор, мягкая ирония, лесковщина какая то, да и только. Завидно, елки-палки!.. А все почему? Потому что вместе, once more. Один за всех и все за одного, как говорили в детстве моих родителей. Не знаю уж, применим ли термин «гражданское общество» к канадской глухомани, но так и хочетца его произнести.
Единственное «но» — в целеполагании.
Все затевается, чтобы в городе открылась фабричка по переработке нефтяных (? — не запомнила) отходов и чтобы все на ней работали, слезли с велфера и почувствовали себя людьми. Оставим в покое бьющихся в истерике «зеленых» (какую природу испортят, а?! следуют умопомрачительные пейзажи), но для людей, желающих Царства Божия на земле (т. е. воспитанных на греческих философах и мыслителях, как русские, например), хоть герои и собираются в церкви — задача мелковата.
Им бы объединиться, чтобы не знаю… поставить 10-метровый памятник Аврааму Линкольну — вот это было бы да. А то — фабричка… Все таки Запад есть Запад, все рационалисты и К. Вебером укушены… Но фильм, повторяю, очень хороший.
Показать всю рецензию bibivasy
Обман ради спасения жизни.
Давно я не видел такой доброй комедии. Фильм привлекает своей теплотой и уютностью тихой гавани. Жизнь, которой живут все люди в этой гавани, наполнена все общим умиротворением, любовью к своему родному месту, сплоченностью к общим интересам. У жителей этого прекрасного маленького городка, есть прекрасная цель спасти свой город от безработицы и от вымирания. Мэр, в исполнении Брендана Гилсона, в месте со всеми жителями намерены изменить, ход событий и вернуть свой город на путь процветания. Для этого они намерены заключить договор с нефтедобывающей корпорацией, построив завод, корпорация поможет вернуть нашей тихой гавани, будущее в котором, люди смогут не выживать, а жить, растить детей, работать отдыхать…
Не смотря на то что жизнь в этом городке течет своим не спешным чередом, наша гигантская семя из 120 человек получает, не считая работы, все что им нужно, у них есть разделяемая всеми любовь к хоккею, общая страсть рыбалка, являющаяся возможность выжить, в отсутствие работы. Им придется всем это изменить, ведь им нужен врач, что бы заполучить завод. А врач, в исполнении Тейлора Китча, совершенно другой человек, он любит крикет, любит городскую жизнь, и как все в городке считают у него наркотическая зависимость.
В фильме в изобилие представлен, юмор преобладавший в большей части советским комедиям, приятной неожиданностью было найти его в этой картине. Эпизод с рыбалкой молодого врача, напоминает великолепный фрагмент фильма «Бриллиантовая рука», с клевом Сени. Фильм советую смотреть без исключения всем.
8 из 10
Показать всю рецензию Dominic Cobb
Афера по-канадски
Посмотрел фильм на пресс-показе в Киноцентре «Соловей на Красной Пресне».
Мизерный канадский городок портового назначения, специализирующийся на рыболовстве и добывание, буквально гниет изнутри. А ведь когда-то именно в Тикл-Хед стекался народ, жаждущий жить свободно и по-человечески. Теперь преимущественная доля работяг вынуждена распрощаться с сельской местностью и отправиться на заработки в мегаполис. Решившиеся же остаться, очевидно, мириться с подобным положением дел остро не намерены. Более того, одному из жителей в голову стукнула идея: построить химический завод, дабы начать ведение бизнеса с нуля и остановить разорение родного сердцу уголка. Проблема в одном — нужен врач; только тогда выделяющее средства «правительство» согласится. Удача! Доктор есть! Он любит перевозить в пакетике кокаин через границу, играть в крикет и существовать независимо от остальных. Чтобы заполучить столь «многоликого» медика к себе на Родину, граждане Тикл-Хеда договариваются исполнять все желания дока, при условии не сообщать об этом ему самому. Афера в действии.
«Великое соблазнение», пожаловшее в наш прокат с немного другим, но по большей части ни разу не сказавшимся на передаваемом авторском посыле названием «Большая афера», завлекает своим отточенным вкусом преподнесения. Материал здесь сырой, безоговорочно. Он не силен в откровениях. Слаб в проектирование. И, без церемоний, анти-реален. Синдром «мечтателей-победителей», а в нашем случае «деревенщина на коне», выведет из себя любого апатичного человека, и неважно сколь скоро. Ухмыляться и вдумчиво всасывать приходится не долго, ровно до тех самых пор, пока на видное местечко не сплывает вся эта наигранность происходящего. Это хорошо, что большинство актеров изображает актеров. Иначе как еще можно было бы определить их навыки к перевоплощению в… актеров! К сожалению, постановка внутри постановки — не вызывает какого-то резонанса. А резонанс, собственно, необходим. Либо как еще вычислить, где реальность, а где вымысел. В «The Grand Seduction», по всем вероятиям, наблюдается фифти-фифти.
Зато (!) «Афера» полна прелестных аспектов, увлечься в которые не удастся, наверно, токмо лицам «не от мира сего». Пламя вспыхивает прямо посредине поля для игры в недо-крикет, раскрывающим суть собравшегося междусобойчика на все сто возможных процентов. Атмосфера не унывает, она расширяет рамки: приобщает зрителя к быту пасторальных тетерь, показывает их взаимодействие с жителем из далекого космоса, ранее которых они не видывали. Выливающийся спектакль авторитетно управляется с пестрым юмором канадского происхождения, который действительно не так прост, и иногда обыгрывается по-разному. Хвала, тута эквилибрация чувствуется (в сравнение с «Люблю твою жену», уж точно). Подстава вышла с центром кастового звена — Глисон проигрывает Китчу. Проигрывает, конечно, вовсе не потому, что сыграл хуже (ни в коем разе), а по причине непрерывного эксплуатируемого застоя. Тэйлору свезло, ведь и без того наличием удачных ролей он не отличается. Беспотенциальный «Уцелевший» — трещащая лучина, в то время как «Большая афера», без прикрас, искрящаяся ветвь, символизирующая ловкий подъем Китча в ряд монолитов.
Смотреть кино, в сущности, приятно. Оно не напрягает. Дарит основательно мажорные оттенки добра. Главные герои, извечные провинциалы, любезно влекут за собой. Живописность Тикл-Хеда, к слову, очаровывает набором находчивых кадров. Картинка не выглядит вырезанной, хоть и полноценной ее никак не назовешь. Что-то, да обязывает вернуться в мини-сферу портовой деревушки. Загадка, чаятельно, проста. Но разгадать ее, тем не менее, кажинный обязан лично. Чем проще, тем лучше. Неужели и впрямь? С безмерно зияющими негативными нюансами, однако сдающийся родным при первой же встрече. Вырви глаз, одним словом.
Показать всю рецензию Алексей Куценко
Ложь во благо
Ложь - неотъемлемая часть нашей жизни. Мы все врали или продолжаем это делать - близким, начальнику, помощнику, и в конце концов себе. Данная картина очень тонко анализирует ложь во благо.
Перед нами - 120 бездельников, которые живут на пособия и единственный их смысл жизни - выпить пиво в местном баре. Но тут появляется возможность все изменить. Но зачем им менять образ жизни, ведь их и так все устраивает? Ответ вы получите.
Это один из самых душевных и теплых фильмов. Актеры все на высоте, юмор ситуативный и везде уместный. Сценарий тоже не подкачал - большинство героев проходят свой путь осознания смысла жизни.
После финальных титров остаётся пища для размышление - а готов ли ты пойти на такого рода лжи, чтоб изменить свою жизнь у лучшему? Ведь все мы знаем, что у лжи лишь один путь - разрушение. Все, рано или поздно, станет явным. Решение остается за каждым, но я пытаюсь жить честно и всеми способами буду избегать ложь, ведь ни к чему хорошему она не приведёт?
Всем рекомендую. Фильм запомнится надолго?
п. с.: и в первую очередь - будьте честны с самим собой.
Показать всю рецензию grishatavro
«Большая афера» — это очередной фильм из серии ремейков на «Мою прекрасную глушь», только в этот раз история вернулась в Канаду. Непонятно, почему каждому так хотелось представить миру свою интерпретацию оригинала, который я не смотрел ввиду его непопулярности, и такого желания не возникает и после просмотра данной ленты, ведь даже название, которое всего лишь перевели с французского: «La grande seduction» против «The grand seduction» — намекает, что принципиальных отличий нет и не планируется. Если коротко, то фильм хорош, чтобы посмотреть его, но ни в коем случае нельзя задумываться о нём после, пытаться понять, анализировать.
Несмотря на некоторую вторичность — ведь сюжет одновременно и ссылается на «Шоу Трумана», и можно углядеть сходства с «Типа крутыми легавыми» и найти ещё много рефференсов, — которая должна свести удовольствие от просмотра фильма к минимуму, этого не происходит. Видимо, данный концепт достаточно стабилен и прочен, даже если вносить лишь минимальные изменения в сценарий. Как обычно: первые две трети — на любителя, но сделаны очень качественно благодаря юмору и актёрам (особенно Глисону), все конфликты и мотивации — дефолт, хотя, кроме обычной и довольно спорной иллюстрации принципов 'лжи во благо', у персонажа Брендана Глиссона есть личный мотив: он хочет вернуть жену в родную гавань, а для этого ему нужен завод. На всё это наслаивается идея о любви к малой родине, о том, что нужно бороться за свой дом. Но какова цена? — очень заметно игнорируемый, но чертовски важный вопрос. Методы, используемые Бренданом Глиссоном явно противоречат идеям малого патриотизма, и более того, создатели поощряют такой подход и оправдывают его. Конечно, цели могут быть сколь угодно благородными, но закрывая глаза на важный вопрос: «Ложь во благо, но для кого?», — режиссёр компрометирует сам себя. Так, фильм взывает реакцию, противоположную ожидаемой, а и без того не особо актуальная в наше проблема малой родины встаёт в ряд тех, которые даже обсуждать не стоит, потому что и так всё понятно. Те же «Типа крутые легавые» куда более элегантно обыгрывают и разоблачают эту идею.
Интерес нарастает больше всего именно в заключительной трети, когда атмосфера нагнетается как будто сама собой. Появляются люди в костюмах, решающие, стоит ли «Гадюкино» — вау, говорящее название, — того, чтобы построить там завод по переработке нефтяных отходов; а идиллия, построенная для мистера доктора не то, чтобы рушится, но всё чаще в ней зияют дыры, о которых было очевидно ещё в начале — и это томительное и нетерпеливое ожидание делает свою работу на все пять с плюсом. Там же звучат метафоры, вроде ассоциаций действия с профессиями главных действующих лиц, которые вроде бы были на виду всё время, но режиссёр их бережливо придержал до самого последнего момента. Он то знает, что заключительный акт — самое главное, ведь именно он оставит финальный отпечаток в душе зрителя. Единственное — опять же жаль, что творец промахнулся с смысловой составляющей.
Ещё один промах — музыка. Начиная от экспозиции, где может показаться, что сейчас начнётся какое-то фэнтези, и продолжая весь фильм долбить мимо канадским фолком. И если начальная тема забывается, всего лишь создавая прецедент, который, в общем-то, ни о многом может сказать, то композиции в дальнейшем показывает, что, удивительным образом, канадский фолк не подходит к истории о канадской глуши — да, именно так снято это кино. Музыка создает впечатление романтического приключения, и хотя чисто номинально в одной из сцен Брендан Глисон и поехал к своей жене, но такой аудиоряд был бы уместен, если бы он добирался к своей возлюбленной через всю Канаду, и кино превратило бы это в целую новеллу, но оно не об этом — и такая неуместность почти во всех сценах с музыкой. Так, очередная попытка играть на некоем патриотизме стала очередной ошибкой, только отдаляющей зрителя от ленты.
Что это тогда за кино? Это шпионская комедия о том, как врача всеми силами пытаются оставить в дыре без сотовой связи, а также о том, как 120 простаков водят вокруг пальца крупных начальников. Они врут, придумывают оригинальные планы, изобретательно выкручиваются из непредвиденных ситуаций. И становится ещё лучше, когда в действие вмешивается безразличная фортуна, то помогающая нашим героям, то ставящая им палки в колёса. «Гадюкино против всех» — вот о чём это кино. Оно довольно смешное и многие сцены как минимум вызовут у вас улыбку или поднимут настроение, и в то же время некоторые вызовут отвращение ко всем этим аморальным наглецам, и я бы мог сказать, что в этом и смысл: беспринципность, заставляющая улыбаться, если бы режиссёр не оправдывал такое поведение, причём без всяких доводов. Всё, на чем строится фильм: ложь во благо позволительна — любите свою малую родину; и, буквально, более ничего нет: ни аргументов, ни примеров, ни рассуждений. И хоть эта система и реляционная, то есть во главу угла можно поставить любой тезис, но это не означает что одно оправдывает другое и наоборот — это скудный и неполный взгляд. Чёрт, это кино хочется похвалить, но сложно абстрагироваться от того, как оно само себя позиционирует. Если у вас получится — то это станет большой победой и для вас, и для фильма.
«Большая афера» могла бы стать смешной комедией или сатирической драмой, однако режиссёр не занял ни одну из этих позиций. В том и то проблема: когда смотришь — то вполне доволен, но как только начинаешь проводить разбор полётов, понимаешь, что фильм трещит по швам и буквально стреляет себе в колено. Создатели выбрали непопулярную позицию, но не смогли её вменяемо обосновать. Иногда посыл лучше спрятать куда подальше.
5 из 10
Показать всю рецензию