Рецензии

Название интереснее фильма.

Рассказы интереснее названия.

Последняя история, разыгранная Джоном Красински, не передает ощущение внезапного провала в яму с кольями на дне, которое чувствуется при чтении истории.

При том, что Красински - хорош, не говоря уже об его трогательных ушах, которые всегда приятно видеть.

Джулианну Николсон видеть неприятно. Есть что-то отчетливо отталкивающее в ее лице красивой белочки. Вероятно, ощущение того, что мир должен ей больше, чем четырем героиням 'Секса в большом городе' вместе взятым.

Идея женского взгляда на мужские уродства не кажется мне правильной.

В полу-журналистских байках Дэвида Уоллеса вся суть была в болезненной откровенности, не имеющей адресата. Как будто приподнимаешь камень, а под ним притаилась змея или валяется раздавленная мышь. И кто угодно может это увидеть, а не одни невротички в большом городе.

Слабо снято, посредственная операторская работа, которой не хватает изящества, чтобы выглядеть жанром докьюментари, в котором снят 'Офис'.

И вообще фильму бы, наверное, пошло на пользу, если бы он ни пытался выглядеть таким независимым.

Робкая работа на сильном материале.

Которую, тем не менее, стоит увидеть.

В самом деле, переворачиваешь камень - а там...

«Она всегда будет выступать в роли жертвы для злодея внутри меня»

Если вы не боитесь обжечься о правду, то вы пойдете до конца, и убедитесь, что творится внутри. Такого рода интерес в вопросе мужской психологии проявляет выпускница университета, Сара Куинн. Надо думать, что поиск истины есть её дурацкая навязчивая идея, так как она умела только слушать, что говорят, не вникая и не осознавая сути вещей. Вероятно, нигде в другой кинокартине так мужское поведение не очевидно. В интервью они рассказывают, как жилось прежде беспечно и небрежно, какой имеется в умах цинизм и как затейлив в истерии женский пол. Конечно, Сара не феминистка, но всё-таки ее сознание под шизофреническим дискурсом глянцевых журналов. В этом смысле ориентир мысли мешает полностью понять поведение мужчин.

Есть два типа парней: одни получили, что хотели и поворачиваются на другой бок и храпят, другие считают себя божьим даром, способным доставить удовольствие. Подобное умозаключение делает субъект с соответствующим порядковым номером. А пациент с одной рукой, изображая жертву, пользуется женской жалостью и вследствие чего имеет частые сексуальные контакты. У большинства опрошенных присутствует желание одновременно не иметь обязательств и испытывать страсть. Когда мечтают, посещают призраки сомнений. Допустим, что у жениха раздутый страх, что распрекрасная возлюбленная располнеет после родов. Что делать, как жить?! А затем, немного погодя, супруга начнет закрывать глаза в печальном оргазме, чтобы не видеть лицо мужа, словно на чужой территории. Чувствуешь себя потребителем. Героем нашего времени рыночных отношений. Дальше воспринимайте человека как вещь.

Спасибо гнилому реализму.

Фильм-откровение построенный на сильных монологах, которые моментами бьют тебя под дых своей циничностью, моментами своей честностью и точностью. Вообще, как мне кажется, человеческая психология-один из самых удивительных и интересных предметов для изучения и потому, подобный фильм, где мужчины буквально выворачивают себя наизнанку, лично для меня является чем-то крайне интересным. Я вообще очень люблю фильмы подобного рода о закоулках человеческого разума, о его странностях и особенностях, и которые вызывают множество различных эмоций и наталкивают на важные размышления, я думаю, такие фильмы сближают людей, помогают им понять друг-друга, а значит такое кино просто необходимо.

От финального монолога Джона Красински (или объекта # 20) по телу пробежали мурашки, настолько он был эмоционален и пронизан необычайно глубоким смыслом. Джон вложил всего себя в этот монолог и это действительно чувствуется, и за что ему большое спасибо. И я это говорю совсем не потому, что к Красински у меня какое-то особенное теплое отношение ещё с любимейшего сериала 'Офис', а просто потому, что у Джона получилось действительно интересное и умное кино.

8 из 10

Не секрет, что американский сериал «Офис» открыл миру множество ярких актеров и помог им в развитии их карьер. Например, Стив Карелл именно после данного сериала обрел популярность и начал сниматься в кассовых голливудских комедиях. У остальных актеров в полнометражном кино дела конечно похуже, но все-таки многие периодически радуют своим появлением в большом кино. Примечательно, что некоторые из участников «Офиса» сами решили взяться за собственное кино по своим сценариям.

Так, незабвенная Пэм Бизли – актриса Дженна Фишер вместе с мужем Джеймсом Гааном сняла арт-хаусную комедию «Lollilove», которая радовала весьма нестандартным подходом и в чем-то копировала полудокументальную манеру повествования из вышеупомянутого сериала, что очень подходило тамошней сюжетной линии. Теперь её сериальный муж и актер Джон Красински тоже пишет сценарий к адаптации книги Дэвида Фостера Уоллеса и снимает по ней собственный фильм. Тоже неплохо, но, на мой взгляд, у Дженны получилось лучше.

Данная лента представляет собой сборник историй нескольких мужчин, у каждого из которых совершенно разное отношение к женщинам и семейным отношениям, в частности. Это даже скорее сборник монологов, чем полноценная история, так что удовольствие при просмотре данного кинотворения весьма специфическое. Это не тот фильм, на котором можно отдохнуть или получить какие-то новые эмоции. Это просто рассуждающее кино, которое зритель смотрит, если хочет о чем-то сам поразмышлять и эта лента дает ему такой шанс.

Другое дело, что кроме этих самых размышлений в фильме ничего другого и нет. Рваный монтаж напротив, лишь отягощает восприятие событий в фильме и препятствует сосредоточиться зрителю на диалогах (постоянно дергающееся изображение сильно отвлекает, знаете ли), а практически полное отсутствие музыки могут на неподготовленного зрителя и вовсе сказаться тотальной скукой и большинство из них запросто может прервать просмотр где-то на середине, так как ни интриги, ни конфликта здесь по сути нет. Из-за того что это дебютная работа, режиссура тоже получилась мягко говоря, не ровной. Но не в ней суть, как говорится.

Короткие интервью с подонками – фильм-размышление, фильм-монолог, разговаривающий сам с собой. Зритель может лишь подойти подслушать, но ничего кроме довольно занятных мыслей он отсюда не унесет. Здесь нет эмоций или какой-либо драматической надрывной сюжетной линии. Это просто демонстрация мировоззрения нескольких мужчин, таких же реальных, как и мы с вами. Если вам интересны их мысли и их мнение на тему межполовых отношений вам сюда. Остальные я думаю, будут только плеваться.

7 из 10

Один из фильмов, которые произвели на меня сильное впечатление в последнее время.

Проблема отношений мужчины и женщины не нова, но в этом, несколько спутанном сюжете, она поднимается с новой силой и со всей остротой. Блестящая игра актеров и замечательный литературный источник сделали слова актеров понятными каждому человеку. Структура повествования (несколько впрочем нелогичная) состоит из сквозной истории девушки, которая изучает отношения мужчин и женщин. Её история прерывается небольшими интервью 'подонков'. То, о чем они говорят очень близко многим, и к концу фильма ты начинаешь прикладывать сказанное к себе.

Стоит заметить, что режиссура на довольно низком уровне. Видно, что это дебют. Но сценарий построен в целом очень ловко, переплетение историй создает местами практически клиповый монтаж. Хотя в фильме присутствует большое количество 'говорящих голов', это не отвлекает от сути повествования.

Всем советую посмотреть, как образец первых, но уже уверенных шагов знаменитого молодого актера, в американском независимом кино.

Итог:

8 из 10