Рецензии

Попал на фильм совершенно спонтанно, до этого смотрел только предыдущую часть франшизы, оригинальные фильмы не видел, поэтому буду рассматривать данную картину, как самостоятельное произведение и сравнивать с предшественниками не буду.

Фильм получился очень интересным, на мой взгляд. Множество сюжетных линий, на первый взгляд не совместимых, вырисовывают общую картину и на протяжении всего фильма заставляют о чем-то задуматься: будь то отношения отцов и детей, будь то вопрос дружбы, груз ответственности и так далее. Казалось бы, абсолютно фантастический фильм не может затронуть множество тем, так сильно волнующих нас. Но, как раз через взаимодействие обезьян и людей, он показывает нам, как не совершенен наш, настоящий мир. Насколько сильно наша жизнь зависит от чьих-то решений и правильных или неправильных их интерпретаций. Какую большую роль играют эмоции и старые обиды.

Что ж, мы никогда не узнаем, каким бы этот фильм снял режиссер первой части Руперт Уайатт, но одно можно сказать с уверенностью, что смена режиссера и уход из актерского состава Джеймса Франко, не ухудшили картину ни на кадр, ни на страницу сценария. Фильм просто другой, он более мрачный, он о сложном выборе и ответственности за него. О том, что если ты настоящий лидер, что ты всегда и везде возьмешь ответственность на себя. За это отдельный плюсик Мэтту Ривзу.

Отдельно стоит отметить Энди Серкиса, сыгравшего Цезаря и всех актеров, сыгравших обезьян. Они смогли передать посыл и нужные эмоции, несмотря на то, что место самих актеров на экране мы видим цифровых обезьян, и то, что мы не слышим большую часть фильма ни одного слова от них. Это все читается во взглядах, жестах. Колоссальная работа.

Я не зря назвал эту рецензию всем известной поговоркой, она как ничто, по моему мнению, отражает суть фильма в двух словах. И главного героя, кстати, зовут так же, как и личность, с которой связывают эту поговорку. Действительно, к концу фильма мы понимаем, что точка невозврата была перейдена, несмотря на то, что ее никто не хотел переходить. Концовка фильма шикарна, она оставляет миллион вопросов, но одновременно и отвечает на них.

Я считаю, что третий фильм этой серии совсем не нужен, так как открытый конец заставит нас спросить самих себя: «А как бы поступил Я и какие последствия это бы повлекло?». Совсем не хочется получать ответ на эти вопросы, в следующем фильме, хочется придумать их самим для себя.

Итог.

В этом фильме каждый найдет для себя что-то интересное, будь то спецэффекты, почва для размышлений, поучительные истории. Он никого не оставит равнодушным. По сему:

8 из 10

В 2011-м году малоизвестный британский режиссер Руперт Уайатт представил миру неожиданный приквел классической «Планеты Обезьян» 1968 года, благодаря которому фанаты оригинальной франшизы смогли увидеть, как же все-таки случилось так, что наша планета была заселена разумными обезьянами. Причем сделал он это столь мощно, что у меня сложилось отчетливое ощущение того, что передо мной картина уровня «Аватара» как по качеству визуального исполнения, так и по актуальности смысловой нагрузки. Такую бурю эмоций и неподдельного восторга за последнее время у меня смог вызвать только шедевр Джеймса Кэмерона. И, как оказалось, это ощущение не было ложным.

Правильная режиссура Руперта Уайатта, сильный сценарий семейной пары Рика Джаффы и Аманды Сильвер (я уже спокоен за сценарий «Мира Юрского Периода» и двух следующих «Аватаров» как минимум), а также отличные актерские работы Джеймса Франко и Фриды Пинто при мощной поддержке в лицах Weta Digital и Энди Серкиса не заставили себя долго ждать. Фильм выстрелил в прокате, обзавелся ярой поддержкой зрителей и критиков и собрал почти полмиллиарда долларов, что стало большой удачей для студии Fox, особенно в поставатаровский период.

Летом 2014-го свет увидел сиквел творения Уайатта, который, теперь уже, ждали все. Режиссером, в этот раз, стал Мэтт Ривз, выпустивший в 2008-м году шокирующий «Монстро» под крылом Bad Robot. Набив руку на паническом фильме-катастрофе, стоимостью всего-то в $25 млн., Мэтт во всю развернулся только здесь, сея панику и хаос на улицах Сан-Франциско, имея в своем распоряжении уже $170 млн. и почти всю вышеупомянутую группу поддержки.

В этот раз внимание зрителей сконцентрировано на драматическом зарождении цивилизации приматов, становлении новой культуры, языка, быта, семейных ценностей, а также Цезаре, его семье и заклятом друге по имени Коба, еще в первом фильме отметившемся особой ненавистью к, изрядно истязавшим его, людям. Спустя десятилетие со дня главной ошибки человечества (и, уж точно, не ошибки природы), человеческая цивилизация пришла в упадок — люди терпят полное поражение по всем фронтам и поставлены на грань вымирания. Такой вариант развития событий как нельзя лучше отражает серьезные намерения режиссера в отношении сиквела и является огромным плюсом в его адрес, особенно учитывая тот факт, что студия изначально планировала повести историю в ином ключе, а это, скорее всего, означало бы банальное увеличение числа уличных боев людей и обезьян с применением спецназа и прочих, набивших оскомину, клише, завершающееся масштабной финальной битвой, где количество мрущих цифровых обезьян и людей росло бы в геометрической прогрессии. Вдобавок, гений самых сложных и эскпериментально-новаторских киновоплощений в истории современного кинематографа (а именно — Голлума, Кинг Конга, Цезаря, Смауга и Годзиллы), консультант «Аватара» и седьмого эпизода «Звездных Войн» по технологии Motion Capture, Энди Серкис — в этом фильме получил свою первую, по-настоящему, главную роль, расширив потенциал технологии до немыслимых высот. Вместе со своей командой, он смог создать, потрясающие своей самобытностью и детальной проработанностью, характеры анимированных (живых?) персонажей, при этом, вдохнув душу, осязаемую зрителем уже на уровне подсознания, в каждого из них. Общение с сородичами посредством преобладающего языка жестов и всплесков, мучительно пробивающейся, человеческой речи, взгляды, эмоции — все это создает потрясающую атмосферу пика настоящего «Рассвета Планеты Обезьян» (да простят меня локализаторы за очередной укор). Людские персонажи в фильме показаны ровно такими, какими и должны быть — ни больше, ни меньше. Мы всегда ищем угрозу в своих же ошибках, боясь за них отвечать, прячемся за всевозможными путями отступления и, даже тогда, когда сама природа платит нам по счетам, мы все равно мним себя героями.

Размах событий картины, глубина ее философии и сила гуманистического посыла, выраженная устами приматов просто поражают воображение. Даже не взирая на отсутсвие IMAX-формата, который создатели решили заменить классическим урезанным соотношением сторон экрана (1,85:1) и которого, кстати, очень нехватало во множестве сцен, фильм источает неистовую мощь.

3D, на мой взгляд, здесь не уместно, т. к. фильм погружает в себя с лихвой и без всяких накруток на цену билета, равно как и предыдущий проект Ривза. А постоянный композитор фильмов Дж. Дж. Абрамса и Pixar Майкл Джаккино, в очередной раз, создал превосходную музыку как для трогательных моментов быта, родов и болезней приматов, так и для назревающей и неостановимой в своем хаосе войны, которую в полной мере создатели продемонстрируют нам в третьей части.

«Этот фильм для „Восстания Планеты Обезьян“ как „Темный Рыцарь“ по отношению к «Бэтмену: Начало»», — Дэвид Поланд, Movie City News.

10 из 10

Первая мысль, которая родилась после просмотра: образно говоря, среди людей есть животные, а среди животных — люди. Этой идее и посвящен фильм. Тому, что в экстремальных ситуациях (да и не только в них) люди могут превратиться в зверей — когда верх над ними берет не разум, а инстинкт самосохранения. И они предают, убивают, калечат других. Страх и злость затмевают в них все доброе и светлое — человеческое (если оно было).

И в тех же самых условиях животные могут вести себя совсем иначе. Помогать, защищать, оставаться верными, честными, добрыми. Образно говоря, Личностью с большой буквы.

Может быть, и в дикой природе есть такие примеры — не знаю. Но здесь, в стае обезьян, это показано очень ярко. И естественно, больше всех выделяется Цезарь.

Цезарь великолепен. Образец любящего и заботливого мужа и отца, мудрого и справедливого вождя, преданного друга… Его решения взвешены, поступки вызывают восхищение. На них можно и нужно учиться. Потому что даже среди людей далеко не каждый способен, например, признавать свои ошибки и исправлять их, быть верным, последовательным, смелым…

В общем, на Цезаре держится весь фильм (действие которого, кстати, несколько затянуто).

Из других плюсов (кроме личности Цезаря) — потрясающие пейзажи, тонкий юмор, глубокие эмоции, которые не могут не вызвать большинство «положительных» обезьян.

7 из 10

И приятное послевкусие после просмотра.

Очень ждала данную киноленту в течении последних 5 месяцев. Ещё в далеком 2011 году, когда на экраны вышла первая часть «Восстание планеты обезьян», я стала ярым поклонником этого фильма.

Начну с того, что я очень люблю фильмы с линией «люди и животные». Ну, а когда такие фильмы насыщены сценами боевика и вообще наделены не малой долей смысла, то, лично для меня, фильм претендует на очень высокую оценку.

Для себя я сразу решила, что фильм буду смотреть в кинотеатре, а не дома, потому что такого рода фильмы я смотрела, смотрю и буду смотреть только на большом экране с отличным звуком. Дома совершенно не подходящая атмосфера.

Перейдем к фильму. «Планета обезьян: Революция» (или «10 лет спустя») повествует нам о жизни обезьян, но не простых, а геномодифицированных, которых за прошедшие 10 лет стало и становится всё больше и больше, и о жизни людей, которых становится всё меньше и меньше, в связи с неким вирусом, «обезьяним гриппом. Человечество на грани вымирания.

Главные герои:

Цезарь — вожак обезьян, хотя слово «вожак» не подходит к такому умному созданию, он — король.

«Их вожак… Он потрясающий» (с).

Цезарь, в отличии от других обезьян, не до конца разочарован в людях. Он скучает по ним и вовсе не винит их во всех пережитых бедах.

-Всё ещё думаешь о них?
-О людях? Иногда.
-Не знал их так, как ты. Видел только плохое.
-Хорошее, плохое… Уже неважно. Люди уничтожили друг друга.
-Обезьяны тоже дерутся.
-Но мы одна семья. (с).

Энди Серкис во второй раз наградил главного героя Цезаря своей мимикой. И, знаете, что? Серкис — Бог этого дела. Потрясающе. БРАВО!!!

Малкольм — один из выживших людей. Смелый, мужественный. За это спасибо большое актеру Джейсону Кларку. Впечатляющая игра.

-А кто это на видео?
-Один хороший человек… как ты.(с).

Мои эмоции от фильма зашкаливают даже на следующий день после просмотра. Быть может, я через чур сентиментальна, но я плакала за время просмотра несколько раз. Я сопереживала главным героям, восторгалась ими и даже нервничала, ожидая, что же будет дальше…

Интересно то, что для того, чтобы развязать войну, достаточно одного человека(обезьяны), одного слова, одного действия. И это действительно поражает, даже обескураживает.

-Коба воюет за обезьян.
-Коба воюет за Кобу. (с).

-Обезьяна не убьет другую обезьяну.
-Но ты не обезьяна.(с).

«Я многое увидел, узнал, какие они, они хотят не войны, а, как и мы, просто выжить.»(с).

Мой совет всем: смотрите фильм, не читая рецензий и не спрашивая мнения тех, кто уже посмотрел. Они накрутят вас и ваше впечатление от фильма будет зависеть от шаблонных мнений. Идите, не слушая мнений о фильме от кого бы то ни было. Моя оценка наивысшая. Потому как эмоции зашкаливают! Спасибо за этот фильм создателям.

P.S. «Цезарь — брат людей.»(с).

Это лучший летний блокбастер в 2014!!!

10 из 10

Ох, уж эти политкорректные американцы! И за угнетение темнокожих они каются и снимают «12 лет рабства» и индейцев любят в «Аватаре», только русских не любят и им везде мерещится русская мафия. Впрочем, довольно о политике, дайте дорогу искусству!

Ну что ж, киношка вышла неплохая, больше драмы и философии, нежели блокбастера. Снято достойно, качественно, немного утомляет нарочитая гуманность, но все же лицезреть на сверххаризматичного Цезаря крайне приятно. Теперь обо всем по-порядку.

Апокалиптистическая картинка передана безупречно — безжизненная планета, то, что раньше было цивилизацией, обросшей травой мост Золотые ворота (достается ему в голливудских фильмах), да и сам Сан-Франциско напоминает заброшенное захолустье, чем гигантский мегаполис. Лишь кучка людей выживет в карантинной зоне после страшного вируса, и это кучка во главе с хорошим парнем борется за существование человечества и сталкивается с другим биологическим видом — обезьянами!

Об обезьянах: в этом фильме герои-обезьяны полностью вытеснили героев людей, на фоне людей обезьяны смотрятся просто бесподобно! Или не на фоне них, или в этом просто могучий талант Энди Серкиса, это не важно, а важно то, что его Цезарь получился просто потрясающим! Столько харизмы, столько огня в этих глазах, столько силы и мощи! Скудный запас человеческой речи только добавляло ему величия — ведь настоящий лидер не должен много говорить, а уметь смирять одним лишь только взглядом! Я восхищена им! Равных ему персонажей по силе и драматизму в этом фильме нет! Хотя антагонист Коба тоже получился весьма колоритным антигероем — взращенный болью в лабораторной клетке, его питает лишь ненависть к людям.

Собственно о людях: кроме как любимца всех начинающих актеров Гэри Олдмана мне упомянуть не о ком, поскольку только его персонаж был убедителен и сыгран мастерски! Олдману одинаково хорошо удается и роль благородного дядюшки Гарри Поттера и злодея из «Леона». Так же и здесь, несмотря на ограниченность в экранном времени, Гэри на высоте! Другой персонаж Джейсона Кларка — простой хороший парень, который смог понять другую народность (назовем это так), стать им другом, все приемлемо, но не более того.

Экшн-сцены: весьма и весьма на уровне, как борьба двух вожаков так и схватка людей и обезьян, все вполне захватывающе, как и положено в блокбастерах.

Итог: Фильм хорош, как и было сказано ранее, на шедевр, конечно, не тянет. Однозначно, это очередной триумф Энди Серкиса, в категории MOTION CAPTURE пока ему равных нет. Идея фильма проста: о сложностях в понимании разных культур, наций (пусть будет так), что не всегда если он твой соплеменник, то значит он хороший, а родовое отличие не делает его заведомо плохим. И вроде эти истины просты, но перенесены они на мир обезьян и в этом есть свежесть прописной истины.

Смотреть любителям франшизы и у кого проблемы с взаимопониманием!

З. Ы. Спасибо за флэш-бэк с Джеймсом Франко, очень мило.

Продолжение нашумевшего фильма «Восстание планеты обезьян». Сиквел не заставил себя долго ждать, и вот на выходных я посетил кинотеатр и воочию, так сказать, оценил все достоинства и недостатки данного фильма.

Кстати, о недостатках. На протяжении всего фильма я не заметил ничего, что могло бы испортить моё впечатление о просмотре. Сценарий отличный, компьютерная графика потрясающая, все персонажи-обезьяны проработаны чётко и без изъяна. Единственный, на мой взгляд, недочёт — присутствие штампов. О каких именно штампах идёт речь, я не буду говорить, чтобы не раскрывать детали сюжета — зрители увидят всё сами.

Теперь, собственно, о достоинствах. Скажу, что весь фильм для меня сопровождался динамичностью и загадочностью. Два часа пролетели незаметно и, увидев на экране титры, мне не хотелось выходить из кинозала. Как и в первой части, сюжет очень интересный, а атмосфера доведена до кипения. С момента первой части проходит десять лет. Вирус распространился по всей планете, что привело к массовому вымиранию людей. Обезьяны живут нормальной жизнью, охотятся, растят детей и даже учат их английскому языку, что уже вызывает восхищение. Узнав о том, что неподалеку всё ещё живут люди, Цезарь решает, что с ними можно сосуществовать, не враждуя и не убивая друг друга. Но.. какое же стадо не обходится без паршивой овцы? И в данном случае я говорю не только об обезьянах, но и о людях. В общем, что говорить — посмотрите его и увидите всё своими глазами.

Главный герой — Цезарь — настоящий лидер, который всеми силами пытается защитить своё племя. Для меня он стал не просто вожаком обезьян — он предстал в моих глазах как образец непоколебимого, решительного и справедливого правителя. Такими качествами должен обладать человек, которого выбирает народ. Скажу более: Цезарь теперь входит в число моих любимых героев. Как бы странно это ни звучало, персонажу Энди Серкиса удалось возбудить во мне видение истинного лидера — то, каким он должен быть.

Таким образом, после просмотра фильма я остался доволен. Что я вынес для себя после него? Никто не совершенен, а люди — тем более. С нетерпением жду продолжения этой, несомненно, яркой и захватывающей истории.

«Восстание планеты обезьян» 2011 года ждали, пожалуй, только самые завзятые фанаты франшизы, устраивающие тематические киномарафоны, когда болеет Шелдон Купер, и плюющиеся при воспоминаниях о «Планете обезьян» Тима Бертона. Если оценивать популярность этой саги в нашей стране, то она располагается где-то рядом со «Стартреком» — вроде бы название и на слуху, но предметом культа ни то, ни другое никогда не было. В этом свете фильм Руперта Уайатта стал особенно приятным сюрпризом. Это был редкий пример блокбастера, не держащего зрителя за бездумно жующего попкорн дурачка, предрасполагающего к диалогу и не забывающего при этом развлекать.

«Планета обезьян: Революция» (в оригинале «Рассвет планеты обезьян») — это правильное развитие идей, заложенных в перерожденной в очередной раз франшизе. Дискриминация и угнетение меньшинств, стоявшие во главе угла в первом фильме, сменились не столь революционной, сколь военной тематикой. Оставлю поиск аллюзий на современную геополитическую ситуацию людям с более богатым воображением и скажу лишь, что конфронтация людей и приматов получилась более чем убедительной.

По внешним формальным признакам, это типичный постапокалипсис, под личиной которого, между тем, прячутся куда более глубокие мысли, чем свойственно представителям этого жанра. Вместо привычного «как дальше жить?» здесь чаще звучат «кто виноват?» и «что делать?». Виноваты, кстати, в той или иной степени практически все. Неизбежность конфликта очевидна с первых же кадров. Авторы с самого начала запускают часовой механизм, который неизбежно рванет рано или поздно. И приходится признавать, что люди в сложившейся ситуации гораздо беспомощнее своих противников. Обезьяны, кстати, просто потрясающие. От харизматичного Цезаря, сыгранного неизменным гением мокапа Энди Серкиса, до безумного в своей анархичности Кобы — если говорить о CGI-персонажах, то проводить время в их компании куда приятнее, чем с автоботами Майкла Бэя. Разве что в динамике их движениям немного недостает реалистичности. Что до людей, то вливание свежей крови (а из старых героев-человеков не осталось абсолютно никого), с одной стороны, не может не радовать, тем более, когда один из «доноров» — Гари Олдман. Но с другой — Джеймса Франко все-таки как-то не хватает.

Вместе с его персонажем «Революция» и не досчиталась в своей истории чего-то более личного. Первый фильм был довольно камерным, и это позволило ярче раскрыть характеры героев. В сиквеле же интересных личностей хоть и хватает, но их проработку пришлось немного купировать в угоду эпику. Благо, на общих впечатлениях это сказывается не столь критично. Компоненты хорошего фильма — саспенс, ненатужная драма, зрелищный экшн — имеются, что вновь выделяет «Планету обезьян» из стана бездумных блокбастеров. Триквел, запланированный на 2016 год, обещает еще больший размах, что, бесспорно, интригует. Но все же все вау-моменты «Революции» проигрывают цезаревскому «NOOO!» из предыдущего фильма. Хотя последние кадры чудо как хороши…

8 из 10

Не знаю почему, каждый перехват власти сегодня стали называть революцией. Скорее всего потому, чтобы размазать значение сего благородного и прогрессивного действа. Вдумайтесь в смысл фразы «революция в науке» — это считается хорошим делом, «революция в медицине» — тоже хорошо, «революционные технологии (методы, способы)' — что может быть прекрасней, а социальная революция — плохо. Здесь навязанная человеку негативная реакция противоречит самому смыслу слова. Революция социальная — это процесс замены старого уклада жизни новым, лучшим укладом. В ходе революции происходят коренные преобразования в обществе, изменяются его основы, законы и принципы. Все остальное принято называть переворотом или вовсе неудавшимся переворотом — путчем.

От фильма «Планета обезьян: Революция», в названии которого использовано столь громкое слово, я ожидал действительного прорыва, нестандартных сценарных ходов и прогрессивных режиссерских решений. Перелистав имевшуюся в доме литературу про обезьян и революции, я отправился в кинотеатр. Заплатив за билет сумму, которой бы хватило на действительный переворот в небольшой африканской стране, я уселся поудобнее в мягком кресле и приготовился смотреть очередной «шедевр» от малоизвестного, а значит перспективного Мэтта Ривса.

«Обезьяны» в фильме впечатлили: грим, повадки, движения, всё на высоте. Знаю, что за похожестью стоит серьезная работа многих людей (тренеров, операторов, графиков), большое им спасибо за добросовестный труд. Актеры без обезьяньего грима: Джейсон Кларк, Гари Олдман, Кери Рассел, выглядели бледно в сравнении с загримированными: Энди Серкисом, Тоби Кеббеллом. Возможно, такова режиссерская задумка — выдвинуть на передний план «обезьян», а может сценарный просчет — не хватило глубины и красок людским персонажам.

Бытует мнение, что в ближайшем будущем от актеров-людей кинематограф и вовсе хочет отказаться. Вопрос скорее философский, чем практический, в любом случае должен соблюдаться баланс. Но всемогущий доллар может вмешаться в спор таким образом: если голливудским инвесторам надоест выкладывать миллионы за роль, то зритель увидит превалирование графики; если зазнаются мастера 3D, то фору снова дадут живым актерам. Это в идеале, а на практике могут засунуть «китайских» 3D-шников в подвал, а «белым» актерам показать кукиш. Несмотря на недочеты в «Планете обезьян» нужный баланс режиссером был найден. Там, где не справлялись актеры, на помощь приходили гримеры, там, где грим оказывался бессилен, появлялась графика. Окружающий мир после всечеловеческой катастрофы, в котором остались лишь жалкие горстки людей, а генетически модифицированные обезьяны развивались и размножались, показался мне вполне убедительным.

Сценарий фильма не витиеватый, а скорее предсказуемый. Обо всех поворотах сюжета зрителя оповещали заранее. Герои сначала договаривались, а потом действовали: «обезьяны должны показать свою силу» и обезьяны шли показывать свою силу или «дай мне три дня и я попытаюсь все исправить» и, действительно, все исправлялось в три дня. Но простота не портила впечатление. Сценарий опирался на действительность, в которой есть место подвигу и измене, отваге и трусости и, конечно же, борьбе за власть.

Главный вопрос, который передо мною поставил фильм — почему главного обезьяньего злодея зовут Коба? Возможно, это случайное совпадение с одним из подпольных псевдонимов Сталина, а может быть и не случайное, раз речь в фильме идет о «революции» и борьбе за власть? Если с помощью шимпанзе Кобы, «власть которого держалась на страхе других обезьян», режиссер (сценарист) хотел как-то навредить коммунистическому лидеру СССР, то вышло совершенно беззубо. Голливуд в частности и Западный мир в целом порождали более ужасные и кровавые мифы о «тиране» Сталине. По крайней мере, намек слишком тонкий, обезьяне должны были нарастить усы или дать покурить трубку. Тогда параллель со Сталиным повела бы нас дальше к выводу, что вождем всех обезьян был Цезарь-Ленин, а «обезьяны» в фильме — это русский народ, который спонтанно надрал зад американцам! Но давайте успокоим воображение и оставим ответ на совести авторов, ведь любые исторические параллели очень зыбки, а смесь художественных с историческими тем более.

Современный человек представляет из себя животное с легким налетом разумности, поэтому генетически модифицированная обезьяна, получившая интеллект, за десять лет стала удивительно похожа на человека. Для того чтобы избавиться от влияния животных инстинктов, которые являются основой причин апокалипсисов, войн, кризисов и т. д., человечеству нужно подняться на новую ступень развития, где будет главенствовать разум. Такой путь описан в трудах революционеров-коммунистов и Голливудом не экранизируется. Возможно, третья часть франшизы «Планета обезьян» снимет идеологическое табу? В чем я лично сомневаюсь.

Вернусь к тому с чего начал описание фильма. «Планета обезьян: Революция» оказался добротным, как продолжение франшизы интересным, но не революционным фильмом. Ничего действительно нового зритель не увидит ни в графике, ни в игре актеров, ни в операторской работе, ни в режиссуре. Тем более, революции не оказалось и в самом сюжете фильма. На экране развернулась обычная междоусобная война двух племен с доступным им современным вооружением. Разборки среди лидеров кланов обезьян или людей, в зачет не идут. Обидно, досадно, ну ладно.

Вывод. Фильм смотреть стоит, по крайней мере в нем побеждает разум.

«Планета Обезьян. Революция» стал первым фильм из франшизы, который я досмотрел до конца. Те фильмы про разумных обезьян, которые мне попадались раньше, я, если честно, смотрел сквозь зевоту, в конце концов, не выдерживал и переключал канал. То ли это обезьяны были такие неправильные, то ли люди. Как по мне документалка канала Дискавери про банду обезьян в индийском Джайпуре намного круче любого фильма из этой франшизы. Итак, что же хорошего в «революционном» римейке? Как ни странно для блокбастера, тем более голливудского, он абсолютно актуален нашей действительности. Судите сами, два генетически близких вида еле сдерживаются, чтобы не поубивать друг друга. При этом адекватные представители с той и с другой стороны так и не смогли предотвратить войну. Тут вам и провокации, и интриги, и даже пропаганда. Подобное дежавю я испытывал разве что, когда в декабре прошлого года смотрел «Голодные Игры». Там тоже была «революционная» ситуация…

Неспешное развитие сюжета в первой части фильма напоминало «Аватар». Обезьяны якобы строят гармоничное общество, где нет места насилию, борьбе за власть и загрязнению окружающей среды. Однако в отличие от синих гуманоидов Аватара, общие гены обезьян с человеком все таки дали о себе знать и весь букет побочных действий цивилизации вылез очень быстро. Как обычно, все закончилось расстрелами и ГУЛАГом. Следить за эволюцией обезьян от родоплеменного строя до обычного африканского государства, где все ходят с калашами, было интересно и поучительно. Да и противостояние альфа-самца Цезаря и «плохого» бета-самца получилось интригующим. Другое дело люди. Человеческое общество выглядело истеричным стадом баранов. Группа добрых (и нудных) самаритян во главе с Джейсоном Кларком со своими стандартными семейными проблемами вызывала желание достать телефон во время сеанса и проверить почту. Гарри Олдмен был здесь единственным светлым пятном рода человеческого, но и он не спасал ситуацию. Его переиграл даже злобный бета-самец, не говоря уже о великолепном Цезаре. Энди Сёркис сделал великолепную работу, чего уж там говорить. За один только тяжелый взгляд исподлобья можно давать Оскара.

В общем, Мэтт Ривз сделал хорошее кино, которое выгодно отличается наличием мысли по сравнению с заполонившими летний бокс-офис фильмами о гигантских монстрах/роботах. Обезьяны лучше Годзиллы и человечнее Трансформеров. Пойдите в ближайший кинотеатр или зоопарк и убедитесь в этом сами.

Фильм Мэтта Ривза потряс своей эпичностью и глубоким философским смыслом, особенно если учесть, что позиционировался он все же как зрелищный блокбастер. Таковым он тоже стал, но драматургия заняла в нем (для меня несколько неожиданно) не менее важное место, чем спецэффекты.

Прежде всего, это очередное и отнюдь не лишнее предупреждение заигравшемуся в научные эксперименты человечеству. Разумеется, с самыми благими намерениями, а куда часто ведет эта дорога, думаю, напоминать не надо. Природа не прощает такого насилия над собой, и расплата настанет. Вирус, который был призван спасть людей, в результате убивает миллионы. Но искать виноватого в собственных бедах людям всегда было удобнее, чем признавать собственные промахи. И виноватых нашли… в лице обезьян, на которых и ставили свои не вполне гуманные эксперименты. Только вот природа умеет не только мстить, но и шутить. И вот нате вам, люди, обезьяний грипп, а вам, дорогие приматы, в компенсацию — интеллект, причем с тенденцией к развитию. Как результат, с одной стороны ничего не понявшее и деградирующее человечество, с другой — умнеющие на по дням, а по часам человекоподобные. К чему такой расклад может привести, в точности неизвестно, но вполне вероятные догадки выстроить можно, и очень многие прогнозы для человека будут неутешительны.

Только и для обезьян, оказывается, не все так радужно. Находиться рядом с людьми даже короткое время опасно — они заразны. Нет, не гриппом и ветрянкой, а в первую очередь своими не побежденными за тысячелетия пороками, комплексами и страстями. И тут уж, как справедливо заметил Цезарь, как повезет, ну и от самого индивидуума многое зависит. Ему самому повезло: он рос и общался с хорошими людьми, переняв от них достаточно позитива, соответственно и смотрит на них совершенно с других позиций, нежели его соплеменник Коба, у которого другая история и другое отношение к людям, от которых он видел мало хорошего и, соответственно, мало хорошего усвоил. На борьбе этих двух концепций отношений с людьми и будет построена основная сюжетная линия картины. Это становится понятным уже через один из первых диалогов Цезаря и Кобы, которые вроде бы пока заодно, но смотрят на проблему совершенно по-разному. В дальнейшем будут задействованы вполне человеческие психотехнологии, призванные укрепить других своих сородичей в своей правоте. И финал тут, увы, хоть и не наверняка, но предсказуем.

Собственно мир обезьян у Ривза прорисован замечательно. И речь не только и не столько о картинке, сколько об удивительно самобытных характерах приматов, очень выразительно раскрывающихся даже через доминирующий у них язык жестов. Таковы и Цезарь, и его сын, м Коба, и Морис, и все остальные. Особенно хорош бывший цирковой орангутанг, вызывающий своим видом и поведением чуть ли не ощущение тепла и уюта. В человеческой интерпретации это был бы умудренный жизнью старик, рассказывающий у костра внукам легенды и предания. Такое впечатление Морис оставил уже в «Восстании…», в «…Революции» оно усилилось в разы.

Что же до самого Цезаря, то сколько хвалебных слов не говори, все они лишь в слабой мере отобразят то, что творит на экране гений Энди Серкиса. Потрясающие пластичность, гибкость, выразительность, ощущение персонажа и неповторимый дар перевоплощения. Авторитетных конкурентов на поприще Motion Capture у знаменитого британца сейчас практически нет, он тут король. Актер мог смело уйти на покой уже после Горлума, но он не остановился в своем развитии, освоив, в частности, такую куда более труднодоступную территорию, как приматы. Трудную, потому что аналогов персонажу «Властелина колец» в реальном мире не было, и простор для импровизации был ничем не ограничен. Ну, а обезьяна все-таки должна быть обезьяной. Настоящей, со своими поведением, инстинктами, привычками жестами, мимикой, которые уже известны и изучены. А глядя на Цезаря, кто-нибудь скажет, что перед нами не настоящий шимпанзе, к тому же вполне естественно обезображенный интеллектом? Еще одна вершина покорена Серкисом очень эффектно. Не знаю, что придумал для него Джей-Джей Абрамс в седьмом эпизоде «Звездных войн», но в успехе Энди там не сомневаюсь уже сейчас.

Впрочем, отдаю должное и всем остальным актерам, игравшим в «… Революции» обезьян. Абсолютно естественно и убедительно смотрятся все. Плюс еще выполненная на высочайшем профессиональном уровне картинка, настолько правдоподобная, что шерсть шимпанзе и горилл хочется потрогать и погладить. К слову, в фильме прекрасно выдержаны и постапокалиптические беспросветные темные тона, не обозначающие для действующих лиц светлых перспектив в ближайшее время.

Ну, а люди? С ними все то же. Выживать, преодолевать собою же спровоцированные глобальные проблемы, заблуждаться и, как я уже сказал искать виноватых ведьм, чтобы натравить на них подготовленную толпу по отработанным столетиями, но по-прежнему очень сомнительным в плане морали технологиям. К счастью, чувство такого «коллективизма» разделяют не все. Актерские работы героев-людей отошли в картине на второй план, но отыграны неплохо — все без исключений.

Хорош Джейсон Кларк: его персонаж искренен, убедителен и прост в своем исполнении. В то же время, не могу сказать, что однозначно согласен на него как будущего Джона Коннора в новом «Терминаторе». Мне легендарный лидер Сопротивления «Скайнету» видится несколько иначе. Ну да ладно, время покажет.

Гари Олдману в иных фильмах было достаточно и более эпизодического героя с ограниченным хронометражом, чтобы во всей красе продемонстрировать свой большой талант. Не стала исключением тут и лента Ривза. Положа руку на сердце, персонаж Олдмана сделан почти по шаблону и достаточно схематичен, но сыгран мэтром удачно и убедительно.

Черной неблагодарностью было бы не отметить также музыку Майкла Джаккино, прекрасно передающую мельчайшие эмоциональные оттенки и настроения той или иной сцены. Когда надо, она готически монументальна, когда надо — трогательно щемяща, а в иные моменты буквально искрит энергетикой и мощным драйвом. Безусловно, одна из лучших работ этого композитора.

Единственное, чего я опасаюсь перед третьей частью, которой буду ждать с нетерпением, так это того, чтобы в угоду зрелищу не пожертвовали смыслом и моралью, которые так блестяще имплантировали в «…Революцию». Скорее всего, в третьей серии неизбежна масштабная битва, которой уделят основное внимание, но не хотелось бы, чтобы смысл и важные мэсседжи, прозвучавшие во второй серии, в третьей остались на задворках спецэффектов.

10 из 10