Рецензии

Исходя из заголовка я думаю сразу понятно мое мнение. Сходил в кино на этот фильм исключительно из-за актеров. Какое было хорошее настроение, когда стоя перед кассой в компании друзей, покупал билеты… Поначалу зал был почти пустой и казалось так и будет до конца сеанса, но потом потихоньку пришли люди и в итоге на сеанс пришло 10—12 человек.

Свет погас. Начался фильм…

Хоть в этом фильме и играют такие знаменитые актеры как Роберт Дауни мл. и Зак Галифианакис, и все же я считаю фильм не удался. Все шутки, использованные в фильме давно «изъезженные». Возможно, конечно это и вина режиссера дубляжа. Правда были и смешные моменты, когда Итен (Зак Галифианакис) с собакой «мешали» Питеру (Роберт Дауни мл.) заснуть ночью в машине. Еще один запомнившийся момент это драка на заправке, запомнился этот момент лишь тем, что инвалид в коляске побил двух мужиков…

Несмотря на то, что режиссер этого фильма Тодд Филлипс, снявший «Мальчишник в Вегасе» ничего общего между этими фильмами нет. Я рассчитывал на фильм в стиле «Мальчишника в Вегасе» с жанром Комедия с большой буквы, а в итоге посмотрел типичную американскую «комедию» с множеством никчемных диалогов, близкую к жанру комедийная драма.

Вобщем удовольствия от просмотра данного фильма никакого, лишь обида за потраченные деньги и испорченное настроение.

4 из 10

Часто, повязнув в собственноручно установленных планах на будущее и повседневных распорядках, каждый из нас напрочь забывает о будоражащих кровь приключениях, ожидающих тех, кто готов или попросту вынужден нарушить привычный ход вещей и погрузиться в неконтролируемую бурю авантюр, на каждом шагу сшибающую путника с ног, но столь богатую на впечатления. Но так как люди по природе своей тянутся к равновесию и размеренности, единственным выходом как ощутить всю курьезность и привлекательность безумного хаоса в противовес будничной рутине является просмотр картин подобных этой.

Господи, храни наших локализаторов! Разумеется, пройти мимо ленты с таким кричащим названием как «Due date» («Успеть вовремя», если интересно) было выше их сил. Результатом долгих бессонных ночей раздумий релиз-группы стало практически апофеозное для их творчества название «Впритык», весьма метко и грамотно сбивающее с толку, о чем собственно фильм. Нет, правда, о чем подумает зритель о картине с такой вольной вариацией названия и двумя обнимающимися парнями на фоне голубого неба? Подарите ребятам переводчик — здесь не про это.

На самом деле фильм о заурядном архитекторе Питере, которого играет Роберт Дауни мл. (новый Шерлок, старый Старк, да и просто славный парень), желающего поспеть к рождению своего первенца. И разделяют будущего папашу от счастливого мгновения становления отцом в настоящем времени несколько дней и пара тысяч миль. Казалось бы, при нынешнем развитии воздушного транспорта — плевое дело такое путешествие (рейс Oceanic 815 не в счет). Но будь все так просто, не было бы нужды оплачивать Роберту двенадцатимиллионный гонорар. По избитым законам жанра в исходно элементарное уравнение вклинивается переменная, бесцеремонно крошащая его на бессмысленный набор условных символов. Эта роль досталась забавному сорокалетнему крепышу с непроизносимой фамилией — Заку Галифианакису. Именно его герою — эпатажному начинающему актеру по имени Итан предстоит на протяжении всей картины благополучно, хотя и невзначай, разбивать вдребезги все планы Питера попасть к своей роженице-жене.

В принципе, если убрать из описания картины имена двух главных актеров и вычеркнуть весь послужной список режиссера, то перед нами окажется ничем непримечательное роуд бадди-муви, где парочка антиподов колесит через всю страну к заветной цели. Благо рецептура этого кино-коктейля составлена в правильных пропорциях, начиная от участия вышеупомянутых лиц до действительно качественных шуток. Конечно, ценителям тонкого английского юмора вряд ли придется по душе американский с прослоечкой пирога, как и не найдет положительных откликов у тех, для кого все комедии с голливудских холмов представляются набором плоских пошлостей, что пусть явление и частое, но не постоянное. Филлипс один из немногих режиссеров, кому не надо снисходить до этого уровня и полностью выстраивать повествование вокруг тем, что называется, ниже пояса. Совсем без них, конечно же, не обходится — это не «Гарри Поттер», в конце концов, но главный акцент приходится не на них. Случайное знакомство с последующей колоссальной антипатией становится основой для сплетения каната прочных уз настоящей мужской дружбы, которая всегда была выше тех трудностей и противоречий (порой весьма нелепых), что встают у нее на пути. Ведь, несмотря на внешнюю невозмутимость и непоколебимую бодрость духа, Итан нуждается в Питере намного больше, чем потребность последнего успеть на рождение отпрыска. Он как клоун Пальячи из несмешного анекдота одинок в душе, но как истый актер тщательно скрывает это под маской инфантильного буяна.

Вечные истины, освещенные в ленте, быть может, кому-то уже и изрядно наскучили. Но были бы они вечными, если периодически не давали о себе знать? К тому же, после съехавшей в бездонную пропасть франшизы «Американский пирог» в компании с унылыми пародиями, Филлипс почти единственный, кто не снижает планку, фильм за фильмом выдавая стабильно юморную комедию, без попыток совершить что-нибудь в духе зачастивших революций в мире кино, а просто развлекая зрителя до приятной боли в животе от гомерического хохота. Иногда большего просто и не нужно. Достичь уровня прошлогоднего взрыва «Мальчишника в Вегасе» не хватило совсем немного запала: у трех парней в городе Греха все же несомненное преимущество перед парочкой, рвущей когти в Голливуд, да и Тайсона с тигром здесь определенно не доставало. Но против одного аргумента в пользу «Due date» не поспоришь — душевное кино. Именно за это жанр роуд-муви приводил людей в восторг: кто бы ты ни был и кем бы ни был твой попутчик — если цель путешествия благородна, то ни один камень судьбы не сможет остановить этот трип. Даже Джеймс Кэмерон.

Типичная американская комедия с юмором «на грани», а то и за гранью фола», узнаваемыми почти сразу же штампами и само собой разумеющимся хэппи-эндом. Вот только удовольствия от всего этого испытываешь ну совсем мало.

В фильме, как водится, есть очень правильный положительный герой и еще один тоже положительный, но неправильный. Им противопоказано находиться рядом дольше 39 секунд, но, разумеется, они проведут друг с другом гораздо больше времени. Правильный герой будет пытаться понять, что другой, в общем-то, тоже хороший, но тщательно это скрывает.

Однако все комические ситуации в большинстве своем выглядят фальшиво и малоубедительно, за исключением, может, одной-двух. Главная причина, мне кажется, в том, что Итан, которого играет Зак Галифианакис, явно добавил в образ своего персонажа лишнюю долю наивности, из-за чего она превратилась в обыкновенную тупость. В ряде эпизодов вообще сомневаешься в наличии у него в голове мозгов. Туалетный юмор, «апогеем» которого становится ночевка в автомобиле, ужасен и откровенно пошл. Равно как и бульдог, который перенял все плохие привычки хозяина. Его присутствие должно было стать, по-видимому, одной из главных «фишек» картины, но в подавляющем количестве эпизодов его педантичное следование поведению хозяина вызывает в лучшем случае раздражение. А другая «фишка» (хотя уже далеко не первая подобного рода) с прахом отца этого горе-актера в банке из-под кофе просто оскорбляет своим откровенным цинизмом даже для такого уровня комедий. К тому же лишний раз заставляет усомниться, все ли рассказал своему случайному попутчику Итан. Такое впечатление, что он либо только что из сумасшедшего дома, либо из наркодиспансера. Не исключено, что он успел побывать в обоих заведениях. В итоге задуманный как милый, наивный персонаж выглядит в фильме как личность тупая, истеричная и абсолютно неадекватная. Даже немногочисленные сентиментальные сцены с его участием, которые должны были бы тронуть за душу, подобного эффекта не производят.

Немного лучше выглядит Роберт Дауни-младший в роли Питера. По крайней мере, в первой половине фильма ему удается играть своего героя весьма искренне, его эмоции и чувства натуральны. Но потом он резко «съезжает с катушек», слишком уж быстро подравниваясь под своего новоявленного друга, и вот это уже выглядит неубедительно В конце уже начинаешь просто недоумевать, почему эти два человека не могли найти взаимопонимания вначале, Питер выглядит уже таким же недалеким, как и Итан. Опять-таки, скорее всего, подразумевается, что Питер стал более человечным, изменил свои взгляды на мир, взглянул на жизнь с другой стороны — в принципе одна из главных целей, которой обычно стоят перед такими персонажами в подобного рода фильмах. Но в картине наблюдаешь, как Питер просто-напросто глупеет и деградирует. В результате недостаточная прорисовка характеров главных героев свела на нет всю картину, поскольку в ней держится все именно на Итане и Питере, второстепенные персонажи не несут на себе практически никакой нагрузки.

Не впечатляет и саундтрек картины, не одна тема в фильме «Впритык» не зацепила.

Лишний раз убедился, что подобного рода комедии не для меня. Нет для меня ничего привлекательного ни в таком юморе, не в таких героях, ни в таких историях.

Оценка минимальная, баллы тут зачислять абсолютно не за что.

1 из 10

- Я знаю что я делаю. Я взрослый мужик. Я ответственный!
- Слышь, мужик, ты в туалет не забыл сходить?
- Вот черт…

На сеанс фильма под странноватым названием «Впритык» и слоганом «Когда всё через…» я попала волею случая и специально его смотреть не намеревалась. Прошла уже больше недели с премьеры и как следствие, людей в зале было раз, два и обчелся.

История о необычайной невезучести двух мужчин далеко не нова (вспомнить например тех же самых «Невезучих»), но интересна. Особенно если учесть, что одного мужчину играет Роберт Дауни-младший («Шерлок Холмс», «Железный человек»), который сейчас у всех на слуху и находится на пике популярности, а второго — Зак Галифианакис, известный в большинстве своем благодаря роли Алана в «Мальчишнике в Вегасе».

Юмор, мягко говоря, не всегда смешной, но есть моменты, когда хочется хохотать до слез.

В общем и целом, неплохая комедия, которая больше подходит для просмотра дома в кругу друзей, нежели для кинотеатра. Но потраченных времени и денег я не жалею, потому что за приключениями тандема Дауни-младший-Галифианакис смешно и приятно наблюдать.

Моя оценка:

7 из 10

За пример того, что в жизни всякое случается, даже если ты этого совсем не ждешь.

«Впритык» своим появлением вызвал довольно большой ажиотаж. Главный вопрос тут: оправдался ли он? Хотя моя рецензия и положительная, мой ответ — нет.

И вроде бы все и хорошо с фильмом, и юмор смешной (хотя и пошловатый местами), и актеры отличные, и картинка приятная, но все же фильму все время чего-то не хватало.

Ну можно начать с сюжета. Он настолько изъезженный, что смотреть уже противно. Паренек встречается волею судьбы с полным придурком и этой же самою волею он его единственный шанс добраться вовремя в пункт назначения. По дороге с ними естественно случается куча всего. И хотя то, что с ними случалось было очень смешно… ну разнообразие какое-то в сюжет можно было добавить? Изюминку. Видимо создатели посчитали, что ей выступит Роберт Дауни Младший. С чем он в принципе и пытался справиться, но такой средненький фильм на одном актере не вытянешь. К тому же ни одна шутка в принципе не была оригинальна. Еще меня очень «порадовала» тема с прахом. Кто смотрел фильм и когда-нибудь видел одну из серий Южного Парка тот может быть поймет насколько создатели фильма нагло позаимствовали идею. Хотя это еще не факт, что Южный Парк не позаимствовал.

В общем фильм получился, хоть и смешной, но совершенно не оригинальный. Не думаю что кто-нибудь стал бы его смотреть второй раз. Но за то, что комедия со своим назначением все же справилась моя оценка:

7 из 10

Сегодня наконец-то посмотрел 'Впритык'.

Сюжет прост и интересен. Главному герою нужно побыстрее добраться к своей жене, которая должна родить ему ребенка. Но по дороге с ним происходит куча смешных и неожиданных моментов из за Итана. Они познакомились в аэропорту, и поскольку возникли проблемы в самолете, они поехали домой вместе.

Шутки в фильме очень смешные. Я смеялся чуть ли не весь сеанс. В общем в этой комедии с юмором проблем нет, все замечательно.

Режиссер Тодд Филлипс всех порадовал предыдущим фильмом 'Мальчишник в Вегасе', думаю и этим фильмом многие остались довольны. Очень хороший режиссер.

Также очень порадовала музыка в фильме. Отлично подобрана и всегда была к месту. За это спасибо.

Роберт Дауни мл. сыграл замечательно. В этом фильме, как и предыдущих ('Железный Человек 1-2', 'Шерлок Холмс') он был шикарен. Но в комедийной роли его непривычно было видеть. Но все же он справился.

Зак Галифианакис также был очень неплох. Весь юмор в фильме практически из за него. Очень интересно было наблюдать за ним. Здесь он был таким же смешным как и в 'Мальчишнике в Вегасе'.

Итог: очень смешной фильм, с прекрасными актерами и отличным саундтреком.

Советую всем посмотреть.

10 из 10

Я, как психически здоровая женщина, пошла в кино на Дауни-младшего (действительно, суперсексуального) и как киноман - на работу Тода Филлипса, который немного выделился среди остальных американских комедийных режиссеров. Есть у него этакая раздолбайская романтика в фильмах, пусть и пошловатая, и туповатая. Плюс вечная тема о мужской дружбе.

Опечалили немного мастурбирующая собачка и Мишель Монаган, которая всегда остается какой-то серой и невыразительной. А вот кофе из праха, прорыв через мексиканскую границу, очень убедительные глюки и 'посиделки' Питера с детьми - это здорово. В таких моментах Филлипс как будто плюет на мораль и получается реально весело.

Галифианакис дает почувствовать, какими невероятными актерскими ресурсами он обладает: здесь он глупо виляет задницей и идиотничает, а тут - читает монолог дона Корлеоне или импровизирует по заказу Питера так, что дыхание замирает.

Дауни органичен, естественен, камера его любит и он ее. Одно удовольствие наблюдать за его живой мимикой и неподдельными эмоциями. Хоть комик, хоть трагик - хорош в любом амплуа.

В целом, фильм станет одной из тех комедий, которые пересматривают иногда, для поднятия настроения. Не шедевр, само собой, но ловко сшит. Актеры 'сделали его', как орешек щелкнули.

7 из 10

Заранее прошу прощения у тех, кто досмотрел этот фильм до конца и ему он... понравился. Я поступил 'по Жванецкому' - ушёл из кинотеатра после 40 минут просмотра.

С негативом буду краток. Он касается морали и нравственности.

На мой субъективный взгляд шутки с прахом умершего, сотрудником банка, избивающим клиентов, также избиение 40 летним мужчиной 7-летнего ребёнка, мастурбацией в машине, где находится незнакомый человек того же пола, - НЕ ОЧЕНЬ! Кроме того, шаблонных шуток переизбыток. Похожесть каждого эпизода можно найти как минимум в паре-тройки комедий, ранее вышедших на экран.

Сладкая парочка подобрана безуспешная. В фильме деловой человек поступает как минимум слабохарактерно и безвольно. И про инфантильного, остановившегося в развитии бородача тоже мало хорошего можно написать. Не вызывает ничего, кроме раздражения.

Может быть я много хочу от комедии? Отвечаю сам. Нет! Пока я помню фильмы с Пьером Ришаром, фильмы Вуди Алена, связку в 'невезучих'. Нет! 'Впритык' - это не комедия на новом витке спирали юмора. Это отмыв денег с рекламой автомобиля и производителя сотовых телефонов.

Те, кто сделал 'Мальчишник в Вегасе', просто взяли денег по инерции со следующего фильма, не сильно запариваясь, что об этом фильме думают критичные зрители. Ведь их будет не много и касса состоится.

Мне жаль, что такое множество зелёных отзывов заставило меня пойти на этот фильм в кино.

По крайней мере, в таком незатейливом жанре как роад-муви, эта кинолента должна занимать почетное место. Если посудить то, как из: 1) заезженного до боли сюжета 2) банальной и 'где только неиспользованной' парочки - придурок и обычный мужичок, вынужденный пребывать с этим самым придурком от начала и до конца; можно было слепить довольно успешную и главное смешную комедию в 2010 году? Рецепт прост: Собрать хорошую команду создателей!

Тодд Филлипс - в плане комедий режиссер держит весьма высокую планку. Не назвал бы его гением, но снимает добротно и со знанием дела. Не буду называть его картин, уверен их знает большинство, так что скажу здесь он не опустился до простых собачьих мастурбаций и драк с инвалидами, которые, в свою очередь, еще и надирают задницу Главгерою. По всей видимости, режиссер дал некоторую свободу актерам, ровно такую, чтоб не помешало восприятию фильма. В рамках, но раскрепощенно. Роберт Дауни мл. - ну этот актер стал любимым у многих в последнее время, включая и меня. Свою комедийную профпригодность, он доказал еще в 'Поцелуе навылет', так что здесь Дауни просто блещет. Я попытался сравнить его комедийные роли, и к своему удивлению, заметил, что даже в них он разнопланен. Кирк Лазарус, Гарри Локхарт и Питер(фамилию, к сожалению, забыл) - три совершенно разных персонажа. Конечно, можно было сюда добавить и Шерлока Холмса, но некая иконоподобность героя не позволяет. Зак Галифианакис - вот кто, честно, раздражал меня больше всего. Знаю, что он играет такого имбецила, но иногда просто выражение его лица приводило меня в ярость, как и героя Дауни мл. Я вообще не могу воспринимать его, да и на фоне Дауни, по-моему, он проигрывал, для меня реакции Питера на поступки его попутчика были во сто крат уморительнее.

Итог: Банальная история, одна смешная погоня, забавные ситуационные моменты, кусок моего любимого 'Два с половиной человека' - хорошая комедия без излишней пошлости (хотя ее присутствие не могу отрицать), с презабавным Робертом Дауни мл. и, лично для меня, бледным и бесявым Заком Галифианакисом (кстати, ужасно трудно пишущаяся и читающаяся, вероятно, греческая фамилия)))

7 из 10

Тодд Филлипс если еще не вошел в голливудскую элиту, то, наверное, должен. Поскольку сделать настолько успешным такой, казалось бы, стандартный фильм как «Мальчишник в Вегасе» может только мастер. А он и так мастер, не зря же фильму дали даже «Золотой глобус» за лучшую комедию. Его новая работа «Впритык» таких успехов вряд ли достигнет. Но такой задачи как посмеяться никто, тем не менее, не снимал.

Через всю страну

Главные герои фильма — Питер Хайман и Итан Трамбле оказываются высаженными из самолета. Первый за хулиганство, которого не совершал, а второй как его друг. Хотя оба видели друг друга впервые. У Питера (Роберт Дауни мл.) жена в Лос-Анджелесе, скоро родит и ему срочно надо попасть к ней. Все его документы и деньги — остались в самолете. Пока он думает как быть, мимо проезжает машина Итана (Зак Галифианакис). И он предлагает Питеру подбросить его до Лос-Анджелеса. А это ни много ни мало несколько тысяч километров. 3, 5 тысячи если быть точным. В одной машине с Итаном. Питер не рад этому, но выхода не остается.

Дальнейшее можно смело охарактеризовать как продолжение угара, начатого в «Мальчишнике». Только, идущего своей дорогой. Снова герои попадают в настолько невероятные ситуации и выходят сухими из воды. Снова главный герой в конце успевает к своей любимой за минуту до важного события. В случае прошлого года — на свадьбу, сейчас — на рождение ребенка. Итан — травокур, мечтающий получить роль в сериале, а Питер — дерганый, истеричный мужчина, подозревающий жену в измене с лучшим другом. Вот такая убойная парочка. Тодд Филлипс видимо рассматривал «Впритык» как переходный этап между двумя частями «Мальчишника», что весьма сильно сказалось на итоговом результате.

Ниже пояса

Сегодня пошлые шутки не столько отходят в прошлое, сколько начинают подаваться в другом стиле. Получается, пошло, но настолько смешно, что пошлости не замечаешь. Сильный текст диалогов, отличная игра актеров покрывают все недостатки шуток «ниже пояса». Очень в этом преуспел такой режиссер как Джадд Апатоу («Немножко беременна», «40-летний девственник»). Его фильмы без «этого» не обходятся, но из-за правильной конструкции юмора и сюжета зритель на пошлый юмор не злится, а даже местами истерически смеется, хотя это вроде как считается неприличным. Перебиваясь на заре своей карьеры режиссурой бездарных комедий Филлипс о такой способности только мечтал. Но слепив «Мальчишник в Вегасе» с отличными актерами, среди которых Галифианакис был едва ли не лучшим, он доказал свое мастерство.

Фильмом «Впритык» же он в свою репутацию немного подорвал. Конечно, и в этом фильме существуют моменты, способные рассмешить мертвого. В нем есть действительно умные и смешные диалоги, но уклон все же сделан в сторону какой-нибудь пятой части «Американского пирога». С той лишь разницей, что Роберт Дауни младший, Джейми Фокс и Мишель Монахан (уже играла с Дауни в фильме «Поцелуй навылет») сниматься в пятом «Пироге» не стали бы. И вроде бы неловко сетовать на то, что отличные актеры снялись в столь стандартном и избитом фильме, но приходится. Поскольку не будь у фильма как минимум Дауни мл. — большого успеха фильм вряд ли бы достиг. А так он понемногу карабкается вверх по кассовой лестнице.

Драйв

Одной из положительных особенностей картины «Впритык», безусловно, является ее непрекращающийся экшн. Поскольку это комедийный роуд-муви, то глупо ожидать, что ты не увидишь на экране как два парня, накурившиеся марихуаны, пересекут границу Мексики. Сцена спасения Питера из лап таких же накуренных мексиканских полицейских однозначно лучшая в фильме. Самый настоящий боевик демонстрирует Филлипс, с погонями, но без перестрелок. Оторванная дверь, полумертвый Питер с простреленной ногой, все это и смешно, и в хорошей степени безумно. Вкупе с непрекращающимся драйвом и местами, действительно смешными шутками хорошее в новом фильме Филлипса все-таки перевешивает плохое. Но далеко не так сильно как хотелось бы. Еще одним отличным моментом в фильме является гармоничный саундтрек. Именно такой и должен играть у любого путника в машине во время долгого переезда, вплоть до того момента пока он не попадет в свой пункт назначения.

Прекрасно сыграл Роберт Дауни младший. Несмотря на довольно, нелепые даже для комедии ситуации, в которые он попадал, а также фразы, которые он говорил, именно его Питер является сильнейшим звеном в фильме. Дауни постепенно утверждается в статусе одного из самых гениальных и нестандартных актеров Голливуда. Даже в слабом сиквеле «Железного человека» он смотрелся отменно, а в его новой работе — он и вовсе прекрасен. Другое дело, ради чего ты снимаешься. Либо ты один всегда будешь вытягивать очередной посредственный фильм, либо и ты и фильм на коне. В случае с новой работой Филлипса лидирует первый вариант.

Вердикт: 6/10 стандартный фильм, со своими плюсами.