Рецензии

Так уж вышло, что я не видела ни одного плохого фильма с участием Кристины Риччи. Возможно, они есть, но мне не попадались. Джастина Лонга полюбила со времен «Нас приняли!», а потом было «Обещать – не значит жениться». Поэтому, когда в главных ролях фильма «Жизнь за гранью» я увидела имена этих актеров, я естественно захотела его посмотреть.

Скажу сразу, смотреть фильм было трудно. И дело не только в том, что события развиваются слишком размеренно и плавно. Все дело в той идее, которую стремиться донести до зрителя режиссер: наше отношение к жизни. Чего мы ждем от жизни, что делаем для того, чтобы достичь желаемого, что для нас счастье? Это далеко не все вопросы, которые поднимает фильм. И ответы на них каждый найдет для себя сам.

Не знаю, будет ли иметь данный фильм успех в прокате. Потому что трейлер позиционирует его как триллер и большинство зрителей придут именно на него. А эта картина в первую очередь – драма, причем довольно философская. Ее нужно не только смотреть, но и очень внимательно, вдумчиво слушать, так как основную ценность (лично для меня) составили диалоги.

Все говорят, что боятся смерти. На самом деле, вы больше боитесь жизни.

В своей жизни мы часто откладываем что-то на потом - на завтра, ведь еще столько времени! Но завтра может не прийти. Так случилось с героиней Кристины Риччи. Сюжет фильма рассказывать не буду: это надо видеть. Скажу лишь, что самым нераскрытым персонажем оказался герой Лиама Нисона - мистер Элиот Дикон. Он выступает в роли этакого вершителя человеческих судеб, но его мотивы остались для меня загадкой. Может, стоило вставить в фильм парочку флешбэков, которые рассказали бы нам, как Элиот Дикон пришел к тому, кем является теперь? Но это чисто мое мнение. Именно монологи Лиама Нисона несут основную смысловую нагрузку фильма. Его реплики так и хочется разобрать на цитаты.

Это могила для госпожи Тейлор, потому что она умерла?

Нет. Потому что в ней не осталось жизни…

В общем, «Жизнь за гранью» является полуторачасовым размышлением на тему смысла жизни и оставит после просмотра большое поле для ваших собственных умозаключений и выводов. Так что поудобнее устраивайтесь в кресле, но не ждите, что фильм вас сильно развлечет, а вот заставит подумать – сколько угодно!

Кино из разряда: «обязательно к просмотру»!

9 из 10

P.S. Почему мы умираем? Чтобы люди ценили жизнь…

Ни много, ни мало, а год ждал я выхода этого фильма. Во-первых, я являюсь фанатом Джастина Лонга и Чандлера Кентербери, засветившихся в фильме. Во-вторых, внушало описание. И вот, после мучительных ожиданий, я увидел этот фильм. Что ж, ожидания подтвердились!

Работа актеров прекрасная. Лиам Нисон как всегда неповторим, Кристина Риччи загадочна, Джастин Лонг убедителен. Ни одного «сырого» дубля наблюдать не пришлось — выстроен фильм как по маслу.

Дебютирующий режиссер Агнешка Войтович-Восло, безусловно, далеко пойдет — благодаря её стараниям фильм стал таким, каким его и следовало ожидать. Хочется также похвалить композитора за атмосферное звуковое сопровождение, оператора за интересные ракурсы, сценариста… Да в общем всех!

Кстати, о сюжете. Фильм явно не на один раз. Думать он заставляет не меньше, чем нашумевшее «Начало» Нолана. А мертва ли Анна вообще? А в своем ли уме Эллиот Дикон? А есть ли смысл в действиях Пола? Фильм столь многогранен, что после него хочется задуматься о той самой жизни после смерти. Готовы ли мы к ней, когда она приходит столь внезапно..?

Фильм отличный, атмосферный и умный. Настоятельно рекомендую всем.

8 из 10

Женщина по натуре своей, всегда сама создает себе сложности. Не будь она так импульсивна и вспыльчива, жить стало бы проще, жить стало бы веселее. А героине фильма «Жизнь за гранью» Анне вообще спасло бы жизнь, будь она не так стремительна в своих суждениях и чуть увереннее в себе. Ведь именно об этом написано бессмертное произведение Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта». Казалось бы, учись на чужих ошибках, так ведь нет.

Пригласил парень в шикарный ресторан, говорит о грядущих переменах. Что это может значить? Только то, что он хочет расстаться. А дальше как по накатанной: истерика, скандал и во взвинченном состоянии за руль автомобиля. Как результат: авария и смерть. Но это не конец.

В похоронном бюро есть сотрудник, который обладает даром, он говорит с теми, кто застрял между миром живых и мертвых. Теперь у Анны появляется, последняя возможность осмыслить чего она больше боится, смерти или жизни.

Анна в похоронном бюро находится в ярко красном пеньюаре, однако, ближе к середине фильма сотрудник похоронного бюро внезапно, не понятно преследуя какую цель, решает разрезать её одеяние ножницами, оставляя героиню абсолютно голой. Так она и щеголяет практически до конца, привлекая своей наготой мужскую аудиторию к экранам.

Очень трогательная история любви за гранью. Переживания несостоявшегося жениха очень трогательны, особенно сильна сцена с обручальным кольцом. За душу берет. До самого конца веришь, что он преодолеет все немыслимые преграды и спасет свою возлюбленную.

Финал фильма не банален, что порадует зрителей.

7 из 10

На просмотр этой ленты меня сподвиг Лиам Нисон. Мне нравятся его актерские работы, и естественно, немало привлекла и «Жизнь за гранью», где ему досталась интересная, но явно не до конца прописанная роль.

Хотя идея отличная. Я бы даже сказал, что из такой идеи можно было бы сделать захватывающую и жуткую историю. Но к сожалению, фильм вышел на 50% мыльным пузырем. Часть эпизодов просто лишняя, а некоторые и вовсе затянуты по горло тугой петлей — то есть там, где можно было бы и побыстрее все прокрутить, актеры старательно фонтанируют эмоциями, преимущественно «описывающие» гнев, горесть и печаль.

Из-за этого падает сама лента в целом. У неё есть желание казаться мрачной и страшной (а вздрогнуть есть где), она старается это сделать пучком отличных сцен и хорошо прописанных героев Кристины Риччи и Джастина Лонга. Однако все это меркнет перед второстепенными персонажами, оказавшимися лишь плоскими дощечками и — собственно персонажем Лиама Нисона. В самом конце нам мельком показывают доску с фотографиями, прямым текстов говоря о том, что же он творил со всеми. Но толком ничего не объясняют, обрубают, оставляют в раздумии.

Плюс ко всему неудачная концовка. Да, возможно, что такой финал был логичен. Но он обыгран неудачно. Возможно не туда вставили монтажные ножницы, возможно переборщили с затянотостью (опять таки!).

Как результат — кино на один раз. Хорошая задумка, хороший актерский состав на одной чаше весов. На другой — тормознутость всего фильма в целом, неудачный и недоделаный финал, плоский злодей (вернее, не до конца прописанный).

И оценка такой работе не более 6 баллов.

Скажу сразу, только что досмотрела этот фильм, поэтому пишу под впечатлением. Честно говоря, с самого начала я думала, что не смогу вытерпеть этот фильм и до середины, но ближе к концу…

Фильм очень сильный, замечательнейшая игра Лиама Нисона и Кристины Ричи. Просто потрясающе!

Фильм очень неоднозначный, с открытой концовкой, что меня очень радует — люблю долго думать над тем, чем же все закончилось.

Весь фильм построен на самых потаённых и кошмарных наших страхах — смерти, потери близких, любимых, боязни беспомощности… Эти страхи нещадно эксплуатируются, зато получается глубокий фильм, который где-то в глубине души надолго застревает.

Смотреть фильм довольно трудно, но просто советую сесть и не отвлекаясь внимательно СЛУШАТЬ, о чем говорят герои. И вы всё поймёте.

Желаю приятного просмотра.

7 из 10

Аргументирую то, что поставила не десятку — фильм, конечно, глубокий, но весьма затянутый. Второй раз в ближайшее время вряд ли стану пересматривать.

Об этом фильме я узнал благодаря трейлеру, расположенному на данном сайте. Трейлер меня заинтересовал, ибо (как и всегда бывает) уж очень интригующие моменты были в его содержании. Да и к тому же жанр — как триллер мне очень по душе, но в последствие было ясно, что все-таки основная долю «Жизнь за гранью» приходится на драму, и в меньшей степени — на триллер и детектив. Но не смотря ни на что — фильм мне понравился, как и сюжетная линия, так и игра действующих актеров.

Основная тема, поставленная в данном фильме, заключается в том — что люди не ценят свою жизнь, ибо теряя что то, они становятся своего рода «отбросами», которые в последствие губят не только свою жизнь, но и жизнь окружающих.

На протяжении всего фильма нам предоставляется абсолютно мрачная обстановка. Во первых, мы видим якобы несчастливую пару Пауль и Анна. Пауль всячески пытается угодить своей возлюбленной, но та — просто делает вид, что ей все равно, на что у Анны есть свои причины (ранняя детская любовь, которая принесла ей в свое время много страданий). Конечно же Анну можно понять, ведь она просто хочет казаться сильной, она не желает, чтоб ее детские беды вновь воплотились в реальность. Во вторых — те события, которые происходят уже непосредственно в доме, после трагического происшествия, произошедшего с Анной. Мы видим, как она пытается вырваться из злополучного дома, в котором и будет проходить похоронный обряд по случаю ее смерти. В третьих — шокирующая новость (новость о том, что ее видит только лишь Дикон, а все остальные уверены — что она мертва), которая потрясает Анну, и в то же время приводит ее в состояние бездействия, смирения, когда как Пауль готов бороться за ее жизнь. Ну и в четвертых, самый мрак заключается в концовке фильма. Также в фильме очень понравилась теория Дилона — та линия, которую он «гнул» на протяжении всего фильма — «Вы все так говорите… И пытаетесь всегда что-то сделать тогда, когда уже поздно, когда вы уже мертвы… Вы всегда думаете, что вы живы, находясь здесь, осознавая, что я вижу вас, но вы уже мертвы… Вы так поступаете — будто это я повинен в вашей смерти…». Одним словом — сюжет фильма очень удался, он сочетает в себе как интерес происходящего, так и интригу, так и сострадание. Все вышеперечисленное относится именно к плюсам фильма, но сразу возникает вопрос — а есть ли минусы? Лично я, несмотря ни на что, нашел только одно отрицательное замечание в сюжете — момент, когда Анну начали окружать мертвецы. С одной стороны — слегка эффектно, но с другой — нецелесообразно, ибо по сути фильм можно приписывать именно к жанру драмы, а не мистики. Да и на фоне всей картины — это кажется лишним.

В довершении всего можно сказать, что «Жизнь за гранью» дает своего рода право задуматься над нашей жизнью, осознать — что ни все так плохо, как кажется на самом деле, и то что если ты в самом деле хочешь жить — то ты не должен при этом мешать другим, создавать неприятную обстановку — будь то близки и родные, либо совершенно чужие люди.

Моя оценка фильму Агнешки Войтович-Восло «Жизнь за гранью»

10 из 10

- Чтобы жизнь обрела смысл»

Она ждет всех. Добрых и злых, отчаянных и равнодушных, богатых и бедных. Тех, кто уже устал бороться, и тех, у кого большие планы. Она — Великий Уравнитель. Малах а-Мает. Яма. Азраель. Она — Смерть, и ей все равно, кого забирать. Но есть люди, которые считают себя ее помощниками.

Фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, первую половину смотреть было тяжко, не тяжело, а именно тяжко. Медлительное, не затягивающее повествование со спокойным как удав злодеем и меланхоличной пофигисткой-героиней, которую не слишком волнует, жива она или умерла. Настоящее действие начинается где-то с середины, когда каждый точно убеждается, чего на самом деле хочет. С другой стороны, сюжет интересный. Как говорил наш гробовщик, есть люди, которые живут, и люди, которые существуют. Люди, которые живут, радуются и печалятся от всего сердца, строят планы и их осуществляют, не сдаются и не отступают. Люди, которые существуют, просыпаются по утрам, едят, пьют, идут на работу, возвращаются домой, занимаются сексом и так — изо дня в день. Жизнь их бесцельна, монотонна, без взлетов и падений от рождения до смерти. И согласно этому самому гробовщику, те, кто существуют, отнимают воздух у тех, кто живет, а потому подлежат уничтожению.

Было бы слишком очевидно писать, «никто не имеет права лишать жизни!», после «Святых из Бундока» мое мнение… не то что поколебалось, а как бы обрело трехмерность, как в модном нынче формате 3Д. Нет правил без исключений, кроме, может быть, «каждый заслуживает еще один шанс»

Я не стала бы рекомендовать этот фильм людям нервным и впечатлительным, и это — комплимент сюжету, а не порицание фильма.

Тик-так, тик-так — уходит время секунд не считая…
Тик-так, тик-так — жизнь утекает, мечты обрывая.
Тик-так, тик-так — вечности глядя, ответь, если сможешь
Тик-так, тик-так — тем ли ты был, кем быть ты был должен?

7 из 10

P.S. А я все же надеюсь, что Элиот Дикон когда-нибудь встретит человека, который и его посчитает лишним

Жизнь — страшная штука. Сегодня ты жив, а завтра можешь быть уже мертв. Героине Кристины Риччи в дебютном полнометражном фильме польки с трудно запоминаемым именем и фамилией Агнешки Войтович-Восло не повезло еще больше — школьная учительница Анна Тэйлор не знает жива она или мертва. Она может увидеть свидетельство о своей смерти, на котором есть печати и подпись патологоанатома. Она может увидеть раны на ее теле, оставшиеся после автомобильной аварии и может увидеть одинокий подвал морга с трупами на каталках вокруг нее. Она может осознать, что прикосновения к ее лицу иголкой работника похоронного бюро не причиняют ей никакой боли и уже это должно говорить о том, что что-то нет так. Но до тех пор пока она может дышать, двигаться и говорить, эта женщина не поверит в свою смерть. И зритель тоже.

На этом и держится интрига фильма — с самого начала образующей сюжет ситуации у смотрящего есть множество фактов, которые можно записывать по двум колонкам — одни указывают на то, что Анна действительно мертва, а другие как будто говорят: «да жива она, жива». И вот остается играть в детектива и строить теории.

Но проблема в том, что на этом содержание не заканчивается — режиссер выбрала многослойность. В наличии: философские рассуждения о принятии смерти, о том ради чего бы стоило прожить жизнь и о том как справляются с утратой близкие усопшего. Смотришь, смотришь, и никак не можешь понять — а про что же кино? Триллер ли это про девушку, не знающую состояние своего тела, или драма про сложность осознания того, что ты уже никогда не сможешь жить как ты мечтал, потому что все, конец, гейм овер, стоп, красная карточка, как угодно. Из-за попытки «угнаться за двумя зайцами» ни один из ушастых так и не «пойман» и фильм зависает на грани между жанрами и между двумя, пусть и смежными, проблемами, так и не раскрывая ни одну из них полностью. Это, конечно, лучше чем миллион тем в одной картине, но тоже ничего хорошего.

Концовка не приносит облегчения и не дает ответов на вопросы. На первый взгляд она потрясающе однозначна, но по прошествии получаса ты начинаешь понимать, что все странности, встречающиеся по ходу действия, так и не объяснены и те колонки, по которым зритель мысленно соотносил доводы в пользу различных теорий так и не прояснили ничего. Кино на грани нормального и плохого, на грани триллера и драмы, на грани жизни и смерти.

Ладно. Начнем по порядку…

Сюжет. Весьма пассивный, но не тягомотный и не затянутый. И хотя я с самого начала верно определилась с одним из двух выводов (жива Анна или мертва), просмотр был увлекательным. По одной простой причине — я все ожидала объяснения — «зачем все это?». А время от времени проскальзывала мысль — «может все совсем наоборот?». В одной сцене Элиот казался то психом-маньяком, то, и правда таки, заботливым проводником в мир иной. И, если честно, в Его философии есть своя романтика, но она ужасна. Но есть…) И как удачно и органично вплелся в сюжет персонаж Джека с его цыпленком. Такой маленький мрачный «избранный»… Вообще тандем Элиота и Джека меня улыбнул (не иначе Квай-Гон обучает Энакина).

В общем, вся эта атмосфера неопределенности поддерживала мозг в постоянном напряжении. И тут уж, как не крути, понравилось или нет, но результат есть — извилины пришли в движение).

Если подытожить, то концовка не была для меня неожиданной. По крайней мере то, что касалось самой Анны. А вот наш кладбищенский джедай — другое дело. Приятно было узнать, что он, все-таки, не оказался ни банальным «психом-маньяком», ни банальным «проводником в мир иной». А и тем, и другим, и еще кем-то третьим.

Что касается финальных сцен — было страшно. Страшно не от того, что было показано, а от осознания абсурдности и ужаса происходящего.

Актерская игра. Актеров немного, так что выскажусь кратко…

Кристина Риччи (Анна) — молодца, и впрямь выглядела «неживой». Лайам Нисон (Элиот) — всегда хорош, тут многого не скажешь. Джастинг Лонг — не слишком впечатлил. Какой-то невнятный и неправдоподобный. Его даже было не жаль. (А может он все-таки хорош? Если это и было целью — показать такое безликое создание?). Отдельное внимание привлек Чендлер Кентербери (Джек). Конечно, его роль была не слишком эмоциональной, но ведь ребенку сложно объяснить, что от него требуется. А из него и впрямь вышла «Скрытая угроза» (Император одобряет).

И немного о музыке.

Шуберт приятно удивил. Музыка и впрямь подошла, а не была «притянута за уши». Да и Том Йорк в качестве исполнителя «exit music» скрасил послевкусие фильма. Что случается (как мне кажется) редко. А вот тихий ужас, сопровождающий титры, — обычное дело.

Ну и в довесок скажу, объективная оценка фильма достаточно высока (за то, что заставил пораскинуть мозгами), а впечатление… ну, как бы, стремное.

Моя оценка 7 из 10 (хотела поставить 8, но решила отнять бал, когда вспомнила пару сцен трэш-сюра).

Задумка фильма — бесценна: цените жизнь каждую минуту… Сюжет довольно увлекательный и захватывающий, невозможно оторваться от фильма до последней минуты… Конец немного пессимистичный, да вопросов оставляет слишком много: то ли американская полиция уж совсем тупа, то ли им совершенно все равно, что по их городу разгуливает маньяк.

Да и главная героиня ведет себя как глупая простушка, хотя видимо по замыслу таковой не является, педагог как никак. Так что сцена в кафе просто натянута за уши, исключительно для связки сюжета.

Так что остается загадкой то ли задумка такова что все глупы и не способны ничего заметить, то ли это очередной ляп кинематографа.