Рецензии

У тебя шнурок развязался…

(примерно 50-я минута фильма)

Знакомство со спартанцами

Кино для тех, кто загружал свою музыку в игру “ГТА”, садился в машину, переключал радио и слушал ее. Шутка, хотя-я-я…

Положа руку на сердце, перед нами самый лучший фильм Фридберга и Зельцера. Да-да, я серьезно. Они посмеялись над Снайдером (а над Снайдером нужно смеяться, не помешает) и его “300”. Проблема только в одном, получилось чересчур тошнотворно (опять, пародия “Киносвидание” передает привет). Вся эта мерзость и блевотина, автоматом скинула несколько баллов, поэтому моя рецензия горит на красном фоне.

Фридберг и Зельцер могли ведь реально вытянуть данный фильм, хотя бы на средний уровень. Не получилось, утонули в собственной пошлятине. Я не брюзга, просто есть мерзость в тему, а есть мимо кассы. Пример! Режиссер Джон Уотерс, мужик показал мерзопакостную сцену орального секса между двумя членами семьи, картина “Розовые фламинго”. Старик усилил эффект безумия и раскрыл своих героев, плевать они хотели на все рамки приличия.

У Фридберга и Зельцера совершенно иная ситуация. Режиссеры показывают грязь, когда ее можно избежать, так как она ничего не дает. Это очень прискорбно. В фильме есть момент, вспоминайте, девушка оценивает выступление спартанцев и говорит фразу, что все могут поцеловать ее в пятую точку. На этом можно закончить? Да! Но Фридберг и Зельцер продолжают сцену, девушка снимает трусы, нам показывают пятую точку (с прыщами, целлюлитом и т.д.).

Понимаете разницу? Пошлятина Джона создает, пошлятина Фридберга и Зельцера разрушает. Плюс, режиссеры в очередной раз поиздевались над внешностью некоторых известных личностей. Согласен, меня самого бесит Пэрис Хилтон. Типа она тупая блондинка (собачка опять же гадит в сумку), да я знаю, дайте мне юмор. Не понимаю я Фридберга и Зельцера. Пытаюсь (уже третья реца), никак не могу. Нужно закругляться с ними, наверное.

Положительные моменты – зашла шутка с Джоли и Питтом, пародия на Рокки, Давитян после “Бората” вообще стал любимчиком. Да и Кевин Сорбо, который орет, чтобы не будили в нем Геракла, отсылая нас к своему самому известному сериалу. Все это забавно. Чуть не забыл – Кармен Электра потрясла телесами, это всегда хорошо. Вы знаете, даже немножко обидно. Сюда бы более талантливого кинематографиста, пародия засияла бы другими красками.

Смотреть или нет? Нет, но я не отказываюсь от своих слов, лучший их фильм…

P.S.

В фильме есть отсылка к коту Джинксерсу из упомянутого выше “Киносвидания”. Тот самый котейка, в туалет еще самостоятельно ходил, а-ха-ха. Откуда в моей голове столько мусора? Не знаю, Фридберг и Зельцер виноваты!

4 из 10

Мне иногда не понятна логика некоторых людей, которые хаят не только наше кино, но и некоторые американские пародии, оперируя единственным аргументом в виде пошлых сортирных шуток и бредовости сюжета. Когда слушаешь таких людей или читаешь подобные рецензии, полные желчи, негатива и необоснованного гнева - невольно думаешь о том, что люди по-прежнему не вылезли из советских времён, застряв там, и настолько зациклились на старых фильмах советских лет, что ничего другого они не признают и презирают. Стереотипное мышление, как правило, является очень плохим помощником в оценке кино современного - и формирует мнение не на основе личных ощущений и впечатлений, сказанное честно, а формирует мнение, продиктованное тотальным ханжеством или типичным 'все написали отрицательную рецензию - а я что, хуже'. Хоть я сам и не являюсь ханжой и ничто человеческое мне не чуждо (при условии, если есть мера и грань, за которую нельзя переступать), то наверное, не в первый раз повторю, что у нас в России никогда не будет режиссёров калибра Гайдая и Рязанова и никогда не будет актёров калибра Миронова и Никулина. Также как и в США никогда не появятся новые Чаплины, Абрахамсы или Цукеры - это как голый факт без оценочных суждений, который не нужно критиковать, а нужно достойно принять и смириться. Сейчас на дворе совсем другие времена - времена, когда Интернет заменяет книги, а телевизор заменяет радио - и глупо бы было расччитывать, что неожиданно бы появились режиссёры старой закалки тех времён. А жанр пародии - вообще жанр редкий и неоднозначный, и может быть понятен не всем. И к тому же он специфичен и имеет популярность на своём внутреннем рынке, а потому и сборы бывают не самые высокие.

О фильме. К чему, собственно, это всё было сказано? Я это всё веду к тому, что 'Знакомство со спартанцами' - является одним из тех фильмов, которым намеренно занижают рейтинг по весьма сомнительным аргументам и стереотипам личного характера, о которых я уже сказал. Я, конечно же, не считаю этот фильм шедевром пародии и чёрного юмора, и до мастодонтов этого жанра очень далеко - но и провальным по всем пунктам низкосортным кино он также не является. Просто вся проблема в том, что люди либо слишком близко к сердцу воспринимают пародию такого рода, либо слишком явно акцентируют своё внимание на конкретные пошловатые шутки, игнорируя шутки нормальные. Любой фильм всегда оценивается целиком, а не по отдельным элементам, как сейчас в последнее время происходит к великому сожалению.

Как пародия на всевозможные западные телешоу, шоубизнес и гламур - фильм удался на славу, обстебав это всё с незаурядной долей иронии и чёрного юмора - и, наверное, глупо утверждать обратное. Также было очень много стёба на видеоигры (в частности, на 'GTA') и на тему 'мужской дружбы' (где были моменты пошлости, правда практически не доходящие до пошлости конкретной) - в целом, забавного и вполне приемлемого, а сами моменты пошлости практически не бросались в глаза за счёт удачного чередования шуток в течение всего хронометража фильма. Ну а в конце становится и так понятно, что это своего рода капустник, которому можно простить всё только за то, что он не претендует на какую-нибудь серьёзность в изложении исторических событий, а всего лишь навсего дарит зрителю позитивное настроение. Про актёрскую игру и вовсе говорить нет смысла, поэтому ограничусь лишь одним простым лаконичным предложением. Здесь больше наблюдается не актёрская игра, а именно пародирование как персонажей-героев мифов, так и людей современности. А уж понравилось или нет - это уже дело вкуса. Лично мне понравились экспрессивно поданные образы.

А по сему подытожу: Как я уже и говорил, в кинематографе существует такое кино, которое не нужно особо воспринимать всерьёз, а просто смотреть, отключив мозг и отбросить свои стереотипы прошлого и своё ханжество, и относиться проще. Если бы этот фильм был снят в советское время и высмеивал бы не Древнюю Спарту, а СССР, когда слово 'секс' для людей было чуть ли не ругательством или диковинкой - то дуэт режиссёров Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера не просто бы закидали тухлыми помидорами и яйцами, а вообще бы поставили к стенке. Так почему тогда мы сейчас опускаемся до такого уровня сами и смешиваем такое кино с грязью, как будто нас самих оскорбили? Ответ прост - нужно относиться проще, и не принимать так всё серьёзно и близко к сердцу. Фильм вполне заслуживает вполне крепкой семёрки. А почему именно такая оценка? Да потому что всё же это не братья Цукеры с их 'Голым пистолетом'...но авторы наверняка и не претендовали на их лавры.

7 из 10

С этого фильма начиналась практика издевательства над фильмами, собравшими противоречивые отзывы: режиссёры пародийных комедий, начинавшие с написания части сценария к культовой комедии 'Очень страшное кино' (возможно, придумавшие наиболее грубые и садистские моменты в этом фильме, который в целом был отличным, за исключением этих сценок), пустились в свободное плавание, став писать сценарии самостоятельно и снимать по ним новые пародии, и, блеснув своим извращённым чувством юмора в первых творениях и получив справедливо разгромную критику, открыли простую вещь: можно 'шутить' так же, только издеваясь не над всеми уважаемыми фильмами типа 'Хроник Нарнии' и не над персонажами комиксов, любимых молодёжью, а над фильмами, которые ненавидит половина зрителей: таким образом можно было убить двух зайцев - порадовать хейтеров оригинала и позлить его поклонников (причём второе для них было, судя по всему, на первом месте, поскольку те, кому не нравятся '300 спартанцев', 'Сумерки', 'Голодные игры' и 'Форсаж', понимали, что пародии на них идиотские, но говорили, что 'эти фекалии лучше оригинала'). Стоит признать, что первые пародии Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера были, хоть и дебильными и аморальными, но в них была немалая доля довольно смешного юмора, плюс стильные декорации, почти дублирующие оригиналы. 'Знакомство со спартанцами' было именно таким, в отличие от двух последних пародий этих товарищей.

Аудиторией данной комедии стали прежде всего те, кто считает '300 спартанцев' Зака Снайдера комиксом для малолеток, которые всерьёз воспринимают его как исторический фильм; а также просто недалёкие подростки, любящие посмеяться над чужой болью и смертью. Одному моему знакомому не понравились ни оригинал, ни пародия, причём пародию он выключил после первых 15 минут, потому как более не вынес этой пытки. Он отметил, что первая сцена, пародирующая одновременно фильм Зака Снайдера и мультик 'Шрек Третий', была забавной, а чем дальше, тем хуже. Полностью согласен. Кроме уморительного начала, в фильме есть ещё несколько смешных сценок с туалетным юмором (такие как сцена с песочным человеком и котом, или прения 'кто круче оскорбит чужую маму'), но больше откровенно омерзительных приколов типа отгрызания собакой яичек у мужчины, издевательства над ребёнком (это называется 'опустились ниже некуда'), сцены с садистским массажем, или выкалывания глаз у солдата. Если вам всё это смешно, то советую обратиться к специалисту, потому что нормального человека от подобных приколов должно тошнить. Это не пародия - это хлам, направленный не просто на ненавистников оригинала, а на извращенцев. Фильм вытягивают немногочисленные смешные сцены и зажигательные танцы, пародирующие батальные сцены из оригинала. Такие комедии позорят Америку как нацию, которую и так многие презирают. Дело не в том, что здесь поиздевались над '300 спартанцами'. Позднее вышла пародия сразу на несколько исторических фильмов, в том числе и на этот фильм, она называется 'Типа крутые спартанцы'. Вот пример качественного высмеивания пеплумов, не с целью выбесить тех, кому они нравятся, а с целью рассмешить, которую преследовали авторы того же неповторимого 'Очень страшного кино' и похожего на него 'Супергеройского кино'. Здесь же помойка, которая, как выразился один из рецензентов, осудивших ремейк 'Кавказской пленницы', оставляет после себя очень неприятное послевкусие грязи. И эти два творения друг от друга далеко не ушли.

5 из 10

Очередная кинопародия Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга охватывает мир «Трёхсот спартанцев», отчаянно смешивая его с кучей посредственных «туалетных» шуток и гэгов, новой порцией безудержных кривляний, а сверху всё это посыпано крупицами общего идиотизма.

Основная сюжетная линия, к счастью, более-менее прослеживается, но из-за бесконечных вольностей режиссёров любая попытка блеснуть юмором проваливается по всем фронтам. Уже на данном этапе Зельцер и Фридберг показали себя как мастера обвалять любой современный фильм, поп-культурное событие, популярную личность или рекламную марку в испражнениях своей неуёмной фантазии. Смешно? Бросьте!

«Знакомство со спартанцами» хоть и не настолько безумная каша, как, например, «Очень эпическое кино», но всё же очень мало чем отличается от остальных работ бравого дуэта создателей пародийных подделок. Всё то же самое, что вы увидите в любом другом их фильме. Всё то же самое, от чего может хохотать, повизгивая и похрюкивая, давящаяся попкорном деревенская «школота».

Продукт встал на конвейер – значит, это кому-нибудь нужно.

2 из 10

Никакой морали, логики и принципов - как и положено пародии. Ну, в общем-то, как от остальных пародий, так и от этого фильма - много ожидать не стоит. Всё просто, плоско, местами до жути дебильно, возникает ощущение, что фильм делали по принципу 'тяп - ляп и готово' и на съёмки ушло не больше недели.

Понравилось то, что в фильме присутствовали элементы телешоу, и те, кому уже пора бы появиться в комедии такого рода, и какая-то секундная претензия на реализм, - весьма забавно смотрится.

В целом, сие произведение искусства, если его можно, конечно, таковым назвать, подойдёт для того, что бы просто убить время за просмотром фильма, не вызывающего переживаний, для людей, которые не принимают каждую шутку всерьёз и умеют посмеяться над тонким американским юмором.

В любом случае, решать вам, насколько эта пародия удалась, но моя оценка фильму:

5 из 10

Признайтесь порой мы любим критиковать фильмы за какие-либо недочёты. А Джейсон Фридберг может делать на этих недочётах целые фильмы. И в принципе создал новый жанр американской пародии.

Итак, давайте познакомимся с его самой известной пародией на фильм Зака Снайдера «300 спартанцев» -» Знакомство со спартанцами». Фильм, к удивлению, делает пародию не только на фильм Зака Снайдера, но и на различные кинофраншизы того года(Рокки, Рэмбо, Человек-паук, Призрачный гонщик и др.), Компьютерные игры(GTA) и звёзд Голливуда. Хочу заметить, что» Знакомство со спартанцами» отлично обыграло и SLOW MOTION в одном из финальных сражений, и рекламу в фильмах (порой делая рекламу и в самом фильме). Да и сами спецэффекты с окружающим миром не далеко ушли от оригинала.

Но несмотря на заманчивую пародию, в фильме полно скучных и не нужных моментов. Порой здесь преувеличивают и с юмором, от искусной шутки, сразу же, переходят к чёрному абсурдному американскому юмору.

Подводя итог,» Знакомство со спартанцами» — отличная пародия, высмеивающая различные недочёты 21-ого века, но юмор подводит в тупик любого зрителя.

4 из 10

В 2006-м году на экраны выходит пародийная лента «Киносвидание» от двух сценаристов другой пародийной ленты «Очень страшное кино» и она лихо критикуется зрителем, хотя вложенный бюджет Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер перекрыли больше, чем четыре раза. В 2007-м, то есть ровно году спустя, этот же дуэт ставит ещё одну пародиную картину под названием «Очень эпическое кино». Угадайте, что происходит? Всё верно: фильм критикуется со всех сторон, но сборы составляет больше, чем в четыре раза заработок. Итак, критика и нелюбовь зрительской аудитории против коммерческих целей: что же победит? В случае с Фридбергом и Зельцером победу одержали корыстные цели и уже в 2008-м году они запускают очередной проект под названием «Знакомство со спартанцами».

Да, ничего не меняется — эта лента является пародийной. Сам пародия имеет очень близкое отношение к слову «комедия», то есть как бы смех должна пародия вызывать. Вопрос к создателям «Знакомство со спартанцами»: где тут смеяться? Даже усмешки эта лента не вызвала, зато вызвала бурю негодования по поводу впустую потраченного времени. У ребят явно специфическое чувство юмора, и если они считают, что идиотизм — это залог удачи пародийного кино, то они ого-го как ошибаются.

Подобной чуши я давно не наблюдал. Отвращение вызывало настойчивое желание создаталей показать главного героя гомосексуалистом. Из исторических данных можно узнать о том, что эта направленность имела своё развитие в античном мире, но в современном кино так насильно заталкивать зрителю это не надо, это не смешно и даже не забавно, это отвратительно! Идиотская сцена с танцующими брэйкданс воинами… Откуда вообще эта идея родилась и почему она так откровенно плохо была поставлена? Ну уж танец-то можно было не высмеивать, а сделать его феерией, чтобы хоть что-то хорошее запоминалось, но и тут неизвестно чем руководствовались создатели картины. А этот момент, когда воины тронулись в путь, держась за руки и в припрыжку…

Если так брать, то единственый плюсовый момент, это то, что Фридберг и Зельцер обладают хорошей хваткой, спародировав и попытавшись высмеять то, что давно надоело людям, но это надо делать не в ключе «низкосортирного» юмора, а хотя бы обладать им с позиции смешного, а не дурости. Даже актёров нельзя выделить. Можно лишь кое-кого не ругать, например, Кевина Сорбо, а остальные… В общем, не хочется за них, потому что откровенное раздражение появляется. Даже оператору нельзя сказать «спасибо». Вроде бы лёгкая и светлая лента, но он сумел сделать так, что сцены превращались в откровенное глумление над зрителем.

Если Вы — неистовый поклонник американский пародий, то извините, я к таковым не отношусь, и если же Вы тоже любите по-настоящему смешное кино, то обходите этот фильм стороной, поверьте, даже сплошное развлечение может вызвать отвращение.

3 из 10

На фоне компьютерной неинтересной (для меня) картины «300 спартанцев», «Знакомство со спартанцами» выглядит (опять же, для меня) весьма и весьма забавно. Я сурово невзлюбил фильм «300», и лишний раз покуражиться и поглумиться над ним почитаю за «здрастье».

Должен признаться, что во время выхода «Знакомства…» я эту пародию воспринимал более одушевлённо. Я, в принципе, люблю пародии. Это, надо сказать, «ювелирная», тонкая работа. Неверный шаг и всё посыплется как хрусталь. Надо прочувствовать грань, чтобы не увлечься и не напортачить на кураже лишнего.

И именно здесь хватили лишку сценаристы. Налепили всего из того, что было… При повторном просмотре я неприятно удивился тому, что я тогда смеялся над этим фильмом. От выключения спасло то, что я этот фильм показывал гостю. И тут же удивился приятно тому, что фильм набрал обороты, и всё понеслось на всём скаку уже в правильном направлении.

Эффектная Кармен Электра появилась здесь, чтобы напустить сексуальности. Ну, пускай. Сколько ей ещё быть секс-дивой… Николь Паркер здесь и в роли Перис Хилтон, и в роли Бритни Спирс, и в какой только роли её здесь нет. (Но об этом я узнал уже из справочника; мне лично было интересно узнать кто в роли Перис).

В общем, фильм выполнил свою задачу. И задача эта, как всегда у жанра «пародия», увлечь зрителя хохмой на хит своего времени.

Не самые лестные отзывы на этот фильм. Но оно вполне объяснимо. Однако, готов заключить, что меня фильм всё-таки, «оттопырил». Но, вспомнив всё перечисленное, я хоть и рецензирую это положительно, но высоко оценить не могу. Ведь, даже сам понимаю, создатели «прошлись по краю». Думаю, я объективно сужу о своём субъективном мнении.

6 из 10

Смешнее всего спартанцы двигались (почему-то вприпрыжку)…

Отважный спартанский царь Леонидас ведет войско из 13 храбрецов — «качков со средиземноморским загаром, храбрых… и… с яйцами» — что бы защитить Спарту от вторгшихся на ее территорию персов. Фактически это пародийный краткий пересказ сюжета фильма «300 спартанцев» с высмеиванием популярных блокбастеров и ТВ-шоу.

Парочка недорежиссеров Джейсон Фридбер и Аарон Зельцер снискали себе славу постановщиков очень плохих пародий, к которым, безусловно, относятся и «спартанцы». Жанр кинопародии очень сложен — в нем легко потерять чувство меры, но в данном случае об этом никто не задумывался, и все делалось из рук вон плохо изначально. Даже хорошие скетчи, высмеивающие звезд шоу-бизнеса и политики, а так же различные шоу, теряются в море глупости, пошлости и безвкусия. Вместо тонкого и нюансированного юмора авторы просто используют самые примитивные «рычаги», вызывающие смех, что не делает им чести, а сам смех становится банальной механикой и рефлексом. Так же вызывает вопрос на что собственно «ушли» 30 миллионов долларов, числящихся в производственном бюджете, ведь в фильме использованы плохие эффекты и арт-реквизит.

2 из 10

Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер — ужасные режиссеры, и самое ужасное в них — это не то, что они снимают трэш, а то, что этот трэш они снимать просто-напросто не умеют (ну по крайней мере в большинстве случаев).

Фильм «Киносвидание» был не просто не смешной- сюжет этой картины навевал скуку, рука самопроизвольно тянулась к пульту, а после просмотра возникали мысли о суициде.

«Очень эпическое кино» стал неплохой работой над ошибками: создатели плюнули на сюжет, который в подобных фильмах просто не нужен, и набили картину юмором. Тупым, пошлым, но все же юмором. Поэтому эту картину можно не просто смотреть, но иногда даже и пересматривать.

Картина «Знакомство со спартанцами» получилась хорошей в основном из-за первоисточника: благо, в картине Зака Снайдера есть что пародировать. И тем не менее, несмотря на небольшой хронометраж в 80 минут, главной проблемой этого фильма, также как и многих других трэшовых пародий, является скука, навеваемая нудными моментами, к коим относятся слишком затянутая танцевальная битва и почти все сцены с участием Кармен Электры.

Но рецензия моя стала зеленой, а оценка достаточно высокой, не поэтому. Фильм изобилует мелочами, из-за которых хочется простить ему все огрехи.

Первая- это актерский состав. Обычно в таких фильмах на него в самом лучшем случае не обращаешь внимания. Шон Магвайр отлично исполняет свою роль(в основном из-за внешней схожести с «оригинальным» Леонидом), порадовал Кен Давитян, «похожий на того толстяка из Бората», а фраза Кевина Сорбо «Вы разбудили во мне Геракла, кретины!» заставила меня смеятся больше, чем шутки все остальных фильмов Фридберга и Зельцера вместе взятые.

Вторая- это качество юмора. По сравнению с «Эпическим кино» он стал адекватнее и элементарно смешнее, а по сравнению с «киносвиданием» — это вообще пародия на уровне «Аэроплана» и «Голого пистолета». Немного слабоватое начало с лихвой компенсируется уморительной концовкой (та же пародия на GTA упоминается во многих положительных рецензиях на этот фильм).

А третья- это песня Глории Гейнор «I will survive», марш спартанцев под которую является одной из самых смешных сцен в фильме.

Итог: Знакомство со спартанцами- белая ворона среди трэшовых американских пародий последнего десятилетия, и, несмотря на все свои минусы, должна понравится тем, кто любит в хорошем смысле слова тупой юмор и знаком с первоисточниками.

P.S. режиссеры этого фильма, к сожалению, не усвоили урок, и сняли «Нереальный блокбастер» — самый отвратительный фильм, какой я только видел. Никогда, ни при каких условиях не смотрите его, уж лучше пересмотреть тех же спартанцев или же более достойную комедию от более достойных режиссеров.

7 из 10