Рецензии

Елейный зачин, пафосная подача героини. Перед нами сказка! Вроде бы о давнем, знакомом. Но нет — нам давно пора усвоить, что всё и всегда было не так.

С такой знакомой сладковато-своевольной ухмылкой диснеевских крутых девчонок юная фея предстаёт перед нами. Вместе с нею на экран выливается сверхъестественная красота её местообитания. Этот сказочный мир, как положено, полярен: на одном полюсе средневековый замок со вполне себе средневековыми людьми. На другом — таинственное болото, населенное нечистью. Нечисть мультяшна: дурашливо-суетливые конфетные феечки с короткими ножками, существа, похожие на толкиновских энтов, только менее добродушные, а дальше бесчисленные вариации на тему чудовищ, порождённых сном разума.

Полюс со знаком минус находится в королевстве. Полюс со знаком плюс — на болоте. Неформальный лидер этого демократического, какого же ещё, общества — внезапно не мультяшное, а человекообразное существо, девочка с искусно наложенным макияжем, хищными крыльями и рогами не то вельзевула, не то бафомета. Злой гений Спящей Красавицы, Малефисента, нежное существо с добрым влюбчивым сердцем.

Увы, скоро злые люди, особенно один (ранит всегда один, тот самый), сделают Малефисенту именно такой, какой она являлась в каноне. «Я стала ведьмой от горя и бедствий, поразивших меня», — кажется, готова сказать изначальная ведьма, лишившаяся одного из ведьминских атрибутов. Далее героиня творит, что положено — проклинает принцессу, по совместительству дочь предателя, проклинает изощренно — одарив её вначале всеми добродетелями, чтобы больнее было, и, смягчившись, предлагает поправку: девушку разбудит поцелуй любви. Любви, в которую не верят ни злодейка, ни её заклятый друг. На протяжении взросления обреченного ребенка Малефисента бродит рядом, пытаясь вредить, но даже вредить она как следует не умеет, ни два, ни полтора: то мелко пакостит, то, ведомая материнским инстинктом, охраняет девочку на всех путях её. Ясно, что впереди раскаяние и неожиданный финал — девушку спасает не мужская, а материнская любовь. Ничего, что родная мать, по сути, умерла, почти не видев собственного ребёнка, — фея-крёстная и сумасшедшие феечки-«тётушки» с успехом её заменили.

А ведь не скажешь, что фильм получился однозначно плохим. Замок восхитительно грандиозен, лабиринтен и красиво пугающ, идиллический «домик в деревне» очень мил, болото эффектно, хотя и излишне декоративно. Полёты Малефисенты так круты, что Тор и Локи от зависти идут вешаться на Иггдрасиль, а сцена укола прялкой, пожалуй, просто гениальна. Совершенно правдива ключевая мысль о том, что любовь не может наступить с первого взгляда — она результат долгой жизни вместе и заботы друг о друге, о ком бы речь ни шла. О красоте костюмов, эффектах превращений говорить не приходится. Но самое важное для любого фильма — игра и, если так можно выразиться, идеология — поистине разочаровывают. Да, Анджелина Джоли очень красива — увы, здесь большего не скажешь. Зацементировав её лицо и вставив лампочки в её глаза, актрису, похоже, лишили нормальной мимики. Почти ни в одно её чувство не веришь. Другие актёры далеко не ушли, разве только Аврора на протяжении всего взросления до Эль Фаннинг очаровательна и искренна.

Непонятно, для какой аудитории фильм. Он не детский, он из того ряда, что и бёртоновская «Алиса», советские «Русалочка» Бычкова и «Снежная Королева» Казанского, но глубины перечисленных фильмов ему недостаёт. Дети могут быть в восторге от его визуальных эффектов и интересных поворотов, но в нём много слишком пугающего для детской психики. Взрослых же может раздражать некоторая слащавость и суетливость фильма. И неумение героини идти в раскаянии до конца, может быть.

Особенно же горько, что фильм попадает в современный тренд. «Всё было не так» означает ныне частичное, а то и полное обеление нечисти — даже на сайтах фанфиков изображена куча несчастных и обиженных героев типа Волдеморта. Этакое околошрековское разрешение не только быть собой, что неизбежно, но и «быть собой довольным», что приводит к уравниванию зла и добра в себе и мире. Стремление принять себя сейчас включает и безоговорочное принятие злого в себе. Да, воистину, как упоминается в концовке фильма, нынешний «мир» «спасает» не герой и злодей, а теплохладная серединка наполовинку. Нарушена классическая структура сказки, где нечисть всегда занимала своё тёмное место не потому, что её хотел кто-то обидеть, а потому, что эта нечисть однажды сознательно, раз и навсегда, его выбрала. И место это не географическое — на болоте или под землёй — а принципиальное: против человека, создания Божия. Независимо от отдельных внезапных добрых порывов. Воистину, складывается ощущение, что князь мира сего понемногу приобретает полную легитимность власти. Нас с детства начали учить тому, что рога на голове и имя «Диаваль» — нечто безобидное. Что будет с нашими сказками дальше — остаётся только с замиранием сердца ждать.

Сказать по правде, никак не помню: видел ли я Малефисенту у первоисточника… Кажется, что скорее да. Всё-таки, детство у меня было давно. Но стоило увидеть её мультипликационный образ, ощущение знакомства не покидало. Это злодейка та ещё.

В отличие от мультика, героиня в картине Роберта Стромберга в исполнении блистательной (здесь особенно) Анджелины Джоли злой не была. А даже доброй. И даже очень. Но это было вначале. Это была маленькая девочка-фея (конечно, девочку играла не Джоли). Потом будучи подростком, Малефисента познала любовь. Потом страдания. А потом страшное предательство. И уже тогда она стала злой. И видя все её стенания, мне было искренне жаль Малефисенту. Ведь она была словно птица в свободном полёте. А с ней обошлись так, как обошлись…

И всё же, в этом фильме есть всё то, что определяет жанр как «сказка». И «король умер, да здравствует король!», и заклятие, и дорожка к спасению невинного существа.

Одного никак не понимаю. Многие зрители увидели в картине дух лесбиянства. Честно? Смешно даже. Не знаю, где такое могло привидеться. Я именно до просмотра знал о такой характеристике. И смотрел во все глаза, и чуть разум не отказал…

… А теперь, о характере восприятия. Я воспринимал фильм с позиции Малефисенты. И это правильно. Он не называется «Спящая красавица». Он делает упор именно на чёрную фею. Но и наполнение сюжетом в виде дочки короля — это тоже хорошо. Это тоже гармонирует. И это неплохо связывается. Кроме того, обречённая красавица шла к прялкам как на привязи. Это буквально гениальная придумка!

А что же Малефисента? Сюжет немного отвлёк от её переживаний. Но я рад, что в развязке вернули всё на круги своя. Имею ввиду, что Малефисента снова стала номером один в фильме.

Картина изобилует красками. Даже немного слишком пёстро. Но потом на неё настраиваешься и принимаешь правила игры. Так что, жгучая наляпистость цветовой гаммы перестаёт выедать глаза.

Это очень хороший фильм, который можно рекомендовать людям любого возраста. Будут дети, я и им его обязательно покажу. Уж они там точно никакого скозняка однополых отношений не увидят. Почему? Потому что фильм чист.

8,5 из 10

В наше время снимается много фильмов, сюжет которых основан на различных детских сказках: «Красная шапочка», «Спящая красавица», «Белоснежка» и т. д. Таких примеров много. И большинство этих фильмов мрачнее оригинальных сюжетов сказок. Какие — то из этих картин годны только для одного просмотра, некоторые же лучше вообще не смотреть. И лишь единицы — это весьма интересные фильмы, которые можно смотреть много раз. «Малефисента» относится именно к ним.

А теперь мнение о фильме:

Во-первых, сюжет. Обычно, когда снимают фильм по книгам, то всегда меняют сюжет. Фильм «Малефисента» тоже не ушёл от этой «традиции». Но, чтобы не спойлерить, просто скажу, что сюжет фильма очень сильно подвергся изменению, сравнивая с книгой Шарля Перро. Лишь одно скажу, что в новом сюжете было очень мало места для принца, который в сказке имел ключевую роль. Здесь же он занимал место второстепенного персонажа.

Во-вторых, актёрская игра. Мне кажется, что эта роль была рождена для Анджелины Джоли. Ну, или наоборот, Анджелина Джоли была рождена для этой роли. Даже режиссёр сказал, что не будет снимать фильм, если Джоли не будет исполнять главную роль. Она в этой роли казалась действительно жуткой. И сыграла очень хорошо.

Также хочется сказать об Эль Фаннинг. Образ принцессы получился у неё очень светлым и жизнерадостным.

В-третьих, о спецэффектах. Здесь коротко: в фильме они были на высоком уровне. И красивые пейзажи радовали глаз.

Фильм «Малефисента» получился интересным, а главное, как и все сказки, поучительным. Он, как бы, говорит нам, что добро всегда будет побеждать зло. И даже злой человек может стать добрым. Это может произойти благодаря другим хорошим чувствам. Одно из этих чувств — любовь.

Я советую вам посмотреть этот фильм, ведь смотря его можно научиться многим хорошим вещам, которые, к сожалению, отсутствуют у многих людей. А эти хорошие вещи должны обязательно быть в обществе. Ведь именно на них основана жизненная гармония.

Но, правда, всегда будут люди, которым «Малефисента» не понравится. Возможно кому — то из них не нравятся фильмы с волшебными историями, кому — то не нравятся экшн-сцены и т. д. Но будут и те люди, которым не понравится фильм из-за того, что в их душе слишком мало места для доброты. И, если Вам не понравился фильм, то значит, что вы относитесь к какой-то категории, возможно, что и к последней. Это вы уже сами решите.

А я же отношусь к тем людям, которым фильм понравился. Ведь после просмотра на душе появляется какая-то лёгкость и понимание того, что в мире добра больше, чем зла. И что добро всегда побеждает.

Я ставлю этому интересному, доброму и поучительному фильму такую оценку:

9 из 10

Фильм вышел больше года назад, а я только удосужился посмотреть.

Спящая красавица — сказка народная, записанная в классическом формате в XVII и XIX веках в странах победившего протестантизма: во Франции и Германии. Не знаю, было ли это главной причиной формирования характера произведения, но факт остаётся фактом: есть три добрых, милых феечки, принцесса — по-умолчанию vip-модель, есть принц на белом коне и мировое трансцендентное персонифицированное зло в образе злой ведьмы. Для того, чтобы победить зло, надо жахнуть vip-модель в дёсны и порубить врага реформации на американский флаг.

Но, о чудо, в XXI веке всё становится на свои места: место немотивированной агрессии занимает причинно-следственная связь между действиями короля и проклятием. Поцелуй любви меняет свой порно-формат на истинные чувства. А бичихи-феи остаются бичихами-феями. И что самое замечательное, в фильме появляется истинное, чистое христианское покаяние. Со слезами, мучением, самопожертвованием. И это не может не радовать. В этом фильме герои сражаются за любовь. Это вам не жалкая история принца, который борется за то, чтобы выгодно пристроить свою королевскую башню. Фильм «Малефисента» — не примитивная история, а самая настоящая повесть о борьбе со своим внутренним противником. Героиня Джоли побеждает себя, в отличие от фей, в отличие от короля. И это самая чудесная, с точки зрения христианского мировоззрения, победа.

Из минусов фильма можно отметить низкую проработанность сценария, но такое явление весьма характерно для классических сказок. Возможно, современный зритель слишком привык к стандартам Толкиена, которые в своё время перевернули сказочный мир. Ну и выводы, сделанные сценаристом, несколько наивны. Скорее-всего, Джоли принесла в этот фильм больше идей своей игрой, чем мог вместить сценарий.

P.S. Отдельное спасибо хочется сказать режиссёру и сценаристам за образ фей-крёстных. Впервые ворожеи, не привыкшие месить навоз с землёю, поставлены на своё место. Это очень хорошо.

Каюсь: просмотр «Малефисенты» я откладывала… долго… Я боялась разочароваться в сюжете (всё-таки «переделки» старого на новый лад не всегда удачны) и в своей любимице — Джоли. Боялась зря!

Категорически не соглашусь с теми, кто называет этот фильм «картонной сказкой»: мол, ни сюжета, ни зрелища, ни диалогов. На мой взгляд, зрелищности было ровно столько, чтоб сказка не превратилась в очередной блокбастер. Закадровый голос придаёт фильму душевность, да — именно ту душевность, которая присутствует, когда слушаешь сказку и боишься моргнуть, чтоб ненароком чего не упустить.

А насчёт отсутствия сюжета… Уж простите, но эти слова явно принадлежат мужчине, который даже не утруждает себя попытками понять суть: этот фильм — о женщине! Она была необычной с рождения, но так же как и все хотела любви. А может и не хотела, но любовь нашла её сама.

Малефисента отдала себя всю светлому чувству, она верила, что достойна этого чувства, она была убеждена, что мир наполнен светом. Она доверяла! Её же подло предали, растоптали…

Фильм заставляет пересмотреть те оценки, которые мы так привыкли давать людям. Могу поспорить, редко кто задумывался о том, что становится причиной злобы, гнева, мести. Если человек «хороший» — всё прозрачно, мы с удовольствием будем с ним общаться. Если же он «плохой», нам даже в голову не придёт разбираться, в чём причина, где истоки негатива…

Фильм к просмотру однозначно рекомендую: и детям, и взрослым.

10 из 10

Технологии кинематографа растут на глазах, что принесло нам «кризис жанра» и то, что к съемкам фильмов допускают лиц все более разного психологического состояния.

Взять, например, этот фильм. Забавно, что его называют экранизацией некой старой сказки. На самом деле, это очередная экранизация тезиса «Все мужики — козлы». Положительный мужской персонаж в картине ровно один, да и тот находится на бесправном положении раба, которого можно очень демократично магически заткнуть в любой момент. Все остальные мужские персонажи в лучшем случае просто невнятны (как принц), а чаще всего представляют из себя то отборную мразь, то кровожадных психопатов.

Поскольку в нынешнее время такие фильмы не новость — для облегчения понимания можно, например, попробовать мысленно сделать всех мужчин в этом фильме евреями и подумать, не станет ли после этого фильм выглядить антисемитским.

Основная идея всей картины — «тот самый» поцелуй и то, какие были последствия. А точнее — каких последствий не последовало, уж простите за тафтологию. Это чувствуется по тому, как именно к этому событию на экране нагнетается и нагнетается драма. И как выяснилось, основная идея в фильме такова, что любовь между мужчиной и женщиной — не есть истинная любовь. Истинная любовь — это любовь женщины к другой женщине: например, любовь отравительницы к жертве, которую первой вдруг взбрендило спасти. Звучит как бред, не так ли? Забавно, как легко это показать, просто описав суть в двух предложениях. А на этом фоне в самой картине происходит профессиональная актерская игра, и она хороша настолько, что в эту туфту ты даже почти веришь.

Кстати, вот лично я который раз задаюсь вопросом: если мы такие козлы (бее), то почему мы такой дряни про девочек не снимаем?

(Есть, правда, видеоролики про то, как девочек привязывают к разным интересным конструкциям и неистово дерут, но там хотя бы есть комментарии самих актеров, а так же возрастные рейтинги и дисклеймеры, в которых подробно пояснено, как надо (и как не надо) понимать сие.)

В общем — как тут верно было сказано, это сюжет скорее для фанфика, нежели для целого кина.

Хотя если задвинуть смысл и сюжет в сторону, картина шикарна. Замечательные декорации, роскошная Джоли (скорее красивая, чем привлекательная), милая Аврора (полностью наоборот), потрясающие картины «сказочных земель» и все такое. Так что если смысл вас не заботит нисколько вообще, а красивые картины при этом любите — можно смело идти. Всем остальным — тоже, но с той разницей, что мимо.

После просмотра «Холодного сердца» я заметил там намеки на однополую любовь, но, до выхода короткометражки, 100% уверенности у меня не было. Однако если бы тогда посмотрел этот фильм, все сомнения сразу бы отпали. Что в мультфильме, что в фильме, центральная идея совершенно одинаковая:«все мужики — сволочи, истинная любовь — между двумя девочками». Но в «Холодном сердце» это отчасти замаскировано, поэтому некоторые зрители («те, кто в танке») могли не понять всю суть. Вот для таких особо непонятливых «танкистов», и предназначен этот фильм, вышедший в комплекте с мультфильмом.

Впечатления от любого кино начинаются с картинки. Здесь мы в первую очередь видим некоего персонажа с явно клоунским макияжем. Это намек, что все происходящее здесь — цирк не с конями, но с клоунами? Обстановка же здесь настолько мрачная, что выглядит однозначно как фильм ужасов, но никак не сказка для детей. Любой советский сказочный фильм с примитивными декорациями и спецэффектами выглядит на порядок лучше.

По поводу сюжета. Он в лучших традициях диснеевской «Спящей красавицы». После выхода того мультфильма, многие зрители задавались вопросом — что курили его создатели? Трезвый человек не сможет понять, зачем запихивать принцессу в лес, если до 16 лет ей ничего не угрожает, кто ее там содержал, если феи ничего не умеют делать без колдовства и тд. Традиции абсурда были успешно продолжены. Придурковатость трех фей перешла в острую клиническую стадию, требующую стационарного лечения. К прошлым вопросам по поводу неадекватного поведения персонажей и отсутствия логики в сюжете, добавилось много новых, перечислять которые бессмысленно.

По поводу главной идеи фильма уже говорил в начале рецензии. Приходилось слышать, что, дескать, «Холодное сердце» это совсем другое. Да неужели? Чем другое, что там лесбиянство замаскировано под «сестринскую» любовь, а здесь выставлено напоказ, во всей красе? Или тем, что фемофашизм там в чуть меньших дозах (женская рука всего один раз въехала по морде поганому самцу, а здесь в сражении это происходит неоднократно)? Не очень-то большое различие.

И вот еще что. «Холодное сердце» не имело отношения ни к какому литературному произведению. Упоминалась разве что «Снежная королева» (и многие заметили, что мальчика и девочку заменили на двух девочек), но это даже не по мотивам. А вот «Maleficent» основывалась на мотивах «Спящей красавицы». Логично предположить, что в этом духе будет переделана и вся остальная классика. Я попытался предположить, как это будет выглядеть. Например, «Золушка». Едет она на бал, где узнает, что принц это тупой зануда, поэтому она влюбляется в милую принцессу. Такой сюжет уже был в одном лесбийском мультсериале (о котором упоминал неоднократно). Обилие негров в последнем варианте «Золушки» явно говорит, что следующая политкорректная интерпретация будет именно такая. Или «Русалочка», здесь еще большие возможности. Мерзкий принц предал несчастную русалочку, она умирает, но любовь какой-нибудь девушки ее непременно спасет. Но самое смешное, что некоторая часть зрителей даже в подобном увидит исключительно чистую и непорочную сестринскую любовь или что-то в этом роде. Ну что же, как говорится блажен тот, кто верует.

Также надо отметить здесь такой заезженный голливудский штамп как «доброе зло». Ну это когда берется какой-нибудь маньяк-расчленитель (американcкий аналог Чикатило) и снимается фильм, какой он хороший и добрый, просто плохое общество довело его до такой жизни. Вот правда, задолбали уже все эти «неоднозначные» ведьмы, «благородные» убийцы, «добрые» черти с рогами. В «Maleficent» понятно, что довело ее до такой жизни. То же, что и в десятках (если не сотнях) единиц феминистической агитационной продукции. Сначала была милая девушка, но потом гадкие мужчины ее ограбили, искалечили, изнасиловали, оклеветали, унизили (нужное подчеркнуть) и она превратилась в ведьму. Но есть и другие варианты. Скажем, «Лило и Стич». Там убийца стал таким потому что его таким создали. Но дружба с неадекватной девочкой-дауном (которую все боятся, потому что она кусается) его конечно же исправит. Равно как исполнение мечты исправит всех бандитов из бара в «Рапунцель». О какой-либо ответственности за их прошлые «подвиги» (в числе которых, возможно, было много трупов), разумеется, и речи быть не может.

Каковы будут последствия для детей, смотревших фильмы/мультфильмы, где дьявол с рогами является положительным персонажем, можно видеть по криминальной хронике. Когда второклассники забросали камнями ветерана войны, например. А для взрослых последствия еще хуже, вон в Лондоне уже сейчас мечетей больше чем церквей. Так что их будущее легко прогнозируемо: гарем, паранджа, калым, прочие прелести средневековья. На фоне последних событий в Европе это особенно актуально.

Исключительно за то, что данный фильм ликвидировал последние сомнения по поводу современного кинематографа/мультипликации, оценка

1 из 10

Я люблю и ценю истории, запоминающиеся надолго. Такие, что врезаются в память чем-то особенным и оставляют после себя яркие эмоции. Но, прошло довольно много времени, после просмотра мною «Малефисенты», а я помню только лишь раздражение и какие-то яркие картинки. Ну, и Анджелину с рогами, разумеется.

«Малефисента» — фильм о колдунье из знаменитого мультфильма Диснея «Спящая красавица». Эта та самая, неприглашённая на праздник в честь рождения долгожданной принцессы у королевской четы фея, которая наслала проклятие на маленькую Аврору, пообещав ей смерть от веретена. В той старой истории, Малефисента была воплощением зла, в новой — жертва обстоятельств.

Признаюсь, именно уловка с «новым взглядом на старых героев» поселила во мне светлые надежды. Трейлер мне очень понравился, Джоли была очень эффектна (и трейлер, в принципе, не подвёл), отчётливо попахивало феминизмом. Куда сильнее, чем от «Холодного сердца».

Но «Малефисента» не допрыгнула до уровня замечательного мультфильма про сестёр.

Бог с ним, с сюжетом, он хром на обе ноги и пафосен, как куча Арагорнов (не в обиду Арагорну), к Анджелине Джоли не буду придираться, ибо смысла нет, а вот так самая «фишка» с «другой историей», ради которой я и пришла на просмотр, расстроила и разозлила меня не на шутку.

Создатели попытались «объяснить» проклятие Малефисенты простой женской обидой. Дескать, это были её личные счёты с королём. Но девочка-то тут при чём? Хочешь отомстить — мсти, непосредственно, обидчику. Иначе, это выглядит ударом со спины — ты меня обидел, а я изобью твою собаку. Увы, образ обманутой и обиженной женщины омрачается в наших глазах. Не стоило бить в заведомо слабых. Тем более, особо нежных чувств отец к своей дочери не испытывает.

Феи-крёстные предстают перед нами в самом неприглядном и неприятном свете. О девочке они совершенно не беспокоятся, занимаются своими делами, и, получается так, что Малефисента приглядывает за своей «жертвой» и проникается к ней материнской нежностью. Правда, выглядит всё как-то неправдоподобно

Вслед за отличным началом, следует невнятная середина, а заканчивается всё нелепой концовкой, где принц, в прямом смысле, падает с неба (это не спойлер, принц-то должен в фильме быть, просто он немного «запоздал»). Ау, это что, комедия с чёрным юмором? Я на сказку пришла, ожидаю увидеть интересную историю, а не пародию на «Спящую красавицу».

Отличная игра Анджелины, красивые декорации и некоторые другие приятные мелочи — всё это украшает фильм. Но остальная часть, которую, к сожалению, невозможно спрятать, вызывает отвращение и чувство тошноты. Те же феи-крёстные, к примеру.

Хорошая была задумка, но получилось недоработанное воплощение. Из-за двойственности восприятия, моё отношение к фильму неоднозначное. Надеюсь, будущие проекты Дисней, замешанные на «другом взгляде на историю», получатся лучше и качественнее.

7 из 10

Я очень ждала выход этого фильма и смотрела его в IMAX

Первое, любви нет. Единственная настоящая любовь — это любовь между родителем и ребенком. Интересный вывод для сказки. Второе, даже если нет любви между родителями, между ребенком любимого человека и любящей женщиной любовь настоящая. Третье, люди с большими и необоснованными амбициями рано или поздно предадут тебя ради своей шкуры, но те, кого ты сам выделил, вырастил и ценишь их, всегда будут верны тебе. Стоит избегать потенциальных звезд, они чаще всего реально глубоко больны. Четвертое, никто и никогда не сможет лишить тебя твоих крыльев. Их можно отобрать, подрезать, спрятать, но рано или поздно, порой даже из неожиданного места придет помощь и то, что твое, вернется к тебе.

И наконец, иногда разочарование бывает таким сильным, что наступают минуты отчаяния, сменяющиеся вспышками злости, и мы совершаем поступки в этом состоянии. Эти минуты пройдут, а последствия наших поступков останутся и мы вряд ли сможем что-то изменить. Нельзя посвящать свою жизнь злости и мести, это путь к гибели. Надо открыть свое сердце любви и в конце концов, солнце вновь вернется в твою жизнь.

В целом, хороший светлый фильм!

10 из 10

Оговорюсь сразу — обсуждаемый фильм вызвал во мне столько противоречивых эмоций, что я зарегистрировался для того чтобы поделиться ими с сообществом.

Итак, «Малефисента». Как уже упоминали, само название говорящее, maleficent означает «пагубный», «преступный». И такое имя носит главная героиня фильма в исполнении Анджелины Джоли — едва ли не единственный положительный персонаж.

Завязка фильма сразу вызвала массу вопросов. Есть два королевства, людское и волшебного народа. Между ними односторонняя вражда — людской король по каким-то причинам хочет изничтожить всех фей и духов, живущих на болоте. Почему? В качестве причины нам вскользь упоминают зависть к богатству и процветанию болотного народа — но в фильме этого ни разу не показали. Один штрих, например если бы воришка в начале фильма украл драгоценный камень, коими усыпано дно ручья, уже дал бы сюжету развернуться. Но нет, камни там обычные, никаких дворцов из золота и бриллиантов феи себе не строят — так с чего людям так завидовать и ненавидеть своих соседей? Просто из страха перед неведомым? Так волшебный народец никому зла не причиняет, живут себе тихо и мирно, детей из колыбелей не крадут и прочими пакостями не занимаются. Идеальные соседи. Поэтому пришлось высосать из пальца всю завязку сюжета — огромный минус всему фильму уже в начале.

Куцая любовная линия между случайно забредшим Стефаном и юной Малефисентой также блещет дырами. С одной стороны «сказочная» любовь с первого взгляда, с другой — намеки на что-то большее, чем простые поцелуи на закате. Итоги увидите сами. Мотивацию Стефана приходится додумывать зрителю — голодное и трудное детство, личные амбиции и мечты… Но альтернатива все эти годы была под носом! (Да-да, с двумя крылами и двумя рогами, «и полцарства в придачу».) Но ленивые сценаристы так не считали и выбор Стефана выглядит взятым с потолка.

Мотивации персонажей не веришь. Один безумный король-параноик сменяется другим безумным королем-параноиком (видать, спорынья в королевстве в те годы знатно уродилась), почему все произошло так, а не иначе никто не желает объяснить.

Просвет во всем фильме — Малефисента. Я считаю, что это единственный качественно прописанный персонаж. Зритель понимает ее чувства, сопереживает ей, надеется на счастливый конец именно для нее. Все остальные два королевства — лишь декорации для одной актрисы, шествующей среди массы безликих, незапоминающихся статистов. И Анджелина Джоли справилась со своей ролью на отлично. Вот только смотрим мы переосмысление «Спящей красавицы», а не спектакль одного актера.

Очередной, хоть и небольшой минус — магические силы Малефисенты претерпевают значительные метаморфозы по ходу повествования, при этом неясно, что позволяет левитировать других, но не дает магически летать самой. Или саму себя превратить. Но тут недочет не Джоли, а сценаристов. А не меньшее магическое искусство режиссера телепортирует Малефисенту за мгновение то на живую изгородь солдат отгонять, то обратно, умиляться взрослением принцессы Авроры.

Мой отзыв начинался с того, что фильм оставил после себя массу вопросов. И самый главный вопрос: для кого он был снят?

С одной стороны, это детская сказка без явного насилия и со счастливым концом. С другой стороны — совсем маленькие дети будут слегка напуганы огнедышащими драконами и готичной Малефисентой, а дети повзрослее, с уже развитым критичным восприятием действительности, зададут те же вопросы что и я, даже больше. Пусть им пока незнакомы понятия тропа и деконструкции — происходящее на экране явно противоречит классическим детским сказкам с Принцессой, злой Колдуньей и Прекрасным принцем, что дети слышат перед сном, а объяснять 12тилетнему ребенку почему вон та рогатая тетя твердит что любви нет и в итоге практически оказывается права, я бы не рискнул.

Ну а мне, как зрителю сильно за 18, было интересно поглядеть на стройное тело в черном латексе (и с рогами!) и красивую фигуру на фоне закатного солнца в финальных кадрах фильма. Постойте, мы еще о детской сказке Диснея?

4 из 10

6 за обворожительную Джоли и ее героиню Малефисенты, прекрасно вписавшуюся бы в какой-нибудь Город Грехов с рейтингом Adults Only. -2 за тотальное отсутствие игры у остальных актеров, полную неубедительность истории и желание каждые 5 минут громко кричать: «Не верю!».