Рецензии

В кино меня тащили через силу: я упирался и молил о пощаде, ведь мой мозг и так сильно изувечен тупыми комедиями Янки.

В итоге я согласился и ни капли не пожалел! Стоит заметить, что сюжет вполне оригинален и крутится не вокруг лав стори, а вокруг противостояния соседей, двух поколений.

Весьма правильным решением было показать не школьников, а студентов, благодаря этому из фильма ушла чрезмерная озабоченность и большинство шуток про секс, которые так присущи комедиям про молодежь.

Более того, в фильме есть так же и мораль. Несмотря на всю откровенность видеоряда, режиссер умудрился показать семейные ценности, студенты здесь не полные отморозки, а вполне терпимые ребята, просто с характером, а герой Зака Эфрона в конце как бы намекает:«учитесь хорошо».

8 из 10

Началась эта история так. Одним теплым летним вечером мне приспичило сходить в кино. И вот, вооружившись подругой и кулечком попкорна, я оказываюсь перед афишей. Настроение чудесное, почему бы не поддержать его веселой комедией — подумали мы и купили билеты на киношедевр «Соседи. На тропе войны». Собственно, ничего про этот фильм я не знала, описание не читала, рекламу не видела. Купилась только на милую смазливую мордашку Зака Эфрона.

И вот гаснет свет, проходят томительные десять минут рекламы и кино начинается… Первые же кадры меня удивляют. Спустя минут пятнадцать я понимаю — это не совсем то, что я ожидала. Еще через полчаса становится ясно — моим надеждам на легкую милую комедию не суждено сбыться. Скажу честно, до конца сеанса я досидела с большим трудом. На протяжении полутора часов я наблюдала откровенный треш.

Суть же данного треша вот в чем. Парочка абсолютно неадекватных (я бы даже сказала аморальных) родителей и их не менее безбашенные и неадекватные друзья «воюют» (хотя более правильно будет сказать «строят пакости») с кучкой студентов, которые только и делают, что непрерывно тусуются и алкашат. Вот, собственно, и весь сюжет. Фильм изобилует плоскими пошлыми шутками и сценами сексуального характера. Никакой морали, если честно, я не увидела и даже не запомнила имен главных героев. Единственное светлое пятно — это очень милая девчушка. Ее появление в кадре — единственное, что вызывало у меня улыбку на протяжении фильма.

Возможно, я слишком резка в своей оценке просто потому, что не являюсь любителем подобного жанра и генитальные шутки меня не смешат. Поэтому из кинотеатра я вышла со странным чувством неловкости… А самым печальным для меня было появление Лизы Кудроу в эпизодической роли декана. Так и хотелось воскликнуть: «Фиби, как же так! Ты-то здесь какими судьбами…»

«Соседи. На тропе войны» для меня очень ожидаемый фильм. Во многом, потому что в фильме играет один из моих любимых комедийных актеров — Сет Роген. Я шел в кинотеатр за тем, чтобы получить порцию отличного настроение, я ждал огромное количество шуток и приколов. И я все это получил, притом получил сполна.

Начнем с сюжета. Семья со своей новорожденной дочкой переежает в новый район. Все идет очень хорошо, они ведут размеренную, ничем не привлекательную жизнь, как внезапно их соседями становятся члены шумного студенческого братства. Они очень сильно мешают жить тихому семейству. Между соседями начинается настоящая война.

Ну что можно сказать про данный фильм? Для начало очень жизненная история. Многие люди сталкиваются с проблемой шумных и противных соседей. Здесь такими показаны молодые члены братства. Так же, как ни странно, есть много поучительных моментов, таких, как общение разных поколений, как находить общий язык с людьми, которые тебе не приятны и тд. То есть «Соседи. На тропе войны» — это в неком смысле очень жизненное и правильное кино. Многие сразу вспомнят себя на месте главного героя. Шутки действительно очень смешные, я очень давно не смеялся, так, как на этом фильме. Множество приколов, остроумных диологов и сюжетных ходов — всем этим наполнен фильм «Соседи. На тропе войны». Игра актеров очень средненькая. Опять же, жанр комедия непредазумевает особо сильной актерской игры. Меня радует каждое появление на экране Сета Рогена, он всегда играет смешных и глуповатых персонажей, но в нем есть какая-то необъяснимая харизма. Так же в фильме сыграло не мало известных актеров, таких, как Зак Эфрон, Дэйв Франко и Роуз Бирн.

В итоге, «Соседи. На тропе войны» — это веселая и очень забавная комедия, где мы можем наблюдать жизненную ситуацию, которая происходила со многими людьми. Я советую фильм к просмотру, тем, кто хочет расслабиться и получить порцию хорошего настроения.

7 из 10

Единственное, что в случае с соседями можно поставить под вопрос — это в целом художественную ценность жанра как такового. Но как представитель комедии «Соседи. На тропе войны» — довольно хороший, хоть и банальный фильм.

Собственно, сюжет можно предугадать, только взглянув на афишу: с одной стороны у нас традиционная семья с маленьким ребенком, а с другой — отвязные студенты с Заком Эфроном во главе. Понятное дело, что ужиться по соседству таким персонажам сложно: ребенку, естественно, надо спать, а студентам надо веселиться. Что делать в создавшейся ситуации? Конечно, выйти на тропу войны, ведь по-хорошему договориться не удастся. Скажете, ерунда? Наверное, вы просто не пробовали договориться с веселыми, молодыми студентами, которым за словом «тишина» явственно слышится слово «скука».

Комедии с Сетом Рогеном зачастую носят довольно-таки развязный характер, поэтому, я думаю, никого не удивит запредельное количество шуток ниже пояса, а также глупейших положений и забавнейшей ругани.

Зак Эфрон меня тут скорее удивил — он действительно неплохо играет, с душой шутит и искрометно иронизирует. Комедии — это явно его жанр. Словом, вышло задорно, и, несмотря на активные боевые действия, по-доброму. Так что если не завышать ожидания, можно вполне неплохо расслабиться и посмеяться над этим противостоянием двух поколений.

8 из 10

Очень хотела посмотреть этот фильм, люблю комедии о студентах, братствах и все что с этим связанно, а все начиналось с комедии «Король вечеринок», но этот фильм совсем не «Король вечеринок», даже рядом не стоит, к моему сожалению.

Сюжет интересный, разносторонний, очень много всего нафантазировано, но слишком много перегибов. Ребенок с презервативом – это реальный перебор. Мне было не смешно, а страшно и отвратительно, ужасный момент. Веселье родителей по ночам, пока их дочь с няней, это мягко говоря странно, это просто не естественно для молодых родителей, как бы они не хотели вернуть былые годы.

Из смешных моментов мне запомнились…ничего, ничего смешного мне не запомнилось, разве что только подушка безопасности, да и то не смешно, а слегка забавно. С другой стороны мне понравился момент, когда горе папаша проверял палкой кроватку дочери, с целью проверки, не затерялась ли там подушка безопасности, было мило осознать что отморозки по соседству не совсем отморозки.

Фильм скучный, шутки плоские, смеяться просто не над чем, если только пару раз улыбнуться. Единственное на что интересно смотреть в этом фильме, так это на обнаженных Зака Эфрон и Дэйв Франко, эти актеры могут заинтересовать не только своим талантом, но и безупречным телом.

Скажу честно, уже на середине фильма мне захотелось остановить весь этот бред и просто не досматривать до конца, но во мне еще теплилась надежда увидеть что-то смешное, я думала, ну а вдруг вот сейчас как рванет. К сожалению обещанного улетного юмора не обнаружила и осталась разочарована.

Фильм по сути оказался пропагандой традиционных, я бы даже сказал консервативных, ценностей — камертоном является сцена в самом начале, когда наша семейная пара в замешательстве рассматривает заезжающих соседей приняв их за гей-пару. Это показалось неожиданным, хотя подумав сложно назвать комедии вышедшие из «круга Апатоу» нонконформистскими; ближайший родственник «Соседей» (можно даже сказать приквел) «Немного беременна» собственно тоже говорит что всему свое время, или, словами классика, «Блажен кто смолоду был молод». Объект шуток тут — «технические» сложности в быте молодой пары, но не сама сущность семейной жизни — наоборот, она подается на положительном контрасте со студенческой средой, с одной стороны, и с разведенными знакомыми — с другой.

Возможно кстати, именно это стремление авторов к политкорректности и привело к довольно низкому градусу юмора. Поэтому несколько удивляют частые упреки в пошлости: скорее всего их авторов не устраивает принятая тут доля реализма, т. е. мы-то знаем откуда дети берутся и чем пахнет в наших подъездах (и знаем что другие знают), но хотим забыть об этом на 90 мин и пусть кино будет сказкой.

В целом перед нами достойная и в меру реалистичная комедия, пропагандирующая радость ипотеки и прочих вечных семейных ценностей.

Наконец-то и на нашей улице перевернулся грузовик с шоколадом — с «Соседями» то есть. Так как я уже смотрела фильм на английском, и в курсе всего съёмочного процесса этой картины, войдя в кинозал я постаралась абстрагироваться от всего, что знала об этом фильме, и посмотреть его не глазами киномана, а глазами обычного зрителя, который не видел ничего кроме афиши. Словно я не знаю какие сцены удалены из него, как это звучит в оригинале на английском, что есть дубли гораздо лучше чем те что попали в фильм, и кто все эти актеры.

И знаете что? Выходя из кинотеатра, меня переполняло чувство, что я только что посмотрела очень качественное кино, с очень качественной игрой актёров, я не зря потратила деньги и поставлю ему твёрдые 8 из 10.

Но при этом я классифицировала его не как комедию, а как жизненный фильм в котором есть душа, сердце и некоторые другие части тела расположенные ниже пояса:)) В нем есть много серьёзных, порой трагических моментов, но ровно столько же просто невыносимо смешных сцен. В общем, всё как в жизни.

Что касается актёров, меня очень впечатлил Сет Роген, оказывается он может быть не только пошловатым увальнем, но ещё и трогательным нежным отцом и супругом. То как он целовал Роуз, когда они мирились после ссоры, было очень искренне и мило, и то как он выглядел держа младенца на руках, и как стоял возле пустой колыбельки, показало мне его совершенно с другой стороны, и конечно он непревзойденный комик.

У Роуз Бирн тут большая роль, и многие критики восторгались её работой, но по какой-то причине я осталась равнодушна к её игре, не могу сказать ни плохого ни хорошего. Скажу так: всё было нормально.

Ну и теперь Зак Эфрон. Это крутая роль, в корне отличающаяся от всех его предыдущих работ. У него есть сильный наглый эффект присутствия, его действительно можно было назвать туповатым альфа-самцом, порой он был реально агрессивным и вспыльчивой козлом. Его фанаты знают, что все эти качества в Заке напрочь отсутствуют, и он вдумчивый, чуткий парень, который хорошо учился и был очень хорошо воспитан. И тем удивительнее и привлекательнее смотрится на экране эта его новая грань. Но кроме отрицательных качеств там есть и сердечность, и страхи, и преданность, и героизм, и красота (куда ж без этого). В результате, к концу фильма ты ничего не можешь с собой поделать, ты сочувствуешь парню, который проиграл битву взрослым и потерял всё, что было для него святым, пусть даже и глупым. В этом фильме персонажам Сета и Роуз отведена значительная часть экранного времени, но при этом Эфрон планомерно крадёт каждую сцену в которой появляется и я думаю, он как актёр смог проявить глубину и многогранность в персонаже, который по идее не может иметь глубины как таковой.

Когда снимался этот фильм, я была к нему предвзята, так как не являюсь поклонницей R комедий от ребят из питомника Джадда Апатоу. И я всё время думала, как странно устроен мир — Изо всех сил стараясь показать себя в серьезных фильмах, Эфрон не поучает особого внимания или одобрения от критиков или зрителей, а вот сейчас он снимется в глупой комедии с туалетным юмором и, как не странно, это станет хитом. Но я и представить себе не могла, что сама буду строчить дифирамбы фильму «Соседи. На тропе войны» равно как и многие критики, и что Роген и Эфрон умудрятся показать здесь и комедию и драму и новые грани своих талантов. Это была хорошая работа, и я желаю им побольше интересных ролей где можно открывать свои собственные границы.

8 из 10

Мак (Сет Роган) и Келли (Роуз Бирн) закончили развязную, подростковую жизнь и стараются быть хорошими родителями для малышки Стеллы. Все меняется, когда вместо тихой однополой парочки с ребенком в соседний дом въезжает студенческая община «Дельта Гамма Бета» во главе с развязным лидером Тедди (Зак Эфрон) и его заместителем Питом (Дэйв Франко). Как заставить малолеток дать поспать ночью соседям? На что готовы пойти бесстрашные родители?

Николас Столлер совсем недавно начал свою режиссерскую карьеру, но уже определенно делает успехи. Фильм получился с хорошей долей юмора, но при этом с весьма неплохим сюжетом, весьма приближенным к повседневной жизни. Трио Стиллера, Бэрримор и Эссел из «Дюплекса» Роган, Бирн и Эфрон конечно не переплюнули, но попытка очень удачная. Наверно, каждому хоть раз в жизни приходилось выслушивать недовольство соседей, пусть не в свой адрес, но хотя бы в адрес других соседей. Здесь вся ситуация с громкой музыкой ночью, безусловно, раздута до неимоверных масштабов. Но женская хитрость и коварство, как всегда, решают все проблемы.

Зак Эфрон играет, по-моему, только в двух амплуа — тупого качка или благородного героя. Здесь у него как раз первое амплуа преобладает, смотрится он весьма неплохо, но такое ощущение, что сам себя немного стесняется в этой роли. Роуз Бирн мне не была особо известна раньше, но теперь она запомнится мне, как хорошая комедийная актриса. Сэт Роган мне нравится во всех ролях (и в «Заке и Мири», и в «Ананасовом экспрессе», и в «Superперцах»), это очередная его хорошая смешная роль папаши-добряка, который должен пойти и разобраться с обидчиками. Молодой Франко тоже очень неплох и роль весьма неоднозначная. Приятно было увидеть Лизу Кудроу, пусть и лишь в эпизоде. Но все равно этот штамп, оставленный сериалом «Друзья» никуда не денется, так и лезут мысли: «Фиби стала деканом университета?»

По началу фильм кажется несколько скучноватым, очень много, как мне кажется, такого «чисто американского» юмора, неудивительно, что за первый день проката в Америке фильм полностью окупился. Здесь сыграл злую шутку хороший трейлер, в котором показали почти все самое интересное, поэтому от фильма ждешь чего-то большего.

По мне, так хорошая комедия, но не сравнится, например, с «Мы-Миллеры» или «Третьим лишним» — одними из лучших комедий за последнее время. Хорошая клубная музыка, несколько интересных моментов, хорошие актеры — вот состав неплохой летней комедии.

6 из 10

Итак, фильм «Соседи». Не знаю, как Вас, но меня этот фильм совсем не порадовал, мягко сказано. Да, в фильме затронута очень интересная мысль, на которую можно было отснять такую комедию, что все были бы в шоке и смеялись, даже после выхода из зала кинотеатра. Но что получилось в итоге: тупая, обычная американская комедия. Честно, не знаю на кого она рассчитана, но этот фильм это полнейшая жуть.

Фильм до краев переполнен тупыми шутками и бесконечной пошлостью. Я понимаю, может и есть любители такого юмора, но мне бы очень хотелось с ними повидаться.

Я только сегодня посмотрел этот фильм, и после выхода из кинотеатра, в котором я просто убил полтора часа, я решил посмотреть отзывы, что же все-таки пишут люди. И наткнулся на первый же отзыв, в котором было сказано, что один из минусов это немного пошлости. Не много пошлости? Что простите? Один из главных героев доил свою жену, главные герои дрались фалоимитаторами и куча этого противного туалетного юмора.

Куда катятся все эти американские комедии, что так же вполне можно и сказать про наши, но не все. Сейчас это все нацелено на минимум цензуры и якобы открытого юмора. Но зачем это надо? Почему нельзя отснять хорошую комедию, на которую я мог бы прийти всей семьей и мне не было бы стыдно пред краснеющей мамой, сидящей рядом. Объясните почему?Где хороший, красивый юмор, без единого матерного слово, без всяких голых женщин и мужчин? Где все сводится к смешным поступкам и событиям. Где все это приятно смотреть и хочется смотреть снова.

Если я не ошибаюсь, то это дебютный сценарий Эндрю Дж. Коэна и Брендан О’Брайэна. И знаете, по моему мнению этот так называемый «дебют» провалился. Да, в фильме было парочку смешных моментов, но их было парочку, по пальцам можно пересчитать. о насколько я знаю, я пришел смотреть фильм, который по своему жанру являться комедией, но что-то комедии я там не увидел. Может я тупой, слепой или глухой, но разве там было много шуток, над которыми правда можно было смеяться? Может я их пропускал или не замечал, Вы подскажите, покажите. Я, как бы, и к залу прислушивался, и вроде, мало кто смеялся, так, в некоторых отдаленных местах кто-то посмеивался, наверно, те самые любители. Но в большем случае, на протяжении фильма, люди сидели с каменными лицами, изредка улыбаясь или посмеиваясь.

Я попусту потратил время и деньги, сходив на этот фильм, и честно слово не советую. Совсем не понимаю людей которые пишут, что фильм получился на славу, людей, которые покрывают все это убожество словами «типичная американская комедия», считая, что можно скинуться на это выражение и все это поймут и всем от того спокойно. Мол, что вы осуждаете, это же типичная комедия. Так нет, это типичный бред, на котором хотят отмыть денег, да и все. Не знаю, как вообще можно снимать такую чушь.

С самого начала я понял, что что-то не так, но почему-то и после 30 минут просмотра фильма, мое мнение не изменилось. Мне все также, по прежнему было скучно. Я все ждал когда же, когда же будет хоть какой-нибудь разгон, когда я, от этой так называемой «комедии», буду кататься по полу, но почему-то этого момента не настало, а я все сидел и ждал, пару раз посмеявшись над более достойными шутками и не более. Разгона так и не произошло, а фильм все держался и цеплялся за эти нецензурные шуточки.

И актеры хорошие, и задумка-то тоже неплохая, но вот пошло что-то не так со сценарием и этими шуточками ниже пояса, и все насмарку и все не так, как хотелось бы и как ожидалось. И вот честное слово, не советую ходить на фильм. Так что фильм категорически не понравился

Сходил я с другом на этот фильм, т. к. видели трейлер и нам показалось, что фильм может быть весьма хорошим. К счастью билет стоил очень мало и мы ушли из кинотеатра не настолько расстроенными, какими могли бы быть. Почему мы так расстроились? Об этом далее.

Актеры подобраны вполне хорошо и играли они так-же, но, к великому сожалению, согласно сценарию. Мне фильм очень не понравился из за сценария и диалогов. Я прекрасно понимаю, что это молодежный фильм и наличие тонн алкоголя, травы и шуток ниже пояса — это нормально, но всему надо знать меру. Эти «шутки» могут иметь место, но не постоянно. В этом же фильме они были везде. Быть может нынешняя молодежь не хочет думать ни о чем кроме выпивки и тусовок? В таком случае мне их жаль, но теперь подробнее о недочетах.

В центре внимания молодая семья, папа и мама не свыклись с тем фактом, что они родители. У них новые жизненные приоритеты, меньше времени и огромная ответственность. Грубо говоря — уходящее поколение, которое не хочет сдавать свои позиции новой молодежи, но это пока. В другом углу ринга — толпа молодежи, где каждый является участником студенческого сообщества (братства), чья единственная цель — тусить. Стычка двух поколений: Взрослые (родители) VS. Молодежь. Звучит не плохо? Я тоже так думал, но был неправ. Диалоги молодежной группы полны глупых фраз, пошлых шуток и полного отсутствия здравого смысла. А что самое ужасное так это то, что «взрослая» половина тоже не имеет здравого смысла. Они подражают молодежи, надев на себя глупый наряд и повторяя «ЙО». Даже друг с другом (отец+мать) они общаются неся полную ересь. Их диалоги просто невозможно слушать.

Возможно я просто не понимаю Американского юмора, который связан только с шутками ниже пояса. Или, быть может, я не понимаю молодежь (хотя я сам к таковой отношусь). Любой человек, который здраво мыслит, скажет, что этот фильм — пустая трата денег и времени. Как времени актеров, так и времени зрителей. Как бюджета фильма, так и мои 150р на билет.

Буду первым, кто написал отрицательную рецензию на этот фильм.

3 из 10