Рецензии

Вообще посмотреть «Романтики» мне, несомненно, хотелось. И вот, когда наконец то удалось узреть эту ленту, я могу с чистым сердцем и душой сказать, что ничего кроме разочарования, лично у меня, она вызвать не смогла. А жаль… Но обо всем, как всегда, по порядку.

Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажешь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Ну, это, как вроде, все. Если я конечно ничего не упустил.

Итог: Глупый, не интересный, ужасно скучный и совершенно лишенный какого-либо ума кинофильм жанра мелодрама. Смотреть категорически не советую.

«Романтики» — фильм, который мог бы стать отличной мелодраматической историей. Ведь для этого у картины Галты Нидерхоффер были все возможности: и название подходящее, и сюжет закручивается вокруг предстоящей свадьбы, и задействованные актеры — завсегдатаи мелодраматического жанра. Но получилось то, что получилось…

Героиня Кэти Холмс вместе с друзьями отправляется на свадьбу к своей лучшей подруге, которая выходит замуж за мужчину, к которому и сама героиня Холмс до сих пор неравнодушна. И здесь возникает вполне закономерный вопрос: зачем отправляться на свадьбу к подруге, которая увела любимого мужчину или зачем приглашать на церемонию ту, которая способна одним только своим появлением вызвать у героя Джоша Дюамеля (жениха) былые чувства? Трудно понять, о чем думала каждая из подруг, когда одна приглашение присылала, а другая его принимала, ведь на протяжении всего фильма между героями явно видны натянутые отношения, их не покидает чувство неловкости и взаимной неприязни.

Но эта не единственная нелепость в сюжете. Например, мне было непонятно нежелание всех без исключения героев выспаться перед свадебной церемонией, чтобы в праздник не было мешков под глазами. Друзья, приехавшие на свадьбу, тоже не вызвали должной симпатии, особенно глядя на их развязное поведение по отношению друг к другу.

В итоге фильм получился скучным и однообразным, так что ни о какой романтике говорить не приходится. И, несмотря на скорую свадьбу, вместо веселья на всех персонажей словно напали грусть и меланхолия, их дружба местами держится лишь на знаках вежливости, а не на доверии, любви и уважении. Единственное ради чего, а вернее сказать ради кого и можно посмотреть это кино, так это ради Кэти Холмс, Джоша Дюамеля, Анны Пэкуин, Малин Акерман, Адама Броди, которые очень органично смотрятся в фильмах мелодраматического жанра, и только благодаря их участию здесь, я всё-таки досмотрела «Романтиков» до конца.

Очередная история про компанию близких друзей, которых давно связывает не только дружба, но и близкие, интимные связи.

Очередная история о мужчине, который женится на одной девушке, хотя сам до конца не разобрался зачем, да и любит ли он эту девушку вообще.

В общем, эта история не нова, но все-таки что-то я в ней нашла…

Возможно, мне близок главный герой, Том. Вероятно, у многих первое впечатление о нем негативно: мечется из стороны в сторону, переспал с одной (Лаурой), а на следующий день делает предложение другой (Лила). Не перестает любить, но все равно женится не на той, которую по-настоящему любит. Но как-то не хочется злиться на Джоша Дюамеля, уж очень милый актер. Злиться не хочется, поэтому нужно его понять. А понять его можно.

Причиной его нелогичных по закону жанра поступков является банальный страх.

«Я боюсь океана, понимаешь?» — сказал Том Лауре, пытаясь хоть как-то снискать поддержки у любимой девушки.

Он боится любить Лауру. С ней его жизнь будет наполнена бесконечными ссорами, бурлящими страстями. он ищет спокойной жизни, без всяких стрессов. Он находит эту жизнь в союзе с Лилой. Она спокойна и рассудительна (хотя мы видим, что ей не по душе эти качества), Лила всегда может решить за Тома. Тем более, семья Лилы довольно обеспечена, в его жизни точно не будет никаких кризисов.

Все эти проблемы и драма высосаны из пальца, в основном фильм не назвать полным страстей и эпичных моментов. Даже секс между друзьями жениха и невесты, где девушка замужем за другим их другом, не добавляем сюжету остроты.

Моя оценка максимальна, хотя и субъективна, т. к. строилась исключительно из моего настроения в тот вечер, когда я смотрела фильм.

6 из 10

Не хочу умирать блондинкой (ц)

Каждый в жизни проходит через любовный треугольник и проблему выбора того единственного человека, с кем придется провести всю оставшуюся жизнь.

Семеро друзей, собравшихся на свадьбу двоих из них, сталкиваются именно с этими проблемами. В их компании существует давняя конкуренция за жениха двух подруг, одна из которых выходит за него замуж, а вторая не перестала любить его…

Галт Нидерхоффер сочинила и сняла тонкую, спокойную историю, о том, что люди живут эмоциями. Кто-то держит их в себе, кто-то выставляет всем на показ.

Герои совершают ошибки, но пытаясь наладить свою жизнь, они так и не получают ответов даже к финалу картины.

У фильма прекрасный актерский состав, но играть им здесь нечего, кроме, пожалуй, Кэти Холмс, самой запоминающейся актрисы проекта. Анна Пэкуин и Джош Дюшамель абсолютно невзрачны. Малин Акерман, Диана Агрон, Адам Броуди, Элайджа Вуд и Кэндис Берген аккуратно и непринужденно закрывают тылы того, что умудрилась наснимать съемочная группа.

Фильм получился скучным, блеклым и слишком разговорным. Персонажи скудны на эмоции, сюжет почти не развивается, а музыка убаюкивает зрителя.

Обычно я пишу рецензии на понравившиеся фильмы, однако в этот раз изменю традиции и напишу про фильм, который мне не просто не понравился, а не понравился очень сильно. Поэтому всех нервных, а также фанатов Кэти Холмс просьба прекратить читать эту рецензию.

Итак, о фильме. Признаюсь, что когда я увидела в исполнительных продюсерах «Романтиков» Кэти Холмс, супругу небезызвестного Тома Круза, у меня сразу появились сомнения, а стоит ли начинать смотреть ЭТО. Но так как среди исполнителей главных ролей, кроме упомянутой Кэти, значились Джош Дюамель и Анна Паккуин, я все же решила рискнуть. И, как выяснилось, зря.

Сюжет заключается в том, что героиня Кэти Холмс, писательница по имени Лора, едет на свадьбу своей лучшей подруги со своим бывшим, которого она все еще любит. Зачем едет - непонятно. Потому что и дураку понятно, что удовольствия от пребывания на этой свадьбе она не получит. И точно, следующие полтора часа зрителю приходится смотреть на унылое лицо Лоры. Не отстает от нее и жених, которого играет Джош Дюамель. Он тоже весь фильм слоняется с печальным видом, так как продолжает любить Лору, но решил, что должен жениться на ее подруге. Причем объяснения для этого поступка он находит довольно пространные, что-то вроде «Вот сейчас мне с тобой хорошо, но потом я думаю, что мы слишком разные»… Причем все это звучит от человека, встречавшегося с этой самой девушкой в течение пяти лет. Невеста (Анна Паккуин), которой известно об этих терзаниях, тоже ведет себя как истеричка на антидепрессантах: старается сохранять спокойствие, но при первой же возможности кидается на кого-нибудь из членов своей семьи, будь то мать или сестра.

Причем все действие развивается очень медленно. За те 3 минуты, что Кэти Холмс просыпалась на лужайке под деревом, у меня сто раз возникло желание ее убить. Но я же хотела узнать, чем все кончится. Я ради этого даже прочитала рецензии на Кинопоиске, которые, все как одна, были восторженными, но о финале все авторы скромно умолчали. Умолчу и я, чтобы не спойлерить, но сразу скажу, что не стоит ждать чего-то неожиданного.

В общем, это тот фильм, который я однозначно не стану рекомендовать своим друзьям. Истории о нерешительных мужиках, неспособных сделать выбор и решить, с кем же они хотят быть, не новы и уж точно были рассказаны гораздо лучше. Правда, мне что-то кроме 'Осеннего марафона', больше ничего в голову не приходит, но все же лучше бы я посмотрела его.

Во-вторых, этот фильм ни разу не оправдывает своего названия 'Романтики'. То, что Кэти Холмс декламировала стихи Китса, ничего не значит ни для развития сюжета, ни для общей атмосферы фильма. На самом деле по ходу просмотра возник вопрос, какое именно значение авторы вкладывали в название фильма и в смысл слова «романтики»?

Ну и игра актеров как-то не порадовала. Анна Пакуин, похоже, так до сих пор и не вышла из образа Суки Стакхаус, Джош Дюамель слонялся по экрану с укуренным видом и был похож на свою бледную тень из, конечно, гораздо менее претенциозного, но тем не менее отличного фильма 'Жизнь, как она есть'. Про Кэти Холмс молчу, так как никогда не считала ее великой актрисой.

В общем, время, потраченное на этот фильм, потрачено зря.

5 из 10

Слишком простое и тусклое кино. Я ждал подобный результат, я его и получил. Я не воспринимаю женщин режиссеров, Галт Нидерхоффер сняла столь однотипное кино, что не было никакого желания его досматривать и ждать хоть какую то небольшую интригу. Конечно, что фильм я досмотрел, ведь я не пишу рецензии если не посмотрю фильм до конца. Я себя все таки немножко помучил, но финальных титров дождался и через большое не хочу, пробовал фильм как то понять. Складывается такое ощущение, что сценарий Галт Нидерхоффер написала за одну ночь, ну не мог человек уснуть, сделала себе горячего чаю и стала бить пальцами по клавиатуре, и на утро получился готовый сценарий. Это лично мое видение на этот фильм, не скажу что это мусор, некоторые моменты мне показались интересными, но именно подоплека идеи по моему тупое и совершенно не интересное. Например зачем Лайла пригласила на свою свадьбу Лауру, если хорошо знала, что в прошлом она имела роман с Томом, сама себе создала проблемы. А почему фильм называется романтики, я так и не понял. Группка друзей перед свадьбой напиваются в хлам и друг с другом флиртуют, так причем тут романтика?

Фильм из области посмотрел для отметки и оценки, стер и забыл. Фильм как раз для Кэти Холмс, незнаю почему, но я ее не воспринимаю серьезно как актрису, а такая мыльная опера как раз для ее уровня профессионализма. В общем скажу только одно, фильм прост как дерево, и в нем нет нечего такого что может понравится нынешнему столь требовательному зрителю.

5 из 10

У вас есть подруга? С которой вы, возможно, прожили несколько лет в одной комнате в общежитии. С которой делились косметикой, носили одни и те же платья, обсуждали парней ночами напролет.

У вас есть бывший парень? Человек, вспоминая о котором у вас перехватывает дыхание, и замирает сердце. Тот, с кем вы разошлись по непонятной причине, и оба не решаетесь сделать шаг навстречу друг другу, чтобы попробовать с чистого листа.

Вдруг вас приглашают на свадьбу — Он и Она. Подруга и Человек, которого вы любите. И он, подозреваете, по-прежнему любит вас.

Фильм драматичный, как есть. В нем нет динамики, эксцентрики, но полно тоски, грусти, романтики, красивых томных взглядов, двусмысленных разговоров, случайных прикосновений, внезапной страсти, откровенных фраз за десять минут до венчания…

Никогда ли не поздно возвратить на руги своя былые чувства? Или может, не стоит затягивать ситуацию настолько, чтобы только внезапный ливень мог отсрочить неминуемое…

Нежно красивые актеры — Кэти Холмс и Джош Дюамель удивительно хорошая экранная пара.

7 из 10

Решила посмотреть данное кино из-за Джоша Дюамеля и Адама Броди потому что... ну вы сами понимаете почему) Ожидала романтическую комедию типа 'Секса под дружбе', но наткнулась на что-то совершенно иное! Не ожидайте здесь комедии, здесь её нет.

Кино просто замечательное, камерное, красивое, лаконичное, захватывающее, притягивающее, умное, оставляющее только приятную теплоту! Здесь нет экшн сцен и практически нет заднего фона, есть игра актеров, их диалоги, их лица, фигуры, поступки и жесты. Как мне показалось это такой своеобразный фильм - театральная постановка.

Фильм о свадьбе двух людей из компании друзей возраста около 25-30 лет, людей которые ну как минимум уже 10 лет знают друг друга, то есть старые друзья. Про друг друга всё знают и как сказано уже между собой перевстречались. Такое бывает зачастую, компания из четырех девушек и трех парней давно знающихся как правило партнерами меняются на протяжении довольно длинного отрезка времени. Но иногда так бывает что чувства остаются у кого-то из друзей, но приходится их номинально скрывать хотя и все в компании о них прекрасно знают. Так получилось и в данном случае, и, поставив себя на место Кэти Холмс, я даже не знаю как бы я справилась с обязанностью подружки невесты. Когда ты хочешь личного счастья, но и желаешь счастья лучшей подруге, которая увела у тебя любимого сложно сделать выбор, учитывая что он сам до конца не знает чего хочет.

Актеры сыграли замечательно, в точности так как и нужно было, всем я поверила. Сцена ночью под деревом - очень сексуально и эмоционально!

P.S. Заслушиваюсь саундтреком!

Романтика -
В самолетах!
Романтика -
В автомобилях!
Романтика -
На курортах.
Романтика -
Ой, девочки, влюбилась... (так, ересь всякая в голову лезет)

Редчайший случай, когда мне трудно подобрать слова. Ничего экстраординарного, новаторского или безумного, одна искренность, которую давно не ждешь в американских ромкомах.

В компании друзей двое женятся. Предсвадебная суета, волнение, хлопоты, сомнения. Друзья подбадривают жениха, подруги щебечут над невестой – все как у всех. Или не совсем? Во всех компаниях бывают мелкие обиды, ссоры и недоразумения, и, как правило, люди не стесняются их громко и прилюдно разрешать. Здесь же царит почти японская лаконичность, приличия перевешивают желания, слова уступают взглядам, медленно, осторожно, словно по сырым яйцам.

Замечательный подбор актеров, в первую очередь Кэти Холмс. Красивая, но не яркая внешность, строгая, хотя и не деловая одежда, аккуратная прическа – она производит впечатление приличной девушки, так, как это понимают наши мамы и бабушки. Никто не знает, какие страсти могут кипеть под благовоспитанной внешностью и вежливыми улыбками.

Джош Дюшамель – браво, мои искренние аплодисменты – отошел от своего образа балагура и весельчака, и в «Романтиках» мы видим глубокого чувствующего, мятущегося в своих сомнениях человека.

Анна Пакуин – что ж, образ обычной богатой девушки, стремящейся снова и снова утвердить свое превосходство, ей вполне подошел. При этом Лайла не вызывает у меня ни раздражения, ни ненависти, просто человек, ищущий счастья.

Я люблю тебя, и я счастлив с тобой, так счастлив, что мне страшно, что это не продлится вечно. Я боюсь, что все испорчу, что чувства остынут, и останется только зола. Так пусть лучше зола останется от меня, когда я откажусь от тебя, а наши чувства пусть живут, сверкающие и неизменные. Это только на первый взгляд кажется глупостью и трусостью. Но вдумайтесь. Вы влюблены. Вы не можете насмотреться – надышаться на своего милого. Его имя поминутно у вас на языке. На встречу с ним вы не идете, а летите. С ним рядом вы несете какой-то бред, понимаете, что это бред, но не можете остановиться. И вы счастливы. Так счастливы, как будто под наркозом, как будто ничего уже не чувствуете от счастья.

Так бывает. Но недолго. Вы трезвеете. Спускаетесь на землю. Вглядываетесь повнимательнее. И вчерашний ангел превращается в обычного человека. Вам это надо?! Так не лучше ли прервать отношения на взлете, чем потом переживать горечь падения?

Может быть, это и называется романтикой?..

Не знаю, что вкладывали в свой фильм создатели, но я вынесла именно это. И мне понравилось. И еще – спасибо за открытый финал, пусть каждый додумывает его для себя.

8 из 10

Фильм 'Романтики' оставил неоднозначное впечатление. Из всех заявленных жанров я разглядела в нем только драму. На протяжении всего фильма появляются вопросы 'что? где? когда? почему?', и все это потому что в фильме нет предыстории, о судьбе героев узнаешь по ходу сюжета. Конечно, на большинство таких вопросов получаешь ответ по ходу, но лично у меня ощущение вопроса 'и что?' осталось и после фильма.

Сам сюжет не особо развивающийся, все события фильма происходят за одни сутки, круг героев ограничен и все происходит в одном месте - в фильме выдержаны три составляющих классической пьесы. Это превращает фильм в настоящую драму сразу нескольких героев, жизни которых могут обломиться за 1 день. Через весь фильм проходит какой-то нерв, который не отпускает на протяжении всего просмотра. Это проявляется в окружающей среде, в поведении героев, в том, что они говорят и как себя ведут - во всем, что есть в картине. Каждый герой, его текст и обстановка дают ту атмосферу нервозности события, которая как раз нужна этому фильму. Это все заставляет переживать за каждого из героев.

Если есть свободное время то фильм можно посмотреть. Что-то в нем есть, но это кино не для релакса. Это не романтическая комедия, как написано во всех описаниях. Фильм о сложных и запутанных отношениях прежде всего внутри себя. Сначала надо разобраться в себе, а потом совершать какие-то поступки, потому что твое неоправданное поведение может задеть другого человека.

7 из 10